Kollegium afsløret i piratkopiering

#51 - sphinx
28. mar. 2002 00:23

Kom nu gutter, lad os gi' dem en hånd, og så ellers glemme hva' de har igang.

Man skal ikke kaste med sten, når man selv bor i glashus!

May the spirit live forever!

Hvis der er nogle gamle sceners på citet, så kig på dette link:

http://www.danishgold.dk

Det ku' være i mødte en fra de glade dage :-))

#52 - Kram
28. mar. 2002 04:35

Seriøst så burde pirater sgu have den største bøde i hovedet, men ikke ligefrem af nogle som APG, som jeg tror kun tænker på dem selv, og at få så mange penge ud af folk osv, ihvertifal hvad jeg har erfaret fra artikler osv.
Jeg kender selv et par 'kunstere' - og bryder mig klart ikke om at de skulle miste nogle penge, pga. folk kopierer deres musik, syntes det er noget svineri.

Det samme som hvis nogen af jer fik en ide, f.eks. opfandt i coca-cola (eksempel) - og så kopierede nogle opskriften og lavede en masse cola selv og solgte det .. fedt hva? ..
Pirateri er ulovligt .. deal with it ..

#53 - IceHunter
28. mar. 2002 05:15

>Jeg kender selv et par 'kunstere' - og
>bryder mig klart ikke om at de skulle
>miste nogle penge, pga. folk kopierer
>deres musik, syntes det er noget
>svineri.

De mister næppe nogle penge, hvis folk havde råd havde de nok købt musikken.
Men de kan jo prøvet at tigge nogle penge af staten? Lige som alle andre "kunstere" der ikke kan finde ud af tjene penge på ordentlig maner.

#54 - J.R.Ewing
28. mar. 2002 07:19

De mister næppe nogle penge, hvis folk havde råd havde de nok købt musikken.
Men de kan jo prøvet at tigge nogle penge af staten? Lige som alle andre "kunstere" der ikke kan finde ud af tjene penge på ordentlig maner

LOL sikke en gang sludder............... mener du virkeligt det?!??!?!

#55 - Vieri_5000
28. mar. 2002 08:46

Jeg tror ikke jeg har én eneste original-version af noget som helst. Når jeg siger det, taler jeg om musik, spil og programmer!!! HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
hehe..
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
hehe..

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!

#56 - pdad
28. mar. 2002 09:09

ha-ha-ha

#57 - Hekto
28. mar. 2002 09:26

"Siden har gruppen gennemført flere kontrolbesøg på kollegier landet over. Men kun ved Rigshospitalets Kollegium afslørede kontrolaktionerne, at der fandt piratkopiering sted i større omfang"

ROFL !! Jo jo, herregriner må man sige. Kan nogen vise mig bare ét kollegie hvor der IKKE er piratkopiering ?

Tror der dummeste man kan gøre er at indgå et forlig med dem. Ligesom det der netparty hvor mulvarpen var på spil; hva blev det af alle dem som ikke accepterede forliget ?? - slap de helskindet, eller kommer der et retsligt efterspil ( næppe ). Mon ikke det de laver er lige så ulovligt.

#58 - Hektor
28. mar. 2002 10:49

#50 DUdsen:
Det er forholdsvist nemt for dig at få sådan en sag i retten. Du melder dig selv til APG (anonymt selvfølgelig). Når de så kommer med krav i 6-ciffer-klassen eller større, så går du rettens vej. Eller er det noget andet, når det er dine egne penge, det går ud over?

Det er fint nok at "kræve" en martyr i sådan en sag, men er du selv villig til at stille op til rollen?

#59 - Vieri_5000
28. mar. 2002 11:24

Jeg er sulten....

#60 - ody
28. mar. 2002 11:29

til #58:

Hvis DUDsen meldte sig selv, og indrømmede at han havde piratkopier på sin HD, ville han selvfølgelig tabe sagen. Hvis man indrømmer at man har brudt loven, så har man selvfølgelig ikke nogen chance i en retssag.

Men mange af APG's (jeg ku finde ud af stave det!) sager går jo tit efter folk, som enten

a) ikke selv har gjort sig skyldige i noget, eller
b) nok har gjort sig skyldige i noget, men hvor beviserne mod dem er meeeget svage.

Et eksempel på a) kunne være Rigshopitalets kollegium eller Connect12, hvor APG sagsøger netværksadministratorerne, fordi der er foregået noget ulovligt på deres netværk.
Et eksempel på b) kunne igen være Connect12, hvor en masse folk fik brev fra APG om, at APG havde beviser for at folk havde en masse ulovligt lort på deres harddiske. Men APG ville ikke fortælle, hvad det var, de vidste at folk havde. Og de ville heller ikke fortælle, hvad de ville kræve i erstatning. Folk skulle bare skrive under på et papir, hvor de indrømmede at de havde piratkopieret, og så ville APG så senere finde ud af, hvad de syntes at folk skulle betale i erstatning. Hvis man ikke ville skrive under, blev man truet med bål og brand og bøder på flere hundrede tusinde kroner (eller var det millioner?)

APG er blevet massivt kritiseret af andre jurister for både fremgangsmåde a) og b). Så vidt jeg ved har deres sager aldrig været prøvet i en domstol. Deres strategi er jo at true folk til at underskrive et forlig, ved at love dem et stort nedslag i erstatningen. Men jeg er temmelig overbevist om, at hvis bare folk turde slæbe dem i retten, så ville APG tabe 90% af deres sager.

MEN: Man skal ikke bare melde sig selv. Hvis man gør det, er man 100% sikker på at tabe.

Det var bare det.

#61 - annoia
28. mar. 2002 11:30

"(anonymt selvfølgelig)"

#62 - vlx
28. mar. 2002 12:44

duckfighter: Jeg kender til 4 som APG har stævnet fordi de ikke indgik et forlig med dem, selv om beviserne mod dem var blevet fremlagt. Du skal ikke tror at et af Danmarks største Advokat firma'er ikke tør tag rettens vej. (Bech-Bruun Dragsted)

#63 - LYTTER
28. mar. 2002 12:44

hvis jeg bliver taget for kopiering så kopire jeg bare indtil jeg har penge nok til at betale bøden!!!!!!!!!!

#64 - Simm
28. mar. 2002 14:47

Lytter, tænk dig om...tror du ikke de beslaglægger din computer?

#65 - annoia
28. mar. 2002 15:24

lytter - Du vil kopiere penge eller hvad?

#66 - Menkhaf
28. mar. 2002 16:31

Det vil altså sige at piratkopiering er ulovlig ? Øv, nu havde jeg ellers tænkt mig at køre Ice Age over på VHS og sælge den til venner for 75,- :-)

#67 - paladin_7
28. mar. 2002 16:38

Hm. Jeg tror at APG har givet mig permanent hovedpine med deres utroligt irriterende skrifttype på deres hjemmeside... Av... Dumme svin.

#68 - DUdsen
28. mar. 2002 17:52

Jeg taler ikke om de sager hvor en person bliver stillet til ansvart for indholdet at personens harddisk her er juraen klar du står til bøde hvis du da ikke har erhvervet dig musikken på lovlig vis, her du delt musikken så er du også skyldig og har heller ikke en sag.

Det skumle kommer først ind når de pålægger udbyderne af et nætværk bøder fordi de ikke hverken stoppede eller undersøgte evt. forekomster af ulovlig fildeling på deres nætværk.
Og jeg kan ikke se andre forklaringer end at det er det de har gjort i denne sag hvorfor skulle kollegiet eller betale bøden.

Her har vi det problem at kollegiets administration ikke må kigge på indholdet af brugernes trafik.
Desuden må adminstrationen ikke se delte mapper hvis der er et password på og det er nesten uanset om dette pasword er kendt af alle andre.
Derud over har kollegiets administration ikke pligt til at gennemse eller vide noget om det der ikke er password beskyttet. Sagt på en anden måde hvad brugerne laver vedkommer kun brugerne.
Hvorfor APG så giver kolegiet bøden har jeg skrevet og spurgt dem om er lidt spendt på svaret.

#69 - IceHunter
28. mar. 2002 18:56

#54
>LOL sikke en gang sludder............... mener du virkeligt det?!??!?!
Det hedder "jeg er ikke umiddelbart enig, kan du forklare det nærmere"

De påstår der er x antal ulovlige kopier. Du skal ikke bilde mig ind at hvis man kunde forhindre ulovlig kopieren 100% så ville de mennesker have købt alle de musik stykker. Så havde det købt 1% eller noget i den stil, dvs APG fik mange flere penge hjem til "kunsterne" end de ellers ville.

Med hensyn til støtte fra staten, ser du ikke tv? Den nye regering skærer ned, og straks er der en masse kunstere som er ude og demonstrer (ok, så er det måske ikke musikere som der er flest af men aligevel) - jeg kan ikke se hvorfor jeg via min dyre skat skal støtte de fjolser (iform af alle mulige tilskud) hvis der ikke er nogen som gider købe deres bøger/statuer/malerier så må de sgu finde et andet arbejde.

#70 - Kram
29. mar. 2002 04:52

Mm ..
Er det ikke en 'fond' der støtter de 'musikere'? - eller er det noget statsligt finanseret? Uddyb lige det en eller anden ;)

Fordi hvis vi går og betaler skat til de kan udvikle/udgive deres musik, så bibeholder jeg mig fandme også retten til at hente lortet gratis hvis jeg vil, kan ikke passe ens skat skal gå til musik.

Også derfor jeg ikke lige er så stærk på det område ;) - derfor uddyb lige, gerne med et link evt. hvor jeg kan læse om det. Syntes ikke jeg kan få det til at hænge sammen, men ok, træthed pt. :> kl 05:52 zZZZZZzzzzzzz ...

#71 - Yasw
29. mar. 2002 14:05

Alle de penge som BSA og APG henter hjem fra den slags bøder, får kunstnerne nogen af de penge at se? Nej, de ryger sq allesammen i deres egen lomme.
De tar fra de fattige og gir til sig selv.

#72 - Hekto
29. mar. 2002 16:42

#62 > Nå ok. Havde bare ikke hørt mere om det, så jeg troede ik det blev til noget.

Desuden havde flere advokater(?) sagt at det ville være dumt at indgå det forlig - ka ik huske helt hvorfor.

#73 - bmc
29. mar. 2002 18:46

10 mennesker ... 16.000 numre ialt? ... pfff .. ;P

APG eats mah mommas undies

#74 - bmc
29. mar. 2002 18:49

#22: 
Kom til at tilmelde dem diverse spamlister på et tidspunkt... ;o)

ROFL .. heh .. der er vist mere end en der har fået den ide :P

#75 - bmc
29. mar. 2002 18:57

btw .. har lige købt en synth .. nu vil jeg fanme også ha min røv finansieret af staten .. Hvor ansøger man?

#76 - Vassago
29. mar. 2002 21:18

Jeg har været inde og kigge lidt på domæner, og til min store overraskelse så jeg at ingen havde købt - antiantipiratgruppen.

Man burde jo lave en ny gruppe, "AAPG", en hardcore hadeside, hvor man evt. kunne mødes og diskutere hvor den næste bilbombe skulle placeres :)
- Ja...mulighederne er uendelige...

Man kunne evt. starte en underskrift samling, hvor man ville tvinge regeringen til at henrette APG på Vejle stadion, lidt ligesom Taliban gjorde det.

//Vassago

#77 - Polyvinylchlorid
29. mar. 2002 21:52

hvorfor spilde tid på apg ????

#78 - HoeKer
30. mar. 2002 11:30

Citat
"...men ifølge Antipiratgruppen blev der taget hensyn til de studerendes økonomi"
Citat slut

...

10 kollegianere = 240.000 kr

Rend mig

#79 - sKIDROw
30. mar. 2002 11:45

#74 bmc

Heeey det var et uheld.... (alle 50 gange...) *forsøger forgæves at pudse sin glorie*

#80 - Praetorian
31. mar. 2002 19:28

duke:

Så vidt jeg ved behøer APG ikke en dommerkendelse for kunne "rode". Det de gjorde til C12 var at sende 3 mulvarpe ind. Da disse så havde skaffet nol beviser bustede de stedet med kongens foged.

Dette kan og må alle faktisk gøre.

Dvs. hvis du laver et program og så ligger på nettet i en shareware udgave og nogle så henter det og cracker det så må du faktisk godt møde op til et netparti og konfiskere deres computere såfremt at du kan bevise at de har skaffet sig dit program illegalt.

Alle:
Men en af mine venner blevet busted her forleden af APG da han havde været inde på en af de mange FTP servere der blev busted. Han fik 10 dage til at accepterer forliget ellers så blev det til en retsag. Men indtil videre er der ikke sket en skid så vidt jeg ved (og der er gået meget over de 10 dage)

#81 - DUdsen
1. apr. 2002 12:10

nej ingen heller ikke APG må konfiskere noget som helst uden foegedens eller politiets mellemkomst.
m.h.t. muldvarpe tjaa de må ikke bryde ind eller knække dine kodeord men de må godt gå ind hvis de kan dette uden at betrede priat grund ulovligt. og de må også godt kigge efter ulovligt matrialle hvis dette sker uden at bryde ind digitalt eller fysisk.
Dette må alle og ikke kun apg gøre. der en igen der forbyder folk at have øjnene åbne og rapportere lov overtrædelser.
Men muldvarpen skal forbi fogeden eller domstolene for at måtte konfiskere

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Kollegium afsløret i piratkopiering