Kollegium afsløret i piratkopiering

#1 - Mirag
27. mar. 2002 10:08

Sødt af APG at tænke på de studerene's økonomi :-/

#2 - graynote
27. mar. 2002 10:15

Yup...På bunden er de jo gode nok...heh...

GrayNote

#3 - ClausMadsen
27. mar. 2002 10:18

Gad vide om APG nu husker at kanalisere de penge de har opkrævet videre til de stakkels kustnere, eller de bare bruger dem til en fed frokost for lige at fejre de endnu en gang er kommet i medierne med en 'enorm' sejer over de evigt skyldige pirater.. Jeg er bange for at det nok nærmest er den sidste mulighed de benytter sig af, men det kan jo være det bare er mig der er forudindtaget - eller ? - Anyone ?

#4 - annoia
27. mar. 2002 10:19

Uhm... Det sker faktisk ret ofte... Nu tager de studerende ikke så mange studielån mere, nu buster apg dem, så de kan komme ud med en stor gæld efter studiet alligevel.

Gad vide om de laver raids mod jura-studerende? De bør jo kunne svare igen. :)

#5 - DMA
27. mar. 2002 10:30

#4 LOL så er det lige pludselig APG der bliver sagsøgt for at slæbe unge i Retten

Det burde der laves en film om ;)

#6 - [E]Mnemonic
27. mar. 2002 10:37

Hmm... Jeg tror jeg vil totalt stoppe med at købe musik, og kun høre alle de "stakkels" kendte kunstnere over Real Audio GRATIS over nettet. HA !! .. muhahahAHAHAAHAHAAAAAAAAA

Så kan de lære det !!

#7 - Hektor
27. mar. 2002 10:40

#6 [E]Mnemonic:
Det vil være ulig meget nemmere at låne cd'erne på biblioteket og kopiere numrene derfra, jvf. Ophavsretslovens §12.

#8 - Hektor
27. mar. 2002 10:44

Det er i øvrigt ganske billigt sluppet. 16.000 numre til 300.000 kroner i alt svarer til en stykpris på 18,75 kroner.

#9 - Smajli
27. mar. 2002 10:45

De penge APG skovler ind går ved til de store pladeselskaber - det er jo disse selskaber, som APG repræsenterer.

#10 - Smajli
27. mar. 2002 10:49

18,75 er billigt for ét nummer?

Dvs. at en CD med 8 numre koster 150,-

De har da ikke fået nogen numre specielt billigt så? Det koster det vel osse ude i den virkelige verden.

#11 - Hektor
27. mar. 2002 11:28

#10 Smajli:
De 18,75 er alt inkluderet - dvs. erstatning samt bod. Duh!

#12 - sparrez
27. mar. 2002 11:41

LÆÆÆÆR DEEEET !! :D

#13 - Gorgemuld
27. mar. 2002 11:49

Man skulle starte en bevægelse imod APG, man skal selvfølgelig ikke bryde loven, men der er heller ikke nogen grund til at APG knepper alle de kommer i nærheden af.
Hvis man ikke kan komme til et lan-party uden at man skal være skide angst så er der noget galt...
Jeg hader dem :(

#14 - sKIDROw
27. mar. 2002 11:53

Syntes detaljerne er sparsomme....

Hvis det drejer sig om at kollegiets server er blevet (mis)brugt til det, så burde administratoren have stoppet det for længe siden.
Men hvis vi snakker om direkte fildeling, er der vel grænser for hvordan nogen kan blande sig.
Et privat lan kan, udefrakommende ikke bare blande sig i...

Dette er principielt og ikke en billigelse af kopiering... ;o)

#15 - whatever
27. mar. 2002 11:53

#13:
Det er jo ikke alle der har noget at være angst for... ikke vores fejl du har ulovlig software.
Jeg vil med glæde lade APG voldtage min computer... og grine af dem bagefter...

#16 - DarkBorg
27. mar. 2002 11:57

jeg gad godt vide om de har fået dommerkendelse og hele svineriet, til at gå ind på hver af de enkeltes værelse osv.
jeg mener der er noget om at de skal have begrundet mistanke og kunne bevise det, eller er det bare mig der har taget fejl af retsikkerheds konceptet?
Det er da skræmmende hvis man er kommet til, at de kan sige: "de er studerende og unge samt har computere, de kopierer nok" til domstolene og så få tilladelse til at gå ind og ransage dit hjem.

Min første reaktion på 5 mand inde på mit værelse, der står og piller ved min pc, ville være at ringe til politiet.
hvorefter jeg ville grine af dem da jeg kun har kopier fra originale cd'er. ;))

ohh btw netradio RULES.

Just a comment

#17 - Nexus-6
27. mar. 2002 11:58

Jeg er ikke særlig begejstret for AGP, men det er fanme også for DUMT, at have en server proppet med musik stående til fri afbenyttelse. Så vil jeg næsten mene at man har fortjænt et dummeslag fra AGP.

#18 - DarkBorg
27. mar. 2002 12:01

Nexus-6 mener du ikke apg ??

Just a comment

#19 - Nexus-6
27. mar. 2002 12:02

#16
De kan ikke sådan uden få en kendelse som du siger. De skal have konkrete beviser for, at der sker noget ulovligt.
Desuden har de ikke været inde og tjække hver enkelte men fundet en server som var tilgængelig for alle.

#20 - Nexus-6
27. mar. 2002 12:13

#18
yes.... selvfølgelig :)

#21 - [E]Mnemonic
27. mar. 2002 12:16

Jeg hader ord kløvere ..

De kan vel i sig selv ikke noget som helst, uden en fogde eller politiet.

#22 - sKIDROw
27. mar. 2002 12:22

Kom til at tilmelde dem diverse spamlister på et tidspunkt... ;o)

#23 - Hektor
27. mar. 2002 12:23

#21 [E]Mnemonic:
"Jeg hader ord kløvere .. "

Når du ikke kan finde ud af at bruge sammensatte ord, er du jo selv en ordkløver.

#24 - jacobtf
27. mar. 2002 12:30

Desværre har anglificeringen af det danske sprog taget overhånd. Således deler mange stort set alle navneord op, uanset om de skal eller ej.

#25 - annoia
27. mar. 2002 12:37

Så er der jo bare mere grund til at rette dem.

#26 - Gorgemuld
27. mar. 2002 12:56

#15

Jeg er heller ikke bange for dem, jeg her ikke meget musik og bruger linux, sååå..

det var mere generelt jeg tænkte på.

#27 - jegge
27. mar. 2002 12:58

arrgh.
Hvorfor skal der altid være 50% spam I newz.dk's indlæg.
Fattede du hvad han mente selvom han/hun skrev en fejl? Fint.
Så hold den dér og smil til dig selv.

Så længe vi skal pumpes for ublu priser og rådden markedsføring, så har jeg ingen skrubler over at suge hvad jeg kan og vil.
Det er trods alt det eneste våben for os knap-så-kloge-og-velformulerede mennesker.

Skal også lige siges, at hvis "værket" (musik/film/whatever) er godt, så køber jeg det da også, men det skal sgu også være noget jeg virkelig kan lide.

#28 - DUdsen
27. mar. 2002 13:03

hvordan kan kollegiet som sådan værre ansvarlige for at der fåregår pirat kopiering på det interne netværk.
Så lenge der ikke er enten koligianerforening eller kolegiets ledelse der har beordret denne server opstillet kan det da heller ikke værre dem der skal hefte.
Eller mener APG at hvis man ikke aktivt ovevåger at der ikke sker piratkopiering, og derved respekterer privatlivets fred, så er man ansvarlig for den ulovlige trafik.
det og så det at de laver en aftale om de 300.000 der er småpenge i forhold til hvad en ret ville dømme dem til får sagen til at lugte af APG ikke tør afprøve sagen ved en domstol.
Jeg ser ikke noget broblem i at privat personer der deler ulovlig musik får bøder men det er et hamrende forkert at gøre netværks udbyderne anscvarlige for hvad netværket bruges til men det ser ud som om det er det APG forsøget at gøre.

#29 - annoia
27. mar. 2002 13:12

maddawg - Det er ikke spam... Spam er f.eks når du får en reklame i din mailbox som du ikke har bedt om. Vi retter folk fordi vi kan lide sproget, og helst ikke ser det ødelagt.

#30 - Smajli
27. mar. 2002 13:13

#11 Hektor:

Point taken... så er det jo nok billigt sluppet alligevel....

#31 - YaiEf
27. mar. 2002 13:59

DUdsen

#32 - YaiEf
27. mar. 2002 14:02

Hehe - tjekkede lige deres side under f.eks "sager" hvor de bruger nogen DHTML slidere - nu har de langt om længe fået Michael van Ouwerkerk's copyright notice med - de havde den ikke dengang jeg skrev og anmeldte dem for overtrædelse af gældende lovgivning :-) Underligt nok svarede de mig heller aldrig - eller lagde sag an mod sig selv - eller undskyldte offentligt eller i koden. Moral er godt ... dobbeltmoral er ...

#33 - YaiEf
27. mar. 2002 14:06

Og nu man er i gang med at kigge på koden - hvad er det så for nogen bonderøve der har lavet den side? Fedt at have Thomas Brattli (<A href="mailto:[email protected]">[email protected]</A>) til at stå som author på siden og have dejligt misledende keywords som "DHTML, HTML, Dynamic HTML, Javascript, Cascading Style Sheets". Med hovedet så langt oppe i røven kan man jo undre sig over hvordan de overhovedet kan opdage noget som helst :-D

#34 - jegge
27. mar. 2002 14:10

#29

spam: bulk, mass, or repeated posting or mailing of substantially identical messages. The emphasis is on the multiple sending, either many copies to one destination, or one copy to many destinations. This is a reference to the famous Monty Python Spam sketch.
fra www.samspade.org

Jeg vil sige det er tæt nok på. Måske ikke nøjagtig kopi af det samme, ordene er bare byttet ud med tilsvarende ord, og anderledes ordsætning.

Jeg synes bare generelt, at alle diskussioner herinde bliver overrendt med ord-kløveri (også forkert?!?) og rettelse.
Foruden "your-average-day" flamewar.

Skal vi gå på kompromis og kalde det off-topic/spam (som det her egentlig også er) ?

#35 - PlattFuss6.7
27. mar. 2002 14:23

Flot APG

#36 - lean
27. mar. 2002 15:04

Hmm, broken links?
Gad vide om de (apg) er blevet 'taget' i at deep linke til ulovlige sider?
3 ud af 10 sider på deres link side virker ikke...
Skal vi ikke hjælpe med at få fjernet resten også :)

#37 - _SnW_
27. mar. 2002 15:34

Hmmm AGP kommer vist alle vegne... ikke mindst i bukserne... Det må da være derfor de gør det, istedet for at tage sig af firmaerne der har råd til at betale for de licenser de mangler at købe.

#38 - DUdsen
27. mar. 2002 16:00

Jeg har deres hjemme side mistænk for at værre bevidst ubrugelig de er ikke intereserede i at give for precise svar på noget som helst.
HAr iøvrigt sendt en mail og spurg om detalgerne i sagen nu får vi se hvad og om de svarer

#39 - Morell
27. mar. 2002 16:09

Jeg forstår altså ikke hvordan det kan være så nemt for BSA og APG at få lov til at beslaglægge udstyr mm. Prøv lige at se hvor svært politiet har det med at få adgang til de Tvind mails!!? Der er et eller andet fuldstændigt galt i den lov!! Tvind har sku da fusket for mange millioner kroner, hvor en hoppy pirat fusker for et meget mindre beløb!
Men det er jo bare Danmark.

#40 - Dreadnought
27. mar. 2002 17:03

#28
Det eneste, der er dummere end, det de har i færd med at gøre nu, vil være at sagsøge 3com, D-link, HP, Compaq, m.fl. for at producere netværksudstyr der kan bruges til disse ulovligheder. Eller sker det først i Tyskland? ;)

#41 - Zilla_k
27. mar. 2002 18:31

Nej de atger nok til et eller fatigt land, hvor de så begynder at sagsøge de folk der arbejder i minerne, og dermed skaffer deverse mineraler til fremstillingen af netværksudstyr.

#42 - sKIDROw
27. mar. 2002 18:40

/rolleyes

#43 - Lovechild
27. mar. 2002 19:31

Se hvis nu AGP ville tage kampen op mod nogle som kunne forsvare sig.... Se prøve fx at "raide" en flok jura studerende... Sjov for hele familien :)

#44 - sKIDROw
27. mar. 2002 19:47

Hvorfor skal alle flame den stakkels grafik port?

#45 - plexus
27. mar. 2002 19:47

#17, #37, #43:
Ja, nu er AGP fandme igen ude på skrammer! Jamen hvad helvede ligner det, at sådan en Accelerated Graphics Port bare sådan afslører pirater! grrr!

............
Kunne ikke dy mig.

heh, skidrow kom først.

#46 - Lovechild
27. mar. 2002 19:54

Det gjorde jeg ikke vel... DAMN...

APG ikke AGP..

/me undskylder overfor sit ATI grafikkort...

#47 - amokk
27. mar. 2002 20:38

HEHEHE

ja ellers ville AGPx4 da lyde som lidt af et mareridt med alt det lort vi har på vores computere...

#48 - [E]Desperado
27. mar. 2002 21:05

Jeg vil lige skrive...

!!!! Hold kæft Diskey !!!!

inden han begynder !

#49 - duke
27. mar. 2002 21:27

Jeg synes ikke at det står så klart hvor de har loven på deres side...

Hvis jeg husker procedure rigtigt så skal de først skaffe en dommerkendelse for at kunne lave en ransagelse på Erhverv og privat bopæl.
og for at opnå det skal de have beviserne i orden.

#50 - DUdsen
27. mar. 2002 22:23

Denne her msag lugter ihvertfald af et skummelt forlig der ikke burde værre indgået ville egentligt gerne se en af de her sager prøvet ved en domstol.
Hvad blev der egentligt af den forige sag mod et jysk netparty kon connet12 af med penge eller blev sagen droppet.
noget aandet er at jeg er ret sikker på at det vil værre temeligt ulovligt for et kolegie at overvåge matriale der ikke er lagt på kolegiets http eller ftp server til offentlig beskuelse.
ikke pasword beskyttede delte mapper er selvfølgeligt en gråzone.
men er der password på er det privat matriale også hvis paswordet er kendt af alle.

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Kollegium afsløret i piratkopiering