CERN

LHC er officielt verdens kraftigste partikelaccelerator

30 nov. 2009 12:06 - Via Wired.com - af Pernicious

I sidste uge kunne Large Hadron Collider for første gang efter sin lange pause endelig lade partikler kollidere med hinanden. Energien i kollisionerne var endnu ret lave, set i forhold til hvad LHC ifølge designet kan klare, og var da også under, hvad den amerikanske partikelaccelerator Tevatron har opnået.

Nu har forskerne skruet op for energien og har overgået Tevatrons hidtidige rekord på 0,98 TeV med 0,2 TeV og er dermed indehaver af rekorden for den mest energirige kunstigt frembragte partikelkollision.

Resultat er meget tilfredsstillende for forskerne hos CERN, der er meget glade for, hvor glat opstartsprocessen er gået denne gang. Optimismen til trods, så holder man stadig fingrene krydset indtil engang i 2010, hvor LHC efter planen vil opnå fuld kapacitet med kollisioner på 7 TeV.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til bund

#1 - p1x3l
30. nov. 2009 12:10

ah kom nu i jo kedlige fyr nu bare op for lortet og lad os se hva der sker ? hva det ik et experiment :D lol

#2 - BeLLe
30. nov. 2009 12:12

har overgået Tevatrons hidtidige rekord på 0,98 TeV med 0,2 TeV

Det var da en noget besværlig måde at skrive at de er nået op på 1 TeV

#3 - jan
30. nov. 2009 12:14

#2 - De er vel kommet op på 1,18. ;-)

... #4: hehe! Ja, selvfølgelig! ;-)

#4 - zumo
30. nov. 2009 12:22

#3 nok nærmere 1,18 .......

#5 - Davers
30. nov. 2009 12:35

Så vidt jeg husker var det da 14 TeV (7 TeV fra hver sin side).

#6 - Pernicious
30. nov. 2009 12:53

#5

Det er først senere, i 2010 er det "kun" 3,5 TeV fra hver side, så 7 TeV ved kollision.

#7 - Ndrskv
30. nov. 2009 12:59

0 skrev:
Optimismen til trods, så holder man stadig fingerne krydset indtil en gang i 2010, hvor LHC efter planen vil ~~opnå fuld kapacitet med kollisioner på 7 TeV~~ lave et sort hul, der sluger planeten og halvdelen af solsystemet.

Well, there's your problem...

#8 - Holger_dk
30. nov. 2009 13:00

Fedt nok... det er jo bare at komme derud af så vi kan finde ud af om den Higgs Boson findes.

#9 - Leonhard
30. nov. 2009 13:16

Jeg glæder mig til den dag hvor nyheden hedder: "Jubii vi har fundet higgs bosonen....... men hvad fanden kan vi bruge den til......" og alle partikelfysikerne pakker sammen og finder nye jobs.

#10 - ghostface
30. nov. 2009 13:29

#9 Ja de er jo lidt i en underlig situation. Hvis de finder den så bliver de glade men er nu "arbejdsløse" finder de den ikke så må de gå tilbage og filosofere, teoretisere og skrive fysikbøgerne om.

Var jeg fysiker ville min stolthed vælge at finde den, men min fremtidige overlevelse afhænger lidt af ikke at finde den :D

#11 - emilbp
30. nov. 2009 13:31

#9 og #10

"Bare" fordi de finder Higgs-bosonen, så gør det dem jo ikke automatisk arbejdsløse. Jo mere viden du skaffer dig, desto større mængde viden bliver du bevidst om, at du ikke er i besiddelse af :)

#12 - mathiask
30. nov. 2009 13:32

Jeg vil finde dimsen, og omdøbe den så den fremover har navn efter mig!

#13 - ghostface
30. nov. 2009 13:32

#11 men så er det jo netop heller ikke "gude partiklen". Det du insinuerer er at der er noget mindre/ældre at finde end selve big bang? Du kan have ret men det lyder bare mere som teoretisk fysik end partikel fysik.

#14 - Slettet Bruger [1389696734]
30. nov. 2009 13:36

ghostface (13) skrev:
"gude partiklen".

Troede kun det var Dan brown fags der kalder den gudepartikel

#15 - FeedMe
30. nov. 2009 13:36

Jeg tror slet ikke LHC findes. Det er bare et skjul for en masse fester de holder under jorden.

1. De kræver hele tiden penge.
2. Dem der er ansat der har ikke mulighed for andet arbejde fordi de er for specialiserede-
3. De bruger enormt meget strøm.
4.....når de skal levere resultater....hov

Men synes det er ok - et sted hvor der ikke er brug for storebæltsbroer er der vel heller ikke så meget andet at bruge penge på...

#16 - Slettet Bruger [1389696734]
30. nov. 2009 13:41

FeedMe (15) skrev:
2. Dem der er ansat der har ikke mulighed for andet arbejde fordi de er for specialiserede-

Derfor AL respekt til dem der dedikere deres liv til menneskeheden.

FeedMe (15) skrev:
1. De kræver hele tiden penge.

Tror ikke man kan finde noget bedre at bruge pengene på en videnskab ?

FeedMe (15) skrev:
4.....når de skal levere resultater....hov

Jup, de saboterede selv maskineriet... Er du lidt en troll, eller spiller du på sarkasme?

#17 - XorpiZ
30. nov. 2009 13:42

SlettetBruger (16) skrev:
Er du lidt en troll,

Bliver nødt til at kommentere på den efter dit indlæg i #14.. Det er sgu et selvmål af rang det der.

#18 - chris
30. nov. 2009 13:45

Det er meget fint at de kan bruge en masse energi og sådan.
Men Det eneste skatteyderne indtil videre har fået ud af maskinen, er at både stephen hawkins og holger nielsen er sikre på at "fremtiden" saboterer maskinen.

Kom så med den boson, så vi med 24 milliarder kroners sikkerhed kan sige at vores fysikbøger er korrekte, og at universet hænger korrekt sammen!

------------//OT\\---------------
Et eller andet sted ik?
så håber jeg virkelig at de finder et eller andet de ikke regnede med, men ikke finder det de regnede med.

Sådan at der er behov for at skrotte al viden om subartormar partikelfysik og skrive bøgerne om.
- bare fordi man kan :D

#19 - ghostface
30. nov. 2009 13:53

#18 så LHCen er "nedern" fordi den bruger meget energi og koster 24 milliarder kroner, men samtidig håber du på de finder noget andet som gør vores fysikbøger og viden om partikelfysik er forkert og skalskrives om.

Det argument hænger kun sammen hvis man foretrækker at leve i uvidenhed istedet. En lose/lose/lose situation.

Videnskab er nok noget af det bedste man kan smide penge i, historien har vist os at jo mere vi udvikler os jo bedre får vi ALLE det. Alle fra den fattigste til den rigeste.
Et kontroversielt standpunkt ville være at bruge alt ulandsbidrag på videnskaben med den overbevisning at fremskridt her vil rulle ned og øge levestandarten i de fattige områder også.
Historien har vist det virker, men tvivler på der er politisk opbakning :)

#20 - duppidat
30. nov. 2009 14:14

#19 Tja... Andellen af folk der sulter er steget de sidste 20 år, og jeg vil vove at påstå at videnskaben har udviklet sig på den tid ;-)

Udover det så ved man jo aldrig hvad denne opdagelse kan betyde, bare fordi det er sandt så betyder det jo ikke at de bare pakker og tager hjem? Det kunne jo være at de fremover brugte det til at skabe billige metoder til at producere barbie dukker...

Eller energi af en art? :-)

#21 - Slettet Bruger [1389696734]
30. nov. 2009 15:08

#17, den var faktisk seriøs nok ment ^^ mange går og tager dan browns bøger for fakta. hvilket er MEGET værre end at kalde wiki for fakta, selvom det måske er korrekt nok hvad der står :)

#22 - XorpiZ
30. nov. 2009 15:11

SlettetBruger (21) skrev:
#17, den var faktisk seriøs nok ment ^^ mange går og tager dan browns bøger for fakta. hvilket er MEGET værre end at kalde wiki for fakta, selvom det måske er korrekt nok hvad der står :)

Muligt. Men det er stadig useriøst at kalde folk for fags.

#23 - ty
30. nov. 2009 15:38

Hvem så indslaget på TV2 Newz, hvor Holger Bech Nielsen forklarede Higgs-partiklen for Poul Erik Skammelsen? Haha, han fattede hat.

#24 - cazotaro
30. nov. 2009 16:10

duppidat (20) skrev:
#19 Tja... Andellen af folk der sulter er steget de sidste 20 år, og jeg vil vove at påstå at videnskaben har udviklet sig på den tid ;-)

Når det er sagt, skal det lige nævnes, at verdens samlede population er steget markant i samme periode.

#25 - Frankie
30. nov. 2009 16:56

#14 det er forskeren Leon M. Lederman som første gang beskrev "gude partiklet"

#26 - Bastardo
30. nov. 2009 17:46

Det er fanme en sygeligt imponerende bygning LHC, arbejdet fra første skitse til første kollision er dælme hidsig. Held og lykke med den, håber det kan bruges til noget bagefter.

#27 - MEGAMASTER4000
30. nov. 2009 19:27

#14

Nej nej... De har spærret paven inde i, og for at bruge et olsen-banden udtryk, brand, spræng- og dirkefrit lokale. 32 km under jorden, og sat Tom Hanks og hende den lækre på standby, NÅR det der REN ENERGI (som i øvrigt ligner materiale fra et knæk-lys), bliver stjålet og folk får tatoveret forhistoriske bandenavne på brystet.

#28 - Adejel
30. nov. 2009 20:05

VIL DET SÅ SIGE AT LHC'EN IKKE LAVEDE ET SORT HUL?! :D
Jubii... nu mangler vi bare at sige "Jubii" den 22/12/2012

#29 - noramskull
30. nov. 2009 20:23

#28

Nej, det er først engang til næste år når de skruer op for juicen at den laver et sort hul og udsletter jorden. Det eneste problem jeg har med det, er at det kommer til at gå så hurtigt at jeg ikke får mulighed for at ringe til dem og sige at jeg havde ret og at jeg er ret sur over at de har brugt mine skattekroner på at ødelægge jorden.

#30 - Soleus
30. nov. 2009 22:01

Newz.dk

Jeg nyder virkelig at læse jer. I er talentløse.

#31 - gnаrfsan
30. nov. 2009 22:25

De går da hurtigt frem. Måske behøver vi ikke vente til næste år :D
Jeg kan slet ikke få armene ned de her dage!

#32 - ty
30. nov. 2009 23:04

Soleus (30) skrev:
Jeg nyder virkelig at læse jer. I er talentløse.

Så er vi i det mindste noget. Jeg blev næsten helt nervøs.

#33 - nioxic
1. dec. 2009 00:13

jeg håber de får de resultater de håber på..

ganske enkelt.

#34 - Slettet Bruger [1389696734]
1. dec. 2009 08:00

#25 Danke :)

LHC er nu oppe på at sætte ligeså meget kinetisk energi i én proton som der er i en myg. Ja det lyder måske ikke af meget, men det svare til at give en myg samme energi som der er i jordens samlede masse x17.

http://www.dailytech.com/LHC+has+More+Energy+Than+...

#35 - Dr.pikkuk
1. dec. 2009 08:31

duppidat (20) skrev:
#19 Tja... Andellen af folk der sulter er steget de sidste 20 år, og jeg vil vove at påstå at videnskaben har udviklet sig på den tid ;-)

Faktisk har jeg i en fysik rapport bevist en linær sammenhæng mellem antallet af folk der sulter og antallet af folk der spiller WoW.

#36 - knasknaz
1. dec. 2009 19:58

Og jeg spiller slet ikke WoW - for afrikas skyld!

#37 - cazotaro
2. dec. 2009 09:04

Hvis jeg havde nogen som helst indflydelse på hvornår LHC'en skulle køre på maks, ville jeg vælge 22/12/2012 bare fordi jeg kunne og fordi så kunne folk enten lære det eller nogle ældgamle sydamerikanere kunne få ret.
Nok mest fordi det ville være sådan en god grund til en massehysteri :P

#38 - Slettet Bruger [1389696734]
2. dec. 2009 09:42

#37

Maya'erne var "astronomer" ikke partikel fysikkere. LHC er irrellevant i dommedags teorien. Den 21.12.12 er datoen for hvornår den mayanske krigsgud flyver op igennem jorden og skaber rav i den. Hvilket stemmer overens med det at nogen har fået den ide at vores solsystem kommer forbi et foton bælte i vores galakse, som "genoplader jordens kerne" der evt kunne ende i en forskubbelse i jordens akse/magnetiske poler, som man mener at ha fundet beviser på er sket flere gange før. ^^

Ideer er der nok af :P men LHC skal ikke ha æren for det.

fandt lige den her side, hvor man har stillet tingene op ^^
http://survive2012.com/index.php/2012possibilities...

#39 - cazotaro
2. dec. 2009 17:11

#38

Ja ok, undskyld jeg var ikke lige så informeret, tak skal du have :)

Men derfor ville det stadig være et fint prank :P

#40 - Dr.pikkuk
2. dec. 2009 18:17

SlettetBruger (38) skrev:
#37

Den 21.12.12 er datoen for hvornår den mayanske krigsgud flyver op igennem jorden og skaber rav i den.

ok, så vi kan altså bare give et velanrettet headshot til en eller anden inkaatumbe med et jaguarhovedehjelm og vi er home safe igen? fremgår det af filmen 2012? det kunne i givet fald bringe mig til biograferne.

#41 - terracide
2. dec. 2009 18:32

duppidat (20) skrev:
#19 Tja... Andellen af folk der sulter er steget de sidste 20 år, og jeg vil vove at påstå at videnskaben har udviklet sig på den tid ;-)

Et ord:
Idocracy...

Hvis de dele af verden der i forvejen IKKE kan brødføde sig selv vokser uhæmmet pga. at folk avler mere end kaniner, så kan videnskaben ikke gøre ret meget.

Videnskab er ingen kur for naturlig dumhed, beklager...og det er ikke uden grund af 80% af verden befolking ikke kan blive Mensa medlem...

#42 - Slettet Bruger [1389696734]
2. dec. 2009 20:33

Pikkuk (40) skrev:
SlettetBruger (38) skrev:
#37

Den 21.12.12 er datoen for hvornår den mayanske krigsgud flyver op igennem jorden og skaber rav i den.

ok, så vi kan altså bare give et velanrettet headshot til en eller anden inkaatumbe med et jaguarhovedehjelm og vi er home safe igen? fremgår det af filmen 2012? det kunne i givet fald bringe mig til biograferne.

Jeg tvivler på det stærkeste :P har ikke set den endnu, men det jeg forventer af 2012 filmen er sensationalisme. Hvor deres salgstal kun når det niveau som de er fordi medierne gennem tiderne har brugt vilde overskrifter om "dommedag" ^^ Dét og så nogen trailere der er misvisende - aka viser noget VILDT og spændende. men som egentlig bare er en samling af samtlige katastrofer gennem filmverdenens historie :P

#43 - gnаrfsan
3. dec. 2009 09:43

terracide (41) skrev:
Hvis de dele af verden der i forvejen IKKE kan brødføde sig selv vokser uhæmmet pga. at folk avler mere end kaniner, så kan videnskaben ikke gøre ret meget.

Og havde katolske missionærer ikke brugt en masse tid på at give befolkningerne falske forhåbninger, og fortælle dem hvor forkert prævention var, så havde det måske set anderledes ud.
Er religion ikke dejligt?

#44 - Slettet Bruger [1389696734]
3. dec. 2009 09:59

gnarfsan (43) skrev:
Og havde katolske missionærer ikke brugt en masse tid på at give befolkningerne falske forhåbninger, og fortælle dem hvor forkert prævention var, så havde det måske set anderledes ud.
Er religion ikke dejligt?

havde ikke nødvændigvis løst det.

Er det i indien hvor det er billigere at gå til en prostitueret end at købe et kondom? ^^
Det er jo ikke fordi de i forvejen har penge i overskud til at købe andet end mad :P

#45 - gnаrfsan
3. dec. 2009 10:00

SlettetBruger (44) skrev:
Det er jo ikke fordi de i forvejen har penge i overskud til at købe andet end mad :P

Det er ligemeget, når de ikke engang vil bruge dem, som nødhjælpsorganisationerne kommer med gratis, pga. deres religion.

#46 - Slettet Bruger [1389696734]
3. dec. 2009 10:02

Arh sådan :)

Kvas P-Piller og put det i maden. ^^

#47 - terracide
3. dec. 2009 10:21

#46:
så mangler du bare problemet med kønssygedomme...for Vatikanet fortæller jo deres mæh-får at kondomer øger chancen for AIDS....

#48 - FeedMe
4. dec. 2009 15:50

Så du mener at verdens mest avancerede kemi-eksperiment kører på juice?

noramskull (29) skrev:
#28
Nej, det er først engang til næste år når de skruer op for juicen at den laver et sort hul og udsletter jorden. Det eneste problem jeg har med det, er at det kommer til at gå så hurtigt at jeg ikke får mulighed for at ringe til dem og sige at jeg havde ret og at jeg er ret sur over at de har brugt mine skattekroner på at ødelægge jorden.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

LHC er officielt verdens kraftigste partikelaccelerator