Matrix på 1 time og 30 sekunder

#1 - mortenp
6. maj 2002 19:58

rofl

#2 - lassel
6. maj 2002 19:58

Film i god kvalitet (Matrix 730 MB)

LoL. Mon de mener i divx :o)

#3 - Net-Meister
6. maj 2002 20:04

Er det bare mig eller opfordrer de lige frem til warez??

#4 - Ezekiel
6. maj 2002 20:07

Ej det er sq for grineren...vil de virkelig gerne have vi henter warez...det næste blir vel, at det sætter en server op på deres backbone, så vi kan hente Matrix hos teledanmark!!!

#5 - west
6. maj 2002 20:14

LOL sådan, der!

Blir helt stolt af min TDC ADSL nu .... :D

#6 - west
6. maj 2002 20:15

Btw, hvad er det med TDC og 95?
Det er vel bare DHCP support der skal til...??

#7 - ke
6. maj 2002 20:21

Hehe ja - skal det tages som en opfordring?

#8 - amokk
6. maj 2002 20:33

#6 ja det kører over DHCP, hvis det er bredbånd vi snakker om... NetExpres kører over PPPoE

hehe det mest grineren er sgu at TDC ikke fatter ret meget... de fleste DivX film fylder 700 MB eller lige lidt under. Det giver ca. 730.000.000 bytes

men det er åbenbart det samme som 730 MB hos TDC ligesom det er hos HD producenterne...

man skulle tro de også havde udregnet min download speed på den måde... hehe

#9 - amokk
6. maj 2002 20:35

i øvrigt kan de heller ikke regne

med 256 kbit tager det
8:12:00
dobbelt hastighed:
4:06:00

dobbelt hastighed:
2:03:00

dobbelt hastighed:
1:00:30

#10 - graynote
6. maj 2002 20:40

Markedtingsafdelingen har endelig bevist sit værd...Gud være med dem :)

..eller...er de blevet defacet?

GrayNote

#11 - west
6. maj 2002 20:43

#8 amokk

#12 - tkh
6. maj 2002 20:54

ROTFL

#13 - keldo
6. maj 2002 20:59

...med de tider er det klart at de ihvertfald ikke bruger æslet!!

#14 - Denzil
6. maj 2002 21:03

Fedt, hvem skriver til APG og klager over opfordring til at hente ulovligt materiale ?

#15 - amokk
6. maj 2002 21:06

det er jo ikke nødvendigvis ulovligt at hente the matrix og barbie girl på nettet...

kun hvis du ikke har rettighederne til at se/høre dem...

hvis du alligevel har matrix på DVD eller alligevel har taget en kopi af din vens aqua CD må du gerne hente dem så du også kan nyde det på din computer

#16 - graynote
6. maj 2002 21:22

#15 amokk:

Jaeh..hehe...men... :)

GrayNote

#17 - Hagbard
6. maj 2002 21:35

Hvorfor har de ikke lavet en sammenligning med deres ISDN linier??? Måske fordi at de ikke ville gnide salt i såret på alle dem der er blevet taget for hårdt et sted bagi da de bestilte den "superhurtige" ISDN forbindelse.

#18 - Hektor
6. maj 2002 21:41

#15 amokk:
Kort sagt: Nej!

Uden at gå i alt for kedelige detaljer, vil jeg henvise til et af mine utallige indlæg om privat-kopiering.

Men jeg er en smule nysgerig - hvad får dig til at tro, at du må kopiere fra hvor- og hvemsomhelst, blot du har rettighederne til det (som jeg læser som "ejer en udgave")?

#19 - Aykut
6. maj 2002 21:42

hmmm matrix på lidt over en time... det har jeg simpelthen ikke tid til... for de gutter der ønsker speed så har jeg et forslag...

BOSÆT JER I AVEDØRE, HVOR DER TILBYDES 10MBit INTERNET FORBINDELSE

haha, jeg kan faktisk hente matrix filmen på... ja, hvad bliver det, under 10 min..

Så fuck TDC ADSL shit, der er ikke noget der er langsommere end det lort;)

#20 - Hektor
6. maj 2002 21:45

#19 Aykut:
1 time 50 sekunder ~ 61 minutter.
Den hastighed er ved 2 Mbit download.
Du har/kan få 10 Mbit => 5 gange så hurtigt.
61 minutter / 5 ~ 12 minutter.

Luk røven, åbn grænserne - som Lasse Rimmer ville sige.

"Mindre" læsefejl ...

#21 - Aykut
6. maj 2002 21:48

Hektor din ged

Der står ligesom 1 time og 50 SEKUNDER...

Kan du overhovedet læse?!?!

#22 - Aykut
6. maj 2002 21:48

Så kan du selv regne ud hvor lang tid det tager for at hente filmen;)

Dumb ass!

#23 - Aykut
6. maj 2002 21:51

og forresten

når man læser linken så står der faktisk at det tager 1 time og 30 SEKUNDER..

Er der overhovedet nogen der kan læse her?

#24 - damp
6. maj 2002 22:01

jeg synes det er sjovt at diskusionen starter med at alle griner af TDC og den ender med at svine folk til at for at de ikke kan stave, det synes jeg er fedt. KEEP IT UP. det er altid rart at gå i seng med et smil på læben.

<A href="file://damp">file://damp</A>

#25 - Locutus
6. maj 2002 22:15

damp:

Det er den klassiske newz.dk stil. Sådan skal det bare være.

#26 - Radek
6. maj 2002 22:27

nemlig...vi ville sku savne det hvis alle en dag begyndte at opføre sig ordenligt og desuden stavede ordenligt.

/Radek

#27 - annoia
6. maj 2002 22:37

Aykut - Gå amok.

damp - Og latterlige folk der kommer med ligegyldige kommentarer, der ikke passer ind? Der er for en gangs skyld ikke opstået diskution pga. slavefejl, så din kommentar er ikke bare ligegyldig, men også malplaceret.

#28 - GurliGebis
6. maj 2002 22:38

#26> Hvis alle begynder at stave ordentligt, hvad skal Hektor så lave herinde ????

#29 - Deternal
6. maj 2002 22:54

komme med links til forums hvor folk ikke kan ? :]

#30 - Onde Pik
6. maj 2002 22:57

Finde på dårlige analogier ;)

#31 - Thorun
7. maj 2002 00:01

Jeg vil blot sig at jeg holder 110% med Hektor. Jeg synes fandeme at det er på tide at de danske folk - incl. alle de lamme nørder på newz.dk der ikke kan stave eller skrive kompetente indlæg, får at vide hvordan man staver dansk!!!!

Angånde matrix, så mener jeg at det ville sq da være nok at have en 256/128 linje, da der sandsynligvis ikke er nogen der har råd til at købe 30 cd-r om dagen til at brænde film ned på. Så giv jer blot god tid. I har sq ikke råd til hverken harddiske eller cd'er i fattigrøve !!!

/my 20 minutes of fame.

#32 - Thorun
7. maj 2002 00:17

fuck yeahhhhh..

Nøøøøjjjjj hvor er jeg engegtligt fuld her ti laften....
Ses i moprgen ..

Ps M$ er skyld i alting !!!

#33 - ouzo12
7. maj 2002 00:50

Er det så nu man skal sige sin mening om det meningsløse format divx!?!

nej jeg må hellere lade være DVDR dvs 4,7GB FOREVER SÅ FUCK HVOR LANG TID DET TAGER!

meeeen kan dog godt undre mig en del over teledk's markedsføring at de ligefrem bruger illegale copies som eksempler. feks så findes der ikke en ærlig copyrighted divx(skod format) film. så derved er de 730mb på en time og 30 sekunder derfor en urealitet, specielt fordi de skrive "god kvalitet". Hvis den skulle hentes i en ok kvalitet (svcd eller dvdr) så ville den stadig ikke være en lovlig kopi, og fylder over det dobbelte 1,5gb ca.

MEN tak for tippet TDC kan i ikke også skrive nogle links med næste gang? evnt nogle stabile ftp'er med ratio 0 på det ville bare være toppen.

Husk at se filmne i biografen efter du har hentet dine film på tdc's bredbånd's løsning. - Se det er et motto TDC burde bruge i deres næste "bredbånd's" markedsføring. (ikke at matrix er ny, men de må da vel kunne konkurer med nogle!) ;p

#34 - Smajli
7. maj 2002 01:17

Minder mig om Tele Damarks reklame for ADSL, hvor en dreng siger noget i retning af: "nu tager det ingen tid, at hente spil og musik fra nettet"....

Jeg ved godt, at det findes film og spil på nettet, der ikke er i strid med copyrightloven, men alligevel.....

#35 - Mysterio
7. maj 2002 01:45

#34
ja den har jeg også altid grinet over
jeg tror helt sikkert at det er bevist :)

lige en anden ting god kvalitet i divx, det plejer da at være omkring 4-500 mb og vcd'en i den 700 og noget

så jeg tror ikke de mener divx versionen

#36 - graynote
7. maj 2002 02:28

#35 Mysterio:
Jeg kan nu ikke mindes, at have set en vcd på 700mb i god kval. :) ...måske mest fordi de generelt fylder lidt mere? ...eller fordi de generelt ikke er i god kval?

GrayNote

#37 - graynote
7. maj 2002 02:36

aykut:

Rolig...matematik har aldrig været Hektors stærke side... :)

GrayNote

#38 - amokk
7. maj 2002 02:48

#34 du aner vist ik hvad du taler om

DivX er altid op imod 700 MB, da det er praktisk at have den på 1 cd og i øvrigt vil man gerne have så god kvalitet som muligt, så man sætter bitraten sådan så den fylder cd'en ud.

VCD er noget helt andet. her kan bitraten ikke bare varieres som man har lyst til, der er en fast bitrate som er en del af VCD standarden... derfor fylder en film på 100 minutter måske 1000-1100 MB

derfor splitter man filmen over på midten og smider f.eks. 500 MB på hver cd...

men VCD er generelt i dårlig kval

#18
well reglerne for digital kopiering er blevet lavet om....

nu må du låne dine venners cder og kopiere dem til dig selv, og du også rippe CD'er og film ind på din computer.

tidligere var det ulovligt at lave mp3'er af en cd som man selv har købt og betalt

ergo, hvis du har et aqua album stående på hylden er det lovligt at hente musikken på nettet, da det jo er det samme du gør, som hvis du rippede den fra cden

mht. filmen er det det samme, den kunne du også selv rippe fra en DVD hvis du havde købt den, og hvis man ik gider rippe den selv, kan man hente filmen i divx...

#33 så længe der stadig er krig om standarderne for recordable DVD, er det noget af en satsning at investere i udstyr lige nu, og i øvrigter det ganske praktisk at kunne have en film på een cd, det fylder sgu så meget at have det på SVCD, selv om det self. er bedre kval og kan spilles i stuens afspiller :-)

#39 - amokk
7. maj 2002 02:50

men alt i alt burde vi sgu være glade for at teleselskaberne ikke gør noget for at begrænse kopieringen...

det er i hvert fald heldigt nok at teleselskaberne er så meget større end musik og film branchen, så det er nok umuligt at kæmpe mod et teleselskab, og få dem til at begrænse brugerens adgang til nettet

#40 - Hektor
7. maj 2002 04:20

#37 GrayNote:
Hvor i alverden ved du det fra? Jeg regner såmænd udemærket, men det er lidt svært at regne rigtigt, når man ikke kan læse sig til de rigtige enheder.

Men hey, det her er newz.dk - stedet hvor millibit og megabyte konstant forveksles, så jeg kan ikke helt se, hvordan en faktor 1,8 kan være værre end en faktor 10^12.

Vi laver alle fejl; jeg laver fejl, men (seriøst) det er meget bedre at fange mig i at lave dem, end det er at fange andre i at lave dem, for det er mig, der brokker sig mest over fejlene.

#41 - starfish
7. maj 2002 05:40

>>amokk
"ergo, hvis du har et aqua album stående på hylden er det lovligt at hente musikken på nettet, da det jo er det samme du gør, som hvis du rippede den fra cden"

Hvor har du det fra? Det er da ikke lovligt. Og det er ikke det samme at hente den på nettet som selv at rippe den.

#42 - fzkuno
7. maj 2002 05:49

For nu lige at brokke mig over noget andet end både divx, ulovligheder osv....

Der står at windows 95 ikke understøtter bredbånd ADSL.
Hmm.. det må de par 486'ere med win95 som jeg koblede op på arbejdets ADSL linie da være kede af at høre...

#43 - Toranaga
7. maj 2002 06:37

Hvor er det der står 1 time og 50 min?

#44 - gekko
7. maj 2002 06:48

Jeg gider ikke fange Hektor.. - Så istedet:

TIK du er den Hektor

#45 - Kadann
7. maj 2002 06:50

fzkuno -

Det har jo nok noget med at gøre at TDC ikke yder support på Windows 95, så er det jo nemmere at skrive at ADSL ikke understøtter det, end at skulle forklare en kunde med Windows 95 at de ikke yder support på det, efter han har købt produktet, så vedkommende bliver endnu mere negativ, hvis det ikke spiller.

Og du kan måske sagtens smide en 486'er på en ADSL, men da det ikke vil køre 100% optimalt fordi CPUen er så svag, så er det igen nemmere at sætte grænse på hvor TDC kan forsvare at det kan køre optimalt.

Jeg har selv smidt en 486'er til en 1024/512 linie, og den hentede totalt langsomt pga. maskinen var så langsom..

Du skal jo regne med, at når man taler med kunderne i en supportfunktion, så er det jo ALDRIG deres udstyr det er galt med.. det er altid udbyderens lort der ikke virker. ;)

#46 - Mysterio
7. maj 2002 07:10

#38

#34 du aner vist ik hvad du taler om
-jeg var nu nummer 35, men skidt med detog jo jeg ved hvad jeg taler om.

DivX er altid op imod 700 MB, da det er praktisk at have den på 1 cd og i øvrigt vil man gerne have så god kvalitet som muligt, så man sætter bitraten sådan så den fylder cd'en ud.
-altid nej, jeg har flere eksempler på divx film på max 500 MB
men hvis du sætter bitraten op så den fylder de 700 så selvføllig

VCD er noget helt andet. her kan bitraten ikke bare varieres som man har lyst til, der er en fast bitrate som er en del af VCD standarden... derfor fylder en film på 100 minutter måske 1000-1100 MB
-måske hos dig, men hos mig fylder de ofte omkring 700 MB
men ja nogle gange fylder de mere.
derfor splitter man filmen over på midten og smider f.eks. 500 MB på hver cd...

men VCD er generelt i dårlig kval
-ja det er jo så en smagssag, personlig synes jeg det er ganske godt, og jeg har ikke brug for at det skal være i bedre kvalitet.

#47 - zombie
7. maj 2002 07:50

Det kan godt være at det bare er mig, men står der ikke 1time og 30 sekunder???

#48 - Odin
7. maj 2002 08:33

hørt hos brdr. Lieberkind; Har du set nogen ?

#49 - pistacie
7. maj 2002 09:52

Tjah Hektor det er da godt at du selv kan se det :) ...
Men for at vende tilbage til emnet, så vil det sq aldrig være muligt for hverken musik eller filmbranchen at få begrænset brugernes adgang til internettet. Herudover ville det nok være billigere for dem at opfinde en ordenlig måde at blokere for den mulighed der ligger i at rippe en sang fra en cd.

#43 og alle jer andre... de sølle 20 sekunder... gør de nogen forskel...hvorfor fanden råber i allesammen op om sølle 20 sekunder... ??

#50 - annoia
7. maj 2002 10:08

pistacie - Så længe man kan høre en cd kan man rippe den. Færdig. Desuden er det lovligt at rippe sine cder, så der er ingen grund til at prøve at stoppe det.

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Matrix på 1 time og 30 sekunder