mboost-dp1
unknown
Har det ligesom #10 - jeg benytter Jabber. Det er et frit, åbent system og bla. den decentralicerede måde det er bygget op på, gør det klart overlegent i forhold til andre IM systemer.
Hvis Jabber gateway'en til MS Messenger forsvinder, tjae...så er det bare ærgeligt. De må jo blot skifte til Jabber, benytte email eller ???, hvis de vil i kontakt med mig :)
Hvis Jabber gateway'en til MS Messenger forsvinder, tjae...så er det bare ærgeligt. De må jo blot skifte til Jabber, benytte email eller ???, hvis de vil i kontakt med mig :)
synes det er meget fair at man tager penge for en service man udbyder, specielt når der er nogen som tjener på ens produkt. Ville da også synes det var øv at give en service ud, og se folk tjene penge på noget af mit arbejd.
#38 hvad er det mærkeligt ved den måde MS kræver penge på det er da sådan man altid har laver vendor til vendor licenser MS betaler selv et par Mia under ligende licenser og "glemmer" så også engang i mellem at betale timeline og den nye IE ting.
Det er jo ikke fordi closed source udviklere ikke bruger fremmed kode de betaler bare overpris for den.
#46 jabber mangler i den grad en brugbar organisation til at markedsføre den.
Hvilke af de mange jabber klienter er værd at bruge osv.
Jeg har haft meget svært ved at finde rundt men mon ikke jabber får en større userbase når nu den nye version af trillian med jabber support vinder frem?
Det er jo ikke fordi closed source udviklere ikke bruger fremmed kode de betaler bare overpris for den.
#46 jabber mangler i den grad en brugbar organisation til at markedsføre den.
Hvilke af de mange jabber klienter er værd at bruge osv.
Jeg har haft meget svært ved at finde rundt men mon ikke jabber får en større userbase når nu den nye version af trillian med jabber support vinder frem?
#32 " Hvis vi ikke gør rede for vores holdning inden det sker, hvad skal vi så gøre? Hvis man altid venter til efter noget er sket, så går tingene altså ikke altid lige godt."
Sikkert rigtigt. Men når så MS siger de vil have penge for at andre bruger deres netværk, "particularly if they charge for certain versions of their software", og når de specifikt nævner trillian, så er det da for langt ude at i straks tager det for givet at de vil kræve penge fra gratis ydelser ud af ren og skær ondskab. De har ikke engang antydet at miranda ligger i skudlinien, det begynder alså at ligne heksejagt snarere end fornuftig kritik.
Sikkert rigtigt. Men når så MS siger de vil have penge for at andre bruger deres netværk, "particularly if they charge for certain versions of their software", og når de specifikt nævner trillian, så er det da for langt ude at i straks tager det for givet at de vil kræve penge fra gratis ydelser ud af ren og skær ondskab. De har ikke engang antydet at miranda ligger i skudlinien, det begynder alså at ligne heksejagt snarere end fornuftig kritik.
#53: Det gør det da bestemt ikke mere moralsk! Desuden vil jeg ikke sige at der på mobilmarkedet eksisterer et monopol sammenligneligt med Microsoft.
#56: Følgende er fakta: Der vil blive lavet sikkerhedsændringer i MSN-protokollen. Det vil blive krævet at man stiller med en licens for at udvikle et program som bruger MSN-netværket.
Ordet "particularly" er ikke det samme som "only", det understreger bare at det er hovedargumentet for tiltaget... Jeg kan ikke forestille mig at Microsoft skulle gøre forskel på Trillian og (f.eks.) Gaim. Det ville ikke give nogen som helst mening fra markedsorienteret synspunkt - Microsoft har selv udtalt for nylig at Linux (og dermed OSS-community'et generelt) er en af de største trusler mod firmaet på nuværende tidspunkt.
Tro ikke at Microsoft oprettede MSN-netværket af bar godhed, ej heller at de har en venlig attitude overfor konkurrenter.
"Pas på, de hjernevasker jer! I ved det bare ikke!"
^_^
- Simon
#56: Følgende er fakta: Der vil blive lavet sikkerhedsændringer i MSN-protokollen. Det vil blive krævet at man stiller med en licens for at udvikle et program som bruger MSN-netværket.
Ordet "particularly" er ikke det samme som "only", det understreger bare at det er hovedargumentet for tiltaget... Jeg kan ikke forestille mig at Microsoft skulle gøre forskel på Trillian og (f.eks.) Gaim. Det ville ikke give nogen som helst mening fra markedsorienteret synspunkt - Microsoft har selv udtalt for nylig at Linux (og dermed OSS-community'et generelt) er en af de største trusler mod firmaet på nuværende tidspunkt.
Tro ikke at Microsoft oprettede MSN-netværket af bar godhed, ej heller at de har en venlig attitude overfor konkurrenter.
"Pas på, de hjernevasker jer! I ved det bare ikke!"
^_^
- Simon
#48
ligesom mobilmarkedet eller hvad med den dag linux kommer til koste penge?
ligesom mobilmarkedet eller hvad med den dag linux kommer til koste penge?
Lige mine 2 cents...
JA det er noget amoralsk noget, på grænsen til ulovligt (se monopol udnyttelse)
Da jeg har flere venner der kun kører linux, vil jeg nu smide MSN 6.0 (som jeg ellers var glad for) direkte ud under forhjulet på autoen og derefter installere trillian igen, igen, igen.
JA det er noget amoralsk noget, på grænsen til ulovligt (se monopol udnyttelse)
Da jeg har flere venner der kun kører linux, vil jeg nu smide MSN 6.0 (som jeg ellers var glad for) direkte ud under forhjulet på autoen og derefter installere trillian igen, igen, igen.
#58 du glemmer vist GPL nedarvning af rettigheder.
Det er meget meget svært at gære linux til et traditionelt kommersielt program man kan selvfølgelig tage sig betalt for det at håndtere kompilering eller brænding af cd'er men selve linux vil forblive frit.
Som det er idag bliver der faktisk tjænt penge på den fysiske distribution af linux og de flste linux brugere har også prøvet at betale for cd'er med linux på.
I praksis vil der altid værre en eller anden der af en eller anden grund syntes det er interesant at gøre linux fri som i gratis øl.
Husk på der er folk der gør dette med windows phothoshop osv!
Det er meget meget svært at gære linux til et traditionelt kommersielt program man kan selvfølgelig tage sig betalt for det at håndtere kompilering eller brænding af cd'er men selve linux vil forblive frit.
Som det er idag bliver der faktisk tjænt penge på den fysiske distribution af linux og de flste linux brugere har også prøvet at betale for cd'er med linux på.
I praksis vil der altid værre en eller anden der af en eller anden grund syntes det er interesant at gøre linux fri som i gratis øl.
Husk på der er folk der gør dette med windows phothoshop osv!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund