mboost-dp1

Microsoft Corporation

Microsoft klar med browservalg

- Via Microsoft on the Issues -

Som følge af en aftale med EU-kommissionen om frit valg af browsere i Windows, er Microsoft nu klar med at tilbyde valget til Windows-ejere i Europa.

Valgvinduet var længe årsag til stor debat, men en endelig løsning blev godkendt i slutningen af 2009. Den første begrænsede udrulning vil ske i næste uge, og fra den 1. marts vil det rigtig gå løs.

Det betyder at alle Windows-brugere i Europa i løbet af den næste måneds tid, vil blive præsenteret for et vindue, hvor de skal tage stilling til hvilken browser de ønsker at benytte.

Opdateringen vil ske via Windows Update og tilbydes alle, der har Windows XP, Windows Vista og Windows 7.





Gå til bund
Gravatar #151 - Skak2000
23. feb. 2010 22:41
Windcape (144) skrev:
Men jeg bruger Chrome fordi at "Google" delen er awesome.

Det er netop Bookmark Sync som gør at jeg synes den er bedre end Firefox.


Husker ellers at du ikke vil bruge Chrome før du fik et effktivt adblock plugin. Fandt du et?
Gravatar #152 - Magten
24. feb. 2010 09:03
Skak2000 (151) skrev:
Husker ellers at du ikke vil bruge Chrome før du fik et effktivt adblock plugin. Fandt du et?
https://chrome.google.com/extensions/detail/gighmmpiobklfepjocnamgkkbiglidom
Gravatar #153 - zin
24. feb. 2010 09:20
terracide (150) skrev:
#149:
Når linux byder på noget jeg mangler..så måske.
Indtil da gider jeg ikke lege beta-tester og få nedsat performance/funktionalitet.

Link til bevis på omtalte, tak. Så vidt jeg ved performer Linux ganske fint - hurtigere til at eksekvere kode end Windows, og øget funktionalitet over BSD grundet Linux Driver Project og div. programmer der ikke virker (uden porting) på BSD.
Det er et alternativ - det er ganske muligt du ikke kan/vil bruge det, men det er ikke dårligere end alt andet, som dit indlæg ellers indikerer.
Gravatar #154 - Magten
24. feb. 2010 09:38
ZiN (153) skrev:
Det er et alternativ - det er ganske muligt du ikke kan/vil bruge det, men det er ikke dårligere end alt andet, som dit indlæg ellers indikerer.

Er det ikke rimelig tydeligt at terra snakker om at linux ikke er noget for *HAM*????

terracide (150) skrev:
#149:
Når linux byder på noget jeg mangler..så måske.
Indtil da gider jeg ikke lege beta-tester og få nedsat performance/funktionalitet.


Prøv nu at indse Linux ikke er optimalt for alle, bare fordi i kan bruge det.
Gravatar #155 - terracide
24. feb. 2010 09:45
#154:
Wow...en der kan læse...OG forstå på newz.dk...jeg er chokeret! :s *GG*

For MIG vil et skift til linux betyde:
En hulans masse hardware der ikke vil virke...eller virke stærkt "retarderet":
-KillerNiC (livet er for kort til onboard crap)
-X-Fi Fatality (Lyd er essentielt i både spil, video...og musik)
-Logitech Orb Sphere AF (Kan godt lide at snakke over webcam)
-Logitech MX5500 (Udvidede funktioner og muligheden for setup)
-Asus OC palm (On-the-fly OC)
-Geforce GXT285 OC (Tab af PhysX og ydelse i 3Dspil er ikke lige min kop te..og vil ikke undvære PureVideo)

Terra - Så linux er ikke for mig...
Gravatar #156 - zin
24. feb. 2010 12:45
#155: Din post antydede at der generelt var performance/funktionalitet problemer med Linux. Dette er ikke sandt, med mindre du har hardware som leverendøren ikke har lavet drivere til. Det er ikke pga. Linux er noget lort men fordi leverendørerne er nogle spader. Det er lidt det samme som når der ikke er drivere til Vista 64-bit. Det er ikke fordi Vista er noget skrammel (selvom det er), det er fordi leverendørerne er nogle talentløse tåber.
Gravatar #157 - gnаrfsan
24. feb. 2010 13:12
#156:
Nej, det er ikke en fejl ved Linux, men det gør at det ikke er brugbart for dem, der mangler driverene. Men det er svært at vide om der er drivere på forhånd, så man kan spilde frustrerende tid på at installere det, for så at slette det igen.
Der har jeg været en del gange efterhånden.
Gravatar #158 - zin
24. feb. 2010 13:42
#157: Sædvanligvis kan man gøre dette ved at gå ind på producentens hjemmeside og checke om der er linuxdrivere. Hvis der er (som der sjældent er) så er der naturligvis support. Hurrah!
Hvis der ikke er, kan det være at Linux Driver Project har reverse-engineered en driver til Linux alligevel (jeg vil tro man kan checke hvilke enheder der er understøttet på deres hjemmeside, men den er nede p.t.). Øv, men alligevel OK.
Hvis disse ikke har en skal man enten til at finde/kompilere/lave en selv, og det er øv.

Ganske som du skriver kan brugerne ikke bruge det til noget - men det er ikke noget man kan klantre Linux for. Det er 100% producenternes skyld. Og ja - jeg har også været der, hvor der ingen drivere er til ens hardware. Monster træls. :-(
Gravatar #159 - Hubert
24. feb. 2010 14:14
ZiN (158) skrev:
#157: Sædvanligvis kan man gøre dette ved at gå ind på producentens hjemmeside og checke om der er linuxdrivere. Hvis der er (som der sjældent er) så er der naturligvis support. Hurrah!
Hvis der ikke er, kan det være at Linux Driver Project har reverse-engineered en driver til Linux alligevel (jeg vil tro man kan checke hvilke enheder der er understøttet på deres hjemmeside, men den er nede p.t.). Øv, men alligevel OK.
Hvis disse ikke har en skal man enten til at finde/kompilere/lave en selv, og det er øv.

Ganske som du skriver kan brugerne ikke bruge det til noget - men det er ikke noget man kan klantre Linux for. Det er 100% producenternes skyld. Og ja - jeg har også været der, hvor der ingen drivere er til ens hardware. Monster træls. :-(


Et forsigtigt bud på hvorfor den så ofte dukker op kunne være at man ofte får ørene tudet fulde af at linux understøtter så godt som alt hw ud af æsken.
Gravatar #160 - zin
24. feb. 2010 14:19
#159: Det er æddermame også tæt på. Linux Driver Project er - utvivlsomt - verdens hurtigst udviklede projekt til dato. Ikke blot med tilføjede ændringer men også med skrevne linier per dag.
Gravatar #161 - Hubert
24. feb. 2010 14:27
ZiN (160) skrev:
#159: Det er æddermame også tæt på. Linux Driver Project er - utvivlsomt - verdens hurtigst udviklede projekt til dato. Ikke blot med tilføjede ændringer men også med skrevne linier per dag.


Det er vel ikke nødvendigvis en fordel at der kommer mange kodelinjer hver dag?
Gravatar #162 - gnаrfsan
24. feb. 2010 14:28
#158:
Mit seneste clash med Linux (Ubuntu) var at alt kørte perfekt i noglel dage, men så kom der en opdatering og fuckede min grafikkort driver op. Så var jeg på herrens mark, fordi jeg ikke kunne se dialogerne, og derfor ikke komme ud af det igen.
Næppe heller Linux, der har skylden her, men jeg tør ikke binde mig til det efter den oplevelse. En oplevelse, jeg ikke har haft med Windows. Det kører bedre generisk, end det, jeg oplevede i Ubuntu.
Gravatar #163 - terracide
24. feb. 2010 14:35
ZiN (156) skrev:
#155: Din post antydede at der generelt var performance/funktionalitet problemer med Linux. Dette er ikke sandt, med mindre du har hardware som leverendøren ikke har lavet drivere til. Det er ikke pga. Linux er noget lort men fordi leverendørerne er nogle spader. Det er lidt det samme som når der ikke er drivere til Vista 64-bit. Det er ikke fordi Vista er noget skrammel (selvom det er), det er fordi leverendørerne er nogle talentløse tåber.


Nu kæber jeg hardware efter performance/funktionalitet...når jeg har fundet det hardware jeg mener passer mig...så kigger jeg på hvilke systemer der er understøttet...er endnu aldrig løbet ind i at have valgt noget hardware der IKKE fungede under windows.

Og at jeg skulle begrænse mig...bare for at kunne køre linux er jo til grin :s
Gravatar #164 - zin
24. feb. 2010 14:46
#161: Korrekt - men det siger noget om den hastighed projektet udvikles med, for projektet er ikke specielt stort (altså størrelsesmæssigt).

#163:
Nu kæber jeg hardware efter performance/funktionalitet...når jeg har fundet det hardware jeg mener passer mig...så kigger jeg på hvilke systemer der er understøttet...er endnu aldrig løbet ind i at have valgt noget hardware der IKKE fungede under windows.

Well, duh. Windows er dagens standard. Det er dog ikke ligefrem Linux' skyld.
Og at jeg skulle begrænse mig...bare for at kunne køre linux er jo til grin :s

Ja. Hvor er de producenter dog talentløse, latterlige, irreterende og dumme.
Gravatar #165 - terracide
24. feb. 2010 14:58
ZiN (164) skrev:
Well, duh. Windows er dagens standard. Det er dog ikke ligefrem Linux' skyld.


Hvorfor ikke?
Linux er gratis...men kan ikke slå et produkt der koster penge...geee...wonder why? (no, not really...)



ZiN (164) skrev:
Ja. Hvor er de producenter dog talentløse, latterlige, irreterende og dumme.


Ikke i min bog..alt mit hardware virker...whiner du over at folk retter kræfterne der hvor flertallet af kunderne er? *rollinge eyes*

Terra - Sikker på du ikke selv kører linux oppe på toppen...det lyder som om du halter bagefter nemlig..
Gravatar #166 - XorpiZ
24. feb. 2010 15:05
ZiN (164) skrev:
Ja. Hvor er de producenter dog talentløse, latterlige, irreterende og dumme.


Det synes jeg nu ikke. Jeg forstår udmærket, at de ikke vil bruge store mængder tid på at udvikle til 1-2% af markedet.
Gravatar #167 - Windcape
24. feb. 2010 15:18
Linux kører helt fint, så længe man begænser sig til at bruge det uden brugerflade ;-)

Altså til server, og ikke andet!

(Men så kan man jo ligeså godt kører BSD, når man nu er i gang).
Gravatar #168 - terracide
24. feb. 2010 15:26
#167:
Også derfor jeg har FreeBSD uden brugerflade, passer fint til når jeg skal snakke med en Foundry, Juniper eller Zyxel-dåse...via terminal.

Men skal jeg ikke arbejde, så bliver Windows 7 x64 bootet op...it just works.
Selv mit X-Fi spruttede op med lyd efter ny install (fra RC til Ultimate x64...lovlig)...på windows drivere ikke at forglemme.

24 updates senere (den største var på ~47MB, dansk sprogpakke) og mit system er up-to-date....det krævede 1 reboot.

Og så er brugerfladen bare så meget mere velpoleret end KDE, Gnome eller hvad resten af skrammelt til Linux nu engang hedder...
Gravatar #169 - Hubert
25. feb. 2010 09:29
ZiN (164) skrev:
#161: Korrekt - men det siger noget om den hastighed projektet udvikles med, for projektet er ikke specielt stort (altså størrelsesmæssigt).


Jeg tænker mere på kvalitetskontrol og kvalitet fremfor kvantitet.
Gravatar #170 - zin
25. feb. 2010 14:09
#169: Så vidt jeg husker er der en meget fin struktur i forbindelse med testing af div. drivere, samt submission af disse. Linus Torvalds er bl.a. involveret i processen. Jeg havde engang en video om det hvor en af udviklerne fortæller noget om det - langt det meste laves af frivillige folk, hvilket er grunden til den massive mængde kode. Der er enormt mange der kontribuerer.
Gravatar #171 - røvskæg
25. feb. 2010 16:17
terracide (168) skrev:
#167:
Men skal jeg ikke arbejde, så bliver Windows 7 x64 bootet op...it just works.
Selv mit X-Fi spruttede op med lyd efter ny install (fra RC til Ultimate x64...lovlig)...på windows drivere ikke at forglemme.

24 updates senere (den største var på ~47MB, dansk sprogpakke) og mit system er up-to-date....det krævede 1 reboot.

Og så er brugerfladen bare så meget mere velpoleret end KDE, Gnome eller hvad resten af skrammelt til Linux nu engang hedder...


Det lydder jo til at det er lige så let at installere som Ubuntu.

Brugerfladen Gnome eller KDE er lige så velpoleret og fancy, som man selv gør den til.
Se fx. [url=

Jeg foretrække nu en simpel og enkel bruger flade. Men det er jo det fede ved Linux : Det er hvad man selv gør det til.
Gravatar #172 - terracide
25. feb. 2010 17:50
#171:
Læs #155....hvorfor skal jeg downgrade mit OS?
Gravatar #173 - røvskæg
25. feb. 2010 18:41
#172 Hvem siger noget om at du skal downgrade dit OS ?
Den eneste der snakker om dig er dig.
Gravatar #174 - Skak2000
26. feb. 2010 19:57
Er emnet ikke lidt OFF Topic ???
Det er en browser tråd ikke OS ;)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login