mboost-dp1
unknown
<STRONG>---> SIM</STRONG>
Ja, hitler startede også for bunden, men jeg ved ikke hvorfor men jeg synes ikke der er så vanvittig relevant at bruge ham her
<STRONG>//VIA</STRONG>
Ja, hitler startede også for bunden, men jeg ved ikke hvorfor men jeg synes ikke der er så vanvittig relevant at bruge ham her
<STRONG>//VIA</STRONG>
Lad os så håbe at M$ og Navision© forsætter med at udvikle på deres egen produkter. Microsoft skal ikke blande sige i koden til Navision©, For så skal det nok gå HELT galt..
#45 Det er absolut ikke "cool" (Tror ikke at det er et dansk udtryk) at MS forsøger at kvæle alle andre initiativer.
IBM har aldig, tilnærmelsesvis være så store og omklamrende og alligevel blev de splittet op! Selv Adobe har haft ørene i anti-monopol maskinen, i forbindelse med et af deres opkøb.
IBM har aldig, tilnærmelsesvis være så store og omklamrende og alligevel blev de splittet op! Selv Adobe har haft ørene i anti-monopol maskinen, i forbindelse med et af deres opkøb.
VIA
Microsoft er sq da startet fra bunden af, ligesom alle andre[.] [A]t de så bare har formået at holde sig som de stærkeste og største på markedet[,] er da bare alt alt alt for <STRONG>COOL</STRONG>[.]
Hitler er sq da startet fra bunden af, ligesom alle andre. At han så bare har formået at holde sig som den stærkeste og største i Tyskland (1933-1945), er da bare alt alt alt for <STRONG>COOL</STRONG>.
"Jeg fatter ikke at folk får så fandens ondt i røven over Microsoft"- Hvorfor skulle folk have ondt i røven pga. Hitler, han kom da til magten på ærlig vis. Det kan vi sådan set ikke være sure på ham for. Det kan vi sådan set kun beundre ham for, og konkludere at det ikke kun er Pia Kjærsgård der kan manipulere med folk. Senere hen misbrugte han naturligvis magten til at opnå et diktatur, og førte krig mod andre lande, og det er jo det vi kan være vrede over.MS er for så vidt også blevet til det de er på fuldt ud lovlig fremgang. Men vi ved jo alle sammen, at de er blevet dømt for monopolmisbrug, og det er det vi er rigtig mange her på newz.dk, der er vrede over. Især fordi de prøver at løbe fra deres straf.
Men MS skal da naturligvis have lov til at købe Navision, hvis det foregår på lovlig vis, og det gør det da sikkert også.
Microsoft er sq da startet fra bunden af, ligesom alle andre[.] [A]t de så bare har formået at holde sig som de stærkeste og største på markedet[,] er da bare alt alt alt for <STRONG>COOL</STRONG>[.]
Hitler er sq da startet fra bunden af, ligesom alle andre. At han så bare har formået at holde sig som den stærkeste og største i Tyskland (1933-1945), er da bare alt alt alt for <STRONG>COOL</STRONG>.
"Jeg fatter ikke at folk får så fandens ondt i røven over Microsoft"- Hvorfor skulle folk have ondt i røven pga. Hitler, han kom da til magten på ærlig vis. Det kan vi sådan set ikke være sure på ham for. Det kan vi sådan set kun beundre ham for, og konkludere at det ikke kun er Pia Kjærsgård der kan manipulere med folk. Senere hen misbrugte han naturligvis magten til at opnå et diktatur, og førte krig mod andre lande, og det er jo det vi kan være vrede over.MS er for så vidt også blevet til det de er på fuldt ud lovlig fremgang. Men vi ved jo alle sammen, at de er blevet dømt for monopolmisbrug, og det er det vi er rigtig mange her på newz.dk, der er vrede over. Især fordi de prøver at løbe fra deres straf.
Men MS skal da naturligvis have lov til at købe Navision, hvis det foregår på lovlig vis, og det gør det da sikkert også.
Jeg udvikler på navision produkter for edb-gruppen og hvis microsoft kommer ind på dette markede også så synker skuden.
Ja jeg er enig med dem der er urolige for microsofts monopol, det ødelægger mere end det gavner, og de kan jo ikke levere varen alligevel
Ja jeg er enig med dem der er urolige for microsofts monopol, det ødelægger mere end det gavner, og de kan jo ikke levere varen alligevel
lean: man er nok hurtig ude med sit #42 spotting :)
jeg bruger windows fordi jeg vil have et udbredt, anerkendt og supporteret OS.
Og den med "jeg blev nød til at installere windows hvilket resulterede i at jeg mistede 12gb" lyder for mig som om at mange der bruger linux gør det fordi at de har oplevet at kvaje sig med noget så simpelt og lige til som windows. Hov, var det en sviner?
har 4 harddiske med sammenlagt 5 partitioner. Kun 4 fat32 og én ntfs. Iiiiiiingen problemer. Har haft en uptime på lige over 5 uger på en _desktop_ windows box som bliver brugt flittigt men så skulle jeg også til lan. Med UPS havde uptimen været sygelig ^_^.
Og hvis det var kotüme (kan jeg ikke stave til) at man på en linux box altid brugte root loginnet (hvilket svarer til administratoren på en winNT'sk box) så ville man sq også opleve at "ukendt kode" fik OS'et og alt i nærheden til at brage ned.
Og mht. tvungne genstart under win2k kontra linux så er det kun vga drivere der virkelig har behov for det. Alle de andre er pga. nogle slamkodere der laver installerer der tror vi stadig opererer med win9x. Og fordi MS, af den ene eller anden grund, har valgt at kæde hvad man kan sammenligne med xserveren sammen med kernel'en så genstart af gui'en kræver genstart af OS'et, kan jeg ikke se som en kæmpe fejl i windows.
jeg bruger windows fordi jeg vil have et udbredt, anerkendt og supporteret OS.
Og den med "jeg blev nød til at installere windows hvilket resulterede i at jeg mistede 12gb" lyder for mig som om at mange der bruger linux gør det fordi at de har oplevet at kvaje sig med noget så simpelt og lige til som windows. Hov, var det en sviner?
har 4 harddiske med sammenlagt 5 partitioner. Kun 4 fat32 og én ntfs. Iiiiiiingen problemer. Har haft en uptime på lige over 5 uger på en _desktop_ windows box som bliver brugt flittigt men så skulle jeg også til lan. Med UPS havde uptimen været sygelig ^_^.
Og hvis det var kotüme (kan jeg ikke stave til) at man på en linux box altid brugte root loginnet (hvilket svarer til administratoren på en winNT'sk box) så ville man sq også opleve at "ukendt kode" fik OS'et og alt i nærheden til at brage ned.
Og mht. tvungne genstart under win2k kontra linux så er det kun vga drivere der virkelig har behov for det. Alle de andre er pga. nogle slamkodere der laver installerer der tror vi stadig opererer med win9x. Og fordi MS, af den ene eller anden grund, har valgt at kæde hvad man kan sammenligne med xserveren sammen med kernel'en så genstart af gui'en kræver genstart af OS'et, kan jeg ikke se som en kæmpe fejl i windows.
=>Cyberlord
"Men glemmer bare lige at tænke på at det faktisk er lettere at lave et breakin på linux end på MS software. Linux's sikkerhedshuller bliver aldrig nævnt, bliver der fundet et nyt hul i linux, så er det shhhhh, stille. men er det windows så bliver man nærmest nød til at holde sig for ørene for at man ikke skal få tinitus over folks råber."
Sikke noget lort at lukke ud...
Jeg har postet linux fejl, og det er jeg ikke den eneste der gør.
Hvis vi skulle poste det alt sammen herinde, ville vi ikke kunne skrive om andet
Politikken i opensource samfundet er jo netop ÅBENHEDEN, så NEJ!! vi har intet at skjule.
MS vil derimod gerne kunne bestemme hvornår og hvordan bugs i deres produkter offentliggøres... ;o)
"Men glemmer bare lige at tænke på at det faktisk er lettere at lave et breakin på linux end på MS software. Linux's sikkerhedshuller bliver aldrig nævnt, bliver der fundet et nyt hul i linux, så er det shhhhh, stille. men er det windows så bliver man nærmest nød til at holde sig for ørene for at man ikke skal få tinitus over folks råber."
Sikke noget lort at lukke ud...
Jeg har postet linux fejl, og det er jeg ikke den eneste der gør.
Hvis vi skulle poste det alt sammen herinde, ville vi ikke kunne skrive om andet
Politikken i opensource samfundet er jo netop ÅBENHEDEN, så NEJ!! vi har intet at skjule.
MS vil derimod gerne kunne bestemme hvornår og hvordan bugs i deres produkter offentliggøres... ;o)
<STRONG>SIM</STRONG>
<STRONG></STRONG>
Det kan godt være at at du synes at du kan sammenligne de to ting, men helt ærligt synes jeg ikke du kan sammenligne en mand der dræbte flere mio. uskyldige mennesker, og med en mand der stort set startede prof. OS til computere.
Det er sku ikke det samme.
Det kan da godt være at Microsoft har monopol på nogle områder, men det er da fordi de har pengene til det;
Survival of the Fittest !
<STRONG>//VIA</STRONG>
<STRONG></STRONG>
Det kan godt være at at du synes at du kan sammenligne de to ting, men helt ærligt synes jeg ikke du kan sammenligne en mand der dræbte flere mio. uskyldige mennesker, og med en mand der stort set startede prof. OS til computere.
Det er sku ikke det samme.
Det kan da godt være at Microsoft har monopol på nogle områder, men det er da fordi de har pengene til det;
Survival of the Fittest !
<STRONG>//VIA</STRONG>
#58: Tillad mig at stoette din holdning; fejl i Linux bliver offentligtgjort og rundsendt til mange forskellige mailinglister med stor hast, ofte faa minutter efter de er opdaget.
Det er mere reglen end undtagelsen at fejl bliver fixet inden for faa timer - uden at uvidende PR folk foerst skal diskutere med finderen om det nu ogsaa er relevant og dernaest skaelde ham ud for at offentliggoere paagaeldende exploit i stedet for at vente de fire uger det tager at faa foerst hotfix ud inden han noedtvungent kan offentliggoere det - uden at vide i mellemtiden om cracker miljoeet ogsaa skulle have fundet samme exploit og benytter det i al hemmelighed.
Jeg tror ikke der er mange Linux folk her der hader BSD, de fleste Linuxfolk jeg kender respekterer BSD. Baal's holdning er nok korrekt: BSD er mere sikker out-of-the-box, medens en friskt installeret Linux distrib foerst skal ryddes lidt op (compiler og unoedigt SW fjernes) foer den er mere sikker end Windows. Det er nok fordi de fleste Linux distribs er mere desktoporienterede end BSD (der aldeles ikke er desktoporienteret, selv om man kan faa sw pakker til den effekt) og derfor installerer flere ting.
Dog i modsaetning til Windows kommer Linux med en saerdeles staerk og effektiv firewall i kernen selv med desktopdistributioner.
Det er mere reglen end undtagelsen at fejl bliver fixet inden for faa timer - uden at uvidende PR folk foerst skal diskutere med finderen om det nu ogsaa er relevant og dernaest skaelde ham ud for at offentliggoere paagaeldende exploit i stedet for at vente de fire uger det tager at faa foerst hotfix ud inden han noedtvungent kan offentliggoere det - uden at vide i mellemtiden om cracker miljoeet ogsaa skulle have fundet samme exploit og benytter det i al hemmelighed.
Jeg tror ikke der er mange Linux folk her der hader BSD, de fleste Linuxfolk jeg kender respekterer BSD. Baal's holdning er nok korrekt: BSD er mere sikker out-of-the-box, medens en friskt installeret Linux distrib foerst skal ryddes lidt op (compiler og unoedigt SW fjernes) foer den er mere sikker end Windows. Det er nok fordi de fleste Linux distribs er mere desktoporienterede end BSD (der aldeles ikke er desktoporienteret, selv om man kan faa sw pakker til den effekt) og derfor installerer flere ting.
Dog i modsaetning til Windows kommer Linux med en saerdeles staerk og effektiv firewall i kernen selv med desktopdistributioner.
=>C# #60
Well
Sikkerhedsmæssigt er OpenBSD jo lidt en sensation, det kan/må man ikke tage fra dem!!... :o)
Sikkerhedsmæssigt er jeg dog tilfreds med min Linux.
Jeg er sjældent ude for bugs der er mere end 48 timer om at blive rettet... :o))
Det er der visse commercielle firmaer der kunne tage ved lære af.. (ingen nævn, ingen glemt)
Well
Sikkerhedsmæssigt er OpenBSD jo lidt en sensation, det kan/må man ikke tage fra dem!!... :o)
Sikkerhedsmæssigt er jeg dog tilfreds med min Linux.
Jeg er sjældent ude for bugs der er mere end 48 timer om at blive rettet... :o))
Det er der visse commercielle firmaer der kunne tage ved lære af.. (ingen nævn, ingen glemt)
Hvorfor er det at folk glemmer hvem det egentlig er, der bestemmer. Det er samfundet og dermed os. Som den store og stærke, bestemmer samfundet at de ikke vil finde sig i monopolsvineri, så hvis Microsoft så ikke vil gøre som vi dikterer i retssalen, så må de jo føle øksen fra den stærkeste, i form af at der til sidst ikke er noget der hedder Microsoft.
Og den var primært rettet mod dig VIA, men også alle andre, der ikke har en skid samfundsforståelse. Hverken for hvordan det fungerer eller hvordan det bedst fungerer.
#60 Vel er der en vej ud, er der også en vej ind....Ingen systemer er 100% sikre :o)
#65 Et ret idyllisk billede af hvordan det burde fungere. Men det gør det ikke!
DOJ retsagen er et ret tydeligt bevis på at det er financielle interesser der har overtaget i det amerikanske samfund, hvilket har en direkte effekt på os.
#65 Et ret idyllisk billede af hvordan det burde fungere. Men det gør det ikke!
DOJ retsagen er et ret tydeligt bevis på at det er financielle interesser der har overtaget i det amerikanske samfund, hvilket har en direkte effekt på os.
Det der er problemet med Redmonds security patches er at det tager en helvedes tid at få dem på gaden....som jimbo lufter det - højst sandsynligvis af politiske grunde....dette er netop grunden til at ethvert lillebitte hul, alle potentiel exploits bliver skreget ud i hovedet på offentligheden. Ellers ville der med en del fejl først dukke et fix op med næste servicepack, den næste skjulte systemopdatering eller måske aldrig, alt imens størstedelen af klodens arbejdsstationer og en god del servere står fuldstændig ubeskyttede.
Efter den republikanske magtovertagelse har DOJ ganske givet været udsat for et modbydeligt pres ovenfra, noget som resulterede i det såkaldte forligsoplæg, der sat på spidsen ville give PC fabrikanterne lov til at ændre ikonerne på Windy-arbejdspladsen og medbundle ikke-MS software fra andre, i hele tre år.....Simpelhen fordi Redmond er det amerikanske guldæg.
#71 Ja, FreeBSD er ganske rigtigt udemærket på skrivebordet, men det er ikke rettet imod skrivebordet. Både Linux og FreeBSD er generel purpose styresystemer, Linux har så bare fokus på skrivebordet og FreeBSD har på serverrollen. Heldigvis er deres fokus ikke så stærk at systemet ikke stadig kan benyttes i begge roller.
#71: Det er jeg udemaerket godt klar over, hvilket du ogsaa vil erfare hvis du genlaeser min artikel #61 en smule grundigere en du plejer, hvilket jeg hermed vil opfordre dig til.
Jeg skrev netop at det var muligt at installere det noedvendige til et desktopsystem for at undgaa postings som #71. Pointen var ganske som den hoejtaerede Flywheel elaborerer i #73 - hvorledes man ruller en distribution.
Har selv koert Linux, FreeBSD, NetBSD, NT, Solaris, OS/2, Win2K, WinNT i forskellige situationer. Holder mig mest til SuSE Linux for den er mest fleksibel til mine mangeartede formaal og saa FreeBSD fordi det er sjovt.
#68 Greetings sKIDROw.
Numre nok?
My nipples explode with delight.
Jeg skrev netop at det var muligt at installere det noedvendige til et desktopsystem for at undgaa postings som #71. Pointen var ganske som den hoejtaerede Flywheel elaborerer i #73 - hvorledes man ruller en distribution.
Har selv koert Linux, FreeBSD, NetBSD, NT, Solaris, OS/2, Win2K, WinNT i forskellige situationer. Holder mig mest til SuSE Linux for den er mest fleksibel til mine mangeartede formaal og saa FreeBSD fordi det er sjovt.
#68 Greetings sKIDROw.
Numre nok?
My nipples explode with delight.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund