mboost-dp1
unknown
... for at spæde lidt til OS-fighten, så vil jeg da lige tilføje at de fleste dankort-automater ved banker o.ln. (dem med grafik og tjuhej) kører OS/2 i en eller anden form.
#49 Hektor
Jeg ved ikke om han kan, men det kan jeg :)
http://tuxtime.dk/index.php?page=computer&id=3... har du en windows nt maskine med en oppetid på over 900 dage. Faktisk er det den maskine der ligger nr 2 på tuxtime.dk, nr 1 er en *BSD box af en art...
[EDIT]
For folk der ikke gidder kigge og regne [EDIT] Ok, den kan ikke li' mere end et space af gangen så bær over mig [/EDIT]
Started Uptime
28 Apr 2000 23:08:07 907 days, 22:30:55
[/EDIT]
Jeg ved ikke om han kan, men det kan jeg :)
http://tuxtime.dk/index.php?page=computer&id=3... har du en windows nt maskine med en oppetid på over 900 dage. Faktisk er det den maskine der ligger nr 2 på tuxtime.dk, nr 1 er en *BSD box af en art...
[EDIT]
For folk der ikke gidder kigge og regne [EDIT] Ok, den kan ikke li' mere end et space af gangen så bær over mig [/EDIT]
Started Uptime
28 Apr 2000 23:08:07 907 days, 22:30:55
[/EDIT]
hmm og så har de lagt media player på, jeg kan da lige forestille mig at side med et par af gutterne og se Starwars eller noget i den retning på den *g*
Spild af penge kan jeg kun sige. Hvis jeg skal arbejde med et program eller en anden for for software, så kommer det til at blive på en computer. Hvad fedt er der ved at surfe på sin mobil? Det er jo ikke lige frem ADSL men får.
<STRONG>FUCK!!!!</STRONG>
<STRONG>HOLD NU JERES KÆFT... Jeg er så træt af at høre de evendelige brokkerier omkring Microsoft!</STRONG>
Undskyld mit sprog, men jeg kan altså bare ikke ta' det mere... Hvorfor kan folk ikke bare acceptere Microsoft for det de er. De er en virksomhed der ligesom alle andre prøver på at tjene penge...
Om det så passer netop <STRONG>DIG</STRONG> gider jeg sådan set ikke høre på.
Microsoft er som de er og det må vi altså lære at acceptere, om vi kan lide det eller ej...
<STRONG>Så hold nu op med de sure opstød om MS!!!!!!!!!!</STRONG>
<STRONG>HOLD NU JERES KÆFT... Jeg er så træt af at høre de evendelige brokkerier omkring Microsoft!</STRONG>
Undskyld mit sprog, men jeg kan altså bare ikke ta' det mere... Hvorfor kan folk ikke bare acceptere Microsoft for det de er. De er en virksomhed der ligesom alle andre prøver på at tjene penge...
Om det så passer netop <STRONG>DIG</STRONG> gider jeg sådan set ikke høre på.
Microsoft er som de er og det må vi altså lære at acceptere, om vi kan lide det eller ej...
<STRONG>Så hold nu op med de sure opstød om MS!!!!!!!!!!</STRONG>
#56 KillerViruz:
"Microsoft er som de er og det må vi altså lære at acceptere, om vi kan lide det eller ej..."
Peter Lundin er som han er og det må vi altså lære at acceptere, om vi kan lide det eller ej...
Begge har brudt loven (ja, det er forskellige love) - skal vi bare se gennem fingre med det?
"Microsoft er som de er og det må vi altså lære at acceptere, om vi kan lide det eller ej..."
Peter Lundin er som han er og det må vi altså lære at acceptere, om vi kan lide det eller ej...
Begge har brudt loven (ja, det er forskellige love) - skal vi bare se gennem fingre med det?
#58 pr0fane:
"Bill Gates = Peter Lundin"
Det har jeg aldrig sagt. Faktum er, at Microsoft er blevet dømt for at have brudt monopol-lovigningen i USA, og at Peter Lundin er blevet dømt for at have brudt kriminallovgivningen i Danmark.
Begge parter er kriminelle.
Men det skal vi måske bare se gennem fingre med, som KillerViruz foreslog i indlæg nummer 56?
"Bill Gates = Peter Lundin"
Det har jeg aldrig sagt. Faktum er, at Microsoft er blevet dømt for at have brudt monopol-lovigningen i USA, og at Peter Lundin er blevet dømt for at have brudt kriminallovgivningen i Danmark.
Begge parter er kriminelle.
Men det skal vi måske bare se gennem fingre med, som KillerViruz foreslog i indlæg nummer 56?
Bare fordi begge parter er kriminelle behøver de ikke have noget som helst andet til fælles.
Desuden ligger de 2 forbrydelser så milevidt fra hinanden at det er totalt ude i skoven at sammenligne dem.
Det næste bliver vel at du sammenligner folk som kører for stærkt med Jønke og dem som er værre.
Desuden ligger de 2 forbrydelser så milevidt fra hinanden at det er totalt ude i skoven at sammenligne dem.
Det næste bliver vel at du sammenligner folk som kører for stærkt med Jønke og dem som er værre.
For fanden! Overdrivelser fremmer forståelsen! Bortset fra newz, hvor folk er sindssygt gode til at dreje fokus TOTALT væk fra pointen. Har I altid været så dumme, eller kræver det træning?
#60 pr0fane:
Ja - de har begge brudt loven! Min pointe er, at man IKKE blot skal se gennem fingre med Microsoft gøren, blot fordi de har success og er gode til at tjene penge. Jeg er ret sikker på, at hvis John Nielsen var fabelagtig dygtig til at tjene penge, men at hans indtægtskilde var bankrøverier, så var det straks noget andet. Det er OGSÅ økonomisk kriminalitet - ganske som et brud på monopol-lovgivningen i USA er.
Hvorfor i alverden skal man se gennem fingre med et brud på loven? Er det fordi, der er tale om et stort firma, der tjener masser af penge? Er det fordi, at en effektiv straf muligvis vil sende firmaet ind i en dødsspiral? Og bør det overhovedet have nogen som helst indflydelse?
Jeg kan ikke komme i tanke om én eneste god grund til, at man skal se gennem fingre med et lovbrud - uanset hvor lille det så er.
Ja - de har begge brudt loven! Min pointe er, at man IKKE blot skal se gennem fingre med Microsoft gøren, blot fordi de har success og er gode til at tjene penge. Jeg er ret sikker på, at hvis John Nielsen var fabelagtig dygtig til at tjene penge, men at hans indtægtskilde var bankrøverier, så var det straks noget andet. Det er OGSÅ økonomisk kriminalitet - ganske som et brud på monopol-lovgivningen i USA er.
Hvorfor i alverden skal man se gennem fingre med et brud på loven? Er det fordi, der er tale om et stort firma, der tjener masser af penge? Er det fordi, at en effektiv straf muligvis vil sende firmaet ind i en dødsspiral? Og bør det overhovedet have nogen som helst indflydelse?
Jeg kan ikke komme i tanke om én eneste god grund til, at man skal se gennem fingre med et lovbrud - uanset hvor lille det så er.
Annoia (fik indtrykket at dit indlæg var ment til mig):
Hvis man vil bruge sindssyge overdrivelser må man vel også tage konsekvensen hvis nogen vil tage dem op til debat?
Måske skulle Hektor bare have brugt en anden sammenligning?
Desuden ville jeg foretrække hvis du i fremtiden ikke ville tiltale mig som "idiot".
Hektor:
Jeg mener ikke at man skal se igennem fingre med kriminalitet, men jeg havde et problem med din sammenligning.
Anyways ... for at følge "et godt råd" og dreje fokus tilbage på telefonen;
Er nok lidt for fancy for mig. Hvis jeg havde pengene ville jeg højst sandsynligt bruge pengene på noget andet, idét SMS og telefon er det eneste jeg rent faktisk skal bruge. Men den ser da spændende ud.
Dog virker det lidt trist med de fejl som ingenøren fandt frem til.
#40 Hektor
Ikke for noget Hektor, men det lyder sku lidt som den der vandrehistorie med den (Unix, Linux, NT) maskine som blev bygget ind i en væg og glemt, for så 345 år senere at blive gravet ud i fuld funktionel tilstand :)
Om OS/2 er klippestabilt vil jeg ikke anfægte på nogen måde, din "historie" lyder bare lidt grineren :)
Ikke for noget Hektor, men det lyder sku lidt som den der vandrehistorie med den (Unix, Linux, NT) maskine som blev bygget ind i en væg og glemt, for så 345 år senere at blive gravet ud i fuld funktionel tilstand :)
Om OS/2 er klippestabilt vil jeg ikke anfægte på nogen måde, din "historie" lyder bare lidt grineren :)
Tjaeh... Jeg er ikke den store M$ fan, men det er sq en meget fed mobil de har der.
At den så kan køre <STRONG>Amiga Anywhere </STRONG>spil er jo bare et yderligere plus. Ok det er lidt et gæt at den kører AA spil, men den kommende mobil fra <STRONG>Sendo</STRONG> gør og er baseret på samme M$ system.
Begge telefoner har mulighed for at tage diverse memory cards med Amiga Anywhere og spil på, de samme som 'Amiga sælger til PDA'er.
En lille email jeg fik fra Fleecy (Amiga medejer) tyder da også på at noget bliver præsenteret på WOA (World of Amiga, messe i London) d.2/11 og det er ikke "kun" OS4...
Min næste mobil kunne godt ende med at blive den her eller Sendo's kommende, alt efter prisen:-)
Den er da alt for feeeed.. Surt den ikke bliver lanceret i sverige fra starten af.. underligt egentlig, da MS og sverige lissom hører sammen...
nå, men der vil komme masser af Software til den det er helt sikkert.. Personligt glæder jeg mig til at spille Worms, Golf, + en masse andre spil... et sd kort på 256 mb, så er der jo plads til lidt af hvert, incl lidt mp3 til turen og wav files til ringetonerne...
Se mere her. http://www.microsoft.com/mobile/smartphone/softwar...
Nå, men any way.. hvordan havde verden set ud uden Microsoft? eller for den sags skyld et andet stort firma (Xerox fx, dem som jo opfandt GUI)
jeg tror nok at computere var forbeholdt for nørder som kunne kompilere deres egen kerne. og hvor mange ville kunne det, når der nu ikke fandtes så mange PC'ere man kunne lege med... o.s.v.. Jeg har desværre ikke tid lige nu til at fortsætte, men jeg håber i kan se pointen.. Ellers er det osse ligemeget..
//Pzymex
nå, men der vil komme masser af Software til den det er helt sikkert.. Personligt glæder jeg mig til at spille Worms, Golf, + en masse andre spil... et sd kort på 256 mb, så er der jo plads til lidt af hvert, incl lidt mp3 til turen og wav files til ringetonerne...
Se mere her. http://www.microsoft.com/mobile/smartphone/softwar...
Nå, men any way.. hvordan havde verden set ud uden Microsoft? eller for den sags skyld et andet stort firma (Xerox fx, dem som jo opfandt GUI)
jeg tror nok at computere var forbeholdt for nørder som kunne kompilere deres egen kerne. og hvor mange ville kunne det, når der nu ikke fandtes så mange PC'ere man kunne lege med... o.s.v.. Jeg har desværre ikke tid lige nu til at fortsætte, men jeg håber i kan se pointen.. Ellers er det osse ligemeget..
//Pzymex
>hektor
Den eneste grund til at M$ kom så stærk frem i starten af 80'erne var at IBM smed en masse penge i at skulle udvikle OS/2 så den var ens på mainframe og pc'en. Den skulle køre med de samme standarder og den blev fyldt op med en masse forskellige ting som den enkelte programmør syntes var vigtigt. Den manglede til sidst den røde tråd der gjorde det overskueligt for brugeren at kunne finde ud af.
Desuden solgte M$ deres system med til IBM pcérne for 60 dollars pr. maskine og USCD Pascal P-systemet for ca. 450 $ og CP/M-86 for ca. 175$.
Desuden havde M$ en del erfaringer fra deres samarbejde med Apple/Machintosh, som de jo senere brugte til Windows, jeg vil ikke dømme om de stjal fra Apple/machintosh men jeg ved at det var M$ måde at lave et system der ikke indskrænkede sig til en type maskine, der gjorde at de overlevede. Om de har brudt monopol lovgivningen er mer et spørgsmål om de andre firmaer har villet følge udviklingen og derigennem være nytænkende. Dog havde Sun ret i deres anklager men mange af de andre firmaer ville aldrig have overlevet alligevel og det kan man ikke give M$ skylden for.
/brislingf
Den eneste grund til at M$ kom så stærk frem i starten af 80'erne var at IBM smed en masse penge i at skulle udvikle OS/2 så den var ens på mainframe og pc'en. Den skulle køre med de samme standarder og den blev fyldt op med en masse forskellige ting som den enkelte programmør syntes var vigtigt. Den manglede til sidst den røde tråd der gjorde det overskueligt for brugeren at kunne finde ud af.
Desuden solgte M$ deres system med til IBM pcérne for 60 dollars pr. maskine og USCD Pascal P-systemet for ca. 450 $ og CP/M-86 for ca. 175$.
Desuden havde M$ en del erfaringer fra deres samarbejde med Apple/Machintosh, som de jo senere brugte til Windows, jeg vil ikke dømme om de stjal fra Apple/machintosh men jeg ved at det var M$ måde at lave et system der ikke indskrænkede sig til en type maskine, der gjorde at de overlevede. Om de har brudt monopol lovgivningen er mer et spørgsmål om de andre firmaer har villet følge udviklingen og derigennem være nytænkende. Dog havde Sun ret i deres anklager men mange af de andre firmaer ville aldrig have overlevet alligevel og det kan man ikke give M$ skylden for.
/brislingf
Trods frygten for at skrive et indlæg der faktisk har noget med nyheden at gøre, kommer her et lille referat af mit møde med smartphone tidligere idag...
Telefonen er ikke så stor. Den virker noget mindre og mere handy end 7650. Fronten er fin med fine knapper, bagsiden er dog lidt "plastikagtig".
Den tager omkring 30-40 sekunder om at starte op! Skærmen er af god kvali, det er tydeligt og læseligt.
Dog er ventetiden mellem menuerne rimelig stor, et sted mellem 1-5 sekunder. Lyden er ligeledes ganske god. Testede ikke mp3 afspilleren.
Der så ud til at være masser af programmer og muligheder, hvilket jeg ikke kiggede nærmere på...
Men alt i alt, synes jeg det er en fin telefon og det er helt klart en jeg gerne ville ha fingre i...
Telefonen er ikke så stor. Den virker noget mindre og mere handy end 7650. Fronten er fin med fine knapper, bagsiden er dog lidt "plastikagtig".
Den tager omkring 30-40 sekunder om at starte op! Skærmen er af god kvali, det er tydeligt og læseligt.
Dog er ventetiden mellem menuerne rimelig stor, et sted mellem 1-5 sekunder. Lyden er ligeledes ganske god. Testede ikke mp3 afspilleren.
Der så ud til at være masser af programmer og muligheder, hvilket jeg ikke kiggede nærmere på...
Men alt i alt, synes jeg det er en fin telefon og det er helt klart en jeg gerne ville ha fingre i...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund