mboost-dp1
Kulturministeriet
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHA
Giiiiisp HAAAAAAAAAHAAAAAAAAAAHAAAAAAAAAAA!!!!
Wait.. det er ik den første april?
[Ontopic]
et sted kan man godt høre at det er mest folk på +35 år der sidder inde på christiansborg da største delen af deres IT viden kunne ligge på den ikke-eksisterende 25 øre!
reformer hele jeres IT stab og ansæt nogle mennesker med know-how og cahones til at fortælle jer at beskatte internettet er noget nær umuligt og super dumt..
Kultur ministeriet == Kuk-ur ministeriet
Giiiiisp HAAAAAAAAAHAAAAAAAAAAHAAAAAAAAAAA!!!!
Wait.. det er ik den første april?
[Ontopic]
et sted kan man godt høre at det er mest folk på +35 år der sidder inde på christiansborg da største delen af deres IT viden kunne ligge på den ikke-eksisterende 25 øre!
reformer hele jeres IT stab og ansæt nogle mennesker med know-how og cahones til at fortælle jer at beskatte internettet er noget nær umuligt og super dumt..
Kultur ministeriet == Kuk-ur ministeriet
#53 tror du har ret mht. knowhow i det ministerium lol
Hvad skulle det osse hjælpe at beskatte piratkopiering, eller i det her tilfælde beskatte alle.. det kommer jo ikke til at gå til kunstneren anyway..
Så det jo ikke kulturen der beskyttes men staten der får nogle penge... Skal de så deles ud til pladeselskaberne?
--Hos Kulturministeriet understreger man, at der kun er tale om et forslag og ikke om optakten til en internetskat.--
then stfu..
Hvad skulle det osse hjælpe at beskatte piratkopiering, eller i det her tilfælde beskatte alle.. det kommer jo ikke til at gå til kunstneren anyway..
Så det jo ikke kulturen der beskyttes men staten der får nogle penge... Skal de så deles ud til pladeselskaberne?
--Hos Kulturministeriet understreger man, at der kun er tale om et forslag og ikke om optakten til en internetskat.--
then stfu..
http://newz.dk/ministerium-overvejer-skat-paa-brug-af-internettet skrev:Det største problem er, at hvis alle skal betale sådan en afgift, kommer fru Jensen på 70 år til at betale for, at Jonathan på 18 år gør noget ulovligt.
Peter Schønning, advokat for IFPI til Politiken
Hvorfor skal alle andre betale for at der er nogle der er pirater - piraterne får vel bøde når de bliver fanget ??
Men problemet er vel at de ikke kan fange dem, og derfor prøver at få pengene på en anden måde, men hvor blev "uskyldig til det modsatte er bevist" så af ??!
Orange (57) skrev:Slap nu af, det er jo et håbløst forslag og vil aldrig blive godkendt
Det de reelt siger er at de "overvejer muligheden for kollektivt at straffe befolkningen for ophavsretsbrud og kollektivt at opkræve godtgørelse på vegne af en branche", som de seneste år (såvidt jeg er orienteret) ikke har tjent færre, men snarere flere penge. Derudover bliver staten bussemand på vegne af virksomheder.
Du siger at det er "så håbløst". Men det er multimedielicensen også -- men det blev også gennemført. Der bliver pålagt os flere og flere absurde skatter for ting vi ikke bruger. Eller ting som vi ikke har noget at gøre med.
Skat handler om at drive staten og de services der hører til staten. Ikke til at indsamle penge til brancher.
Slap nu af, det er jo et håbløst forslag og vil aldrig blive godkendt
Måske en god taktik egentligt.
De vil nok have noget andet (3-strikes måske?) og stiller derfor et åbentlyst tåbeligt foreslag (som de selv argumenterer imod).
Sammenlignet lyder 3-strikes "bedre", en gammelkendt taktik, det mindst-slemme af to onder tænker folk er det bedste.
SUK!
Det åndsvage er så bare, at når vi så betaler den afgift - altså vi HAR betalt får at downloade film og music - er det stadig ikke lovligt.
Det kan vi da se efter afgifterne er pålagt CD'er, DVD'er og harddiske.
Det svarer til at alle skal til at betale ekstra afgift for at køre for stærkt på vejene, men det er bare stadig ikke lovligt at køre for stærkt.
Hvordan hænger det sammen.
Det kan vi da se efter afgifterne er pålagt CD'er, DVD'er og harddiske.
Det svarer til at alle skal til at betale ekstra afgift for at køre for stærkt på vejene, men det er bare stadig ikke lovligt at køre for stærkt.
Hvordan hænger det sammen.
Dette kan aldrig blive en fair ordning.
Hvis det bliver til alle med en internet forbindelse, så er der dem der ville føle sig snydt fordi de aldrig har hentet noget ulovligt.
Hvis det bliver per megabyte man henter, ville sådan een som mig der kigger meget på grafik og animationer komme til at betale meget mere end vedkomne der måske henter ulovlige e-bøger eller lign.
Og så er der jo dem med hjemmearbejdspladser hvor det i mit tilfælde ikke er unormalt at de filer jeg sidder med fylder 250-500 mb per styk.
Desuden har vi jo allerede betalt for brug af internet 1 gang, tjah, 2 gange endda.. 1 gang er til vores ISP og 2 gang er multimedieskatten.
Der var noget med at regeringen ville have DK til at være forgangsland inden for IT, og de laver ikke andet end at sørge for at det kommer til at koste en formue at være på forkant!
Nårh ja, så er der jo lige den med at vi ikke engang har adgang til at materialet som er på nettet - her tænker jeg f.eks. på adgang til film/tv via itunes, så vi skal altså betale skat for et crippled internet endda ?
Jeg synes sgu at vi skla til at starte vores eget net, Internet2 - som myndighederne ingen adgang skal have til!
Hvis det bliver til alle med en internet forbindelse, så er der dem der ville føle sig snydt fordi de aldrig har hentet noget ulovligt.
Hvis det bliver per megabyte man henter, ville sådan een som mig der kigger meget på grafik og animationer komme til at betale meget mere end vedkomne der måske henter ulovlige e-bøger eller lign.
Og så er der jo dem med hjemmearbejdspladser hvor det i mit tilfælde ikke er unormalt at de filer jeg sidder med fylder 250-500 mb per styk.
Desuden har vi jo allerede betalt for brug af internet 1 gang, tjah, 2 gange endda.. 1 gang er til vores ISP og 2 gang er multimedieskatten.
Der var noget med at regeringen ville have DK til at være forgangsland inden for IT, og de laver ikke andet end at sørge for at det kommer til at koste en formue at være på forkant!
Nårh ja, så er der jo lige den med at vi ikke engang har adgang til at materialet som er på nettet - her tænker jeg f.eks. på adgang til film/tv via itunes, så vi skal altså betale skat for et crippled internet endda ?
Jeg synes sgu at vi skla til at starte vores eget net, Internet2 - som myndighederne ingen adgang skal have til!
Massi #63 skrev:Folk vil da stadig hente ulovlige ting selvom den takst kommer på.
Pirateri bliver gjort lovligt på den måde... Går jeg ud fra. Det gør det netop mere åndssvagt. Så er piratkopiering en borgerret fordi man betaler for det. Tror ikke de amerikanske anti-pirat grupper bliver glade for. Men så må de jo sagsøge danmark i et søgsmål de sikkert vinder. Og skal have en erstatning på 900mia dollars. Men det gør ikke noget. Det bliver bare trukket i skat
Hvorfor skal pirateri / Internettet altid være skurk.
I stedet for at fokusere på alle de penge de mister på Internettet skulle de måske hellere fokusere på alle de ekstra penge de tjener efter Internettet er kommet.
Tilbage i 80's piratkopierede vi sku også i stor stil. Både VHS of musik.
I stedet for at fokusere på alle de penge de mister på Internettet skulle de måske hellere fokusere på alle de ekstra penge de tjener efter Internettet er kommet.
Tilbage i 80's piratkopierede vi sku også i stor stil. Både VHS of musik.
1) hvorfor skal de mindst TJENE et storst 2 cifret million beløb på hver film man udgiver? kunne godt tænke mig at høre dem redegøre for det.
2) i stedet for at kæmpe imod udviklingen, så må de jo ligesom følge dem, som alle andre bransher og virksomheder.
3) iøvrigt mener jeg at det skulle legaliseres at henet musik og film på nettet, dog mod at betale et minder måndeligt beløb. (frivilligt) og så kan du se alle de film og høre alt det musik du vil og skaffe det på den måde du vil. det burde da kunne gøre alle tilfredse.
men dog ikke at det er statens opgave som sådan at stå for det. det må være koda eller lign.
2) i stedet for at kæmpe imod udviklingen, så må de jo ligesom følge dem, som alle andre bransher og virksomheder.
3) iøvrigt mener jeg at det skulle legaliseres at henet musik og film på nettet, dog mod at betale et minder måndeligt beløb. (frivilligt) og så kan du se alle de film og høre alt det musik du vil og skaffe det på den måde du vil. det burde da kunne gøre alle tilfredse.
men dog ikke at det er statens opgave som sådan at stå for det. det må være koda eller lign.
#5 Nej det er ikke blankmedie afgiften om igen, blankmedie afgiften skal kompencere kunstnerene for den lovlige kopiering der sker i hjemmet.
Skatten ville som #1 lovliggøre piratkopiering fordi du ikke kan beskatte noget som ikke er lovligt. Det antages at folk som udgangspunkt overholder loven og der skal en retsag til at udmåle straffen/kompensationen.
Skatten ville som #1 lovliggøre piratkopiering fordi du ikke kan beskatte noget som ikke er lovligt. Det antages at folk som udgangspunkt overholder loven og der skal en retsag til at udmåle straffen/kompensationen.
Kan vi ikke få luft beskattet snart !?
Nu må de forhelvede stoppe, HOLD FINGRENE FRA vores internet.
Jeg køber det hos min udbyder, og staten skal ikke blande sig i hvad jeg bruger det til.
Hvis det mener piratkopiring er et problem, så vis os de tal der siger det. OG DE SKAL IKKE VÆRE FRA IFPI
Magen til apg lobbyister....
Nu må de forhelvede stoppe, HOLD FINGRENE FRA vores internet.
Jeg køber det hos min udbyder, og staten skal ikke blande sig i hvad jeg bruger det til.
Hvis det mener piratkopiring er et problem, så vis os de tal der siger det. OG DE SKAL IKKE VÆRE FRA IFPI
Magen til apg lobbyister....
Når ministerium skal sørger for noget omkring ulovligheder på nettet, er det ca. lige så smart, som at give tilfældige folk på gaden en pistol, og sige de skal sørge for loven bliver overholdt.
Hr. og Fru Danmark skal betale for at en gruppe personer henter noget ulovligt... Det skal jeg vel også? Jeg mener, hvad med os som bruger open source til dagligt, kan vi trække noget fra i skat??
Imho ændre det ikke folks holdning til at hente film og musik ulovligt, fordi de ser det ikke som værende kriminelt...
Imho ændre det ikke folks holdning til at hente film og musik ulovligt, fordi de ser det ikke som værende kriminelt...
sunlock (75) skrev:Hr. og Fru Danmark skal betale for at en gruppe personer henter noget ulovligt... Det skal jeg vel også? Jeg mener, hvad med os som bruger open source til dagligt, kan vi trække noget fra i skat??
Imho ændre det ikke folks holdning til at hente film og musik ulovligt, fordi de ser det ikke som værende kriminelt...
Så vidt jeg ved er pirat kopiering ikke omfattet af straffeloven, så det er i princippet heller ikke kriminelt, det er egentlig bare ulovligt.
Jep, blankmedieafgiften i nye klæder. Og den er jo allerede i nye klæder. Husk på afgift på VHS bånd og normale bånd også. Jeg tror nu hellerede ministeriet bør overveje om vi overhovedet bør holde liv i den 'industri'. Det er tilsyneladende noget som de tager for givet. Det er som om, at når politikerne opdager en branche/industri som har det dårligt, så er det fordi, at det er noget galt og at denne branche/industri skal reddes, og at den bør bestå. Jeg ser det nu nærmere som et tegn på, at den har udfyldt sin rolle.
(Medlem af Piratpartiet)
(Medlem af Piratpartiet)
Det er da ikke den 1. april endnu, hva?
Hvor er det bare et fantastisk land vi lever i.
Alene tanken, at nogen kan finde på at komme med sådant et forslag...
Det må afgjort ha' været sådan en Dansker som Einstein havde i tankerne, dengang han slog fast at kun Universet og den menneskelige DUMHED var uden uden grænser.
Hvor er det bare et fantastisk land vi lever i.
Alene tanken, at nogen kan finde på at komme med sådant et forslag...
Det må afgjort ha' været sådan en Dansker som Einstein havde i tankerne, dengang han slog fast at kun Universet og den menneskelige DUMHED var uden uden grænser.
#74
Hvorfor ?
Fordi der er nogle klaphatte i antipiratudvalget, der OVERVEJER at stille et FORSLAG?
Der står i artiklen, at flere i udvalget er særdeles kritiske over for ideen.
Hvis nu kulturministeriet rent faktisk havde stillet lovforslag om det, var der ide i at klage over det.
Det kan derimod være positivt, at diskusionen kommer op i udvalget, da der så måske er en chance for at de inkompetente folk i udvalget, kan blive sat lidt på plads, af dem der rent faktisk ved hvad de taler om.
Hvorfor ?
Fordi der er nogle klaphatte i antipiratudvalget, der OVERVEJER at stille et FORSLAG?
Der står i artiklen, at flere i udvalget er særdeles kritiske over for ideen.
Hvis nu kulturministeriet rent faktisk havde stillet lovforslag om det, var der ide i at klage over det.
Det kan derimod være positivt, at diskusionen kommer op i udvalget, da der så måske er en chance for at de inkompetente folk i udvalget, kan blive sat lidt på plads, af dem der rent faktisk ved hvad de taler om.
Opgivende (33) skrev:
Hvis du men "DR licens" mener den gamle TV-licens vil jeg sige at jeg er en stor tilhænger af den. Uden den var mange ting som f.eks Casper og Mandrilaftalen aldrig blevet lavet.
Det er da ellers et godt argument imod den gamle TV-licens. :p
"Casper og Mandrillen" er noget af det værste lort der nogensinde er kommet på TV, det er langt under standarden for både Casper Christensen og DR og det siger ikke så lidt om, hvor dårligt og usjovt det er. Det eneste positive der er ved det, er at det ikke kostede ret meget at producere og at jeg ikke skulle betale licens dengang, det blev lavet.
smeden05 (56) skrev:
Men problemet er vel at de ikke kan fange dem, og derfor prøver at få pengene på en anden måde, men hvor blev "uskyldig til det modsatte er bevist" så af ??!
Den blev droppet i kampen mod pirater, terror og børneporno. Man kan få indført næsten hvad som helst, hvis man bare råber højt nok i lang nok tid om enkelte eller alle af disse tre ting.
Jeg synes det er en glimrende ide. Og ja. Så kan vi få nedlagt APG da der så ikke længere er brug for dem. For så vil downloads være lovligt. For jeg er ret sikker på at det er umuligt at have en afgift på noget der samtidigt er ulovligt. Det svarer til at have en afgift på bankrøverier.
Nu føler jeg mig sku efterhånden dum fordi jeg køber min film, musik og spil.
Men hvis vi nu skal til at betale for det over skatten så skal filmselskaberne,musik industrien og spil branchen selv ligge det ud i god kvalitet. De kan vel ikke tage imod penge for det uden at levere en service.
Selvom det sker jo allerede med afgifterne på blanke cd'er/dvd'er :o(
Desuden hvor svært kan det være at fange dem der downloader det ulovlige materiale?
Men hvis vi nu skal til at betale for det over skatten så skal filmselskaberne,musik industrien og spil branchen selv ligge det ud i god kvalitet. De kan vel ikke tage imod penge for det uden at levere en service.
Selvom det sker jo allerede med afgifterne på blanke cd'er/dvd'er :o(
Desuden hvor svært kan det være at fange dem der downloader det ulovlige materiale?
udover at det strider imod gældende euregler, så er det også i strid med regereingens eget skattestop, i strid med dobbeltbeskatningsforbuddet, og så er det reelt som før nævnt, online road pricng, den almindelige udgave er man ikke engang færdig med at diskuterer.
men hvor mange sekunder vil det mon tage tdc at tilbyde os tysk, afgiftsfritinternet, hvis det virkeligt kommer til det? der skal nok vise sig et workaround meget hurtigt, det er jo et klart brud at staten forringer isp'ernes konkurrenceevne
men hvor mange sekunder vil det mon tage tdc at tilbyde os tysk, afgiftsfritinternet, hvis det virkeligt kommer til det? der skal nok vise sig et workaround meget hurtigt, det er jo et klart brud at staten forringer isp'ernes konkurrenceevne
001110 (91) skrev:men hvor mange sekunder vil det mon tage tdc at tilbyde os tysk, afgiftsfritinternet, hvis det virkeligt kommer til det? der skal nok vise sig et workaround meget hurtigt, det er jo et klart brud at staten forringer isp'ernes konkurrenceevne
Internet trafikken skal jo over grænsen, så det vil de ikke kunne i praksis. Der er simpelthen ikke noget almindeligt radioudstyr, der vil kunne række så langt. særligt i gråvejr, og det vil jo skulle være fra den enkelte bruger.
Hvis man ikke var voldigt, så bliver man det fandme, når der sidder sådan tumper derinde, jamen dem der har haft del i det her, skal fyres og jeg vil endda sige straffes også, fordi det er satme for dumt.
Det er da helt sikkert noget som nok skal gøre det hele bedre, hvis jeg betaler for piratkopiering så må det da også være lovligt.
Og nu skal alle firmaer så støttes lige, Blizzard, Valve også firmaer some EA der malker for samme ?
Det skal nok øge kreativiteten i branchen, det er en OMMER. Stik jeres internet skat derop hvor solen ikke skinner, fordi der kan ikke være meget lort de har de hvis lukket ud.
Der har aldrig været solgt flere spil, musik eller film en der gør idag, det er forskellige firmaer som f.eks Ubisoft der puster det hele op, fjolserne kan ikke engang dokumentere noget som helst. De har deres psyko ideer med hvordan pirat kopiering skader dem.
Måske man skulle fyre og straffe de folk i kultur minsteret, det kan da ikke være rigtig der sidder sådanne folk der slet ikke ved hvad de laver, måske de skulle finde sig et andet job, det er simplehen pinligt gang på gang at levn fra fortiden, laver de mest tåbelige forslag til skatter og love. Er det ansatte fra netto der sidder derinde og kommer med forslag? eller pensioner fra plejehjem, de er ihvertfald ikke i forbindelse med virkeligheden det er da helt sikkert.
Det er da helt sikkert noget som nok skal gøre det hele bedre, hvis jeg betaler for piratkopiering så må det da også være lovligt.
Og nu skal alle firmaer så støttes lige, Blizzard, Valve også firmaer some EA der malker for samme ?
Det skal nok øge kreativiteten i branchen, det er en OMMER. Stik jeres internet skat derop hvor solen ikke skinner, fordi der kan ikke være meget lort de har de hvis lukket ud.
Der har aldrig været solgt flere spil, musik eller film en der gør idag, det er forskellige firmaer som f.eks Ubisoft der puster det hele op, fjolserne kan ikke engang dokumentere noget som helst. De har deres psyko ideer med hvordan pirat kopiering skader dem.
Måske man skulle fyre og straffe de folk i kultur minsteret, det kan da ikke være rigtig der sidder sådanne folk der slet ikke ved hvad de laver, måske de skulle finde sig et andet job, det er simplehen pinligt gang på gang at levn fra fortiden, laver de mest tåbelige forslag til skatter og love. Er det ansatte fra netto der sidder derinde og kommer med forslag? eller pensioner fra plejehjem, de er ihvertfald ikke i forbindelse med virkeligheden det er da helt sikkert.
#1
Nej nej, du misforstår. Intet ville blive lovligt, de grådige hunde vil bare flå os for flere penge på endnu et område.
Og iøvrigt har vi jo allerede en internet skat: Hvis du har internet i en brugbar fart skal du betale medieskat til Danmarks Radio (Danmarks største jobskabelses ordning)
Nej nej, du misforstår. Intet ville blive lovligt, de grådige hunde vil bare flå os for flere penge på endnu et område.
Og iøvrigt har vi jo allerede en internet skat: Hvis du har internet i en brugbar fart skal du betale medieskat til Danmarks Radio (Danmarks største jobskabelses ordning)
Forslag som dette er så krænkende så jeg slet ikke ved hvor jeg skal starte!?
Jeg kan kun mærke hvordan hadet til det offentlige bruse totalt over i mig. Argh.. Gmff, Pain.... Lots og pain... spændingshovedpine og fortvivelse.. SUK for et samfund vi lever i, tomelfingeren nedaf og sure smilys
Føj, fy!
Skam jer!
Jeg kan kun mærke hvordan hadet til det offentlige bruse totalt over i mig. Argh.. Gmff, Pain.... Lots og pain... spændingshovedpine og fortvivelse.. SUK for et samfund vi lever i, tomelfingeren nedaf og sure smilys
Føj, fy!
Skam jer!
Ok, revolution, nuuuu!
Det er bare for ringe, blev også fælt skuffet i går, da jeg under min "gah, skal have mad har tømmermænd-stenergåtur" blev fanget i en flok fascisters nazi-optog-smadre-ting (måske var det en demonstration, der skulle gøre opmærksom på, at de er kede af at bo på vestegnen?) på vej til et eller andet holdsport de kalder fodbold. Politiet var der, men jeg så hverken lette eller tunge maskingeværer montereret på taget af bilerne, hvilket jeg mener er ganske optimalt, da nazisterne var fanget i smågaderne ved søerne, mas dem inde og så bare send byger ud over dem alle samme, fæld de fucking aber og spar mandetimer til politiet samt udgifter til oprydning og udbedring af skader på huse.
I samme ombæring kunne politiet investerer i en eller to mineplejler, rigtig smart til crowd control, som 100.000 politimænd med 100.000 knipler.
På denne måde undgår vi nemt indernetskat.
Det er bare for ringe, blev også fælt skuffet i går, da jeg under min "gah, skal have mad har tømmermænd-stenergåtur" blev fanget i en flok fascisters nazi-optog-smadre-ting (måske var det en demonstration, der skulle gøre opmærksom på, at de er kede af at bo på vestegnen?) på vej til et eller andet holdsport de kalder fodbold. Politiet var der, men jeg så hverken lette eller tunge maskingeværer montereret på taget af bilerne, hvilket jeg mener er ganske optimalt, da nazisterne var fanget i smågaderne ved søerne, mas dem inde og så bare send byger ud over dem alle samme, fæld de fucking aber og spar mandetimer til politiet samt udgifter til oprydning og udbedring af skader på huse.
I samme ombæring kunne politiet investerer i en eller to mineplejler, rigtig smart til crowd control, som 100.000 politimænd med 100.000 knipler.
På denne måde undgår vi nemt indernetskat.
Kriss3d (88) skrev:Jeg synes det er en glimrende ide. Og ja. Så kan vi få nedlagt APG da der så ikke længere er brug for dem. For så vil downloads være lovligt. For jeg er ret sikker på at det er umuligt at have en afgift på noget der samtidigt er ulovligt. Det svarer til at have en afgift på bankrøverier.
Hvad sker der så når folk fuldstændigt holder op med at købe film og musik, fordi piratkopiering effektivt set er blevet legaliseret? Så vil film- og musikbranchen (og spilbranchen) pludselig stå uden kunder - og hvis alle kunderne er væk, så vil de selvfølgelig ha' en større %-sats, en større skat. Det er jo kun "fair", for de tjener ikke så meget som de gjorde engang! - Så ender vi pludselig med at have en statsfinancieret branche. Ja faktisk kunne det vel sammenlignes med at nationalisere film- spil- og musikbranchen.
Oh the ironing... at nationalisere noget fucking ligegyldigt som film og musik, mens man samtidig med arme og ben prøver at få privatiseret ting der rent faktisk betyder noget, som uddannelse og sygehuse.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund