mboost-dp1
Kulturministeriet
Er jeg den eneste der tænker på partikelfilterafgiften her?
Det blev indført velvidende om at flertallet bare ville betale, i stedet for at anskaffe sig et filter, og vel at mærke inden der var filtre tilgængelige. Regeringen sagde direkte at det primært var for at få nogle flere penge i kassen.
En afgift (mere) på internettet vil lige være i deres stil: Det er en afgift, og ikke en skat, altså overholder de jo deres "skattestop", og de sørger samtidig med at alle betaler samme beløb, så man rammer de fattigste hårdest, men at de mere velhavende, regeringens kernevælgere, ikke kommer til at kunne mærke det.
Men denne vil da blot få mig til at foretage reel piratkopiering nok.
Note: Da jeg betaler licens, uden at have TV (og ikke kan få DDR's hjemmeside til at vise mig ting), regner jeg ikke download af film som er sendt/sendes på DR for piratkopiering, ej heller musik fra radioen, som man jo gerne må optage, sidst jeg tjekkede.
Det blev indført velvidende om at flertallet bare ville betale, i stedet for at anskaffe sig et filter, og vel at mærke inden der var filtre tilgængelige. Regeringen sagde direkte at det primært var for at få nogle flere penge i kassen.
En afgift (mere) på internettet vil lige være i deres stil: Det er en afgift, og ikke en skat, altså overholder de jo deres "skattestop", og de sørger samtidig med at alle betaler samme beløb, så man rammer de fattigste hårdest, men at de mere velhavende, regeringens kernevælgere, ikke kommer til at kunne mærke det.
Men denne vil da blot få mig til at foretage reel piratkopiering nok.
Note: Da jeg betaler licens, uden at have TV (og ikke kan få DDR's hjemmeside til at vise mig ting), regner jeg ikke download af film som er sendt/sendes på DR for piratkopiering, ej heller musik fra radioen, som man jo gerne må optage, sidst jeg tjekkede.
Ja det skattestop er lidt en joke i sig selv
- vi har et skattestop.
men du skal betale multimedieskat af 3k om året.
og du skal betale skat på din brændeovn, 8k om året.
og du skal forresten også selv betale rejseforsikring siden 2005.
og vi nedsætter fradraget på renteudgifter
men vi har et skattestop! Det er et klassisk eksempel på at man kalder en lort for marcipan, og så serverer den på et sølvfad uden at fortrække en mine.
okay, måske ikke et klassisk eksempel lige på det...
faktisk har jeg aldrig hørt om nogen der gjorde sådan noget. ikke engang på internet.
- vi har et skattestop.
men du skal betale multimedieskat af 3k om året.
og du skal betale skat på din brændeovn, 8k om året.
og du skal forresten også selv betale rejseforsikring siden 2005.
og vi nedsætter fradraget på renteudgifter
men vi har et skattestop! Det er et klassisk eksempel på at man kalder en lort for marcipan, og så serverer den på et sølvfad uden at fortrække en mine.
okay, måske ikke et klassisk eksempel lige på det...
faktisk har jeg aldrig hørt om nogen der gjorde sådan noget. ikke engang på internet.
Er vi ikke blot 'malkekøer'?
- mindst 75% af hvad vi tjener går direkte i statskassen (skat/moms)
Tænk hvis koen nu selv begyndte at tænke!
Næsten alle medier er topstyrede, og den almindelige befolkning får serveret frygt, død og ødelæggelse i overflod.
Bagefter er der så 'hjernedød underholdning' på programmet.
(Nyheder, efterfulgt af dans/musik/'jeg er bedre end dig'/etc)
Kan ganske godt forstå de vil have penge for at folk bliver klogere!
Som AlienScientist ganske godt siger: "Do you own research"
Hvis du har to hjerneceller, den ene sidder i kørestol og den anden overvejer at skubbe
- så overvej at se: http://www.youtube.com/AlienScientist#p/search/0/v...
Du har en hjerne - brug den! :ø)
- mindst 75% af hvad vi tjener går direkte i statskassen (skat/moms)
Tænk hvis koen nu selv begyndte at tænke!
Næsten alle medier er topstyrede, og den almindelige befolkning får serveret frygt, død og ødelæggelse i overflod.
Bagefter er der så 'hjernedød underholdning' på programmet.
(Nyheder, efterfulgt af dans/musik/'jeg er bedre end dig'/etc)
Kan ganske godt forstå de vil have penge for at folk bliver klogere!
Som AlienScientist ganske godt siger: "Do you own research"
Hvis du har to hjerneceller, den ene sidder i kørestol og den anden overvejer at skubbe
- så overvej at se: http://www.youtube.com/AlienScientist#p/search/0/v...
Du har en hjerne - brug den! :ø)
ESO (104) skrev:Er vi ikke blot 'malkekøer'?
- mindst 75% af hvad vi tjener går direkte i statskassen (skat/moms)
Hvordan får du det til 75% selv med moms?
Jeg har en trækprocent på 38%, når jeg har betalt AMBI og skat, så har jeg betalt ca. 44% direkte til Skat.
Af de resterende betaler jeg så 20% i moms på de vare jeg køber. Det får jeg til at Skat får ca. 56% af min indtægt. Der er altså et pænt stykke op til de 75% du snakker om.
Det er så uden at jeg har regnet mine fradrag med, med dem kommer jeg under 50% inkl. moms.
Kan vi ikke godt holde diskussioner omkring for høj skat og om hvor synd det er for os danskere på et plan, der har bare lidt at gøre med virkeligheden?
#49 LIGE præcis!
Vi har ikke planøkonomi, ERGO skal staten ikke hjælpe firamerne med spicifikke problemer.
Men forslaget bliver jo også sablet ned, heldigvis.
Jeg stemmer for at de enten trækker lidt fra Medie-licensen hvis de endelig SKAL gøre noget, og så må DR stå og tude over at de får lidt mere underskud.
Ved nærmere eftertanke.. Cut støtten til DR..
Vi har ikke planøkonomi, ERGO skal staten ikke hjælpe firamerne med spicifikke problemer.
Men forslaget bliver jo også sablet ned, heldigvis.
Jeg stemmer for at de enten trækker lidt fra Medie-licensen hvis de endelig SKAL gøre noget, og så må DR stå og tude over at de får lidt mere underskud.
Ved nærmere eftertanke.. Cut støtten til DR..
#110
Det er vist til diskussion hvorvidt det er værre (:
http://ing.dk/artikel/85150-forskere-i-aaben-strid...
Det er vist til diskussion hvorvidt det er værre (:
http://ing.dk/artikel/85150-forskere-i-aaben-strid...
aben (107) skrev:#106: der er ingen grund til at skære i DRs andel af licensen - DR får ikke 100% af de penge der bliver krævet ind (den præcise procentdel ved jeg ikke), resten ryger i statskassen.
Regional stationerne får også deres bid men jeg var ikke klar over at statskassen også fik noget af licens pengene...
#110
Jamen det er ikke meningen af det skal være planøkonomi. JA vi kører med blandingsøkonomi, men underholdningen burde kunne klare sig selv..
Såå Licens er endnu en måde hvorpå staten kan få trukket nogle penge ud af os. Her troede jeg at det kun godt til DR (og en lille bid til TV2 så vidt jeg forstår).
Så egentligt kunne de bare skære i statens del af licensen. Fin deal!
Jamen det er ikke meningen af det skal være planøkonomi. JA vi kører med blandingsøkonomi, men underholdningen burde kunne klare sig selv..
Såå Licens er endnu en måde hvorpå staten kan få trukket nogle penge ud af os. Her troede jeg at det kun godt til DR (og en lille bid til TV2 så vidt jeg forstår).
Så egentligt kunne de bare skære i statens del af licensen. Fin deal!
TV2, ikke helt, de regionale stationer, selve TV2 får ikke.
#107: Jeg har prøvet flere gange at finde, på nettet, noget om hvor meget af licensen der går hvorhen, får jeg mener også at der er loft over hvor meget DR må få ind på licens, og at resten så skulle ende i statskassen, men jeg kan ikke finde nogen dokumentation for det.
#107: Jeg har prøvet flere gange at finde, på nettet, noget om hvor meget af licensen der går hvorhen, får jeg mener også at der er loft over hvor meget DR må få ind på licens, og at resten så skulle ende i statskassen, men jeg kan ikke finde nogen dokumentation for det.
Phill (111) skrev:#110
Det er vist til diskussion hvorvidt det er værre (:
http://ing.dk/artikel/85150-forskere-i-aaben-strid...
den artikel du linker til fortæller, at det er værre, uden tvivl.
det giver jo iøvrigt sig selv - en brændeovn: en metalspand med låge og skorsten VS et forbrændingsanlæg: basically en fabrik der er dedikeret til at forbrænde ting effektivt.
#117
Hvorfor skulle man ikke have lov til at lave tegninger der forestiller muslimer?
Det er naturligvis forkert at generalisere, men der er en del mennesker, muslimer inkluderet, der faktisk *har* bollet deres egne børn / kusiner samt udøvet vold og slået dem ihjel.
At man forresten tror at dét at tilhøre en "religion" automatisk giver en ret til ikke at blive dømt eller blive kommenteret negativt, gør det bare endnu mere attraktivt at latterliggøre vedkommende og hans usynlige nisse.
Hvorfor skulle man ikke have lov til at lave tegninger der forestiller muslimer?
Det er naturligvis forkert at generalisere, men der er en del mennesker, muslimer inkluderet, der faktisk *har* bollet deres egne børn / kusiner samt udøvet vold og slået dem ihjel.
At man forresten tror at dét at tilhøre en "religion" automatisk giver en ret til ikke at blive dømt eller blive kommenteret negativt, gør det bare endnu mere attraktivt at latterliggøre vedkommende og hans usynlige nisse.
puttitat (108) skrev:Bilafgifter, brændstofafgifter, forsikringsafgifter, statsafgift på salg af olie / filtre osv til private?
Det ligger jo udover momsen.
Jeg kan stadig ikke få det til at nærme sig 75%.
Jeg har ikke bil, derfor betaler jeg ikke brændstofafgift eller bilafgift. Forsikringsafgiften på min indbosforsikring kender jeg ikke, men da forsikringen er under 1% af min udbetalte løn, rykker den ikke ved procenten jeg betaler til skat.
Dertil kommer nogle afgifter på vand, fjernvarme, el og afløb. Samt fordi-vi-kan-afgiften på mit andelslån.
Jeg er ikke uenig i at skatten er høj, men jeg synes vi skal holde diskussionen så den afspejler virkeligheden og det kan jeg virkelig ikke se dine 75% gør. Men du er da velkommen til at smide nogle tal på bordet der underbygget det.
Personligt vil jeg af med top+mellemskatten, ikke at jeg betaler den men jeg synes den er unfair. Tilgengæld vil jeg hellere betale skat end jeg vil have dårligere offentlige sygehuse, dårligere skoler eller dårligere offentligt offentlige transport.
#119
Jeg er lidt doven , så jeg har ikke ledt særlig længe efter nyeste tal men i flg. http://da.wikipedia.org/wiki/Danmarks_%C3%B8konomi...
Så havde Danmark i 2006 et BNP på 1.637,6 mia. DKK og Skat havde 803,7 mia. DKK i indtægter fra skatter og afgifter. Det er ca. 49% af BNP'en der gik til Skat.
Jeg er lidt doven , så jeg har ikke ledt særlig længe efter nyeste tal men i flg. http://da.wikipedia.org/wiki/Danmarks_%C3%B8konomi...
Så havde Danmark i 2006 et BNP på 1.637,6 mia. DKK og Skat havde 803,7 mia. DKK i indtægter fra skatter og afgifter. Det er ca. 49% af BNP'en der gik til Skat.
squad2nd (118) skrev:#117
Hvorfor skulle man ikke have lov til at lave tegninger der forestiller muslimer?
Det er naturligvis forkert at generalisere, men der er en del mennesker, muslimer inkluderet, der faktisk *har* bollet deres egne børn / kusiner samt udøvet vold og slået dem ihjel.
At man forresten tror at dét at tilhøre en "religion" automatisk giver en ret til ikke at blive dømt eller blive kommenteret negativt, gør det bare endnu mere attraktivt at latterliggøre vedkommende og hans usynlige nisse.
du ved godt hvad jeg mener :)
- og ved du hvad, der er sgu en del "hvide mennesker" der også boller og smadrer deres børn. Kan du sige Tønder? Det er jo det der er pointen, i virkeligheden. Ja, jeg synes sgu også Islam er en middelalderlig religion, og fundamentalistiske muslimer kan fucke i havnen og dø - men det gælder så for alle fundamentalister. DET ER KUN MIG, DER MÅ VÆRE FUNDAMENTALIST FFS!! :)
squad2nd (118) skrev:#117
Hvorfor skulle man ikke have lov til at lave tegninger der forestiller muslimer?
Det er naturligvis forkert at generalisere, men der er en del mennesker, muslimer inkluderet, der faktisk *har* bollet deres egne børn / kusiner samt udøvet vold og slået dem ihjel.
At man forresten tror at dét at tilhøre en "religion" automatisk giver en ret til ikke at blive dømt eller blive kommenteret negativt, gør det bare endnu mere attraktivt at latterliggøre vedkommende og hans usynlige nisse.
For at gøre det kort: Det med at de har voldtaget deres børn og så videre har jo ikke noget deres religion og gøre? Der er også forskel på at fornærme / nedgøre folk, og så kommentere dem negativt.
aben (115) skrev:
den artikel du linker til fortæller, at det er værre, uden tvivl.
det giver jo iøvrigt sig selv - en brændeovn: en metalspand med låge og skorsten VS et forbrændingsanlæg: basically en fabrik der er dedikeret til at forbrænde ting effektivt.
Det var for at vise at der er diskussion om emnet.. Kan godt linke til den artikel der er omtalt i den første http://ing.dk/artikel/85142-koeb-en-braendeovn-og-...
Det handler ikke kun om brændeovnen, f.eks. omdanner træet co2 når det står og er levende, ligesom halm også kan være co2 neutralt hvis man kigger på hele dets livscyklus..
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund