Mozilla ‘talkback’ RC1

#1 - pingvinen
19. apr. 2002 13:14

Weee :P

er i fuld gang med at suge!!:P

#2 - Yasw
19. apr. 2002 13:16

Stor dag i dag.

#3 - Miklos
19. apr. 2002 13:17

Den er dælme nice og hurtig!

Rart med en ordentlig og stabil konkurrent til IE.

#4 - Q-Rious
19. apr. 2002 13:35

Jeg ved ikke med jer andre, men jeg har lige så store spekulationer ved at den her browser connecter "hjem" og fortæller ting og sager som jeg har ved at ie gør det

#5 - C#
19. apr. 2002 13:39

ie sender da intet hjem, hvis den crasher, med mindre man siger jatak når dialog boksen kommer.

#6 - Deternal
19. apr. 2002 13:45

har godt nok ikke hentet den, men mozilla havde da ihvertfald en feature så man kunne slå det helt fra + man kunne samtidig sige nej ved crashes. Kan de self have ændret. På den anden side er det vel næsten ok den gør det ved en RC, bare den ikke gør det i final.

#7 - mortenp
19. apr. 2002 13:45

Q-Rious:
Men her har du fuld adgang til kildekoden, så du kan selv kigge efter.

#8 - Deternal
19. apr. 2002 13:46

checkede lige mozilla's site:
"If you're using an installer build but do not wish to install talkback, choose 'custom install' and uncheck the talkback component."

#9 - C#
19. apr. 2002 13:51

den virker da meget godt, meen synes nu stadig ie renderer f.eks newz en smulle hurtigere på min comp.

#10 - Disky
19. apr. 2002 14:05

mortenp:
At du har adgang til source koden er bestemt ingen garanti for at du har det komplete overblik over hvad der sker i den.

#11 - mortenp
19. apr. 2002 14:07

Disky:
Nej, men det betyder at man ikke kan skjule noget. Der er *mange* mennesker der kigger i den, og hvis du ikke stoler på dem, har du mulighed for at betale dig fra at alt koden bliver gennemgået af et hold som du stoler på.

#12 - .net
19. apr. 2002 14:16

"....hvis den crasher, sender crash data til Mozilla så de hurtigere kan få en 'final' version klar."

#13 - Disky
19. apr. 2002 14:17

mortenp:
Det har du ret i.

Men hvis man er så paranoid at man kun vil bruge opensource software, så stoler man sikkert heller ikke på sådanne et hold.

#14 - Net-Meister
19. apr. 2002 14:56

Det der talkback er da noget fis.....Da MS meldte ud at det var i WinXp brokkede alle sig og råbte BAH!! DUMME MS....DE VIL JO BARE SE VORES PERSONLIGE TING!!
Men når gåtsilla (eller hvad det nu hedder) siger det er det bare fint......
Jaja.....hvis morale er godt, må dobbelt moral jo være dobbelt så godt

#15 - gEPHION
19. apr. 2002 15:32

Net-Meister:

Hørt hørt!

#16 - Hobitten
19. apr. 2002 15:36

jeg synes der er en god feature, både i xp og mozilla har du jo mulighed for at slå det fra... og noget helt andet er dem der brokker sig, sikkert kun brokker sig pga. de har noget at skjule... :D

#17 - nihil
19. apr. 2002 15:43

C#> det tror du da ikke selv på, vel?

#18 - sKIDROw
19. apr. 2002 15:58

=>.net & Net-Meister

Gider i to ikke lukke røven mens de voksne snakker.. ;op

Forskellen ligger blot i at, det kan fravælges.
Enten ved at downloade en uden, eller fravælge det under installationen.
IE spørger hver gang, medmindre du deaktivere det (besværligt for newbies)
Du ved hvad Mozilla sender...
At Microsoft bliver mistænkt for det værste, har det for det meste kun dem selv at takke for.

=>Disky

Ved godt hvad du mener.
En kildekode kan hr. og fru jensen ikke få det store ud af.
Men stadig er det ikke til at skjule noget, for det ville jo være ret pinligt.
Det ville blive opdaget ret hurtigt jo...

#19 - Net-Meister
19. apr. 2002 16:48

#18 (new)Bruger:sKIDROw

bldr..... Voksne....siger du som har navn efter en crappy band...
www.gwar.net

#20 - Mysterio
19. apr. 2002 19:06

skidrow

hvorfor brokker du dig?
-er det fordi de har ret og fat i den lange ende?
(/me thinks)

#21 - sKIDROw
19. apr. 2002 19:08

=>Net-Meister

Mig som har navn er en scene (og elite) gruppe.. ;o)
Kendte ikke gruppen skidrow, før folk begyndte at sige ting som:" Skidrow? nice, rock n' roll..."

#22 - Net-Meister
19. apr. 2002 19:30

At tage navn efter andre er ikke fedt......

#23 - sKIDROw
19. apr. 2002 19:56

#20 Mysterio

Fordi jeg syntes det er noget lort at lukke ud... ;o)

#24 - .net
19. apr. 2002 20:16

#23 sKIDROw
Eller måske fordi sandheden er ilde hørt?

#25 - sKIDROw
19. apr. 2002 20:38

#24 .net

Okay så tager vi den lige en gang til for prins knud...
Hvorfor er det nu at JEG ikke bryder mig om denne funktion, når jeg syntes den er okay i Mozilla?

Okay here we go...:

1> Mozilla er 'kun' en browser (med indbygger mail og news), og har derfor ikke nogen særrettigheder.
2> IE er delvist indbygget i kernen, og kan derfor have flere muligheder end de fleste af os ved.
3> Imodsætning til IE, er Mozilla lavet af nonprofit folk og er open source.
4> Enhver med C kendskab kan kontrollere Mozilla i hoved og røv, så skjulte hensigter er ret usansynlige... ;o)

#26 - west
19. apr. 2002 20:59

Go sKIDROw go sKIDROw ...! :D

#27 - lean
19. apr. 2002 21:39

Det er da fint at programmer sender talkback data tilbage når de er i beta.
Det gjorde windows2000 også da den var i beta.
Forskellen på internet explorer og mozilla, er at når mozilla siger de er stabile, så er de det fanme også.
Jeg crasher stadig IE næsten uden at have rørt noget, men alligevel har de kaldt det stabilt.
Mozilla har været meget mere stabilt (end IE) for mig langt tilbage i 0.9 serien.
Så det er ihvertfald 1 plus point til den udviklingsmodel som Mozilla bruger. De skal ikke NÅ noget, og er derfor ærlige.

#28 - Fafler (RDX)
20. apr. 2002 07:05

Jeg har ikke ikke noget imod at et program som mozilla sender informationner, som jeg selv kan tjekke hvad indeholder, til en non-profit organisation, men naar IE vil sende til jeg ikke ved hvad indeholder til et firma som goer hvad de kan for at faa fingre i saa stor en del af verdensoekonomien som muligt, saa begynder jeg at blive betaenkelig.

#29 - baal
20. apr. 2002 09:50

#19: Dette bliver muligvis første og eneste gang jeg kan give dig ret i noget her på newz.dk

Skidrow er nogen wanker musik, GWAR er onde! 'Scumdogs of the Universe' og 'America must be destroyed' er klart de bedste!

Deres sceneshow... God almighty..

#30 - Disky
20. apr. 2002 10:16

skidrow:

2> IE er delvist indbygget i kernen, og kan derfor have flere muligheder end de fleste af os ved.

Den er ikke indbygget i kernen, den er inbygget i OS'et !!

3> Imodsætning til IE, er Mozilla lavet af nonprofit folk og er open source.

So what ?

At tro open source er bedre end closed source er en skrøne.

4> Enhver med C kendskab kan kontrollere Mozilla i hoved og røv, så skjulte hensigter er ret usansynlige... ;o)

Se det er et af de store problemmer med open source, folk tror de er sikret bare fordi det er open source, hvilket man bestemt ikke er.
Husk det er også meget nemt for folk at finde huller osv, når det er åbent, nogle fortæller udviklerne det, andre udnytter det.

#31 - baal
20. apr. 2002 10:37

Disky: Sådanne indlæg ligner ikke dig. Hvorfor er det en skrøne at Open Source kan være bedre en Closed Source? Læg nu mærke til at jeg siger KAN.

Jeg syntes at dit indlæg bære præg af en stor religiøsitet jeg ikke vil have tilskrevet en Java udvikler : )

#32 - C#
20. apr. 2002 10:48

#17
ja det er noget jeg mener, sagde på min comp virker ie hurtigere, bryder mig heller ikke om måden mozilla renderer siden på. men det bliver da bedre for hver build af mozilla.

skidrow kan sq heller liige se hvordan/hvorfor ie skulle være en del af kernen. (enig med disky wee første gang :P )

#33 - bebe
20. apr. 2002 11:12

skulle der ikke have stået: når den crasher ;)

#34 - annoia
20. apr. 2002 11:51

Mozilla er faktisk RET stabil. Baserer du din kommentar på fordomme, eller har du, nu, en ustabil mozilla RC1?

#35 - sKIDROw
20. apr. 2002 12:06

#30 Disky

"2> IE er delvist indbygget i kernen, og kan derfor have flere muligheder end de fleste af os ved.

Den er ikke indbygget i kernen, den er inbygget i OS'et !!"

Det ene udelukker ikke det andet... ;o)

"3> Imodsætning til IE, er Mozilla lavet af nonprofit folk og er open source.
So what ?
At tro open source er bedre end closed source er en skrøne."

Det mener jeg ikke. (Argumentation følger...)

"4> Enhver med C kendskab kan kontrollere Mozilla i hoved og røv, så skjulte hensigter er ret usansynlige... ;o)

Se det er et af de store problemmer med open source, folk tror de er sikret bare fordi det er open source, hvilket man bestemt ikke er.
Husk det er også meget nemt for folk at finde huller osv, når det er åbent, nogle fortæller udviklerne det, andre udnytter det."

Idéen med Open Source ER jo netop for at ALLE skal kunne finde og rette urelgelmæssigheder.
Alle kan og må bughunte i koden...
Og mend hensyn til misbrug...
Tjahh det problem ville da være endnu større, hvis det kun var en lille lukket kreds der havde koden og kunne rette tingene.
Mozilla har nogle officielle udviklere og en masse uofficielle... ;o)
Hvilket da kun kan være en fordel.
Open Source er vores måde at fortælle omverdenen, at vi absolut intet har at skjule!.
Så hvorfor lukke koden?

#36 - GrillBiller
20. apr. 2002 15:11

Der er ingen browser som slår NetPositive til BeOS.
Browseren som kommer med haiko digte når eks. en side ikke kan findes... Smukt...

#37 - Simm
20. apr. 2002 15:52

nice nok browser, men den virker noget langsom ift. IE 6, meen det er jo også en RC

#38 - lean
20. apr. 2002 17:10

Version 1.0 vil ikke være hurtigere.
Det eneste mozilla stræber efter med 1.0 er at få et meget stabilt API, så andre kan begynde at supporte og udnytte/udbygge mozilla.

http://mozilla.org/roadmap/mozilla-1.0.html

#39 - Sekhmet_DS
20. apr. 2002 18:33

Bare lige et simpelt spørgsmål.

Hvad er det folk er så bange for at IE og andre MS produkter skal sende til MS????

Hvis vi antager, hvilket jeg tror er hvad folk er bange for, at den rent faktisk sender lister med indholdet af ens harddiske så er det jo ikke noget problem alligevel, rent faktisk ville det være en fordel da MS jo alligevel (ikke fordi jeg tror de er interesserede i det) kan bruge det som bevis materiale, de kan ikke engang bruge det til at få politiet til at tjekke en.

Det kan selvf også være at der rent faktisk er så mange mennesker derude der ligger inde med bane-brydende ideer til program opbygning at de er bange for at MS får fingerne i det......NOT

#40 - sedroc
20. apr. 2002 19:24

Najs nok.. Mozilla styre :)

Jeg har aldrig oplevet den gå ned, hvilke jeg har oplevet med IE MANGE gange :/

#41 - Gecko
20. apr. 2002 21:21

include("hektor.inc");

#40: mozilla styrer

det er jo fedt med projekter som Mozilla, det giver jo mulighed for at man kan "adapte" den som man lyster, se bare på Galeon, eller kig (og skynd dig at kigge væk igen) på AOL's nye browser pakke baseret på Mozilla.

Det at den sender talkbacks tilbage er jo bare positivt. Det skaffer dem en masse uofficielle betatestere!

Skål for det!
-Gecko

#42 - Hektor
21. apr. 2002 00:00

#41 Gecko:
"[invoke mod_Hektor]"

#43 - Mysterio
21. apr. 2002 00:31

skidrow
#20 Mysterio
Fordi jeg syntes det er noget lort at lukke ud... ;o)

det kan umuligt være værre end det lort du lukkede ud, at fornæreme folk på den måde for at sige sin mening, er da virkelige noget lort at gøre

desuden er sandheden ofte noget lort da den (til tider) fucker hele ens position op, men find lige på noget fornuftigt at sige næste gang, det der pis kommer du ikke langt med .......hmm. jo det gør du nok, da livet har det med at severe "the good life" for dem der mindst fortjener det.

#44 - annoia
21. apr. 2002 00:35

Mysterio - Han _har_ jo argumenteret for sin position og sine kommentare. Hvorfor læser du ikke dem? Det virker som om du har valgt at overhøre ALT hvad der ikke er rettet direkte til dig...

#45 - Mysterio
21. apr. 2002 01:40

annoia
ja han har svaret på hvorfor han synes at det er godt/bedre
men det er ikke det jeg diskutere med ham

det jeg diskutere er det at han kaldte nogen for småbørn og den slags.

jeg har læs alle de indlæg der er i denne debat, så det med at jeg overhøre hans indlæg/argumenter holder ikke.

#46 - Smajli
21. apr. 2002 09:33

Argh... kan I da ikke holde jer til emnet i stedet for at flame hinanden?

#47 - Disky
21. apr. 2002 10:23

Hektor:

Når du har lavet mod_hektor kan du ikke maile mig et kopi til min webserver :))

#48 - Hektor
21. apr. 2002 11:46

#47 Disky:
Det er bare mod_Spelling, som er blevet omdøbt.

#49 - baal
21. apr. 2002 11:47

#46: Nej! Og hvad er det også for et latterligt nickname du har?!

#50 - sKIDROw
21. apr. 2002 12:20

=>Mysterio #20

Hvor ser man i denne kommentar at du hentyder til min flaming af de to gutter?:

"hvorfor brokker du dig?
-er det fordi de har ret og fat i den lange ende?
(/me thinks)"

Jeg syntes de var platte.
Hvis nogen er skeptisk overfor Microsoft herinde, bliver vi beskyldte for at være Anti MS og alt muligt.
Det er trættende at høre på...
Der er foreskel på fanatisme og sund skepsis.

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Mozilla ‘talkback’ RC1