mboost-dp1
unknown
=> nihil
Det kan jeg klart tilslutte mig. Jeg vil ha' et med TV-out, så jeg kan nyde mine film på mit TV, også dem i DivX format! :-))
Det kan jeg klart tilslutte mig. Jeg vil ha' et med TV-out, så jeg kan nyde mine film på mit TV, også dem i DivX format! :-))
nå men hvis det ikke er gået op for dig så er det også billigere
det er tilladt at tænke en gang imellem..
narrøv!
det er tilladt at tænke en gang imellem..
narrøv!
<STRONG>#7 </STRONG><B>Polyvinylchlorid > </B>;-P
Er jeg i øvrigt den eneste det er pessimistisk nok til at have hentet de mpgs og har opdaget at de er elendig kvalitet (vandrette raster-striber overalt)?
Er jeg i øvrigt den eneste det er pessimistisk nok til at have hentet de mpgs og har opdaget at de er elendig kvalitet (vandrette raster-striber overalt)?
#9 - Det er de helt sikkert ikke til disse demoer, da de gør kraftig brug af Vertex og Pixel shaders, og GF4MX har ikke disse !!!! Vil tvivle på at de virker på en GF4MX overhovedet, og hvis de gør så er det via software shaders.
hmm alle demoerne popper bare tilbage på skrivebordet... jeg bruger Detonator 23.12 på Gainward GF3 Ti200 Golden Sample...
Har vi det? Det er sgudda usselt at Nvidias nyeste kort stort set ikke har noget at byde på som deres 1 år gamle kort ikke har. Synes du det ja eller nej?
At kalde et super pumpet Geforce2 for Geforce4 bare for at tjene penge er sgudda også usselt. Featuresne er 2 år gamle. Synes du det ja eller nej?
At kalde et super pumpet Geforce2 for Geforce4 bare for at tjene penge er sgudda også usselt. Featuresne er 2 år gamle. Synes du det ja eller nej?
#15 OndePik:
1. Nej, GF3 havde som bekendt så mange nye features som først nu langsomt er ved at vinde indpas hos spilprogrammører som typisk har en meget længere produktudviklingstid end nvidia
2. Nej igen, se nr. 1, hvorfor release nye features, når der ikke var behov for det? Istedet giver de dual monitor support og højere hastigheder. Men hvis du taler om den nye MX serie, så er deres strategi lidt sløret/uklar. Måske skulle de bare have et kort som havde dualmonitor support og som sparkede Kyro'erne ud?
1. Nej, GF3 havde som bekendt så mange nye features som først nu langsomt er ved at vinde indpas hos spilprogrammører som typisk har en meget længere produktudviklingstid end nvidia
2. Nej igen, se nr. 1, hvorfor release nye features, når der ikke var behov for det? Istedet giver de dual monitor support og højere hastigheder. Men hvis du taler om den nye MX serie, så er deres strategi lidt sløret/uklar. Måske skulle de bare have et kort som havde dualmonitor support og som sparkede Kyro'erne ud?
Ja mange af GF3 features er ikke slået 100% igennem nu. Men hvis man venter til alle spil understøtter PS1.3 osv. før man udvikler den næste version så får man en MEGET lang udviklings tid. Grunden til at spil med GF3 understøttelse først udkommer nu er selvfølgelig at det tar langt tid at udvikle et spil, spilne vil altid være et år bagefter hardwaren. Men det gælder sgu både hvis HW udviklerne kommer med nye features hver måned eller med 2 års mellemrum. Havde Mv udgivet et DX9 kort i feb. så var der kommet DX9 spil til næste feb. Men det gør der ikke nu.
Med hensyn til MX serien, så mener jeg virkelig at navngivningen er amoralsk. Det er med 100% sikkerhede noget Nvidia har gjort for at komme til at sidde på hele markedet, hvilket der ikke er noget galt med bortset fra at de med 100% overlæg vildleder forbrugerne.
Med hensyn til MX serien, så mener jeg virkelig at navngivningen er amoralsk. Det er med 100% sikkerhede noget Nvidia har gjort for at komme til at sidde på hele markedet, hvilket der ikke er noget galt med bortset fra at de med 100% overlæg vildleder forbrugerne.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund