mboost-dp1
Flickr - texplorer
(kræver omgåelse af evt. dns-blokering)Skift DNS server til f.eks. OpenDNS:
208.67.222.222
208.67.220.220
/me forudser 12002002 comments på den her nyhed.
#topic
er nød til at have respekt for de få der står op mod den jammerlige musikindustri. Jeg betaler glædeligt på itunes for min musik og ruinere mig selv, men jeg synes det er skammeligt.
et eller andet sted ville det slet ikke undre mig, at flere selskaber sætter priserne op efter TPB bliver lukket. "så, nu er der ikke flere der kan hente ulovligt, så kan vi godt malke dem" .. tag eks itunes, som lige har sat priserne op ;)
#topic
er nød til at have respekt for de få der står op mod den jammerlige musikindustri. Jeg betaler glædeligt på itunes for min musik og ruinere mig selv, men jeg synes det er skammeligt.
et eller andet sted ville det slet ikke undre mig, at flere selskaber sætter priserne op efter TPB bliver lukket. "så, nu er der ikke flere der kan hente ulovligt, så kan vi godt malke dem" .. tag eks itunes, som lige har sat priserne op ;)
#3:
Det kan 12 millioner brugere vel hurtigt samle sammen.
Jeg tror ikke det er noget problem at skaffe pengene, men det er jo ikke en grund til at film/musik-industrien skal have noget somhelst.
Det kan 12 millioner brugere vel hurtigt samle sammen.
Jeg tror ikke det er noget problem at skaffe pengene, men det er jo ikke en grund til at film/musik-industrien skal have noget somhelst.
#4: Ja, se, det lyder jo faktisk fornuftigt! Kunne da forestille mig en subscriber løsning på 5 kroner om måneden. Det giver en DEL millioner om året... og så kan de gladeligt betale 30.000.000 SEK om året...
. o O ( Men det gør det vel ikke mere "lovligt" trods alt og til sidst bliver de vel tvunget i knæ anyway. )
Nuvel, jeg er fast besluttet på godt at vil give 10 kroner via paypal. Mange bække små!
. o O ( Men det gør det vel ikke mere "lovligt" trods alt og til sidst bliver de vel tvunget i knæ anyway. )
Nuvel, jeg er fast besluttet på godt at vil give 10 kroner via paypal. Mange bække små!
#5
Hvor mange af deres brugere tror du helt seriøst der vil spytte penge i det? Nogle få vil der selvfølgelig altid være, men de fleste af dem vil bare have alting gratis, og er skide ligeglad med alt andet...
Hvor mange af deres brugere tror du helt seriøst der vil spytte penge i det? Nogle få vil der selvfølgelig altid være, men de fleste af dem vil bare have alting gratis, og er skide ligeglad med alt andet...
Dommen over TPB er helt til grin. Nu har jeg ikke nær læst den, men middelbart virker det som om man kan sagsøge folk bare de linker til ophavsretbeskyttet materiale, hvilket betyder at man kan sagsøge alle søgemaskiner i hele verden, om det så er google, msn eller yahoo.
#7
Er generelt ikke meget for piratkopiering, men har godt nok fundet meget materiale der ikke har været mig muligt at købe andre steder herunder special film, bøger og andre sjove dokumenter.
Så kommer der en indsamling, smider jeg nok en 50'er i bunken som tak for hjælpen
Er generelt ikke meget for piratkopiering, men har godt nok fundet meget materiale der ikke har været mig muligt at købe andre steder herunder special film, bøger og andre sjove dokumenter.
Så kommer der en indsamling, smider jeg nok en 50'er i bunken som tak for hjælpen
zumo (4) skrev:Når TPB folkene bliver afkrævet erstatning for materiale fundet via TPB, så burde brugere vel ikke kunne afkræves penge for det samme materiale, da IFPI osv så ville blive betalt dobbelt?
EJ hvor dejligt, så kan man ikke blive straffet for af have hentet noget det :D
#9
Ja, og jeg brugte dem, for at kunne få de seneste 3 afsnit af Red Dwarf (de er endnu ikke udkommet på DVD), så jeg smider nok også lidt, men vi vil(le) jo så også gerne have betalt for originalt materiale, og bruger dem kun fordi vi ikke kan få fat i det.
Problemeter jo bare, at vi nok udgør et mindretal...
Ja, og jeg brugte dem, for at kunne få de seneste 3 afsnit af Red Dwarf (de er endnu ikke udkommet på DVD), så jeg smider nok også lidt, men vi vil(le) jo så også gerne have betalt for originalt materiale, og bruger dem kun fordi vi ikke kan få fat i det.
Problemeter jo bare, at vi nok udgør et mindretal...
dev1 (9) skrev:#7
Er generelt ikke meget for piratkopiering, men har godt nok fundet meget materiale der ikke har været mig muligt at købe andre steder herunder special film, bøger og andre sjove dokumenter.
Hvis produktet ikke bliver solgt lovligt i danmark, burde det være lovligt af hente det på anden måde
#14
Hvis jeg tager en kniv, og ridser mine politiske holdninger på ryggen af dig, så er det stadig ulovligt, og du kan ikke blande §77 ind i det.
TPB bliver ikke censureret pga. deres holdninger, og de kan uden problemer offentliggøre dem andre steder, uden at de vil blive censureret.
Hvis jeg tager en kniv, og ridser mine politiske holdninger på ryggen af dig, så er det stadig ulovligt, og du kan ikke blande §77 ind i det.
TPB bliver ikke censureret pga. deres holdninger, og de kan uden problemer offentliggøre dem andre steder, uden at de vil blive censureret.
15 skrev:Hvis jeg tager en kniv, og ridser mine politiske holdninger på ryggen af dig, så er det stadig ulovligt, og du kan ikke blande §77 ind i det.
Det er noget sær sammenligning. I dit eksempel gør du direkte skade på en anden person, så er det sgu da klart at den ikke gælder.
Kan du komme med et eksempel hvor ytringen af dine meninger ikke gør direkte skade på andre eller andre ejendom? Hvis du ridser det i din egen ryg er du i din gode ret til at gøre det.
15 skrev:TPB bliver ikke censureret pga. deres holdninger, og de kan uden problemer offentliggøre dem andre steder, uden at de vil blive censureret.
Det er stadig censur. At de kan offentliggøre det andre steder er da et elendigt argument, så kan alle ejerne af sider der censurers jo også bare offentliggøre deres information andre steder så er censuren jo ikke et problem.
@18:
Ikke nødvendigvis... Med dommen mod TPB kan Warner sagtens sagsøge google med krav om erstatning. Googles størrelse er fuldstændig ligegyldig i den sammenhæng.
Ikke nødvendigvis... Med dommen mod TPB kan Warner sagtens sagsøge google med krav om erstatning. Googles størrelse er fuldstændig ligegyldig i den sammenhæng.
Justin (13) skrev:
Hvis produktet ikke bliver solgt lovligt i danmark, burde det være lovligt af hente det på anden måde
Hvorfor?
Man har da aldrig som forbruger haft krav på ulovligt at kunne erhverve sig produkter, som ikke umiddelbart kan fås i Danmark - det ville da være problematisk for den internationale handel.
#16 og #17
TPB blev fjernet fra DNS'er, fordi siden blev bedømt til at have til formål at hjælpe med distrubering af ulovlig kopiering af ophavsretsligt beskyttet materiale - det har intet med censuring at gøre-
Når politiet opløser ulovlige, voldelige demonstrationer er det ikke en krænkelse af ytringsfriheden. Hvis man råber eller spiller høj musik om natten, så politiet bliver sat efter én, er det heller ikke censur, men beskyttelse af den offentlige fred.
Ytringsfriheden kommer ikke uden ansvar.
#17
Det er noget sær sammenligning. I dit eksempel gør du direkte skade på en anden person, så er det sgu da klart at den ikke gælder.Hvis det skulle have undgået din opmærksomhed, så skelnes der ikke, i lovgivningen.
Det er stadig censurDet er vi helt enige om, og jeg er heller ikke tilhænger af det (hvorfor tror du at jeg skrev et par alternative DNS servere i #1?), men det ændre ikke på at sådan er det, og det bliver det ved med at være, uanset hvor mange ytringer de kommer med på deres side.
Forskellen på google og TPB er at 99% af google's indhold er lovligt, mens 99% af TPB er ulovligt. Så google argumentet holder vist ikke.
Men har ikke noget til overs for underholdningsindustrien, de er så grådige som man næsten kan blive. Især i Danmark, hvor de tager overpris i starten, og bliver så sænket 50% eller mere efter 3-4 måneder. I USA starter de lavere, og falder ikke så meget i pris senere.
Men den prismodel er vist meget typisk for Danmark generelt. Amerikanske tilstande, ja tak :)
Men har ikke noget til overs for underholdningsindustrien, de er så grådige som man næsten kan blive. Især i Danmark, hvor de tager overpris i starten, og bliver så sænket 50% eller mere efter 3-4 måneder. I USA starter de lavere, og falder ikke så meget i pris senere.
Men den prismodel er vist meget typisk for Danmark generelt. Amerikanske tilstande, ja tak :)
Synes egentlig det ville klæde TPB og deres tilhængere, at opføre sig på en lidt anden måde. Lige pt. er det som en virtuel udgave af de autonome og deres "kamp" for et ungdomshus, alt eller intet!
Hvis nu det parti der er tilknyttet TPB kom med en reel handlings plan, et gennemtænkt alternativ til den nuværende lovgivning, ville de måske have lidt nemmere ved at blive taget seriøst. Nu er det bare: "Æv bæv! I skal garanteret ikke bestemme over os! Vi gør lige præcis som vi vil!". De prøver ikke at hjælpe os med at få et nyt system, de prøver at tvinge os til at få et nyt system (eller rettere: Intet system). I min bog er det ligeså slemt som IPFI og deres medsammensvornes "forsvar". Grådige kapitalister mod grådige kriminelle!
Jeg kender ikke de legale aspekter, men kunne de ikke have oprettet en fond? F.eks. lavet en donerings mulighed på deres side, hvor pengene gik til "udvikling af kulturen". De kunne f.eks. have lavet en månedlig event hvor det mest downloadede band fik en pengegave, hvis bandet ikke ville modtage den kunne man donere (evt. anonymt) til biblioteker, koncerthuse mv.. Man kunne også have støttet uafhængige bands osv. osv.. De ville måske have givet mere positivt fokus, og kunne have givet en mere "voksen" debat omkring en ændring.
Hvis nu det parti der er tilknyttet TPB kom med en reel handlings plan, et gennemtænkt alternativ til den nuværende lovgivning, ville de måske have lidt nemmere ved at blive taget seriøst. Nu er det bare: "Æv bæv! I skal garanteret ikke bestemme over os! Vi gør lige præcis som vi vil!". De prøver ikke at hjælpe os med at få et nyt system, de prøver at tvinge os til at få et nyt system (eller rettere: Intet system). I min bog er det ligeså slemt som IPFI og deres medsammensvornes "forsvar". Grådige kapitalister mod grådige kriminelle!
Jeg kender ikke de legale aspekter, men kunne de ikke have oprettet en fond? F.eks. lavet en donerings mulighed på deres side, hvor pengene gik til "udvikling af kulturen". De kunne f.eks. have lavet en månedlig event hvor det mest downloadede band fik en pengegave, hvis bandet ikke ville modtage den kunne man donere (evt. anonymt) til biblioteker, koncerthuse mv.. Man kunne også have støttet uafhængige bands osv. osv.. De ville måske have givet mere positivt fokus, og kunne have givet en mere "voksen" debat omkring en ændring.
JESUS CHRIST !!! http://www.google.com/search?hl=en&client=fire...
Det kan de da ikke??
Det kan de da ikke??
Arconaa (25) skrev:Forskellen på google og TPB er at 99% af google's indhold er lovligt, mens 99% af TPB er ulovligt. Så google argumentet holder vist ikke.
Google indexerer stort set ALT hvad der findes på nettet. Jeg læste et sted at ca 60% af al indhold på nettet er estimeret til at være af ulovlig karakter. Det rangerer fra ulovligt kopieret materiale som på tpb, men også copyrighted billede materiale, tekst materiale og software under udvikling. Ophavsret er en BIG DEAL i den her sammenhæng og som tidligere skrevet så giver den her dom en stor mulighed for at størrer giganter kan blive sagsøgt for bare at have linket eller indexeret ulovlig materiale.
Arconaa (25) skrev:Men har ikke noget til overs for underholdningsindustrien, de er så grådige som man næsten kan blive. Især i Danmark, hvor de tager overpris i starten, og bliver så sænket 50% eller mere efter 3-4 måneder. I USA starter de lavere, og falder ikke så meget i pris senere.
Men den prismodel er vist meget typisk for Danmark generelt. Amerikanske tilstande, ja tak :)
Amerikanisering er en dejlig, men dårlig model. Amerikanere generelt har dårlig morale i min mening.
Interessant punkt fra dommen:
"Målsägandebolagen har inte lidit någon skada eftersom deras försäljning av ljudeller bildupptagningar inte minskat på grund av de påstådda intrången. Tillgängliggörandet av upptagningarna har inte lett till att de som laddat ner upptagningarna(framställt exemplar) därmed underlåtit att köpa motsvarande exemplar från rättighetshavarna."
Sagsøger har ikke lidt skade. Hvorfor skal de så have erstatning?
"Målsägandebolagen har inte lidit någon skada eftersom deras försäljning av ljudeller bildupptagningar inte minskat på grund av de påstådda intrången. Tillgängliggörandet av upptagningarna har inte lett till att de som laddat ner upptagningarna(framställt exemplar) därmed underlåtit att köpa motsvarande exemplar från rättighetshavarna."
Sagsøger har ikke lidt skade. Hvorfor skal de så have erstatning?
#41:
At det er en "gammel" nyhed ændre ikke ved at forbindelsen stadig består, uanet hvor meget den så forsøges bortforklaret.
Kan være en del pirater skal overveje hvor de rent faktisk stemmer ved valg, da de jo heslt skulle stemme som de bræger...altså enten på DNSP eller Enhedståberne...
At det er en "gammel" nyhed ændre ikke ved at forbindelsen stadig består, uanet hvor meget den så forsøges bortforklaret.
Kan være en del pirater skal overveje hvor de rent faktisk stemmer ved valg, da de jo heslt skulle stemme som de bræger...altså enten på DNSP eller Enhedståberne...
Nu er det ikke fordi jeg vil analysere for meget på personer herinde, men det er da påfaldende at Terracice mener, alle pirater er røde svin osv i den dur...
Han er jo helt oppe at ringe over det.
Nogle af mine bedste venner stemmer på Venstre, DF (desværre), Konservative osv... og de piratkopierer da lige så meget som alle andre.
Det kunne være Terracide skulle komme lidt ud eller overveje om hans had til pirater evt. skyldes noget andet end copyright-overtrædelser.
Og om hans holdninger har hold i virkeligheden..... Han er jo direkte usaglig... Lidt for følelsesladet til min smag.
There I said it... Nu stopper jeg.
Han er jo helt oppe at ringe over det.
Nogle af mine bedste venner stemmer på Venstre, DF (desværre), Konservative osv... og de piratkopierer da lige så meget som alle andre.
Det kunne være Terracide skulle komme lidt ud eller overveje om hans had til pirater evt. skyldes noget andet end copyright-overtrædelser.
Og om hans holdninger har hold i virkeligheden..... Han er jo direkte usaglig... Lidt for følelsesladet til min smag.
There I said it... Nu stopper jeg.
themuss (45) skrev:Nogle af mine bedste venner stemmer til på Venstre, DF (desværre), Konservative osv... og de pirater da lige så meget som alle andre
Netop derfor de burde overveje deres tilhørsforhold...eller erkende at de er hyklere...
Terra - Med lov skal land bygges...ikke med pøbelvælde.
terra er bare fornærmet over at han ikke måtte være med til sørøverleg den gang han var lille, hvilket er grunden til at han har et indædt had til pirater...
forsådan er det genneralt med små børn, de bliver sure, når de ikke må lege med
forsådan er det genneralt med små børn, de bliver sure, når de ikke må lege med
Du er jo helt væk...terracide (46) skrev:Netop derfor de burde overveje deres tilhørsforhold...eller erkende at de er hyklere...
Tilhørsforhold?
Du mener simpelthen at man skal have en ekstremt venstreorienteret politisk holdning for at synes copyrightlovgivningen er forældet.
#48:
Der er forskel på at være imod gældende dansk lovgivning og så arbejde (LOVLIGT) for at ændre dette...og så erklære pøbelvælde (aka "vi kaster med brosten til vi får vores vilje) og bevidst bryde loven fordi man er en lille forkælet, nærrig nasserøv...
Terra - Nice try...
Der er forskel på at være imod gældende dansk lovgivning og så arbejde (LOVLIGT) for at ændre dette...og så erklære pøbelvælde (aka "vi kaster med brosten til vi får vores vilje) og bevidst bryde loven fordi man er en lille forkælet, nærrig nasserøv...
Terra - Nice try...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund