mboost-dp1
Flickr - texplorer
Justin (13) skrev:dev1 (9) skrev:#7
Er generelt ikke meget for piratkopiering, men har godt nok fundet meget materiale der ikke har været mig muligt at købe andre steder herunder special film, bøger og andre sjove dokumenter.
Hvis produktet ikke bliver solgt lovligt i danmark, burde det være lovligt af hente det på anden måde
umiddelbart virker din holdning rimelig forskruet... fordi du ikke kan få, skal du stjæle? den er næsten værre end den med at, fordi man skal vente på det bliver udgivet på dvd, er det ok at hente dem ulovligt..
tag jer sammen og indrøm i gør noget ulovligt istedet for at komme med skod undskyldninger...
Ret dit danske, jeg forstår det ikke....
Lad mig vise dig det:
og så skriver du det her:
Jeg tror godt jeg kan tyde, hvad du mener, på trods af dit noget problematiske dansk.
Og ja du har da helt ret, der er stor forskel. Det ene omhandler copyright-lovgivning... og det andet omhandler, såvidt jeg forstår, nogle optøjer i København (du skriver noget med at kaste med brosten, hvilket vist oftest sker på Nørrebro).
Stor forskel... Hvad vil du sige med det? At folk der piratkopierer sympatiserer med brostenskastende autonome eller hvad?
Jeg må indrømme, jeg ikke ser den parallel. Tvivler også kraftigt på at andre gør.
Lad mig vise dig det:
Der er forskel på at være imod gældende dansk lovgivning og så arbejde (LOVLIGT) for at ændre detteSå langt er jeg med....
og så skriver du det her:
og så erklære pøbelvælde (aka "vi kaster med brosten til vi får vores vilje) og bevidst bryde loven fordi man er en lille forkælet, nærrig nasserøv...
Jeg tror godt jeg kan tyde, hvad du mener, på trods af dit noget problematiske dansk.
Og ja du har da helt ret, der er stor forskel. Det ene omhandler copyright-lovgivning... og det andet omhandler, såvidt jeg forstår, nogle optøjer i København (du skriver noget med at kaste med brosten, hvilket vist oftest sker på Nørrebro).
Stor forskel... Hvad vil du sige med det? At folk der piratkopierer sympatiserer med brostenskastende autonome eller hvad?
Jeg må indrømme, jeg ikke ser den parallel. Tvivler også kraftigt på at andre gør.
#51
Hvis flertallet bryder loven, er loven ikke 'lovlig'. I dette tilfælde drejer det sig om (digital) civil ulydighed.
Jeg ved godt I ikke tror på os, men vi er altså mange der gerne vil betale (og også gør det) for vores digitale varer, vi har bare et problem med distributøren...
Fordele ved at bruge piratens udgave af sine varer:
Spil: Bedre ydelse, skal ikke lede efter dvd/cd, skal ikke slette rootkits.
Musik: Skal ikke slette rootkits, kan afspilles på ALLE afspillere
Film: Skal ikke spilde tiden på X min advarsel om at FBI kommer efter mig, skal ikke rende ned i video biksen.
Jeg hverken køber eller downloader musik. Jeg har nok i radio og MTV, men jeg abonnerer på Sputnik og har iflg Steam købt 16 spil dette år, plus WOW som jeg snart har betalt 5000kr for...
Så rend os i traditionerne! Hvorfor skal vi 'lovgives' til at følge forældede forretningsmetoder?
Hvis flertallet bryder loven, er loven ikke 'lovlig'. I dette tilfælde drejer det sig om (digital) civil ulydighed.
Jeg ved godt I ikke tror på os, men vi er altså mange der gerne vil betale (og også gør det) for vores digitale varer, vi har bare et problem med distributøren...
Fordele ved at bruge piratens udgave af sine varer:
Spil: Bedre ydelse, skal ikke lede efter dvd/cd, skal ikke slette rootkits.
Musik: Skal ikke slette rootkits, kan afspilles på ALLE afspillere
Film: Skal ikke spilde tiden på X min advarsel om at FBI kommer efter mig, skal ikke rende ned i video biksen.
Jeg hverken køber eller downloader musik. Jeg har nok i radio og MTV, men jeg abonnerer på Sputnik og har iflg Steam købt 16 spil dette år, plus WOW som jeg snart har betalt 5000kr for...
Så rend os i traditionerne! Hvorfor skal vi 'lovgives' til at følge forældede forretningsmetoder?
#51
hellere rebel end "pæn" er mit klare motto.
Desuden så er det tåbeligt at høre "erkend nu i er nogle ulovlige svin" du er fandme ligeså ulovlig som mig. For du bremser simpelthen samfundets og hele verdenens udvikling.
Jeg er faktisk ny potentiel kunstner og jeg støtter fuldt ud denne form for protest over for vores oldinge lov eller bare oldinge samfund der ikke har udviklet sig med borgerne.
Det er kun på tide at der er flere og flere borgere der snart vil indse dette.
Men ak ja hvad mennesker ikke ved kan de ejj dømme. "but enjoys doing it anyway" Sådan en flok uvidende individualister er ikke hvad samfundet har brug for. Hvad skal vi dog bruge globaliseringen til? hvis borgerne ikke må få glæde af det? hvorfor skal vi lære Informations Teknologienl? Hvis folk ikke må bruge den?
Hvis det stod til jer skulle vi alle sammen være i et jernhus vi har betalt også nyde vores pop musik som musik industrien vælger for os, mens vi gladeligt betaler en lille 1000 kr om måneden for så får vi jo lidt glæde ind i vores miserable liv. Bagefter kan vi så arbejde disse 15 - 16 timer om dagen så vi igen kan betale vores licens. Sikke dog en dejlig fremtid. Piraterne vil noget andet, du bestemmer selv.
hellere rebel end "pæn" er mit klare motto.
Desuden så er det tåbeligt at høre "erkend nu i er nogle ulovlige svin" du er fandme ligeså ulovlig som mig. For du bremser simpelthen samfundets og hele verdenens udvikling.
Jeg er faktisk ny potentiel kunstner og jeg støtter fuldt ud denne form for protest over for vores oldinge lov eller bare oldinge samfund der ikke har udviklet sig med borgerne.
Det er kun på tide at der er flere og flere borgere der snart vil indse dette.
Men ak ja hvad mennesker ikke ved kan de ejj dømme. "but enjoys doing it anyway" Sådan en flok uvidende individualister er ikke hvad samfundet har brug for. Hvad skal vi dog bruge globaliseringen til? hvis borgerne ikke må få glæde af det? hvorfor skal vi lære Informations Teknologienl? Hvis folk ikke må bruge den?
Hvis det stod til jer skulle vi alle sammen være i et jernhus vi har betalt også nyde vores pop musik som musik industrien vælger for os, mens vi gladeligt betaler en lille 1000 kr om måneden for så får vi jo lidt glæde ind i vores miserable liv. Bagefter kan vi så arbejde disse 15 - 16 timer om dagen så vi igen kan betale vores licens. Sikke dog en dejlig fremtid. Piraterne vil noget andet, du bestemmer selv.
#55
Fair nok, men der findes bare mennesker der tænker sådan om vores adfærd og disse mennesker, har jeg overfor stående holdning til.
Omkring undskyldninger er vel forholdvis enig i at undskyldningerne skulle man tage og stoppe, men jeg synes det er svært og finde definitionen på hvad er en undskyldning og ikke er, fordi modparten næsten mener enhver holdning til fordel for pirateri, er en undskyldning for deres kriminalitet. Det er jo ikke sandt og disse mennesker, har ikke en disse beviser for at dette skulle være sandheden.
det er bare det jeg er lidt sur over.
Fair nok, men der findes bare mennesker der tænker sådan om vores adfærd og disse mennesker, har jeg overfor stående holdning til.
Omkring undskyldninger er vel forholdvis enig i at undskyldningerne skulle man tage og stoppe, men jeg synes det er svært og finde definitionen på hvad er en undskyldning og ikke er, fordi modparten næsten mener enhver holdning til fordel for pirateri, er en undskyldning for deres kriminalitet. Det er jo ikke sandt og disse mennesker, har ikke en disse beviser for at dette skulle være sandheden.
det er bare det jeg er lidt sur over.
# 56 Det er præcis undskyldningerne, der er problematiske. Jeg har større respekt for folk, der erkender at de gør noget ulovligt, men vælger at gøre det alligevel og er klar til at tage konsekvenserne, end jeg har for folk, der mener at fordi de er uenige med lovgivningen, er det pludseligt moralsk i orden at overtræde den - og at det er for galt at de skal straffes.
Så i bog er #51 helt på det rigtige spor.
# 52 Havde intet problem med at forstå ideen i Terra's udmelding:
Det handler udelukkende om, at man ikke kan retfærdiggøre ulovlige handlinger med, at man er uenig med lovgivningen.
Så i bog er #51 helt på det rigtige spor.
# 52 Havde intet problem med at forstå ideen i Terra's udmelding:
Det handler udelukkende om, at man ikke kan retfærdiggøre ulovlige handlinger med, at man er uenig med lovgivningen.
#58
Det er fair nok, men og der er altid et men.
Det er ikke forkert og sætte denne lov til debat.
Hvilket jo egentlig er det jeg opfatter værende hvad de gør, fordi at debatten er jo i at næsten halv delen af de mennesker der bruger internettet er med vores nuværende lov kriminelle (get the picture for jeg er næsten overbevist om at tallet er meget højere.) og det er jo ikke acceptabelt så skal der i hvertfald til at blive bygget en masse flere fængsler.
Det jeg synes er interessant er at når en så stor mængde mennesker gør det og alle ved at alle gør det.
Hvorfor har loven ikke udviklet sig?
Vi unge kender jo svaret, men det gør jo bare at debatten faktisk handler om en åbenlys ganske almindelig værdikamp. Denne værdikamp er åbenbart imellem nogle mennesker der vil holde Underholdningen i snor hvilket var muligt den gang vi kun havde Tv og telefoner. Men da det frie nye internet begyndte at komme udviklet det hele sig. (Jeg er udmærket klar over at Pirateri var også at finde i tidernes morgen før Internettet) hvor den anden part tilsyneladende er af et mere friere syn som ser værdien i at kunne vælge frit uden nogen kontrollere andre i snor.
Igen det er garanteret meget mere komplekst end dette. synes grundlæggende newz brugerne har rigtig mange gode pointer indenfor dette område.
branchen har fuldstændig ignoreret at pirateri har været så meget fremme i de mange år. Først nu hvor internettet bliver offentligt og integreret så meget i vores dagligdag begynder man at blive paranoide og vil udstede bøder sagsøge "kunder" for at bevare deres magt og jerngreb på et marked der har udviklet sig til gavn for kunstneren og forbrugeren men efterlader producenten - advokaten og alle de andre til at skulle finde nye jobs.
Derfor synes jeg det er rigtig godt at TPB står fast i at provokere politikerne og de store firmaer, fordi Provokering er den eneste måde man åbenbart bliver hørt. Dette kan litteraturen i årtier bekræfte.
Ehm det var vidst bare det.
Det er fair nok, men og der er altid et men.
Det er ikke forkert og sætte denne lov til debat.
Hvilket jo egentlig er det jeg opfatter værende hvad de gør, fordi at debatten er jo i at næsten halv delen af de mennesker der bruger internettet er med vores nuværende lov kriminelle (get the picture for jeg er næsten overbevist om at tallet er meget højere.) og det er jo ikke acceptabelt så skal der i hvertfald til at blive bygget en masse flere fængsler.
Det jeg synes er interessant er at når en så stor mængde mennesker gør det og alle ved at alle gør det.
Hvorfor har loven ikke udviklet sig?
Vi unge kender jo svaret, men det gør jo bare at debatten faktisk handler om en åbenlys ganske almindelig værdikamp. Denne værdikamp er åbenbart imellem nogle mennesker der vil holde Underholdningen i snor hvilket var muligt den gang vi kun havde Tv og telefoner. Men da det frie nye internet begyndte at komme udviklet det hele sig. (Jeg er udmærket klar over at Pirateri var også at finde i tidernes morgen før Internettet) hvor den anden part tilsyneladende er af et mere friere syn som ser værdien i at kunne vælge frit uden nogen kontrollere andre i snor.
Igen det er garanteret meget mere komplekst end dette. synes grundlæggende newz brugerne har rigtig mange gode pointer indenfor dette område.
branchen har fuldstændig ignoreret at pirateri har været så meget fremme i de mange år. Først nu hvor internettet bliver offentligt og integreret så meget i vores dagligdag begynder man at blive paranoide og vil udstede bøder sagsøge "kunder" for at bevare deres magt og jerngreb på et marked der har udviklet sig til gavn for kunstneren og forbrugeren men efterlader producenten - advokaten og alle de andre til at skulle finde nye jobs.
Derfor synes jeg det er rigtig godt at TPB står fast i at provokere politikerne og de store firmaer, fordi Provokering er den eneste måde man åbenbart bliver hørt. Dette kan litteraturen i årtier bekræfte.
Ehm det var vidst bare det.
marty (58) skrev:# 52 Havde intet problem med at forstå ideen i Terra's udmelding:
Det handler udelukkende om, at man ikke kan retfærdiggøre ulovlige handlinger med, at man er uenig med lovgivningen.
Så har du tydeligvis ikke læst hans indlæg igennem... Det handler så absolut ikke om hvordan man retfærddiggør sine handlinger men derimod om at alle pirater er venstreorienterede tosser der kaster med sten.
I fald du stadig ikke forstår, så quoter jeg gerne, men så må du lige give et praj. Orker ikke at læse tråden igennem for Terras vrøvl hvis jeg skal være helt ærlig.
webcider (54) skrev:Hvis det stod til jer skulle vi alle sammen være i et jernhus vi har betalt også nyde vores pop musik som musik industrien vælger for os, mens vi gladeligt betaler en lille 1000 kr om måneden for så får vi jo lidt glæde ind i vores miserable liv. Bagefter kan vi så arbejde disse 15 - 16 timer om dagen så vi igen kan betale vores licens. Sikke dog en dejlig fremtid. Piraterne vil noget andet, du bestemmer selv.
Sjovt..... Hvorfor sidder jeg her med et mentalt billede af en person der forventer billige ungdomsboliger (bygget for oldigenes penge). Forventer økonomisk støtte når han/hun ikke kan leve af sin kunst (betalt med oldingenes penge). Forventer retten til at uddanne sig gratis (betalt af oldingenes penge). Forventer retten til at leve et frit og ubekymret liv, med et socialt sikkerhedsnet (betalt af oldignenes pengt) spændt hårdt ud under sig. Forventer retten til ikke at yde til samfundet, men kun at nyde......
Ak ja, ungdommens blåøjede idealer er smukke, men blegner oftest når man finder ud af at det reelt koster at leve. Både penge og ansvarlighed. ;-)
#59
Har du tænkt på at de nok skal få deres penge, og at det faktisk er de små danske/svenske/osv. firmaer der køber rettighederne til at distribuere det, der går glip af salget? Alt efter aftalen, betaler de ud fra hvor mange potentielle køberer der er, så hvis ret mange af dem vælger at downloade uden at købe produktet bagefter, så er der faktisk tale om et tab...
Derfor synes jeg det er rigtig godt at TPB står fast i at provokere politikerne og de store firmaer,Det er da meget godt at det er de store firmaer du vil provokere. Jeg går ud fra at du mener de store Hollywood producenter?
Har du tænkt på at de nok skal få deres penge, og at det faktisk er de små danske/svenske/osv. firmaer der køber rettighederne til at distribuere det, der går glip af salget? Alt efter aftalen, betaler de ud fra hvor mange potentielle køberer der er, så hvis ret mange af dem vælger at downloade uden at købe produktet bagefter, så er der faktisk tale om et tab...
#62: BurningShadow
Jeg her bestemt ikke noget imod at de små firmaer der slikker de stores røv mister penge.
Jeg her bestemt ikke noget imod at de små firmaer der slikker de stores røv mister penge.
#63
Du mener at det er at slikke røv på dem, at de køber rettigheder til film, så din nabo (du køber dem jo sikkert ikke...) kan gå ned i Kvickly og købe dem, med danske tekster?
Ved du hvem der tjæner mest på en film?
Producenten?
Firmaet der køber rettighederne, og distribuerer filmene?
Fabrikken der laver dem?
Butikkerne der sælger dem?
Du tror sikkert at det er én af de to første, men faktisk er det den sidste, så hvis i vil protestere mod nogen, så gå en tur i Kvickly, Bilka, Expert, eller andre butikker der sælger film, for det er dém der tjæner pengene (jeg har set mange eksempler hvor det er ca. halvdelen af salgsprisen!).
Du mener at det er at slikke røv på dem, at de køber rettigheder til film, så din nabo (du køber dem jo sikkert ikke...) kan gå ned i Kvickly og købe dem, med danske tekster?
Ved du hvem der tjæner mest på en film?
Producenten?
Firmaet der køber rettighederne, og distribuerer filmene?
Fabrikken der laver dem?
Butikkerne der sælger dem?
Du tror sikkert at det er én af de to første, men faktisk er det den sidste, så hvis i vil protestere mod nogen, så gå en tur i Kvickly, Bilka, Expert, eller andre butikker der sælger film, for det er dém der tjæner pengene (jeg har set mange eksempler hvor det er ca. halvdelen af salgsprisen!).
#61
Okay og hvad skal det så lige bidrage til debatten med
Du kan lige få en Kineser hitler smilie for det indlæg `!´ Værsgo.
#63
Lige mine ord små selvfede firmaer, der tjener på at bestemme hvad "jeg" skal acceptere. Har jeg overhovedet ingen respekt for og kan for alt i himlen gå af bommeren til. og de kan tage deres små licenser med dem samt deres advokater. der ødelægger og forpester vores globalisering samt lemper på vores samfunds udvikling er bare ikke acceptabelt overhovedet.
Okay og hvad skal det så lige bidrage til debatten med
Du kan lige få en Kineser hitler smilie for det indlæg `!´ Værsgo.
#63
Lige mine ord små selvfede firmaer, der tjener på at bestemme hvad "jeg" skal acceptere. Har jeg overhovedet ingen respekt for og kan for alt i himlen gå af bommeren til. og de kan tage deres små licenser med dem samt deres advokater. der ødelægger og forpester vores globalisering samt lemper på vores samfunds udvikling er bare ikke acceptabelt overhovedet.
#65
Jeg skal lige være helt sikker på at jeg forstår det her...
Hvis et mindre dansk firma køber rettighederne til en film, så er de nogle svin der vil bestemme hvad du skal se, så derfor downloader du filmen?
Jeg skal lige være helt sikker på at jeg forstår det her...
Hvis et mindre dansk firma køber rettighederne til en film, så er de nogle svin der vil bestemme hvad du skal se, så derfor downloader du filmen?
webcider (65) skrev:#61
Okay og hvad skal det så lige bidrage til debatten med
Du kan lige få en Kineser hitler smilie for det indlæg `!´ Værsgo.
Det skulle bidrage i den grad at verden ikke er helt så simpel som du fremstiller den.
At folk/virksomheder tjener penge, ikke giver dig ret til at tage deres værdier. Det tjener ikke samfundets bedste.
At dine værdier ikke nødvendigvis er det flertallet ønsker, hvorfor diner værdier måske ikke bliver væsentlige for samfundets bedste.
At en lov ikke nødvendigvis er tåbelig og gammeldags, blot fordi den ikke tilgodeser den yngste del af befolkningen. Den bygger måske netop på erfaring, for hvad der har vist sig at virke til samfundet bedste.
Eller direkte relateret til denne debat.....
At du og andre unge mener at ophavsretslovgivningen i nuværende form er forkert, er absolut ikke ensbetydende med at flertallet mener det samme. Eller at loven bør og skal tilpasses efter unges behov, frem for samfundet behov som helhed.....
Iøvrigt var det vel mindst lige så vedkommende for debatten som dit udfald mod oldingenes tåbelige love. :-p
#68
Unge skaber fremtiden min gode mand, jeg håber du vil huske dette når du engang får en knight.
Yep vi mener at ophavsretten er et gammelt usselt produkt fra dengang grammofon pladen var aktuel, samtidig føler vi også at undervisningssystemet er et gammeldags... "heck" det hele er sgu ved at være godt og gammelt i lille Danmark, men hvad kan man forvente andet, når man har nogle gamle tåber til at styre vores elskede land.
Men det er måske som du siger bedst, at vi har stive narresutter til at styre vores lov. Det er sgu egentlig nok godt at vi bliver frarøvet vores frihed, det er jo af "erfaring det bedste"
Ja du har nok en meget god pointe med, at mine værdier ikke er de bedste, fordi ungdommen er sgu da bare hele bundtet nogle røde hunde der ikke har en disse erfaring og befinder sig jo nærmest bare i en identitets krise. Så det er satme godt vi har 50 årige gamle repræsentable udvalgte, der påvirker vores samfund udfra de mest tænkelige og mest fornuftige samfundsrelaterede betingelser. yep jeg er fuldstændig enig.
Som jeg skrev på et andet forum:
Jeg glæder mig til når piratkopiering ikke er muligt, fordi så vil jeg gerne se de indtjente 1.000.000 ekstra singles som de påstår de ville tjene :P men det sker sgu nok aldrig. det kan nemlig ikke lade sig gøre.
Unge skaber fremtiden min gode mand, jeg håber du vil huske dette når du engang får en knight.
Yep vi mener at ophavsretten er et gammelt usselt produkt fra dengang grammofon pladen var aktuel, samtidig føler vi også at undervisningssystemet er et gammeldags... "heck" det hele er sgu ved at være godt og gammelt i lille Danmark, men hvad kan man forvente andet, når man har nogle gamle tåber til at styre vores elskede land.
Men det er måske som du siger bedst, at vi har stive narresutter til at styre vores lov. Det er sgu egentlig nok godt at vi bliver frarøvet vores frihed, det er jo af "erfaring det bedste"
Ja du har nok en meget god pointe med, at mine værdier ikke er de bedste, fordi ungdommen er sgu da bare hele bundtet nogle røde hunde der ikke har en disse erfaring og befinder sig jo nærmest bare i en identitets krise. Så det er satme godt vi har 50 årige gamle repræsentable udvalgte, der påvirker vores samfund udfra de mest tænkelige og mest fornuftige samfundsrelaterede betingelser. yep jeg er fuldstændig enig.
Som jeg skrev på et andet forum:
Jeg glæder mig til når piratkopiering ikke er muligt, fordi så vil jeg gerne se de indtjente 1.000.000 ekstra singles som de påstår de ville tjene :P men det sker sgu nok aldrig. det kan nemlig ikke lade sig gøre.
#7 << Det var dog en usaglig udtalelse, som lyser af manglende indsigt i sagen og subjektivisme.
#20 << Nej, du kan aldrig have krav på noget ulovligt - de to ting modsvarer hinanden. Til gengæld er denne frie propagering af information, "musik", "film" etc. kun i det korteste glimt af vor eksistens blevet os besværliggjort af magtfuld korporationer, som ikke skyer nogen midler for at skovle endnu mere uanstigelige pengesummer ind.
#35 << Det mest interessant i den artikel er hhv. henvisning til den originale theregister-artikel, hvor det beklages, at man forholder sig til en investors irrelevante baggrund i nynazimiljøet, og at IFPI er grundlagt af fascisterne:
"IFPI blev nemlig grundlagt under en kongres foranlediget af det fascistiske Italien."
#61 << "Betalt med oldingenes penge", hvad snakker du om, mand? Det er OS, der betaler bøden for 70'ernes negligens - der er ingen "oldingenes penge" at trække på! Jeg betalte gladeligt en procent (kultur)skat eller to mere pr. år direkte til spirrende og etablerede kunstnere frem for de nuværende tilstande. 10-20 Gkr/a skulle da sende kulturudviklingen på raketfart og lukke munden på enhver klynkende rettighedshaver, eller..? Man kunne i samme ombæring afskaffe afskaffe "medielicensen" at stikke DR et par G fra samme pulje...
#68 << Jeg vil se underbyggelse af din påstand om, at kun unge ønsker at se denne forandring i Verden - eller i det mindste af din påstand om, at under halvdelen af Verdens befolkning ønsker den. Inkludér her den kæmpedel, som aldrig har kendt til Internettet eller hele denne problemstilling; de af alle vil nok forskrækkes af idéen om ikke-fri distribution af kunst og idéer.
#20 << Nej, du kan aldrig have krav på noget ulovligt - de to ting modsvarer hinanden. Til gengæld er denne frie propagering af information, "musik", "film" etc. kun i det korteste glimt af vor eksistens blevet os besværliggjort af magtfuld korporationer, som ikke skyer nogen midler for at skovle endnu mere uanstigelige pengesummer ind.
#35 << Det mest interessant i den artikel er hhv. henvisning til den originale theregister-artikel, hvor det beklages, at man forholder sig til en investors irrelevante baggrund i nynazimiljøet, og at IFPI er grundlagt af fascisterne:
"IFPI blev nemlig grundlagt under en kongres foranlediget af det fascistiske Italien."
#61 << "Betalt med oldingenes penge", hvad snakker du om, mand? Det er OS, der betaler bøden for 70'ernes negligens - der er ingen "oldingenes penge" at trække på! Jeg betalte gladeligt en procent (kultur)skat eller to mere pr. år direkte til spirrende og etablerede kunstnere frem for de nuværende tilstande. 10-20 Gkr/a skulle da sende kulturudviklingen på raketfart og lukke munden på enhver klynkende rettighedshaver, eller..? Man kunne i samme ombæring afskaffe afskaffe "medielicensen" at stikke DR et par G fra samme pulje...
#68 << Jeg vil se underbyggelse af din påstand om, at kun unge ønsker at se denne forandring i Verden - eller i det mindste af din påstand om, at under halvdelen af Verdens befolkning ønsker den. Inkludér her den kæmpedel, som aldrig har kendt til Internettet eller hele denne problemstilling; de af alle vil nok forskrækkes af idéen om ikke-fri distribution af kunst og idéer.
@webcider
Så hvis et firma køber rettighederne, og udgiver filmen i danmark, så er de nogle selvfede svin der vil bestemme hvad du skal se, og derfor downloader du filmen (som du jo altså netop gerne ville se).
Hvis de derimod ikke køber rettighederne, så er de også nogle svin, og så downloader du filmen, fordi det ikke er muligt at købe den.
For mig lyder det bare somom du vil have alt gratis, og er skide ligeglad med andre mennesker, medmindre de retter ind efter dine ønsker.
Så hvis et firma køber rettighederne, og udgiver filmen i danmark, så er de nogle selvfede svin der vil bestemme hvad du skal se, og derfor downloader du filmen (som du jo altså netop gerne ville se).
Hvis de derimod ikke køber rettighederne, så er de også nogle svin, og så downloader du filmen, fordi det ikke er muligt at købe den.
For mig lyder det bare somom du vil have alt gratis, og er skide ligeglad med andre mennesker, medmindre de retter ind efter dine ønsker.
#71: BurningShadow
Hey.. Det lyder til at du er ved at fatte det!
Nej spøg til side.
Det korte og det lange er stadig at rettigheds indhaverne har milliarder i overskud på de fleste film og de film de ikke tjener på er ifølge dem selv pga. piratkopiering... Nej det er pga. det er en skod film.
Jeg kan virkelig ikke se hvorfor de skal tjene så mange penge som de gør. Hvorfor skal en stor amerikansk skuespiller tjene 50,000kr i timen og alle andre i verden skal tjene 200kr i timen?
Som noget i åbenbart bliver ved med at glemme er at mange/de fleste gerne ville betale 20-40kr for en film. Som er en pris som passer meget bedre.
Dem der slet ikke vil betale skal selvfølgelig ned med nakken
Hey.. Det lyder til at du er ved at fatte det!
Nej spøg til side.
Det korte og det lange er stadig at rettigheds indhaverne har milliarder i overskud på de fleste film og de film de ikke tjener på er ifølge dem selv pga. piratkopiering... Nej det er pga. det er en skod film.
Jeg kan virkelig ikke se hvorfor de skal tjene så mange penge som de gør. Hvorfor skal en stor amerikansk skuespiller tjene 50,000kr i timen og alle andre i verden skal tjene 200kr i timen?
Som noget i åbenbart bliver ved med at glemme er at mange/de fleste gerne ville betale 20-40kr for en film. Som er en pris som passer meget bedre.
Dem der slet ikke vil betale skal selvfølgelig ned med nakken
#72 << Der er intet rigtigt eller forkert. Der er kausalitet - aktion og reaktion. Ekstrakendte skuespillere får mange millioner for få års arbejde pga. de frie markedskræfter. De frie markedskræfter involverer rent faktisk på lige fod IFPIs søgsmål, TPB, iTunes' overskruede prispolitik og ti år gamle film til en tyver i Netto. IFPIs søgsmål gør der mere interessant (for mange) at følge det etablerede system, idet den almindelige forbruger ikke ønsker at rodes ud i en retssag vedr. pirateri. TPBs tilgængeliggørelse af materiale gør pirateri mere attraktivt, idet det forsimpler denne process. iTunes prispolitik gør pirateri mere interessant, idet 8, 10, 12 kr (eller hvor det nu er endt) er en for mange urimeligt høj pris -til gengæld tilgængeliggør iTunes i høj grad musik, hvilket gør det etablerede system mere attraktivt. Billige, gamle film i Netto gør det at ikke købe film tæt på udgivelsesdatoen mere attraktivt, da der kan spares penge ved at vente. Samtidigt gør det også det etablerede system mere attraktivt, idet prisen her ligger på et overkommeligt niveau.
Med ovenstående forsøger jeg at vise, at det er dybt irrelevant at klynke over skuespilleres eller andre kunstneres lønninger; pirateri er vel ikke ment som en straf for overlønning?
Med ovenstående forsøger jeg at vise, at det er dybt irrelevant at klynke over skuespilleres eller andre kunstneres lønninger; pirateri er vel ikke ment som en straf for overlønning?
#73: rmariboe
Jo det mener jeg pirateri er.
Jeg vil bestemt mene at overlønning er den primær grund til at en film skal koste så meget.
Og fordi den koster så meget kopier folk(jeg) den i stedet.
Jo det mener jeg pirateri er.
Jeg vil bestemt mene at overlønning er den primær grund til at en film skal koste så meget.
Og fordi den koster så meget kopier folk(jeg) den i stedet.
#74 << Jeg er ganske overbevist om, at flertallet af pirater kopierer, fordi de ikke ønsker at betale overpris til udgiveren af et immaterielt produkt - ikke fordi de er sure/misundelige på Will Smith eller Madonna...
Overlønning er ikke grunden til - men resultatet af - at film på DVD eller musik på CD koster flere hundrede kroner. Et produkt har kun den værdi, aftageren tildeler det. Købte ingen film på DVD og musik på CD til flere hundrede kroner, blev de solgt for mindre, og filmbudgetter og stjernelønninger ville droppe med indtægten. (Ingen tvivl om, at industrien ville beskylde piraterne for det, naturligvis:)
Overlønning er ikke grunden til - men resultatet af - at film på DVD eller musik på CD koster flere hundrede kroner. Et produkt har kun den værdi, aftageren tildeler det. Købte ingen film på DVD og musik på CD til flere hundrede kroner, blev de solgt for mindre, og filmbudgetter og stjernelønninger ville droppe med indtægten. (Ingen tvivl om, at industrien ville beskylde piraterne for det, naturligvis:)
#72
Og hvorfor mon? Jo, for der er faktisk ikke så mange penge i film som du går og tror, derfor vil rettighedshaveren hele tiden have det billigere, og billigere (for at kunne overleve).
Problemet er jo at der er et begrænset marked. Når vi ikke lige taler om de helt store Hollywood produktioner, men om mindre titler, så er det ikke unormalt at der kun bliver lavet 2K-5K film, og der kan gå rigtig lang tid, inden det er nødvendig at lave et genoptryk på 500-1000 stk. Ved helt store titler er det selvfølgelig en del flere, men så har de også haft større udgifter til indkøb af rettigheder.
Jeg tror ikke at min boss (eller vores kunder, for den sags skyld) vil blive super glad for det, hvis jeg begynder at komme med konkrete eksempler på titler, og oplagsstørrelser, men investeringen (rettigheder, tekstning, mastering, produktion, reklame, osv.), skal faktisk ofte tjenes ind på ganske få tusinde eksemplarer. Hvis 1000 personer downloader en titel (og det er vel langt fra urealistisk?), så svarer det ofte en 2-cifret procentdel af det solgte antal.
Men jeg ved da godt at det ikke er rart at tænke på at dem der tjener mest på det, er de flinke personer der smilende ekspedere dig i butikken. Det er langt mere bekvemmeligt at skubbe det over på dem du aldrig møder (f.eks. rettighedshaveren), og endnu bedre, over på stinkende rige filmstjerner, som vi konstant ser føre sig frem. Men selv Hollywood producenten (og stjernerne) tjener mindre end butikken, de har så bare fordelen af at de henter lidt ind fra hele verdenen...
...men hvad ved jeg også om noget som helst, du er jo meget klogere på hvordan det hænger sammen.
Det korte og det lange er stadig at rettigheds indhaverne har milliarder i overskud på de fleste filmDet kan jeg godt garantere dig at de ikke har. Dem der køber rettighederne til at udgive dem, i f.eks. danmark, tjener slet ikke så meget på deres film som du tror. Butikken der sælger dig filmen tjener faktisk mere, selvom de ikke har andet arbejde med det, end at tage den fra en kasse, og sætte den på en hylde.
Hvorfor skal en stor amerikansk skuespiller tjene 50,000kr i timen og alle andre i verden skal tjene 200kr i timen?Du får kr. 200 i timen? Jeg kan så fortælle dig at jeg arbejder på en DVD fabrik, og jeg får langt fra 200 i timen. Du forventer vel også en lønstigning min. én gang om året? Jeg har arbejdet der i snart to år, og ikke set skyggen af en stigning, og det er der heller ikke nogen af dem der har været der længere, der har.
Og hvorfor mon? Jo, for der er faktisk ikke så mange penge i film som du går og tror, derfor vil rettighedshaveren hele tiden have det billigere, og billigere (for at kunne overleve).
Som noget i åbenbart bliver ved med at glemme er at mange/de fleste gerne ville betale 20-40kr for en filmFilmen koster mest i starten, indtil den er ved at have tjent sig ind, hvorefter den falder. Hvad er der at tude over? Hvis de virkelig ville, så kunne de da sikkert godt vælge at holde fast i at den skulle koste det samme hele tiden (det har vi faktisk én kunde der gør), men de sælger den jo netop billigere, fordi de er ved at have hentet investeringen hjem igen.
Problemet er jo at der er et begrænset marked. Når vi ikke lige taler om de helt store Hollywood produktioner, men om mindre titler, så er det ikke unormalt at der kun bliver lavet 2K-5K film, og der kan gå rigtig lang tid, inden det er nødvendig at lave et genoptryk på 500-1000 stk. Ved helt store titler er det selvfølgelig en del flere, men så har de også haft større udgifter til indkøb af rettigheder.
Jeg tror ikke at min boss (eller vores kunder, for den sags skyld) vil blive super glad for det, hvis jeg begynder at komme med konkrete eksempler på titler, og oplagsstørrelser, men investeringen (rettigheder, tekstning, mastering, produktion, reklame, osv.), skal faktisk ofte tjenes ind på ganske få tusinde eksemplarer. Hvis 1000 personer downloader en titel (og det er vel langt fra urealistisk?), så svarer det ofte en 2-cifret procentdel af det solgte antal.
Men jeg ved da godt at det ikke er rart at tænke på at dem der tjener mest på det, er de flinke personer der smilende ekspedere dig i butikken. Det er langt mere bekvemmeligt at skubbe det over på dem du aldrig møder (f.eks. rettighedshaveren), og endnu bedre, over på stinkende rige filmstjerner, som vi konstant ser føre sig frem. Men selv Hollywood producenten (og stjernerne) tjener mindre end butikken, de har så bare fordelen af at de henter lidt ind fra hele verdenen...
...men hvad ved jeg også om noget som helst, du er jo meget klogere på hvordan det hænger sammen.
rmariboe (70) skrev:#68 << Jeg vil se underbyggelse af din påstand om, at kun unge ønsker at se denne forandring i Verden - eller i det mindste af din påstand om, at under halvdelen af Verdens befolkning ønsker den. Inkludér her den kæmpedel, som aldrig har kendt til Internettet eller hele denne problemstilling; de af alle vil nok forskrækkes af idéen om ikke-fri distribution af kunst og idéer.
DU VIL? Sjovt ordvalg, men anyway, så får du en.
http://crn.dk/nyheder/Undersoegelse_af_danskernes_...
77% svarede at de aldrig havde downloadet copyright beskyttet materiale.
78% mente at det var enten meget eller lidt forkert at downloade piratkopierede film eller musik.
Tilbage står så min påstand om at det fortrinsvis (jeg skrev vist ikke KUN gjorde jeg) unge der ønsker forandringen.
Har ikke tiden til at lede, så jeg må lade det stå som en påstand. Men de færreste vil nok mene at det er lige så udbredt i gruppen +40 som i gruppen -20.....
#71
Sådan kan du godt vælge at kigge på det, men det mener jeg nu ikke jeg er. Tværtimod er jeg bare en meget mere kvalitets bevidst kunde, som ved hvilket kunst jeg værdsætter. denne kunst betaler jeg selvfølgelig også for, bliver ved med at sprede sig i vores dejlige verden. Noget som jeg har på fornemmelsen vores dejlige Ophavsretsholdere er pænt ligeglade med.
Det handler for mit vedkommende om at pirateri ødelægger kulturens barriere og gør ting mulige som ikke er mulige med Plade - Film selskaber. Netop fordi butikkerne og ophavsretsholderne bestemmer hvilke film - musik jeg skal have adgang til at købe. ikke nok med det når man køber lortet fordi man vil være venlig virker det ikke på sagt CD afspiller eller Video maskine grundet Regions kodning eller også får man afvide man er kriminel selv om man har købt CD'en. Sikke dog en måde at behandle kunder på.
Om jeg vil have det hele gratis? måske hvem ved selskaberne der egentlig burde vise interesse for den teknologiske udvikling har jo ikke rigtigt haft noget at ville sige i denne her sag i tidernes morgen. Først nu ser man "meget meget dårlige løsninger" i form af TDC Play. Bilkas Online Butik er godt nok også en del skrabet sammenlignet med Piraternes verden af adgang. Så de må til at tag sig sammen hvis de nogensinde skal få respekten tilbage fra mig af.
Jeg kan ikke lade være med at sammenligne diskussionen med Open Source og Software Patenter hvilket er lidt det samme da Ophavsretten sammen fungere på samme måde som Software Patenterne og det er at de forsinker udviklingen. hvis nogen skulle være i tvivl.
Sådan kan du godt vælge at kigge på det, men det mener jeg nu ikke jeg er. Tværtimod er jeg bare en meget mere kvalitets bevidst kunde, som ved hvilket kunst jeg værdsætter. denne kunst betaler jeg selvfølgelig også for, bliver ved med at sprede sig i vores dejlige verden. Noget som jeg har på fornemmelsen vores dejlige Ophavsretsholdere er pænt ligeglade med.
Det handler for mit vedkommende om at pirateri ødelægger kulturens barriere og gør ting mulige som ikke er mulige med Plade - Film selskaber. Netop fordi butikkerne og ophavsretsholderne bestemmer hvilke film - musik jeg skal have adgang til at købe. ikke nok med det når man køber lortet fordi man vil være venlig virker det ikke på sagt CD afspiller eller Video maskine grundet Regions kodning eller også får man afvide man er kriminel selv om man har købt CD'en. Sikke dog en måde at behandle kunder på.
Om jeg vil have det hele gratis? måske hvem ved selskaberne der egentlig burde vise interesse for den teknologiske udvikling har jo ikke rigtigt haft noget at ville sige i denne her sag i tidernes morgen. Først nu ser man "meget meget dårlige løsninger" i form af TDC Play. Bilkas Online Butik er godt nok også en del skrabet sammenlignet med Piraternes verden af adgang. Så de må til at tag sig sammen hvis de nogensinde skal få respekten tilbage fra mig af.
Jeg kan ikke lade være med at sammenligne diskussionen med Open Source og Software Patenter hvilket er lidt det samme da Ophavsretten sammen fungere på samme måde som Software Patenterne og det er at de forsinker udviklingen. hvis nogen skulle være i tvivl.
marty (58) skrev:# 52 Havde intet problem med at forstå ideen i Terra's udmelding:
Det handler udelukkende om, at man ikke kan retfærdiggøre ulovlige handlinger med, at man er uenig med lovgivningen.
Se, ikke så svært at forstå.
themuss (60) skrev:Så har du tydeligvis ikke læst hans indlæg igennem... Det handler så absolut ikke om hvordan man retfærddiggør sine handlinger men derimod om at alle pirater er venstreorienterede tosser der kaster med sten.
I fald du stadig ikke forstår, så quoter jeg gerne, men så må du lige give et praj. Orker ikke at læse tråden igennem for Terras vrøvl hvis jeg skal være helt ærlig.
Og alligevel ser vi her en der ikke kan læse og forstå og ender med (pinagtigt og løgnagtigt) at postulere at jeg siger at pirater smider med brosten.
At jeg SAMMENLINGER det:
- at kaste med brosten og hærge en hovedstad(bryde loven)
- fordi man er forkælede små lorteunger(autonome) der tror de er verdens navle
- og vil nyde uden at yde(have ting gratis)
-og så så komme med latterlige undskyldninger i et ynkeligt forsøg på at retfærdiggøre pøbelvældet
; og så det:
-at bryde loven, ved at ulovligt downloade materiale(bryde loven)
-fordi man er en lille forkælet nasserøv(pirater), der mener at være hele verden navle
-og vil have ting gratis(nyde uden at yde)
-og så kommer med latterlige undskyldninger i et forsøg på at retfærdigøre pøbelvældet.
Betyder ikke at jeg siger at pirater kaster med brosten.
Terra - Some one needs to flip the brain-switch to [ON]
http://tinyurl.com/c57llr
ham Peter Sunde er vist ikke så knøw.
"If I want something, I just take it"
"is that legal?"
"I don't care"
tja - jeg kan godt spise det her argument med at hoste torrents ikke er det samme som at hoste copyrighted content, men manden er jo faktisk bare en ussel tyv - det indrømmer han jo for åben skærm.
ham Peter Sunde er vist ikke så knøw.
"If I want something, I just take it"
"is that legal?"
"I don't care"
tja - jeg kan godt spise det her argument med at hoste torrents ikke er det samme som at hoste copyrighted content, men manden er jo faktisk bare en ussel tyv - det indrømmer han jo for åben skærm.
jeg tror ikke at der er en eneste af dem der mener "pirat downloading af copyrightmateriale er okay" ville, i den sammenhæng at de selv havde en virksomhed, acceptere at andre gav det produkt, de selv havde arbejdet hårdt og kostet dyrt på at udvikle, væk gratis fordi en teknologi gjorde det ultra nemt at kopiere!
Ontopic#
Men det er da godt at peter ikke bare giver op, for så skulle mange skumle barer og bodegaer(hælervarer), søgetjenster(pirat downloading), håndværkerfirmaer(sort arbejde) og nærmest uendelig mange andre instanser lukkes, da man også der kan gå hen og finde noget ulovligt!
Ontopic#
Men det er da godt at peter ikke bare giver op, for så skulle mange skumle barer og bodegaer(hælervarer), søgetjenster(pirat downloading), håndværkerfirmaer(sort arbejde) og nærmest uendelig mange andre instanser lukkes, da man også der kan gå hen og finde noget ulovligt!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund