mboost-dp1
unknown
er Europa ikke en supermagt?
<STRONG>#49</STRONG>
"Størstedelen af USA's befolkning lider af fattigdom og andet"
Få lige styr på populismen, det er nu ikke størstedelen, men en stor del. Den Amerikanske kultur ligger op til at der automatisk bliver stor forskel på rig og fattig
<STRONG>#49</STRONG>
"Størstedelen af USA's befolkning lider af fattigdom og andet"
Få lige styr på populismen, det er nu ikke størstedelen, men en stor del. Den Amerikanske kultur ligger op til at der automatisk bliver stor forskel på rig og fattig
gider ikke læse ovenstående flames så jeg tilføjer bare:
Har set den her nyhed på tv for uger siden og der sagde de at formålet med spillet var at få flere unge til at interessere sig for hæren. Så når en eller anden har "plantet" at de skulle have afvist den påstånd så er det klart at der kommer den her anti-amerikanske reaktion. Subjektive nyheder sucks :P
Spillet, som sådan, synes jeg ser moderat interessant ud. Håber det er godt i store mp kampe =)
Og der skal da ikke lægges skjul på det er et nationalistisk opstød. So what? hvorfor skal man hade et land for det? Så kom da videre i jeres tilværelse.
Har set den her nyhed på tv for uger siden og der sagde de at formålet med spillet var at få flere unge til at interessere sig for hæren. Så når en eller anden har "plantet" at de skulle have afvist den påstånd så er det klart at der kommer den her anti-amerikanske reaktion. Subjektive nyheder sucks :P
Spillet, som sådan, synes jeg ser moderat interessant ud. Håber det er godt i store mp kampe =)
Og der skal da ikke lægges skjul på det er et nationalistisk opstød. So what? hvorfor skal man hade et land for det? Så kom da videre i jeres tilværelse.
#42->
"Det om 2. verdenskrig er jo noget de selv siger. Næh, fakta er at de ikke deltog aktivt før 7. december 1941."
Ikke desto mindre mener jeg også at USA var den udslaggivende faktor der gjorde at det tredje rige ikke eksisterer idag. At de så var langsomme til at få fingeren ud er en anden sag.
"V1 og V2 rakketerne blev lavet i Tyskland, uden den teknologi ... ville mennesket (det amerikanske) ikke have været på månen!"
Og uden ham der opfandt hjulet havde vi ikke haft biler! Der er nok andre (sikkert amerikanere, da de bruger uanede resourcer mht. forskning) der vil have opdaget hvad tyskerne gjorde vedr. raketteknologi, og dermed kommet på månen.
Af de 7 forskere der tilskrives atombomben var mindst 1 amerikaner (Oppenheimer, der i øvrigt ledede arbejdet)
I diskutioner som denne er det vigtigt ikke at skære alle muslimer over én kam. Der findes ekstreme muslimer, men derfor ar alle muslimer ikke selvmordsbombere og koldblodige mordere. Hvis jeg var muslim ville jeg blive gal af at læse tråde som denne, da der er indtil flere steder bare står "muslim" i sammenhæng med meget negative holdninger.
Mvh Kim Thomsen
"Det om 2. verdenskrig er jo noget de selv siger. Næh, fakta er at de ikke deltog aktivt før 7. december 1941."
Ikke desto mindre mener jeg også at USA var den udslaggivende faktor der gjorde at det tredje rige ikke eksisterer idag. At de så var langsomme til at få fingeren ud er en anden sag.
"V1 og V2 rakketerne blev lavet i Tyskland, uden den teknologi ... ville mennesket (det amerikanske) ikke have været på månen!"
Og uden ham der opfandt hjulet havde vi ikke haft biler! Der er nok andre (sikkert amerikanere, da de bruger uanede resourcer mht. forskning) der vil have opdaget hvad tyskerne gjorde vedr. raketteknologi, og dermed kommet på månen.
Af de 7 forskere der tilskrives atombomben var mindst 1 amerikaner (Oppenheimer, der i øvrigt ledede arbejdet)
I diskutioner som denne er det vigtigt ikke at skære alle muslimer over én kam. Der findes ekstreme muslimer, men derfor ar alle muslimer ikke selvmordsbombere og koldblodige mordere. Hvis jeg var muslim ville jeg blive gal af at læse tråde som denne, da der er indtil flere steder bare står "muslim" i sammenhæng med meget negative holdninger.
Mvh Kim Thomsen
Nu har vi sagt det i mange år, og endelig hører de efter!
Den eneste måde at undgå piratkopiering er at give spillene væk gratis! ;-)
Linto
Den eneste måde at undgå piratkopiering er at give spillene væk gratis! ;-)
Linto
Det er sgu da en smart måde at få lagt en virus ud til alle os , så de kan se hvilke bombe opskrifter jeg/vi brygger på lige nu, og så kan de også få besked om hvilke teror mål vi har planlagt i næste uge
det er sgu da smart
det er sgu da smart
#54->
hov, jeg kom vist til at kludre i noget! :(...
det er enten V1 og V2 teknologien der fik os på månen, eller også var det de løfterakketer som russerne opfandt, som amerikanerne brugte.
Nu vil jeg ikke mene at hjulet på nogen måde kan sammenlignes denne teknologi, da denne højst sandsynligt er patenteret (der var åbenbart ikke MS da hjulet blev opfundet :). Min pointe er at amerikanerne køber sig til den teknologi og viden de bryster sig så meget af.. uenig?
hov, jeg kom vist til at kludre i noget! :(...
det er enten V1 og V2 teknologien der fik os på månen, eller også var det de løfterakketer som russerne opfandt, som amerikanerne brugte.
Nu vil jeg ikke mene at hjulet på nogen måde kan sammenlignes denne teknologi, da denne højst sandsynligt er patenteret (der var åbenbart ikke MS da hjulet blev opfundet :). Min pointe er at amerikanerne køber sig til den teknologi og viden de bryster sig så meget af.. uenig?
Jeg er ret usikker på, hvad motivet er til at de udgiver spillet. Måske er det propaganda, men for hvad? Hvilket budskab forsøger de at sende med det?
De bruger sikkert mio af $ på at udvikle et spil, der måske bliver state-of-the-art, men hvad får de for pengene?
Jeg kan ikke se, hvad en offentlig institution skal i spil industrien. Sæføli har de sindsygt meget knowhow mht shoot 'em up, ikke mindst pga de 62(!) konflikter de har været involveret i fra 1890-1991, wwI og wwII fraregnet (kilde Washington Post)..
Jeg mener, intet sundhedsvæsen har været med til at lave en ny SimHospital, og hverken DSB eller USRail har været interesseret i at poste penge i at lave et plagiat på Railroad/Transport Tychoon!
Når det så er sagt har jeg lige 2 kommentarer mere:
1) Er det ikke konkurrenceforvridende at en offentligt financieret myndighed bruger deres midler på at kapre markedsandele fra spil-industrien?
2) Når unge i Tyskland/USA går amok på deres skoler med skydevåben er det som regel actionfilm og shoot 'em up spil der får skylden. Bliver næste skridt, at det amerikanske militær laver gratis biograffilm?
De bruger sikkert mio af $ på at udvikle et spil, der måske bliver state-of-the-art, men hvad får de for pengene?
Jeg kan ikke se, hvad en offentlig institution skal i spil industrien. Sæføli har de sindsygt meget knowhow mht shoot 'em up, ikke mindst pga de 62(!) konflikter de har været involveret i fra 1890-1991, wwI og wwII fraregnet (kilde Washington Post)..
Jeg mener, intet sundhedsvæsen har været med til at lave en ny SimHospital, og hverken DSB eller USRail har været interesseret i at poste penge i at lave et plagiat på Railroad/Transport Tychoon!
Når det så er sagt har jeg lige 2 kommentarer mere:
1) Er det ikke konkurrenceforvridende at en offentligt financieret myndighed bruger deres midler på at kapre markedsandele fra spil-industrien?
2) Når unge i Tyskland/USA går amok på deres skoler med skydevåben er det som regel actionfilm og shoot 'em up spil der får skylden. Bliver næste skridt, at det amerikanske militær laver gratis biograffilm?
#58 /ph:
Det kan afskrives som en del af en hvervnings- eller reklamekampagne, og så er det ret begrænset, hvad man kan gøre ved det.
Desuden vil ethvert amerikansk firma, der brokker sig over proceduren, blive anklaget for højforræderi, og udenlandske firmaer bliver "tilfældigvis" ramt af et vildfaret missil.
Det kan afskrives som en del af en hvervnings- eller reklamekampagne, og så er det ret begrænset, hvad man kan gøre ved det.
Desuden vil ethvert amerikansk firma, der brokker sig over proceduren, blive anklaget for højforræderi, og udenlandske firmaer bliver "tilfældigvis" ramt af et vildfaret missil.
#57->
Ok, det med hjulet var nok ikke lige den allerheldigste sammenligning.
Det kan godt være at amerikanerne køber eller henter viden fra andre nationer, men der er da noget af en bedrift at samle alverdens videnskabsmænd (jeg ved ikke hvor mange der er uddannet osv. i USA) og med dem sætte en mand på månen.
I sidste ende handler det om $$$
Ok, det med hjulet var nok ikke lige den allerheldigste sammenligning.
Det kan godt være at amerikanerne køber eller henter viden fra andre nationer, men der er da noget af en bedrift at samle alverdens videnskabsmænd (jeg ved ikke hvor mange der er uddannet osv. i USA) og med dem sætte en mand på månen.
I sidste ende handler det om $$$
Bare for at puste til ilden. Hvis det ikke havde været for de herrere, Jack Kilby (USA) og Robert Noyce (USA) var der ingen af os der ville sidde her og flame hinanden idag. (Hint: De opfandt det intetgrerede kredsløb)
http://www.nobel.se/physics/educational/transistor...
http://www.nobel.se/physics/educational/transistor...
Og så var det jo også lige amerikanerne der "opfandt" internettet i sin tid!
Den vestlige verden har så meget at takke USA for i dag, at vi ikke kan forestille os, hvordan verden ville have set ud, hvis USA ikke havde haft den inflydelse som de har.
Bare mine tanker !!!
Den vestlige verden har så meget at takke USA for i dag, at vi ikke kan forestille os, hvordan verden ville have set ud, hvis USA ikke havde haft den inflydelse som de har.
Bare mine tanker !!!
En hver ny opfindelse er et produkt af viderudvikling af en gammel ide, eller en ren tilfældighed - man kan ikke sætte et mål at opfinde noget nyt.
Og det er sku'da rent tilfælde hvor det blir' opfundet, USA, KINA, Bangladesh.... det handler bare om patent, og dem der har pengene har patenterne
bare sandheden....
Og det er sku'da rent tilfælde hvor det blir' opfundet, USA, KINA, Bangladesh.... det handler bare om patent, og dem der har pengene har patenterne
bare sandheden....
ja flot..
usa er noget lort det er meget federe at leve i en islamisk stat.
arabere er bare så seje og somaliere er bare så dygtige.
usa er noget lort det er meget federe at leve i en islamisk stat.
arabere er bare så seje og somaliere er bare så dygtige.
De voksne kan også være bange og synge mange lange bange sange.
Der er så meget man skal passe på.
Jeg har jo <STRONG>dig</STRONG>, som jeg skal passe på.
Der er så meget man skal passe på.
Jeg har jo <STRONG>dig</STRONG>, som jeg skal passe på.
"Your superior intellect is no match for our puny weapons"
i 50'erne var det kommunisterne, de boede ved siden af dig, de kunne være din nabo, og de var ude efter DIG. i dag er det terroristerne, og sjovt nok æder folk den stadigvæk råt...
i 50'erne var det kommunisterne, de boede ved siden af dig, de kunne være din nabo, og de var ude efter DIG. i dag er det terroristerne, og sjovt nok æder folk den stadigvæk råt...
du er jo et fjols ...
nu døde der flere tusinde den 11 september..
i går døde 17 og 30 blev alvorligt såret..
og nej det er ikke fatamoganaer det er realitet
nu døde der flere tusinde den 11 september..
i går døde 17 og 30 blev alvorligt såret..
og nej det er ikke fatamoganaer det er realitet
Spillet bør forbydes. Se bare hvilke aggressioner det fremkalder i dette forum.
2 flokke for og imod USA, som er parate til at ryge i flæsket på hinanden.
Jeg foreslår at vi mødes på fællen og kæmper om det til sidste mand.
2 flokke for og imod USA, som er parate til at ryge i flæsket på hinanden.
Jeg foreslår at vi mødes på fællen og kæmper om det til sidste mand.
pvc> men det er ok at usa er skyldige i mordene på hundrede af tusinder af uskyldige??
hvem tror du fik indsat pinochet i chile?
hvem solgte våben til feks. nedslagtningerne af kurderne og dem i øst-timor?
hvem tror du fik indsat pinochet i chile?
hvem solgte våben til feks. nedslagtningerne af kurderne og dem i øst-timor?
SÅ LUKKER I KRAFEDEME RØVEN HELE BUNDTET.
Jeres anti-amerikanske pis som i lukker og er da næsten værre end hvad en muslim siger om vesten.
I _HAR_ fået lov at sige jeres meninger een gang her, der er ikke grund til at blive ved med at kaste det hele frem og tilbage, INGEN af jer kan ændre noget omkring USA, og der er sikkert heller ingen der kan ændre hinandens meninger, så fat dog at det er komplet meningsløst.
Jeres anti-amerikanske pis som i lukker og er da næsten værre end hvad en muslim siger om vesten.
I _HAR_ fået lov at sige jeres meninger een gang her, der er ikke grund til at blive ved med at kaste det hele frem og tilbage, INGEN af jer kan ændre noget omkring USA, og der er sikkert heller ingen der kan ændre hinandens meninger, så fat dog at det er komplet meningsløst.
Problemet med USA er;
"You're damned if you do and damned if you don't"
Hvis man kigger tilbage på WWII, så var det ikke før Pearl Harbour at USA gik ind i krigen med deres militær. Før det støttede de bare Europa med forsyninger.
Nogen mener at hvis USA havde været gået ind før, så ville det have reddet livet på millioner af menneskeliv. Men jeg er sikker på at hvis man spurgte Hitler, så så han nok ikke gerne at de hjalp :)
I dag er det dog ikke et problem, da det meste af Europa og USA er med i UN.
Jeg er sikker på at indbyggerne i Kuwait var glade for USA's hjælp, selvom det kun var pga olien. Jeg er også sikker på at hvis USA _ikke_ havde angrebet Bin Laden (læs: Afghanistan) og der kom flere voldsomme terrorangreb fra den side, så ville man skylde skylden på USA.
"You're damned if you do and damned if you don't"
Hvis man kigger tilbage på WWII, så var det ikke før Pearl Harbour at USA gik ind i krigen med deres militær. Før det støttede de bare Europa med forsyninger.
Nogen mener at hvis USA havde været gået ind før, så ville det have reddet livet på millioner af menneskeliv. Men jeg er sikker på at hvis man spurgte Hitler, så så han nok ikke gerne at de hjalp :)
I dag er det dog ikke et problem, da det meste af Europa og USA er med i UN.
Jeg er sikker på at indbyggerne i Kuwait var glade for USA's hjælp, selvom det kun var pga olien. Jeg er også sikker på at hvis USA _ikke_ havde angrebet Bin Laden (læs: Afghanistan) og der kom flere voldsomme terrorangreb fra den side, så ville man skylde skylden på USA.
nihil hvad med at du tænker lidt længer eend det du læser i information og andet kommunistisk propoganda !!
hvis der er problemer med dig kan du jo bare fedte ned til dine elskede palistinænsersvin
hvis der er problemer med dig kan du jo bare fedte ned til dine elskede palistinænsersvin
[EDIT]
Ok Wk kom før mig, men jeg lader det bare lige stå for at sige at jeg har fået det samme info :)
[/EDIT]
#58 /ph
--
Jeg mener, intet sundhedsvæsen har været med til at lave en ny SimHospital, og hverken DSB eller USRail har været interesseret i at poste penge i at lave et plagiat på Railroad/Transport Tychoon!
--
Nu er det sådan at båede DSB og Post Danmark har brugt penge på spil (bla et hvor man skulle samle skrald osv i et S tog i DSB's tilfælde og PD har lavet et hvor man skal lave diverse postbuds gerninger... At det så har kostet en brøkdel af hvad det her har er en anden ting men hvis man ser på størelser af lande som Danmark og USA så har USA nok oxo flere penge til det end Danmark...
Bare lige en tilføjelse...
Jeg må selv indrømme jeg ikke har meget til overs for USA, den eneste grund til at de begyndte virkeligt at hjælpe i krigen var (efter min historielæres udsagn) Pearl Harbour episoden. Og nu når vi snakker propaganda så SE lige Pearl Harbour filmen, DET er "Vi er de bedste og de er de onde onde fyre som vi skyder men vi er stadig nogen flinke fyre"
Just my 0.02 €
Ok Wk kom før mig, men jeg lader det bare lige stå for at sige at jeg har fået det samme info :)
[/EDIT]
#58 /ph
--
Jeg mener, intet sundhedsvæsen har været med til at lave en ny SimHospital, og hverken DSB eller USRail har været interesseret i at poste penge i at lave et plagiat på Railroad/Transport Tychoon!
--
Nu er det sådan at båede DSB og Post Danmark har brugt penge på spil (bla et hvor man skulle samle skrald osv i et S tog i DSB's tilfælde og PD har lavet et hvor man skal lave diverse postbuds gerninger... At det så har kostet en brøkdel af hvad det her har er en anden ting men hvis man ser på størelser af lande som Danmark og USA så har USA nok oxo flere penge til det end Danmark...
Bare lige en tilføjelse...
Jeg må selv indrømme jeg ikke har meget til overs for USA, den eneste grund til at de begyndte virkeligt at hjælpe i krigen var (efter min historielæres udsagn) Pearl Harbour episoden. Og nu når vi snakker propaganda så SE lige Pearl Harbour filmen, DET er "Vi er de bedste og de er de onde onde fyre som vi skyder men vi er stadig nogen flinke fyre"
Just my 0.02 €
nu har jeg ikke gidet at læse alle disse lamme indlæg igennem, men jeg er af den opfattelse, at ligegyldigt hvad der sker på denne klode, så er det nødvendigt at have en form for supermagt, der kan slå ned på urostiftere og holde anarkiet og ikke mindst muslimerne i ave. Hvis ikke USA havde denne rolle, så var det ganske givet et andet land. USA er og vil blive ved med at være "Big-Brother." Som der tidligere er skrevet, så er der ikke noget andet land i hele verden, der kan hamle op med USA på noget militært punkt.
Tænk på, at bare i den stående styrke i "navyseals" (deres specialforces) er der flere soldater, end der er i hele tysklands hær.
Der er helt sikkert brug for dem.
og ja, jeg ved hvad jeg taler om...det er nu en gang det de underviser i på officerskolen.
Tænk på, at bare i den stående styrke i "navyseals" (deres specialforces) er der flere soldater, end der er i hele tysklands hær.
Der er helt sikkert brug for dem.
og ja, jeg ved hvad jeg taler om...det er nu en gang det de underviser i på officerskolen.
<STRONG>Polyvinylchlorid</STRONG><STRONG>:</STRONG>
hvordan afgør du med dig selv om det er propoganda eller ren og skær info? hvis Bush siger noget, æder du det råt uden at stille spørgsmål?og du ved jo ikke en skid om kummunismen ud over hvad du kender fra sovjet, og de andre østlande, læs lidt socialistisk ideologi og find ud af hvad det handler om; med sådan en negativ indgangsvinkel til det finder du jo ikke ud af om ting holder.Hvis dette spil bliver gratis strider det jo imod de kapitalistiske frie-markedskrafter som USA står for, det er jo ren og skær; service for skattekroner!!!... en revolution på vej?og til sidst.... de terrorister er teokrater, ikke kommunister....
<STRONG>Pr0nking:</STRONG>
"så er det nødvendigt at have en form for supermagt, der kan slå ned på urostiftere og holde anarkiet og ikke mindst muslimerne i ave"Ér det også meningen at denne "supermagt" skal fortælle os hvem der er Urostiftere og Terrorister? er det hvad i lære på "skolen"? Og pas lige på det der med at kalde dem "muslimer" bare lad <STRONG>Pia</STRONG> om det
<STRONG>Quemeqal</STRONG><STRONG>:</STRONG>er man Anti-Amerikansk bare fordi man ikke deler samme holdning som dem?, hvem sagde imperialisme...
hvordan afgør du med dig selv om det er propoganda eller ren og skær info? hvis Bush siger noget, æder du det råt uden at stille spørgsmål?og du ved jo ikke en skid om kummunismen ud over hvad du kender fra sovjet, og de andre østlande, læs lidt socialistisk ideologi og find ud af hvad det handler om; med sådan en negativ indgangsvinkel til det finder du jo ikke ud af om ting holder.Hvis dette spil bliver gratis strider det jo imod de kapitalistiske frie-markedskrafter som USA står for, det er jo ren og skær; service for skattekroner!!!... en revolution på vej?og til sidst.... de terrorister er teokrater, ikke kommunister....
<STRONG>Pr0nking:</STRONG>
"så er det nødvendigt at have en form for supermagt, der kan slå ned på urostiftere og holde anarkiet og ikke mindst muslimerne i ave"Ér det også meningen at denne "supermagt" skal fortælle os hvem der er Urostiftere og Terrorister? er det hvad i lære på "skolen"? Og pas lige på det der med at kalde dem "muslimer" bare lad <STRONG>Pia</STRONG> om det
<STRONG>Quemeqal</STRONG><STRONG>:</STRONG>er man Anti-Amerikansk bare fordi man ikke deler samme holdning som dem?, hvem sagde imperialisme...
nødvendigt med en supermagt der kan slå ned på lovbrydere osv.
JA Fedt nok bare RØV hvis den var muslimsk, IKKE ?!?!.
pointen er man kan ikke stole på en absolut magt da der ikke er nogen der kan kontrollere denne, man kan kun bede til at den kan lide os og vore meninger.
Man kan diskutere om det ikke ville være bedre med flere supermagter der kunne holde de enkelte lande under kontrol og "in line" istedet for en der bare sætter sig ned og påtvinger ALLE sine holdninger. For på den sidstnævnte måde opstår der nemlig flere konflikter.
Jeg mener vi skal gøre noget ved terrorismen, jeg mener de militante palæstinenserne i palæstina er terrorister og jeg mener de skal stoppes: MEN Israel har ikke just gjort sit bedste for at standse konflikten. Hvilket ikke ændrer på at det er palæstinenserne der angriber og myrder civile.
USA er blevet polariserede i retning af nationalisme, hvilket man vel kan vente efter 9/11.
Jeg er nervøs for hvorledes de vil gribe ind i vores rettigheder for at bibeholde deres! "sikkerhed".
Desuden har de brug for at lære en lektie, en B52'er er ikke nødvendigvis løsningen på disse problemer.
Just a comment.
JA Fedt nok bare RØV hvis den var muslimsk, IKKE ?!?!.
pointen er man kan ikke stole på en absolut magt da der ikke er nogen der kan kontrollere denne, man kan kun bede til at den kan lide os og vore meninger.
Man kan diskutere om det ikke ville være bedre med flere supermagter der kunne holde de enkelte lande under kontrol og "in line" istedet for en der bare sætter sig ned og påtvinger ALLE sine holdninger. For på den sidstnævnte måde opstår der nemlig flere konflikter.
Jeg mener vi skal gøre noget ved terrorismen, jeg mener de militante palæstinenserne i palæstina er terrorister og jeg mener de skal stoppes: MEN Israel har ikke just gjort sit bedste for at standse konflikten. Hvilket ikke ændrer på at det er palæstinenserne der angriber og myrder civile.
USA er blevet polariserede i retning af nationalisme, hvilket man vel kan vente efter 9/11.
Jeg er nervøs for hvorledes de vil gribe ind i vores rettigheder for at bibeholde deres! "sikkerhed".
Desuden har de brug for at lære en lektie, en B52'er er ikke nødvendigvis løsningen på disse problemer.
Just a comment.
Tænk på, at bare i den stående styrke i "navyseals" (deres specialforces) er der flere soldater, end der er i hele tysklands hær
Umm.. der tager du grueligt fejl. Der er ikke flere end nogle hundrede Navy Seals in den Amerikanske flåde. Hvis du derimod mente at sige US Marines så kan det dog godt være det er rigtigt selv om jeg tvivler. Den tyske hær er noget størrere end man umiddelbart skulle tro.
Umm.. der tager du grueligt fejl. Der er ikke flere end nogle hundrede Navy Seals in den Amerikanske flåde. Hvis du derimod mente at sige US Marines så kan det dog godt være det er rigtigt selv om jeg tvivler. Den tyske hær er noget størrere end man umiddelbart skulle tro.
Det er ikke ofte jeg har noget at sige, men her er noget.
Det er anden gang jeg skriver dette indlæg da min lortecomputer gik ned første gang (IRQ_NOT_LESS_OR_EQUAL)
Lidt kommentarer:
#6
Hvis det ikke var for russerne stod vi og heilede ved kampen i morges, en vigtig historisk detalje.
#41
Nå ok, jeg troede ellers at uden Europa var USA aldrig blevet til noget.
"et angreb på dem er et angreb på os". Men det er jo lige præcis hvad det IKKE er. Hvis det var det, var det rundetårnet der blevet bombet. Grunden til det ikke er et angreb på os, er at den danske hær IKKE undertrykker andre lande, IKKE skider på andre landes meninger, og IKKE trænede afghanske terrorister i 80'erne og udstyrede dem med våben og sprængstof (hint).
#66+69+73
Hvorfor er du så hjernevasket?
Ja der døde flere tusinde civile 11.sept.
Civile amerikanere bombes, stort chok, alle er sure.
Civile afghanere bombes+sultes, ingen chok, alle er ligeglade.
Dvs. at bombe civile i usa er noget slemt, men at bombe civile i fx. Irak, Somalia, Jugoslavien eller Afghan er noget godt. (for de fortjener det, da de er "onde") Og det er ikke fatamorgana, det ER realitet.
Jeps, usa sælger ikke Klashnikov. Det er sådan cirka det mest idiotiske jeg længe har hørt. Man kan høre du har styr på dine historiske facts fra både Soldier of Fortune, Cs og We were soldiers. Hvem tror du der sælger våben til fx. Somalia, Afghanistan og Israel? Hvem sælger flest våben på denne jord? Jeg lover dig det ikke er Kalashnikov rifler.
USA fører Krig mod Terror, selvom de ikke kan (eller vil) definere hvad terror er. Den Internationale Krigsdomstols definition duer nemlig ikke, da USA ville være den største udøver af terror selv. Slå det op i ordbogen.
Hvorfor USA ikke er "os" men "dem".
Hvis man følger Verdensrettens direktiver, er _samtlige_ amerikanske præsidenter krigsforbrydere siden 1940'erne.
USA er ved at kolonisere resten af verdenen. Tænk på hvor meget amerikansk film, musik og ord du absorberer om dagen. Amerikansk propaganda er overalt, og med mindre du stopper op og tænker for dig selv, ender du med at være en hjernevasket propagandamaskine selv. Et godt eksempel på genialt udført amerikansk propaganda er jo at det er tabu at kritisere hvad usa gør. Hvis man fx. siger at ikke alle afghanere fortjener døden, da de alle er sindsyge terrorister der ønsker smadre usa (og dermed os _?!_), så er man jo nødvendigtvis en sindsyg skabsmuslimterrorist selv.
Hvis USA ønsker at fjerne onde terrorister fra magten hvorfor sidder Saddam stadig på den?
Hvis USA ønsker at ombringe fundamentalistiske rabiate muslimstyre, hvorfor er de allierede med verden mest fundamentalistiske land Saudi Arabien?.
Jeg har levet i Tjekkoslovakiet fra 1980-1989, og det var noget pis, men der var ingen der døde på gaden, man kunne altid skaffe sig en bolig og staten kunne fodre en hvis man var på røven. Så hvis du ikke ved en skid om det, undtagen hvad du ved fra Amerikanske propaganda action film, så luk hullet. Hvis du synes at kommunisme var noget satans værk, så slå NSC 68 (amerikansk analyse af koldkrigen) op, og find ud af at du er hjernevasket til at tro hvad du ved om det.
Jeg er ikke imod vores demokratiske levemåde, jeg er ikke for fundamentalisme (være det muslim eller kristent), jeg er bare imod at folk er så stopfulde at viden de tror er deres egen, at de ikke engang _gider_ at finde ud af hvad det er der foregår med Afghanistan, andet end at slå hjernefjerneren til og zappe til 5 minutter tv avis, eller vente til filmen kommer (for det gør den, med Sylvester Stallone). Det er nemlig at være hjernevasket.
<STRONG></STRONG>
<STRONG></STRONG>
<STRONG></STRONG>
Det er anden gang jeg skriver dette indlæg da min lortecomputer gik ned første gang (IRQ_NOT_LESS_OR_EQUAL)
Lidt kommentarer:
#6
Hvis det ikke var for russerne stod vi og heilede ved kampen i morges, en vigtig historisk detalje.
#41
Nå ok, jeg troede ellers at uden Europa var USA aldrig blevet til noget.
"et angreb på dem er et angreb på os". Men det er jo lige præcis hvad det IKKE er. Hvis det var det, var det rundetårnet der blevet bombet. Grunden til det ikke er et angreb på os, er at den danske hær IKKE undertrykker andre lande, IKKE skider på andre landes meninger, og IKKE trænede afghanske terrorister i 80'erne og udstyrede dem med våben og sprængstof (hint).
#66+69+73
Hvorfor er du så hjernevasket?
Ja der døde flere tusinde civile 11.sept.
Civile amerikanere bombes, stort chok, alle er sure.
Civile afghanere bombes+sultes, ingen chok, alle er ligeglade.
Dvs. at bombe civile i usa er noget slemt, men at bombe civile i fx. Irak, Somalia, Jugoslavien eller Afghan er noget godt. (for de fortjener det, da de er "onde") Og det er ikke fatamorgana, det ER realitet.
Jeps, usa sælger ikke Klashnikov. Det er sådan cirka det mest idiotiske jeg længe har hørt. Man kan høre du har styr på dine historiske facts fra både Soldier of Fortune, Cs og We were soldiers. Hvem tror du der sælger våben til fx. Somalia, Afghanistan og Israel? Hvem sælger flest våben på denne jord? Jeg lover dig det ikke er Kalashnikov rifler.
USA fører Krig mod Terror, selvom de ikke kan (eller vil) definere hvad terror er. Den Internationale Krigsdomstols definition duer nemlig ikke, da USA ville være den største udøver af terror selv. Slå det op i ordbogen.
Hvorfor USA ikke er "os" men "dem".
Hvis man følger Verdensrettens direktiver, er _samtlige_ amerikanske præsidenter krigsforbrydere siden 1940'erne.
USA er ved at kolonisere resten af verdenen. Tænk på hvor meget amerikansk film, musik og ord du absorberer om dagen. Amerikansk propaganda er overalt, og med mindre du stopper op og tænker for dig selv, ender du med at være en hjernevasket propagandamaskine selv. Et godt eksempel på genialt udført amerikansk propaganda er jo at det er tabu at kritisere hvad usa gør. Hvis man fx. siger at ikke alle afghanere fortjener døden, da de alle er sindsyge terrorister der ønsker smadre usa (og dermed os _?!_), så er man jo nødvendigtvis en sindsyg skabsmuslimterrorist selv.
Hvis USA ønsker at fjerne onde terrorister fra magten hvorfor sidder Saddam stadig på den?
Hvis USA ønsker at ombringe fundamentalistiske rabiate muslimstyre, hvorfor er de allierede med verden mest fundamentalistiske land Saudi Arabien?.
Jeg har levet i Tjekkoslovakiet fra 1980-1989, og det var noget pis, men der var ingen der døde på gaden, man kunne altid skaffe sig en bolig og staten kunne fodre en hvis man var på røven. Så hvis du ikke ved en skid om det, undtagen hvad du ved fra Amerikanske propaganda action film, så luk hullet. Hvis du synes at kommunisme var noget satans værk, så slå NSC 68 (amerikansk analyse af koldkrigen) op, og find ud af at du er hjernevasket til at tro hvad du ved om det.
Jeg er ikke imod vores demokratiske levemåde, jeg er ikke for fundamentalisme (være det muslim eller kristent), jeg er bare imod at folk er så stopfulde at viden de tror er deres egen, at de ikke engang _gider_ at finde ud af hvad det er der foregår med Afghanistan, andet end at slå hjernefjerneren til og zappe til 5 minutter tv avis, eller vente til filmen kommer (for det gør den, med Sylvester Stallone). Det er nemlig at være hjernevasket.
<STRONG></STRONG>
<STRONG></STRONG>
<STRONG></STRONG>
Tak for det indlæg Px6, håber det kan hjælpe nogen folk til at se videre end de "fantastiske" ting som USA de går og laver. Ikke sagt at der ikke er kommet noget godt ud af USA, det er bare alt for sjældent at der kommer noget, og når det kommer så er det for det meste banlyst i landet selv.
bare lige lidt information jeg spiller meget sjældent computer spil og hvis jeg gør er det hovedsageligt dope wars eller et tilfældigt bilspil...
nr 2 angående våben hvad er det for våben som usa har solgt til de lande du nævner ?? deres kampvogne er af russisk eller kinesisk oprindelse samme ved deres fly. deres rifler og tungere våben er også russiske.. på nær israel som har en del amerikanske våben men meget af israels udstyr har de selv udviklet og de sælger foriøvrigt masser til USA. så man kan sige det er noget for noget mht til de to lande..
desuden er Israel ikke en trussel for den civiliserede verden, hvilket man kun kan påstå at de islamiske IKKE er hvis man er ligeså hjernevasket som dig .
ikke nok med det så prøver du at glorificere socialismen og kommunismen hvilket jo igen bærer præg af at hvis jeg er hjernevasket og efter din mening ikke kan udtale mig om det her, jamen så har du jo vidst selv et problem..
og nej jeg gider ikke diskutere politiske ideologier med dig slet ikke kommunisme efter det jo er gået op for de fleste at det har spillet totalt fallit.. et system som kvæler alt progressivitet og kun lægger op til ekstrem depotisme og pamperi.
før 89 fik vi jo tudet ørene fulde af venstrefløjen om hvor godt der var i østlandende, ja svinet Ceausescu fik sågar elefantordenen mens venstrefløjen stod og savlede ... ja så er det fandme skræmmende at aber som DIG ikke vil se sandheden i øjnene du er ligeså stjernelam som de nazier der påstår at der aldrig blev gasset jøder!!
#86 jeg er mere eller mindre enig med dig men alligevel kan jeg ikke acceptere deres (terrorristers) metoder, men jeg kan ikke andet end anerkende at det er selvforskyldt.
alligevel er det nuværende usa bedre end mange andre ting ( og sikkert også et dårligere alternativ til ca ligeså meget).
pvc.
Få lige tjek på dine historiske fakta inden du kommer med så idiotiske udtalelser.
Ja deres våben er russiske.
MEN HVEM TROR DU UNDER DEN KOLDE KRIG GAV DEM PENGE TIL DEM. Amerikanerne købte sågar ak'ere af russerne for at de skulle kunne benægte at de støttede fundamentalister under den kolde krig.
Der er en grund til at amerikanerne ikke ville bruge helikoptere i de første måneder i afghanistan
FORDI DE HAVDE STINGER MISSILER (hvis du er i tvivl er de amerikanske).
Hvis der er nogen der er stjernelamme her er det da dig.
Du er så dum og naiv det er skræmmende. Du burde vist gennemgå en par lektioner i historie, samfundsfag og religion.
USA og USSR var ca lige lang tid om at gribe ind så enhver der prøver at holde nogen af dem op som gode eksempler skal bruge en historie lektion.
ingen af dem greb ind før end de blev angrebet.
alligevel er det nuværende usa bedre end mange andre ting ( og sikkert også et dårligere alternativ til ca ligeså meget).
pvc.
Få lige tjek på dine historiske fakta inden du kommer med så idiotiske udtalelser.
Ja deres våben er russiske.
MEN HVEM TROR DU UNDER DEN KOLDE KRIG GAV DEM PENGE TIL DEM. Amerikanerne købte sågar ak'ere af russerne for at de skulle kunne benægte at de støttede fundamentalister under den kolde krig.
Der er en grund til at amerikanerne ikke ville bruge helikoptere i de første måneder i afghanistan
FORDI DE HAVDE STINGER MISSILER (hvis du er i tvivl er de amerikanske).
Hvis der er nogen der er stjernelamme her er det da dig.
Du er så dum og naiv det er skræmmende. Du burde vist gennemgå en par lektioner i historie, samfundsfag og religion.
USA og USSR var ca lige lang tid om at gribe ind så enhver der prøver at holde nogen af dem op som gode eksempler skal bruge en historie lektion.
ingen af dem greb ind før end de blev angrebet.
ja de har stinger missiler men ganske få... desuden fik de dem for at kæmpe mod russerne..
men de våben som usa har udstyret dem med er meget få og ja de har fået økonomisk støtte..
men de våben som usa har udstyret dem med er meget få og ja de har fået økonomisk støtte..
#86: hørt
#90
"og nej jeg gider ikke diskutere politiske ideologier med dig slet ikke kommunisme efter det jo er gået op for de fleste at det har spillet totalt fallit.."
Du bruger sørme mange ord på IKKE at diskutere politiske ideologier...
Kummunisme kan ikke eksistere så længe der er et alternativ, folk har kun brug for levi's og coca cola hvis de findes, det er det der var skyld i kummunismens fald.
Ceausescu, Erik Honeker, Khrushchev, Castro osv.'s diktatoriske måde at drive kommunismen på har intet med den socialistiske idelogi at gøre, så det at du bringer dem ind i debaten er bevis nok på din uvidenhed!
Et kommunistisk styre kan ikke fungere hvis det bliver presset ned over hovedet på befolkningen, men skal ske globalt og friviligt.
Målet for USSR var global kommunisme, men midlet var tvang, dette er grunden til Amerikanernes store frygt, og det var derfor USSRs fjender var USAs venner.
#90
"og nej jeg gider ikke diskutere politiske ideologier med dig slet ikke kommunisme efter det jo er gået op for de fleste at det har spillet totalt fallit.."
Du bruger sørme mange ord på IKKE at diskutere politiske ideologier...
Kummunisme kan ikke eksistere så længe der er et alternativ, folk har kun brug for levi's og coca cola hvis de findes, det er det der var skyld i kummunismens fald.
Ceausescu, Erik Honeker, Khrushchev, Castro osv.'s diktatoriske måde at drive kommunismen på har intet med den socialistiske idelogi at gøre, så det at du bringer dem ind i debaten er bevis nok på din uvidenhed!
Et kommunistisk styre kan ikke fungere hvis det bliver presset ned over hovedet på befolkningen, men skal ske globalt og friviligt.
Målet for USSR var global kommunisme, men midlet var tvang, dette er grunden til Amerikanernes store frygt, og det var derfor USSRs fjender var USAs venner.
hvis i andre ikke forstå den længere oppe, så var en af de "terrorister" der arbejdet for usa under kuwiit krisen, osama bin laden, him self
sjov at deres største fjende er en de selv har "trænet" og udstyreret med våben :)
usa har dræbt mindst 250.000 civile mennesker
usama har dræbt ca. 10.000 (plus det løse) civile mennesker
ud fra dette, er det ikke svært at finde den bedste.
ikke at nogen af dem er vildt gode
dog skal det lige siges at usa jo også har hjulpet mange mennesker, men det har usama sikkert også
men ok, det er tiltidere at vælge "the lesser evil"
sjov at deres største fjende er en de selv har "trænet" og udstyreret med våben :)
usa har dræbt mindst 250.000 civile mennesker
usama har dræbt ca. 10.000 (plus det løse) civile mennesker
ud fra dette, er det ikke svært at finde den bedste.
ikke at nogen af dem er vildt gode
dog skal det lige siges at usa jo også har hjulpet mange mennesker, men det har usama sikkert også
men ok, det er tiltidere at vælge "the lesser evil"
ja det er en smuk tanke og ganske afpræøvet allerede og er ganske uladesiggørelig med mindre man er i en ekstremt presset situation som kan befolkningen som vi kan se i israel som nok er det land i verden der komme rtættest på den såkaldte socialistiske tankegang som du snakker om..
og ja det er ganske sandt selv om jeg ved du vil benægte for du har jo et inderligt had til Israel og vil hellere heppe på en flok krigsliderlige fundementalitiske palistinænsere som lider den smukke martyrdød ved at dræbe uskyldige jøder på restaurenter, markeder og som i går 17 i en bus. At nogen kan holde med de svin er jo et tydeligt tegn på hjernevask.
og jeg synes da også der er fejl i det amerikanske samfund, dog er der mange ting der opvejer de fejl.
og ja det er ganske sandt selv om jeg ved du vil benægte for du har jo et inderligt had til Israel og vil hellere heppe på en flok krigsliderlige fundementalitiske palistinænsere som lider den smukke martyrdød ved at dræbe uskyldige jøder på restaurenter, markeder og som i går 17 i en bus. At nogen kan holde med de svin er jo et tydeligt tegn på hjernevask.
og jeg synes da også der er fejl i det amerikanske samfund, dog er der mange ting der opvejer de fejl.
Jeg skal lukke aret fordi jeg har bekendt kulør og er uenig.
Du lever rigtig nok op til princippet om ytringsfrihed der jo er en så stor del af det amerikanske værdi grundlag hva..... eller er det ??
Måden du ser verden på er skræmmende sort hvid.
Du har ikke sans for at det er pga. usa's handlinger at situationen idag er som den er ??
kan du bare ikke leve dig ind i andre menneskers situation, er det det ?
Ja våbene er i stor grad russiske OG!?!?!?!?!?!? det er nogen der er trænede af amerikanerne der bruger dem. Det er amerikanerne der har gjort dem sure. Skide godt klaret siger jeg bare. først lær dem hvordan man skyder, giv dem noget at skyde med og gør dem så sure GENIALT.
Du lever rigtig nok op til princippet om ytringsfrihed der jo er en så stor del af det amerikanske værdi grundlag hva..... eller er det ??
Måden du ser verden på er skræmmende sort hvid.
Du har ikke sans for at det er pga. usa's handlinger at situationen idag er som den er ??
kan du bare ikke leve dig ind i andre menneskers situation, er det det ?
Ja våbene er i stor grad russiske OG!?!?!?!?!?!? det er nogen der er trænede af amerikanerne der bruger dem. Det er amerikanerne der har gjort dem sure. Skide godt klaret siger jeg bare. først lær dem hvordan man skyder, giv dem noget at skyde med og gør dem så sure GENIALT.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund