mboost-dp1
SCO
ok, skal vi ikke aftale at næste nyhed omkring denne sag er når sidste appel-instans er kommet med sin afgørelse ;-)
#Relevant
Jatak faktisk :) for os hvor dette er første gang vi hører om sagen
casperbruun (3) skrev:Behøver jeg virkeligt fortælle hvem der gjorde det sidst?
Jatak faktisk :) for os hvor dette er første gang vi hører om sagen
SCO bør lære af Internettet:
Every post is a repost of a repost of a repost.
I sidste ende er jeres Unix bare en remake af AT&T's Unix, som er en remake af et andet operativ system, som sikkert stammer tilbage fra punchcard tiderne. Hvis de vinder den her sag og vil have penge for Linux, så vil jeg have penge for at de skal have penge for Linux, fordi jeg mener at have fundet på at skulle sagsøge folk for penge.
Det giver mindst ligeså meget mening som deres krav.
Every post is a repost of a repost of a repost.
I sidste ende er jeres Unix bare en remake af AT&T's Unix, som er en remake af et andet operativ system, som sikkert stammer tilbage fra punchcard tiderne. Hvis de vinder den her sag og vil have penge for Linux, så vil jeg have penge for at de skal have penge for Linux, fordi jeg mener at have fundet på at skulle sagsøge folk for penge.
Det giver mindst ligeså meget mening som deres krav.
Og det kommer næsten sammen med FSFs "Windows7 is a sin", kampagne i Boston
Det er ihvertfald godt brænde til bålet, selv jeg tror at SCO er fjollede, og burde give op allerede.
Det er ihvertfald godt brænde til bålet, selv jeg tror at SCO er fjollede, og burde give op allerede.
Kort spørgsmål:
Er Linux ikke skrevet af Linus himself (altså første udgave af systemet)? Måske har man lånt lidt tankegang fra Unix, men fordi de ligner hinanden, er det så en "kopi" af Unix?
Tillægsspørgsmål: Hvor lang tid vil det tage at udskifte centrale elementer, så man ikke længere kan påstå, at Linux er "baseret på unix-kode"? :-)
Er Linux ikke skrevet af Linus himself (altså første udgave af systemet)? Måske har man lånt lidt tankegang fra Unix, men fordi de ligner hinanden, er det så en "kopi" af Unix?
Tillægsspørgsmål: Hvor lang tid vil det tage at udskifte centrale elementer, så man ikke længere kan påstå, at Linux er "baseret på unix-kode"? :-)
tror sgu allerede at linux har skiftet alt der mindede om unix ud .Uden at vide noget, så har linux trods alt blevet opdateret regelmæssigt de sidste mange år. Findes det gamle unix overhovedet stadigvæk??
Kæft, nogle idioter!
http://en.wikipedia.org/wiki/SCO-Linux_controversi...
http://en.wikipedia.org/wiki/SCO-Linux_controversi...
Xenocrates (10) skrev:tror sgu allerede at linux har skiftet alt der mindede om unix ud .Uden at vide noget, så har linux trods alt blevet opdateret regelmæssigt de sidste mange år. Findes det gamle unix overhovedet stadigvæk??
jeg mener det gamle system v blev brugt som basis for solaris. Men om der stadig er noget tilbage fra den gang skal jeg lade være usagt.
Inckie (13) skrev:Det gamle Unix findes nok ikke rigtig mere, i dag hedder det Unix-like styr systemer:
BSD, FreeBSD, OpenBSD, NetBSD, Solaries, MANIX, AIX, UnixWare (SCO), HP-UX, Apple OSX og selvfølgelig Linux + en hel masse andre sikkert også
AIX, HP-UX og Solaris bliver nu normalt omtalt som unix og ikke unix ligende. OS X er også en ægte unix efterhånden.
Izaaq (9) skrev:Kort spørgsmål:
Er Linux ikke skrevet af Linus himself (altså første udgave af systemet)? Måske har man lånt lidt tankegang fra Unix, men fordi de ligner hinanden, er det så en "kopi" af Unix?
Nej, Linux er baseret på MINIX. Men det er jo formentligt alligevel ikke første udgave det drejer sig om.
Tillægsspørgsmål: Hvor lang tid vil det tage at udskifte centrale elementer, så man ikke længere kan påstå, at Linux er "baseret på unix-kode"? :-)
Meget længe når man ikke ved hvilke elementer (hvis nogen) det drejer sig om. Man har forsøgt at scanne hele kernen igennem og matche den mod kildekoden til Unix-systemer, men der blev så vidt jeg husker ikke fundet noget. Og SCO vil, så seriøse som de nu er, ikke fortælle hvilke dele det drejer sig om. Hvilket er ret latterligt da det jo er centralt for at de overhovedet kan anlægge sag.
Ja det kunne egentligt være interessant at vide, hvem der sponsorerer dette dødsbos fortsatte dødskramper?. De var jo trodsalt gået i betalingsstandsning.
Sidste gang købte Microsoft jo en UNIX licens af SCO, kort efter SCO sagsøgte IBM, tiltrods for at de intet har skrevet der skulle gøre en UNIX licens nødvendig!.
Sidste gang købte Microsoft jo en UNIX licens af SCO, kort efter SCO sagsøgte IBM, tiltrods for at de intet har skrevet der skulle gøre en UNIX licens nødvendig!.
Anders Feder (17) skrev:Nej, Linux er baseret på MINIX. Men det er jo formentligt alligevel ikke første udgave det drejer sig om.
Det er ikke helt rigtigt. Linus Torvalds skrev det fordi han ville have en ikke-kommerciel Unix-klon til sin 386'er og Minix paa det tidspunkt var kommerciel.
Omend han benyttede Minix som udviklings-system, saa er Linux ikke 'baseret paa' Minix, mere end det er baseret paa Unix.
Minix er foerst blevet BSD-licenseret for nyligt, indtil da var det underlagt en GPL-inkompatibel licens.
Microsoft funding of SCO controversy
On March 4, 2004, a leaked SCO internal e-mail detailed how Microsoft had raised up to $106 million via the BayStar referral and other means.[44] Blake Stowell of SCO confirmed the memo was real.[45] BayStar claimed the deal was suggested by Microsoft, but that no money for it came directly from them.[46] In addition to the Baystar involvement, Microsoft paid SCO $6M (USD) in May 2003 for a license to "Unix and Unix-related patents", despite the lack of Unix-related patents owned by SCO. [47] This deal was widely seen in the press as a boost to SCO's finances which would help SCO with its lawsuit against IBM.[48][49][50]
http://en.wikipedia.org/wiki/SCO-Linux_controversi...
On March 4, 2004, a leaked SCO internal e-mail detailed how Microsoft had raised up to $106 million via the BayStar referral and other means.[44] Blake Stowell of SCO confirmed the memo was real.[45] BayStar claimed the deal was suggested by Microsoft, but that no money for it came directly from them.[46] In addition to the Baystar involvement, Microsoft paid SCO $6M (USD) in May 2003 for a license to "Unix and Unix-related patents", despite the lack of Unix-related patents owned by SCO. [47] This deal was widely seen in the press as a boost to SCO's finances which would help SCO with its lawsuit against IBM.[48][49][50]
http://en.wikipedia.org/wiki/SCO-Linux_controversi...
Til folk, der gerne vil have en ny skrivebordsbaggrund og er træt af SCO kan dette baggrunsbillede anbefales: http://pillateunlinux.files.wordpress.com/2008/09/...
Hvis SCO vinder, så håber jeg at alle, der laver UNIX-baseret software skriver hele lortet om så SCO's rettigheder er mindre værd end 5 potter pis!
http://www.groklaw.net/article.php?story=200908241...
Det er kun en delvis underkendelse af den oprindelige dom.
Den del af den, som tildeler Novell licens-indtægter for Unix, opretholdes.
Kort og godt siger den nye dom, at striden istedet skal afgøres ved en retssag med jury.
Den første retssag blev afgjort af en dommer, uden jury.
Jeg kiggede lidt på kontrakten mellem Novell og SCO, og den er mildest talt noget rod. Det burde næsten være strafbart at indgå en så knudret aftale, og derefter bruge flere år i retten på at afgøre, hvad den egentlig går ud på.
Det er kun en delvis underkendelse af den oprindelige dom.
Den del af den, som tildeler Novell licens-indtægter for Unix, opretholdes.
Kort og godt siger den nye dom, at striden istedet skal afgøres ved en retssag med jury.
Den første retssag blev afgjort af en dommer, uden jury.
Jeg kiggede lidt på kontrakten mellem Novell og SCO, og den er mildest talt noget rod. Det burde næsten være strafbart at indgå en så knudret aftale, og derefter bruge flere år i retten på at afgøre, hvad den egentlig går ud på.
Izaaq (9) skrev:Er Linux ikke skrevet af Linus himself (altså første udgave af systemet)? Måske har man lånt lidt tankegang fra Unix, men fordi de ligner hinanden, er det så en "kopi" af Unix?
Det er ikke et generelt "ligner Unix" søgsmål men et copyright krænkelse søgsmål.
SCO's påstand er at IBM fik noget kode af dem dengang SCO og IBM skulle lave Unix sammen (Monterey) og at IBM efter at det projekt blev annuleret gav denne kode videre til Linux.
SCO har så vidt jeg ved aldrig været åbne med hensyn til præcis hvilken kode det drejer sig om, hvilket (igen så vidt jeg ved) også har stillet dem dårligt i retssagen.
Izaaq (9) skrev:Tillægsspørgsmål: Hvor lang tid vil det tage at udskifte centrale elementer, så man ikke længere kan påstå, at Linux er "baseret på unix-kode"? :-)
Hvis SCO får medhold i at de ejer copyright til den kode (og ikke Novell) og at IBM har videregivet den kode til Linux, så skal den pågældende kode naturligvis erstattes af noget anden kode.
Jeg kan ikke forestille mig at det skulle være et stort problem. Det langtfra hele Linux koden det drejer sig om. Snarere nogle promiller af koden.
Hubert (12) skrev:jeg mener det gamle system v blev brugt som basis for solaris. Men om der stadig er noget tilbage fra den gang skal jeg lade være usagt.
Der kan stadig være og er formentligt også en smule original SysV kode tilbage i Solaris, HP-UX og AIX.
Men SUN, HP og IBM har uden tvivl betalt for en licens for et par årtier siden.
Inckie (13) skrev:Det gamle Unix findes nok ikke rigtig mere, i dag hedder det Unix-like styr systemer:
BSD, FreeBSD, OpenBSD, NetBSD, Solaries, MANIX, AIX, UnixWare (SCO), HP-UX, Apple OSX og selvfølgelig Linux + en hel masse andre sikkert også
Der er:
Unix, hvilket er dem som er certificeret af OpenGroup (hvilket SUN, IBM, HP, Apple etc. er villig til at bruge penge på).
Unix i bred forstand, hvilket inkluderer alt som har en Unix baggrund (de fleste af ovenstående med undtagelse af Linux).
Unix lignende, hvilket er dem som lyder som en and og går som en and (alle ovenstående).
Anders Feder (17) skrev:Nej, Linux er baseret på MINIX.
Linux er ikke baseret på Minix.
Linus har ligesom alle andre der arbejder med styresystemer læst Tannenbaums bog og kigget på den medfølgende kode. Men han har ikke brugt Minix kode.
Linux ligner ikke engang Minix i opbygning. Tannenbaum valgte en microkernel arkitetektur - formentlig fordi det er mest illustrativt til undervisnings brug. Linus valgte en mere traditionel monolithic kernel, fordi det er nu engang hvad der performer ordentligt ude i den virkelige verden.
sKIDROw (19) skrev:Sidste gang købte Microsoft jo en UNIX licens af SCO, kort efter SCO sagsøgte IBM, tiltrods for at de intet har skrevet der skulle gøre en UNIX licens nødvendig!.
MS købte faktisk en Linux licens i 1979 til deres Unix kaldet Xenix.
(Xenix blev solgt da MS begyndte at arbejde på OS/2 - iøvrigt solgt til SCO !)
#31: Dude, det er en bummert; Han mener Unix licens. Duh. :-)
#32: Sager, der har været for en jury kan ikke gå om med mindre der forefindes nye beviser, som har en sandsynlighed for at omstøde dommen, i USA... Så vidt jeg mindes. Denne sag har ikke været for en jury, men en domstol og en dommer - ingen jury. :-)
#32: Sager, der har været for en jury kan ikke gå om med mindre der forefindes nye beviser, som har en sandsynlighed for at omstøde dommen, i USA... Så vidt jeg mindes. Denne sag har ikke været for en jury, men en domstol og en dommer - ingen jury. :-)
#32, #33
Det har intet med en jury at gøre.. Linjen i forfatningen hedder:
"[...]nor shall any person be subject for the same offense to be twice put in jeopardy of life or limb [...]"
Taget fra Fifth Amendment
Kigger man lidt på den vil man se at det omhandler beskyttelse af personer mod land/stat/whatever for gentagne retssager for den samme kriminelle handling.. hvormed den klart ikke gør sig brugbar her.
Det har intet med en jury at gøre.. Linjen i forfatningen hedder:
"[...]nor shall any person be subject for the same offense to be twice put in jeopardy of life or limb [...]"
Taget fra Fifth Amendment
Kigger man lidt på den vil man se at det omhandler beskyttelse af personer mod land/stat/whatever for gentagne retssager for den samme kriminelle handling.. hvormed den klart ikke gør sig brugbar her.
#35
Ja, ret fed tjans.......bare ikke når de går i betalings standsning ;)
Ja, ret fed tjans.......bare ikke når de går i betalings standsning ;)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund