SF går ind for Open Source

#48

Du får svært ved at blive taget serøst, når du ikke argumentere for dine holdninger.
Jeg går tilfældigvis også ind for SF generelt.
Og til de negative i denne tråd kan jeg nævne, at SF har gået ind for OSS rigtigt længe nu.
Og det var IKKE kun fordi de vil bitchslappe MS.

#51

Ja SF har officielt været glade for åben sovs lige siden enhedslisten første gang tog det op til debat for et par år siden..

Men det eneste argumenter jeg har hørt udtalt indtil videre er bitchslapping af M$ og så nogle forfærdelige urealistiske udregninger på hvor mange penge der er at spare...

#52


"Ja SF har officielt været glade for åben sovs lige siden enhedslisten første gang tog det op til debat for et par år siden.."
Jeg fristes til at sige selvfølgelig.
Det er jo et godt forslag... :)

"Men det eneste argumenter jeg har hørt udtalt indtil videre er bitchslapping af M$ og så nogle forfærdelige urealistiske udregninger på hvor mange penge der er at spare..."
Det jeg har læst går ud på at fremme brugen af OSS, og hvilken bedre måpde at fremme OSS end at det offentlige blåstempler det... ;)

#53
Der er forskel på at blåstemple og tvinge det ned over hovedet på folk...

Før nogen blåstempler noget som helst, vil jeg gerne se noge tal der kan underbygge det..

#54

Det er jeg helt enig i...
Men de bør undersøge muligheden.
Og ja du har ret hvis de skulle lægge helle lortet om på EN gang, så viklle det ganske rigtigt koste en formue.
Det jeg mener er at man kan lave en omlægning over en periode, det vil være nemmere og man er bedre rustet mod eventuelle forsinkelser.
Det er noget der skal planlægges grundigt inden.

Tror jeg skal hive fat i de OSS venlige politikere, og høre hvor meget de har forstået af patent problemet... ;)

der er lige et par vigtige pointer her:

1) hvis hende SF-Anne vitterligt mener at open source skal indføres for at bryde med MS's monopol er hun et fjols, der har glemt det vigtigste grundlag i det danske retssystem: 3 deling af magten. Hun er en del af den lovgivende, <STRONG>ikke</STRONG> den dømmende! Der er aldrig blevet afsagt en dom for udnyttelse af monopol mod MS i Danmark, og derfor skal hun holde sin kæft og passe sit arbejde.

2) hvis hun nu alligevel mener at det offentlige skal bruge open source af bedre grunde end ovenstående, så skulle hun måske lige vente på den rapport som teknologirådet er ved at lave. Mit bedste indtryk er at hun ved minus om den tekniske side af sagen, og derfor skulle lytte til folk der gør.

3) spare penge... det evige argument mod MS. Måske er ms's produkter dyre, men den store udgift ved indkøb af nyt software er ikke indkøbsprisen, men derimod efteruddannelse af personale, samt spildt arbejdstid pga. indlæringstiden. Der kan laves mange priseksempler og beregninger, men de ville alle være hypotetiske. Men tænk lige på hvor mange offentligt ansatte fjolser der ville kunne bruge Gnome eller Bigfood eller hvad fanden i ville sætte dem i gang med uden besvær! De fleste af de tåber der sidder nede på kommunen brugte 50 timer på at lære at spille minestryger fordi det har en kompliceret brugerflade for pokker!

4) "Med open source ville vi have helt andre muligheder for at udvikle applikationer, som er skræddersyet til den offentlige sektor"
Hvad fanden mener hun med det? Ville amanda være blevet en ren succeshistorie hvis koden var blevet frigivet som open source? Eller mener hun at det ville have virket bedre på en linux platform i stedet for en windows? Det er squ da noget forbandet vrøvl. Hvilket miljø der udvikles til har naturligvis en masse betydning, men der er squ ikke nogen der skal komme og bilde mig ind at logikken i den slags programmer bliver lettere at implementere fordi det skal køre med et andet operativsystem.

Jeg syntes at hun er et fjols. Jeg tror ikke en skid på open source vil løse nogle af de IT-problemer der er i det offentlige, og jeg nægter at tror at det vil spare dem for en krone.

Ok, hvis der er nogen der svarer på artiklen og prøver at forklarre mig at linux kan være lige så let som windows eller noget i den retning, så prøv lige at tænke den her tanke i gennem. Jeg har en far (det har de fleste). Han har et arbejde hvor han bruger computere til dagligt. Ud over at være ca. 50 (kan faktisk ikke huske det helt) har han absolut ingen IT-uddannelse. Kan han finde ud af bruge linux? FOR HELVEDE NEJ! Han ville spilde en hel uges arbejdstid med at fucke up, og en uges af hans tid koster pt. ca. 10000 kroner. Hvor meget koster en licens til windows XP?

#57 iluka:
"Ok, hvis der er nogen der svarer på artiklen og prøver at forklarre mig at linux kan være lige så let som windows eller noget i den retning, så prøv lige at tænke den her tanke i gennem. Jeg har en far (det har de fleste). Han har et arbejde hvor han bruger computere til dagligt. Ud over at være ca. 50 (kan faktisk ikke huske det helt) har han absolut ingen IT-uddannelse. Kan han finde ud af bruge linux? FOR HELVEDE NEJ! Han ville spilde en hel uges arbejdstid med at fucke up, og en uges af hans tid koster pt. ca. 10000 kroner. Hvor meget koster en licens til windows XP?"

Pudsigt - min far er 58, er gået ud af skolen efter 7. klasse, eneste uddannelse er som keddelpasser i 70'erne, og jeg er ikke i tvivl om, at han sagtens vil kunne bruge f.eks. Linux. Ved du hvorfor?

Fordi der ikke er forskel på at klikke på det lille ikon til Evolution og ikonet til Outlook Express. Fordi der ikke er forskel på at klikke på ikonet til OpenOffice.org Writer og ikonet til Microsoft Word. Fordi der ikke er forskel på at klikke på ikonet til OpenOffice.org Calc og ikonet til Microsoft Excel. Fordi der ikke er forskel på at klikke på ikonet til Mozilla og ikonet til Microsoft Internet Explorer.

Det eneste problem, jeg kan se ved at vælge at bruge f.eks. Linux som desktop-maskine i det offentlige, er hvis personalet skal bruge programmer, der ikke findes til Linux. Det personale, der blot skriver breve, svarer på post og andet lignende på deres computere kan sagtens skifte til Linux.

Brugerne skal ikke kunne finde ud af Linux; det er fucking ligegyldigt om Gitte fra administrationen kan finde ud af at bruge VI, PS, AWK, FSCK og alle de andre "fikse" ting under Linux, for dem skal hun bruge sådan cirka lige så meget som hun skal bruge FDISK og FORMAT under Windows.

#57

Men tænk lige på hvor mange offentligt ansatte fjolser der ville kunne bruge Gnome eller Bigfood eller hvad fanden i ville sætte dem i gang med uden besvær! De fleste af de tåber der sidder nede på kommunen brugte 50 timer på at lære at spille minestryger fordi det har en kompliceret brugerflade for pokker!

De kan STADIG ikke bruge Windows, så om de skifter eller ej, det er sku ligegyldigt. De kan kun finde ud af at klikke på en bestemt ikon, og hvis du flytter den går de i panik. Det gør derfor ingen forskel om de bruger Windows, eller Linux.

Hvilket miljø der udvikles til har naturligvis en masse betydning, men der er squ ikke nogen der skal komme og bilde mig ind at logikken i den slags programmer bliver lettere at implementere fordi det skal køre med et andet operativsystem

Altså kan de vel lige så godt udvikle til Linux?

Jeg har en far (det har de fleste). Han har et arbejde hvor han bruger computere til dagligt. Ud over at være ca. 50 (kan faktisk ikke huske det helt) har han absolut ingen IT-uddannelse. Kan han finde ud af bruge linux? FOR HELVEDE NEJ! Han ville spilde en hel uges arbejdstid med at fucke up, og en uges af hans tid koster pt. ca. 10000 kroner. Hvor meget koster en licens til windows XP?

Hvis din far kommer fra en W2K maskine, og bliver flyttet til en XP, så kan han sku da lige så godt flytte til en Linux. Forskellen i brugerfladen på en W2K og en XP er så stor, at en GNOME ville være nemmere for ham at finde ud af. Kan han installere programmer på en Windows maskine? Det tror jeg ikke, altså ville han sikkert heller ikke begynde at installere på en Linux.
To af mine mostre har lige købe nye PC’er med XP, og de skulle så prøve at installere Corel-et-eller-andet-office. Kunne de finde ud af det? Nej, men den ene af dem spurte om det ikke bare kunne installeres på samme måde, som hun havde set mig gøre det derhjemme. Hun syntes at det så simplere ud at skrive tre linjer i en konsol, end alt det klik&vind. Så er Windows nemmere? Kun hvis det er det eneste man kender.