mboost-dp1

unknown

Sluk din IBM 120GXP disk efter 8 timer

- Via Storagereview -

StorageReview har et referat online fra en Q&A session med en IBM tekniker. Heraf fremgår det at IBM’s nye 120GXP diske ikke bør være tændt mere end 8 timer om dagen, hvis altså man ønsker disken skal være pålidelig. Det antydes også at problemerne med 75GXP diskene er af samme type.





Gå til bund
Gravatar #51 - aners
10. mar. 2002 20:09
demolition > hvor varm er det lige den bliver ? jeg ka fx ik brænde fingrene på 40C... ved ik med dig.

en anden ting, hvordan ka du så mærke om din disk er varm når den sidder i rammen?....ja mærke på rammen som jo klart nok ikke er lige så varm..."fed" observation :p

holder stadig på at ibm er en ganske udmærket producent.
Mine diske er heller ik lavet i ungarn....(heldigvis?? næh)
Gravatar #52 - Ajax
10. mar. 2002 20:53
hm.. siden hvornår har QUANTUM laver gode harddiske?? Det har da evig og altid været noget værre lort. Engang var de billige i forhold til de andre diske, men det var stadig noget lort,...

Personligt har jeg længe været glad for IBM's diske efter de vistnok faldt sammen med Western Digital, som også er ok.
Dog kender jeg også mange som klager over varme diske, og har selv set eksempler på probelemer med varme IBM'er..

Jeg kører selv med 2 Maxtor diske som har kørt upåklageligt i de mange år jeg har haft dem..
Gravatar #53 - sKIDROw
10. mar. 2002 21:16
Der må hverken stå OEM, eller made in hungary påtrykt!
Dem laver de IKKE selv, og de er derfor ikke samme kvalitet.
Det er nogle rigtige skod diske, der giver IBM et (om muligt endnu dårligere ry)
Gravatar #54 - Linto
11. mar. 2002 06:47
Mangler der ikke " - ellers gør den det selv!" i overskriften :)

Iøvrigt kører jeg med 2 IBM-diske og har kun haft et problem med at den ene var DOA. Fik den byttet og har aldrig siden haft probz!

Mvh
Gravatar #55 - C_H_I_P
11. mar. 2002 11:15
Ajax: hmmm quantum ... de lavede da gode diske dengang den første Fireball serie kom frem .. (men det er også længe siden) .. der skulle ALLE bare have en Quantum Fireball ..

At det så gik dårligt med deres IDE diske senere .. det er jo så noget andet ..

Quantum (eller tidligere Quantum) lavede da de mest suveræne SCSI diske ... Atlas 10K (II-III) Atlas v osv ...

På den anden side .. jeg har "mange" forskelige slags diske i mit system .. et raid array med nogle IBM diske .. og et par single Quantums ... Og jeg har sltdig haft problemer med nogle af dem ... men de er slevfølgelig også SCSI, de plejer at være lidt bedere kvalitet de diske ...

Men hvem laver de bedste diske hvis man kigge på SCSI også ? Jeg ved det ikke .. for jeg har aldrig haft problemer med mine ...


Og angående alt det med temperatur på en disk ...
Hvis man har lavet en HD og den ikke kan køre uden at der er køling på den .. så er den jo for dårlig ... jeg har ikke set nogle steder endnu i nogle "manualer" til HD´s hvor der står at de kræver køling .... Men selvfølgelig hvis man vil have temperaturen ned i hele sit kabinet .. så er det måske en god ide med at par blæsere på en disk ...
Gravatar #56 - knasknaz
12. mar. 2002 08:31
Quantum styrede! Men nu er de jo blevet købt af Maxtor, så nu vil jeg ikke røre dem med en ildtang. Og ja, min IBM er også ved at dø iøvrigt. Godt vi stadig har Seagate.
Jeg har fx. to Seagate SCSI diske i raid liggende løst i bunden af mit PC kabinet. De bliver ikke kølet nok og er derfor alt for varme (jeg har ikke fået taget mig tid til at fikse det.) Og jeg hærger dem en hel del med lydredigering og andre store filer, og min computer er ALTID tændt. Og tænk engang - de VIL ikke dø! :)
Det er sgu' kvalitet.
Gravatar #57 - sKIDROw
12. mar. 2002 09:04
=><STRONG>knasknaz</STRONG>
SCSI ER mere hårdført, men det betaler du jo også for... ;o)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login