mboost-dp1
No Thumbnail
Okay, det må jeg nu give dem, det lyder sku' som en nice feature. Ville jeg lidt håbe microsoft ville gøre, men bliver nok ret svært da x360'eren går det software wise og allerede i forvejen har problemer med gamle spil.
#1 Xbox 360 kan godt upscale flere af de gamle Xbox spil. Halo 1 og 2 kan i hvert fald sagtens.
Desværre lyder det federe end det er. Det er på sin egen måde ret grimt med kombinationen af høj opløsning og meget lav texture kvalitet. De to ting passer ikke ret godt sammen.
Desværre lyder det federe end det er. Det er på sin egen måde ret grimt med kombinationen af høj opløsning og meget lav texture kvalitet. De to ting passer ikke ret godt sammen.
Hmmm det vil sige at man nu kan upscale film og spille legacy spil ved 1080p (takket være den upopulærer emulering).
Hvad vil Sony-haters nu komme med? Det er jo et faktum at mange hader Sony uden nogen speciel grund* og derfor skal der altid findes tunge skyts frem når PS3 skal skydes i bund.
Men PS3's ulemper er begyndt at svinde ind og snart er der kun prisen tilbage - og taget i betragtning af hvad en Blu-ray afspiller koster er det IMO et latterligt argument.
* Jeg tror det er fordi den er sort. Xbox 360, Wii og Apples produkter er hvide og mange af dem som køber Wii og Xbox'e er efter min erfaring Apple-folk. Hvis nu Apple producerede en sort Mac ville dette fanatiske had måske lægge sig? ;-)
Edit:
Jamen dog. Måske er jeg ikke helt galt på den. Imens jeg skrev dette indlæg gik den første "sort-farve-hader" i nettet (#2)... ;-)
Hvad vil Sony-haters nu komme med? Det er jo et faktum at mange hader Sony uden nogen speciel grund* og derfor skal der altid findes tunge skyts frem når PS3 skal skydes i bund.
Men PS3's ulemper er begyndt at svinde ind og snart er der kun prisen tilbage - og taget i betragtning af hvad en Blu-ray afspiller koster er det IMO et latterligt argument.
* Jeg tror det er fordi den er sort. Xbox 360, Wii og Apples produkter er hvide og mange af dem som køber Wii og Xbox'e er efter min erfaring Apple-folk. Hvis nu Apple producerede en sort Mac ville dette fanatiske had måske lægge sig? ;-)
Edit:
Jamen dog. Måske er jeg ikke helt galt på den. Imens jeg skrev dette indlæg gik den første "sort-farve-hader" i nettet (#2)... ;-)
#5 Apple har produceret en sort MacBook og den er forholdsvis populær. :P
Wii og XBox er billigere end PS3 så det er jo klart at Apple folk køber disse ting i stedet for nu hvor de har brændt pengepungen af på Apple grej :D
(Det kunne også være fordi der er et bredere sortiment af spil til XBox pt. og fordi Wii bare er anderledes. PS. Jeg har selv mac.)
Wii og XBox er billigere end PS3 så det er jo klart at Apple folk køber disse ting i stedet for nu hvor de har brændt pengepungen af på Apple grej :D
(Det kunne også være fordi der er et bredere sortiment af spil til XBox pt. og fordi Wii bare er anderledes. PS. Jeg har selv mac.)
#6
Forholdsvis? Jeg tror ikke mange forbinder sort med Apple men det kunne vi sikkert lave en afstemningsboks om...
Hehe ja - der kan ikke være mange moneter tilbage ;-)
(Well, nu skriver du Xbox - men totalt set er der langt bedre spil to Playstation-konsollerne end til Xbox'ene. Wii har slet ikke nogen ekslusive spil som er virkelig gode IMO)
Men det ændrer stadig ikke på hadet - det er der stadig. :-S
Forholdsvis? Jeg tror ikke mange forbinder sort med Apple men det kunne vi sikkert lave en afstemningsboks om...
Hehe ja - der kan ikke være mange moneter tilbage ;-)
(Well, nu skriver du Xbox - men totalt set er der langt bedre spil to Playstation-konsollerne end til Xbox'ene. Wii har slet ikke nogen ekslusive spil som er virkelig gode IMO)
Men det ændrer stadig ikke på hadet - det er der stadig. :-S
#6
Du har ret, grunden til hvorfor mange vælger en Xbox 360 er udvalget og bedre spil.
Wii er jo heller ikke populær pga. af sine spil endnu, men mere pga. af de nye ting den kan, og prisen.
Er dog ikke i tvivl om at PS3 nok skal slå igennem når prisen kommer ned, men om den kommer til at overgå Xbox360 i popularitet og udvalg er jeg lidt mere i tvivl om.
Mit højeste ønske til MS ville dog være, at de fik styr på larmen fra dvd drevet, for det er rent ud sagt ikke godt nok.
Man kan skrue højt op for lyden for at dæmpe støjen, men det kan vel ikke rigtigt være løsningen?
Du har ret, grunden til hvorfor mange vælger en Xbox 360 er udvalget og bedre spil.
Wii er jo heller ikke populær pga. af sine spil endnu, men mere pga. af de nye ting den kan, og prisen.
Er dog ikke i tvivl om at PS3 nok skal slå igennem når prisen kommer ned, men om den kommer til at overgå Xbox360 i popularitet og udvalg er jeg lidt mere i tvivl om.
Mit højeste ønske til MS ville dog være, at de fik styr på larmen fra dvd drevet, for det er rent ud sagt ikke godt nok.
Man kan skrue højt op for lyden for at dæmpe støjen, men det kan vel ikke rigtigt være løsningen?
hvis PS3'erne nu kan få Dvd film til 1080p, hvor er så ideen med at betale 200 kroner mere for en Blu-Ray film? Andet end den gode lyd..
#9
Jeg er enig. Og når der kommer flere spiltitler, hvilket det er givet at der gør, men i øjeblikket er der ikke de store grunde til at købe PS3.
Er dog ikke i tvivl om at PS3 nok skal slå igennem når prisen kommer ned
Jeg er enig. Og når der kommer flere spiltitler, hvilket det er givet at der gør, men i øjeblikket er der ikke de store grunde til at købe PS3.
#5
Undertegnede + de fleste af mine nørd venner er Apple fanboys + Sony fanboys og det opleves mere som en tendens, så den må du længere ud på landet med. Men jeg giver dig ret i at det meste af skaren af Sony-hadere er yderst usaglige, som hverken kan argumentere eller for dens sags skyld fatte argumenter.
Topic:
Det er det jeg hele tiden har sagt.. Det er slet ikke så ringe endda med det software emulering af de gamle PS, og jeg har slet ikke fattet hvorfor folk har himlet så meget op om det.. Det gode ved software er jo at det kan videreudvikles og forbedres..
Undertegnede + de fleste af mine nørd venner er Apple fanboys + Sony fanboys og det opleves mere som en tendens, så den må du længere ud på landet med. Men jeg giver dig ret i at det meste af skaren af Sony-hadere er yderst usaglige, som hverken kan argumentere eller for dens sags skyld fatte argumenter.
Topic:
Det er det jeg hele tiden har sagt.. Det er slet ikke så ringe endda med det software emulering af de gamle PS, og jeg har slet ikke fattet hvorfor folk har himlet så meget op om det.. Det gode ved software er jo at det kan videreudvikles og forbedres..
For mig at se er der nu mindst lige så mange mennesker der "hader" Wii og X360 ;-)
F.eks. har vi i denne tråd fået af vide at Wii ikke har nogle interessante eksklusive titler.... Harvest Moon, Animal Crossing, Super Mario, Mariokart, Pikmin, Zelda, Metroid, Paper Mario, Super Smash Bro. osv osv.. Ja, der er helt klart ikke nogen gode serier på Nintendo's platforme ;-)
Men ja, Sony er ved at være godt med. Som #3 siger er det dog ikke altid at konsol spil har godt af at blive skaleret op, men det er da kanon til DVD'er.
F.eks. har vi i denne tråd fået af vide at Wii ikke har nogle interessante eksklusive titler.... Harvest Moon, Animal Crossing, Super Mario, Mariokart, Pikmin, Zelda, Metroid, Paper Mario, Super Smash Bro. osv osv.. Ja, der er helt klart ikke nogen gode serier på Nintendo's platforme ;-)
Men ja, Sony er ved at være godt med. Som #3 siger er det dog ikke altid at konsol spil har godt af at blive skaleret op, men det er da kanon til DVD'er.
Alle fanboys har vist deres tendens til at fatte hat. At skyde skylden kun på xbox fanboys har lige givet dig en titel som sony fanboy! Og du læser da vist ikke meget på konsol forumer hvis du mener andet.
PS3 kan skam stadig kritiseres for meget, det behøves du ikke at prøve at overbevise folk om med dit damage kontrol.
#18 - Dit argument er ikke særligt godt. Fordi noget kan forbedres er det absolut ikke godt i sig selv.
ontopic:
Faktisk en rigtigt god opdage denne gang.
PS3 kan skam stadig kritiseres for meget, det behøves du ikke at prøve at overbevise folk om med dit damage kontrol.
#18 - Dit argument er ikke særligt godt. Fordi noget kan forbedres er det absolut ikke godt i sig selv.
ontopic:
Faktisk en rigtigt god opdage denne gang.
Whoa, upscaling af video.. Sikke et marketingsstunt, for har man sit udstyr i orden vil det da altid være bedst at se filmene i native opløsning.
#5 Jeg har intet imod Sony, bortset fra fuckups som rootkits.. og så har PS3'en generelt ikke noget nyt at byde på IMO... det eneste fede ved den er at den understøtter linux (uden gfx-acceleration *suk*)
Detsuden har det ikke noget med at gøre, at den er sort.. den er bare grim, simple as that.
og så virker soul calibur ikke på 3'eren :/
#5 Jeg har intet imod Sony, bortset fra fuckups som rootkits.. og så har PS3'en generelt ikke noget nyt at byde på IMO... det eneste fede ved den er at den understøtter linux (uden gfx-acceleration *suk*)
Detsuden har det ikke noget med at gøre, at den er sort.. den er bare grim, simple as that.
og så virker soul calibur ikke på 3'eren :/
"så de nu kan afvikles i fuld HD opløsning på 1080p"
Hvad er det for en gang fordrukken sludder? De bliver stadig afviklet i 480i/p (for langt størstedelen) og bliver efterfølgende skaleret op til 720p/1080p. Hvad er forskellen? Skærmen skal ikke skalere billedet - det gør konsollen selv.
Det er stadig muligt, at det kommer senere på PS3, for det er netop hvad Xbox 360 gør med Xbox-spil: Renderer dem i 720p/1080i med ekstra anti-aliasing (udglatning af kanterne) og kan skalere op til 1080p (medmindre man kører på et almindeligt 480i-fjernsyn, hvor man så "kun" vil få 4xAA).
Efter min mening skulle de hellere have sørget for, at folk med fjernsyn, der ikke kan vise 720p (deriblandt Sonys egne skærme), kan afvikle de spil, som kun kan køre i 720p ved at skalere dem til 1080p.
FWIW: Spil som Fahrenheit og Quantum Redshift ser fantastiske ud i de højere opløsning. Sidstnævnte er næsten lige så flot som spillene til next-gen maskiner, og det var endda en launch-titel for Xbox i sin tid. Rendering i højere opløsning kan skam gøre underværker fra tid til anden.
Hvad er det for en gang fordrukken sludder? De bliver stadig afviklet i 480i/p (for langt størstedelen) og bliver efterfølgende skaleret op til 720p/1080p. Hvad er forskellen? Skærmen skal ikke skalere billedet - det gør konsollen selv.
Det er stadig muligt, at det kommer senere på PS3, for det er netop hvad Xbox 360 gør med Xbox-spil: Renderer dem i 720p/1080i med ekstra anti-aliasing (udglatning af kanterne) og kan skalere op til 1080p (medmindre man kører på et almindeligt 480i-fjernsyn, hvor man så "kun" vil få 4xAA).
Efter min mening skulle de hellere have sørget for, at folk med fjernsyn, der ikke kan vise 720p (deriblandt Sonys egne skærme), kan afvikle de spil, som kun kan køre i 720p ved at skalere dem til 1080p.
FWIW: Spil som Fahrenheit og Quantum Redshift ser fantastiske ud i de højere opløsning. Sidstnævnte er næsten lige så flot som spillene til next-gen maskiner, og det var endda en launch-titel for Xbox i sin tid. Rendering i højere opløsning kan skam gøre underværker fra tid til anden.
synes nu ikke det er nogle dårlige features der er kommet på.!
mht opskaleringen.
hvis man har en LCD skærm, som har en native res. på 1920 * 1080-
og den får et 480 billede ind, så vil skærmen aut. prøve at opskalere signalet.
dette er der formentligt mange skærme der ikke er særlig gode til,
og af den grund giver et uskarpt billede.
jeg har ikke brugt de nye features så meget endnu, men jeg synes da selv at det bliver spændende at se hvor godt den gør det.!
(bare det at den laver signalet om til progressive betyder enormt meget)
#24
alt er marketings stunt...!
men jeg ejer PS3, så for mig er det da kun en fed feature som jeg får gratis..!
og have udstyret iorden..!
ja.. jo... man kan nu bare ikke gå ud og købe PS1 & PS2 spil som understøtter 1080p
og det samme gælder med mange film, som man stadigvæk heller ikke kan få på blu-ray.
og hvis du her får en gratis feature (som måske rent faktisk upskaler i god kvalitet)
så kan jeg da ikke se noget skidt i det..!
om PS3 er grim, er.. og vil ALTID være en smags sag..!
synes ikke rigtig der er nogle konsoler som er kønne at se på.
synes at konsoller skulle have den normale hifi bredde på 43 cm,
så det idet mindste ville matche resten af sit udstyr..!
off-Topic
om man skal hade eller elsker nogen konsoller frem for andre..
tjaa. jeg synes at PS3 er fed..!
og nej.... den er IKKE dyr..!
lad os sammenligne med Xbox.
PS3:
Konsol,
dvd afspiller
Blu-ray afspiller
trådløst lan.
lydløs disc drev :)
60 gb hdd
oplader til controllerne
gratis online spil
og så er der med garanti stadigvæk noget jeg har glemt..!
PRIS: 5000 kr
XBOX 360 med 20Gb hdd: 2700
dvd afspiller (skal man stadigvæk købe ekstra udstyr for at kunne afspille film, som man skal på XBOX1..? )
hd-dvd: 1400 kr
oplader til controllere: 150 kr stk.
xbox live: 360 kr om året..!
trådløs net: 600 kr
PRIS: 4850 kr. og det er uden XBOX Live.
her skal man så også leve med at der pludselig står en hd-dvd ved siden af xbox'en og trådløs lan.
dvs.. det fylder mere, og ser ikke ligeså godt ud, som var det i een kasse...!
udover det, så får du med PS3 større hdd, og en langt mere lydløs konsol....!
jeg er ikke XBOX hater..!
jeg har 1'eren, og køber nok også 360, men det bliver først når dvd'en er blevet mere lydløs, det er den største grund til at jeg ikke har købt den...!
jeg har en wii..
og som spil konsol er den fed..!
men man kan heller ikke bruge den til andet..!
musik, film, mm. !!
men den er også billig, så det er helt fint..!
mht opskaleringen.
hvis man har en LCD skærm, som har en native res. på 1920 * 1080-
og den får et 480 billede ind, så vil skærmen aut. prøve at opskalere signalet.
dette er der formentligt mange skærme der ikke er særlig gode til,
og af den grund giver et uskarpt billede.
jeg har ikke brugt de nye features så meget endnu, men jeg synes da selv at det bliver spændende at se hvor godt den gør det.!
(bare det at den laver signalet om til progressive betyder enormt meget)
#24
alt er marketings stunt...!
men jeg ejer PS3, så for mig er det da kun en fed feature som jeg får gratis..!
og have udstyret iorden..!
ja.. jo... man kan nu bare ikke gå ud og købe PS1 & PS2 spil som understøtter 1080p
og det samme gælder med mange film, som man stadigvæk heller ikke kan få på blu-ray.
og hvis du her får en gratis feature (som måske rent faktisk upskaler i god kvalitet)
så kan jeg da ikke se noget skidt i det..!
om PS3 er grim, er.. og vil ALTID være en smags sag..!
synes ikke rigtig der er nogle konsoler som er kønne at se på.
synes at konsoller skulle have den normale hifi bredde på 43 cm,
så det idet mindste ville matche resten af sit udstyr..!
off-Topic
om man skal hade eller elsker nogen konsoller frem for andre..
tjaa. jeg synes at PS3 er fed..!
og nej.... den er IKKE dyr..!
lad os sammenligne med Xbox.
PS3:
Konsol,
dvd afspiller
Blu-ray afspiller
trådløst lan.
lydløs disc drev :)
60 gb hdd
oplader til controllerne
gratis online spil
og så er der med garanti stadigvæk noget jeg har glemt..!
PRIS: 5000 kr
XBOX 360 med 20Gb hdd: 2700
dvd afspiller (skal man stadigvæk købe ekstra udstyr for at kunne afspille film, som man skal på XBOX1..? )
hd-dvd: 1400 kr
oplader til controllere: 150 kr stk.
xbox live: 360 kr om året..!
trådløs net: 600 kr
PRIS: 4850 kr. og det er uden XBOX Live.
her skal man så også leve med at der pludselig står en hd-dvd ved siden af xbox'en og trådløs lan.
dvs.. det fylder mere, og ser ikke ligeså godt ud, som var det i een kasse...!
udover det, så får du med PS3 større hdd, og en langt mere lydløs konsol....!
jeg er ikke XBOX hater..!
jeg har 1'eren, og køber nok også 360, men det bliver først når dvd'en er blevet mere lydløs, det er den største grund til at jeg ikke har købt den...!
jeg har en wii..
og som spil konsol er den fed..!
men man kan heller ikke bruge den til andet..!
musik, film, mm. !!
men den er også billig, så det er helt fint..!
#26 Totalt enig med dig har, opdateret min PS3 og det ser noget bedre ud i 720p. Og så er det et ret argument mod xbox'en
endvidere sørger det at xbox 360 kun har dvd drev også for at spillene ikke kan fylde mere end en DL DVD altså 9 GB mod de potentielle 50 GB til ps3 og ja jeg ved da godt at man kan få HD drev til den, men de kan jo ikke sælge spil som man skal købe for 1400 kr. ekstra udstyr for at spille.
Altså vil det kun kunne bruges som HD Dvd afspiller
endvidere sørger det at xbox 360 kun har dvd drev også for at spillene ikke kan fylde mere end en DL DVD altså 9 GB mod de potentielle 50 GB til ps3 og ja jeg ved da godt at man kan få HD drev til den, men de kan jo ikke sælge spil som man skal købe for 1400 kr. ekstra udstyr for at spille.
Altså vil det kun kunne bruges som HD Dvd afspiller
#26
Det kræver ikke noget ekstra at afspille dvd.
XBox 360 kommer med en ledning til hver trådløs controller som man kan lade igennem mens kan spiller.
Den ekstra lader man kan købe er en lynlader som kan klare to batterier.
Om man vil ha trådløs net er vel op til en selv. Personlig ville jeg aldrig spille eller køre extender over trådløs.
Trådløs er ifølge MS ikke anbefalet hvis man trækker HD video som extender.
Der kommer aldrig spil til XBox 360 som kræver HD DVD, og der kommer heller ikke en XBox med indbygget HD DVD drev. Eller det er ihvertfald hva MS officielt siger.
Nu har jeg kun prøvet en PS3 på diverse stande, så jeg kan ikke sige så meget om den, men den helt store forskel lige ud over spil udvalget, er vel om man vil ha en konsol med det hele til, eller om man selv vil vælge hva man vil ha med til den. HD afspiller, trådløs, hd)
Noget helt andet er så at Sonys marketing afdeling da skal ha ros for at få listet en bug rettelse ud som en ny feature.
Grunden til at PS3 nu kan opskalere er vel den bug som gjorde at spil og film blev nedskaleret hvis ens tv ikke understøttede native opløsning for det man ville afspille.
Det kræver ikke noget ekstra at afspille dvd.
XBox 360 kommer med en ledning til hver trådløs controller som man kan lade igennem mens kan spiller.
Den ekstra lader man kan købe er en lynlader som kan klare to batterier.
Om man vil ha trådløs net er vel op til en selv. Personlig ville jeg aldrig spille eller køre extender over trådløs.
Trådløs er ifølge MS ikke anbefalet hvis man trækker HD video som extender.
Der kommer aldrig spil til XBox 360 som kræver HD DVD, og der kommer heller ikke en XBox med indbygget HD DVD drev. Eller det er ihvertfald hva MS officielt siger.
Nu har jeg kun prøvet en PS3 på diverse stande, så jeg kan ikke sige så meget om den, men den helt store forskel lige ud over spil udvalget, er vel om man vil ha en konsol med det hele til, eller om man selv vil vælge hva man vil ha med til den. HD afspiller, trådløs, hd)
Noget helt andet er så at Sonys marketing afdeling da skal ha ros for at få listet en bug rettelse ud som en ny feature.
Grunden til at PS3 nu kan opskalere er vel den bug som gjorde at spil og film blev nedskaleret hvis ens tv ikke understøttede native opløsning for det man ville afspille.
Jeg håber nogen kan forklare mig hvorfor man vil opskalere et spil som er lavet til 480i, til 1080p..?
Hvad har de at byde på der gør det så ønskværdigt - fremfor at lade video signalet køre til fjernsynet i et native 480i billede?
Hvis jeg kunne spille Tekken 3+4 i 1080p og det så kønnere ud end på den gamle PS2, så skal jeg da måske overveje at investere et par måneders SU :-)
Hvad har de at byde på der gør det så ønskværdigt - fremfor at lade video signalet køre til fjernsynet i et native 480i billede?
Hvis jeg kunne spille Tekken 3+4 i 1080p og det så kønnere ud end på den gamle PS2, så skal jeg da måske overveje at investere et par måneders SU :-)
Så mangler vi bare:
- Forbedret understøttelse af PlayStation2-titler. Den er kun på 60-70%, den burde være mindst 95% og gerne 99,99% hvis ikke 100%.
- En ny PSN store der ikke bevæger sig i sneglefart pga. html-opbygning - og gerne med et langt større udvalg af spil.
- Sammenlægning af de forskellige regionale PSN Stores, sådan at europæerne ikke skal undvære amerikanernes arkadeversion af Mortal Kombat 2.
Men ellers - glæder mig til at få det installeret. :)
- Forbedret understøttelse af PlayStation2-titler. Den er kun på 60-70%, den burde være mindst 95% og gerne 99,99% hvis ikke 100%.
- En ny PSN store der ikke bevæger sig i sneglefart pga. html-opbygning - og gerne med et langt større udvalg af spil.
- Sammenlægning af de forskellige regionale PSN Stores, sådan at europæerne ikke skal undvære amerikanernes arkadeversion af Mortal Kombat 2.
Men ellers - glæder mig til at få det installeret. :)
#28
Du kan først lade dine kontrollere efter du har købt en ledning og batteri pack til den xbox 360 kontrollere. Fra starten kan du kun bruge batterier som du ikke kan lade fra den Xbox.
#29
Tekken 3-4 vil uden tvivl blive flottere. Når jeg prøver ps2 spil er de klar flottere end på PS2. Du kan dog også bare købe Tekken 5 på playstation network for 75kr :)
#30
Lav en amerikansk profil og Playstation store vil blive fyldt med ca. 3 gange så mange spil og demoer.
#33
PS3 opskalere helt sikkert bedre en et normalt 1080p TV hvis det overhovedet kan opskalere.
#34
Home går live den 30 september.
Du kan først lade dine kontrollere efter du har købt en ledning og batteri pack til den xbox 360 kontrollere. Fra starten kan du kun bruge batterier som du ikke kan lade fra den Xbox.
#29
Tekken 3-4 vil uden tvivl blive flottere. Når jeg prøver ps2 spil er de klar flottere end på PS2. Du kan dog også bare købe Tekken 5 på playstation network for 75kr :)
#30
Lav en amerikansk profil og Playstation store vil blive fyldt med ca. 3 gange så mange spil og demoer.
#33
PS3 opskalere helt sikkert bedre en et normalt 1080p TV hvis det overhovedet kan opskalere.
#34
Home går live den 30 september.
Har selv en PS3, og har faktisk brug for bådee Blu-ray og WLAN. Men kan samtidig godt forstå at Xbox 360 brugerne, som bare vil spille spil, ikke gider betale 2-3k mere. Dog giver PS3'erens eksklusive spil mulighed for 50 GB plads, hvilket vil give rigtig lange spil.
Har læst på engadget.com, at PS3'eren skulle opskalere PS2 spil hel vildt godt, og at der virkelig var en forskel. Har ikke prøvet det selv endnu, men grunden til den kan den, tror jeg er, fordi den har en Cell-processor, som egentlig er rigtig god til video.
Sony har ikke sat PS3'eren dyrer end MS har sat Xboxen. Xboxen koster jo det samme hvis man vil have alt tilbehøret, så enten er PS3'eren billig eller dyr, alt efter hvilke øjne der ser ;)
Har læst på engadget.com, at PS3'eren skulle opskalere PS2 spil hel vildt godt, og at der virkelig var en forskel. Har ikke prøvet det selv endnu, men grunden til den kan den, tror jeg er, fordi den har en Cell-processor, som egentlig er rigtig god til video.
Sony har ikke sat PS3'eren dyrer end MS har sat Xboxen. Xboxen koster jo det samme hvis man vil have alt tilbehøret, så enten er PS3'eren billig eller dyr, alt efter hvilke øjne der ser ;)
Opdatering:
Jeg har testet den nye firmware af. Firmwaren opskalerer kun det renderede billede, den renderer ikke selve spillene i høj 720p eller 1080p.
Forskellen er dog mærkbar alligevel. Før var jeg vandt til mit fjernsyns "nearest neighbor" opskalering som var ekstremt pixeleret, nu får jeg en helt acceptabel opsklaring.
Samtidig kan maskinen nu afspille Blu-Ray i 720p.
Jeg vil dog sige at specielt sidstnævnte ikke burde komme i en opdatering, men være med fra starten af.
Jeg har testet den nye firmware af. Firmwaren opskalerer kun det renderede billede, den renderer ikke selve spillene i høj 720p eller 1080p.
Forskellen er dog mærkbar alligevel. Før var jeg vandt til mit fjernsyns "nearest neighbor" opskalering som var ekstremt pixeleret, nu får jeg en helt acceptabel opsklaring.
Samtidig kan maskinen nu afspille Blu-Ray i 720p.
Jeg vil dog sige at specielt sidstnævnte ikke burde komme i en opdatering, men være med fra starten af.
>PS3:
>Konsol,
>dvd afspiller
>Blu-ray afspiller
>trådløst lan.
>lydløs disc drev
Det passer nu ikke, men voldsomt larmende er det heller ikke.
>60 gb hdd
>oplader til controllerne
Som er alt for kort - og maskinen kan ikke oplade fra USB-porten, når den er slukket. Ergo skal man spilde 180W på at lade sin controller.
>gratis online spil
Og ingen integreret online-service, achievements, instant messaging eller movie store.
>og så er der med garanti stadigvæk noget jeg har glemt..!
Måske de spil, der er værd at have? Vi er vel oppe på 3 efterhånden.
>PRIS: 5000 kr
P.t. er den billigste man kan købe ved Elgiganten 5199.
Dertil skal du så lægge diverse kabler, som ikke følger med til maskinen som f.eks. HDMI, component eller lignende. Skal vi med sige "ned ad bakke og vind i ryggen" og sige 300 dask? Så er vi oppe på 5499.
>XBOX 360 med 20Gb hdd: 2700
2699 - men jaja, flueknepperi.
>dvd afspiller
Plus online movie store med HD-film (kommer snart til Europa)
>hd-dvd: 1400 kr
Ikke nødvendig og der er ingen grund til at købe en afspiller, før det er afgjort, hvem der vinder. -1400 fra totalen altså.
>oplader til controllere: 150 kr stk.
Ikke nødvendigt. Du kan bruge helt almindelige genopladelige batterier i controllerne - og i modsætning til PS3 kan du skifte dem, når de dør. -150 kr fra totalen.
>xbox live: 360 kr om året..!
Hvis man ønsker at betale for Gold. Silver er som bekendt gratis. Det er desuden ikke noget, der er en del af maskinprisen. Man får hvad man betaler for: En integreret online-tjeneste, der slet ikke eksisterer på PS3. Derfor -360 fra grundprisen, men man kan lægge den til senere, hvis man ønsker at betale for den. Silver har stadig flere features end PSN - dog ikke online multiplayer. Det passer nogle folk fint.
>trådløs net: 600 kr
Det er naturligvis for at folk selv kan vælge. Nogle har 802.11n-netværk, hvor en 802.11g-adapter vil være problematisk. Desuden er der billigere bridges end de 600 kr. Maskinen har også indbygget ethernet, der reelt er mere oplagt, da 100Mb er på sin plads, når der skal streames film til den, så -600 kroner.
> PRIS: 4850 kr. og det er uden XBOX Live.
I virkeligheden er vi på 2699 og så har man en media center extender med i købet, en solid online-service og masser af gode, billige spil.
>her skal man så også leve med at der pludselig står en hd-dvd >ved siden af xbox'en og trådløs lan.
Trådløs lan står ikke ved siden af, hvis du endelig vælger at købe førstepartsløsningen - den sidder bag på maskinen.
>dvs.. det fylder mere, og ser ikke ligeså godt ud, som var det >i een kasse...!
Men du gør ud fra, at folk rent faktisk vil HAVE HD-DVD / Blu-Ray.
>udover det, så får du med PS3 større hdd, og en langt mere >lydløs konsol....!
Lydløs indtil den kommer i omdrejninger måske...
Uanset hvordan du vender og drejer det, så lægger du mindst 5500+ dask, før du er hjemme og kan spille spil og film i high definition på PS3. Med 360 lægger du 2699,-. Resten kan man selv bestemme, om man vil have.
Det er lidt det, der er problemet med PS3. Sony går ud fra, at alle vil have alle de komponenter, som de har valgt at smide i den. Deres store problem er, at det vil de ikke, og nu står de med en alt for dyr konsol.
En anden side af sagen er, at 360 også tillader dig at koble maskinen til VGA og outputte 1080p der - dvs. du kan bruge en helt almindelig monitor uden HDCP-support. Derudover understøtter den skalering af alle spil fra 480i til 1080p - noget PS3 ikke gør.
Det interessante er jo også, at denne generation kommer til at bruge procedural synthesis til generering af textures, så den større lagerplads Blu-Ray tilbyder kommer først og fremmest til at være relevant mht. film og ikke spil.
>Konsol,
>dvd afspiller
>Blu-ray afspiller
>trådløst lan.
>lydløs disc drev
Det passer nu ikke, men voldsomt larmende er det heller ikke.
>60 gb hdd
>oplader til controllerne
Som er alt for kort - og maskinen kan ikke oplade fra USB-porten, når den er slukket. Ergo skal man spilde 180W på at lade sin controller.
>gratis online spil
Og ingen integreret online-service, achievements, instant messaging eller movie store.
>og så er der med garanti stadigvæk noget jeg har glemt..!
Måske de spil, der er værd at have? Vi er vel oppe på 3 efterhånden.
>PRIS: 5000 kr
P.t. er den billigste man kan købe ved Elgiganten 5199.
Dertil skal du så lægge diverse kabler, som ikke følger med til maskinen som f.eks. HDMI, component eller lignende. Skal vi med sige "ned ad bakke og vind i ryggen" og sige 300 dask? Så er vi oppe på 5499.
>XBOX 360 med 20Gb hdd: 2700
2699 - men jaja, flueknepperi.
>dvd afspiller
Plus online movie store med HD-film (kommer snart til Europa)
>hd-dvd: 1400 kr
Ikke nødvendig og der er ingen grund til at købe en afspiller, før det er afgjort, hvem der vinder. -1400 fra totalen altså.
>oplader til controllere: 150 kr stk.
Ikke nødvendigt. Du kan bruge helt almindelige genopladelige batterier i controllerne - og i modsætning til PS3 kan du skifte dem, når de dør. -150 kr fra totalen.
>xbox live: 360 kr om året..!
Hvis man ønsker at betale for Gold. Silver er som bekendt gratis. Det er desuden ikke noget, der er en del af maskinprisen. Man får hvad man betaler for: En integreret online-tjeneste, der slet ikke eksisterer på PS3. Derfor -360 fra grundprisen, men man kan lægge den til senere, hvis man ønsker at betale for den. Silver har stadig flere features end PSN - dog ikke online multiplayer. Det passer nogle folk fint.
>trådløs net: 600 kr
Det er naturligvis for at folk selv kan vælge. Nogle har 802.11n-netværk, hvor en 802.11g-adapter vil være problematisk. Desuden er der billigere bridges end de 600 kr. Maskinen har også indbygget ethernet, der reelt er mere oplagt, da 100Mb er på sin plads, når der skal streames film til den, så -600 kroner.
> PRIS: 4850 kr. og det er uden XBOX Live.
I virkeligheden er vi på 2699 og så har man en media center extender med i købet, en solid online-service og masser af gode, billige spil.
>her skal man så også leve med at der pludselig står en hd-dvd >ved siden af xbox'en og trådløs lan.
Trådløs lan står ikke ved siden af, hvis du endelig vælger at købe førstepartsløsningen - den sidder bag på maskinen.
>dvs.. det fylder mere, og ser ikke ligeså godt ud, som var det >i een kasse...!
Men du gør ud fra, at folk rent faktisk vil HAVE HD-DVD / Blu-Ray.
>udover det, så får du med PS3 større hdd, og en langt mere >lydløs konsol....!
Lydløs indtil den kommer i omdrejninger måske...
Uanset hvordan du vender og drejer det, så lægger du mindst 5500+ dask, før du er hjemme og kan spille spil og film i high definition på PS3. Med 360 lægger du 2699,-. Resten kan man selv bestemme, om man vil have.
Det er lidt det, der er problemet med PS3. Sony går ud fra, at alle vil have alle de komponenter, som de har valgt at smide i den. Deres store problem er, at det vil de ikke, og nu står de med en alt for dyr konsol.
En anden side af sagen er, at 360 også tillader dig at koble maskinen til VGA og outputte 1080p der - dvs. du kan bruge en helt almindelig monitor uden HDCP-support. Derudover understøtter den skalering af alle spil fra 480i til 1080p - noget PS3 ikke gør.
Det interessante er jo også, at denne generation kommer til at bruge procedural synthesis til generering af textures, så den større lagerplads Blu-Ray tilbyder kommer først og fremmest til at være relevant mht. film og ikke spil.
#39
det kommer på et tidspunkt, lad nu deres netværk komme op,
Xbox Live var heller ikke med fra dag eet..!
nu vil jeg helst ikke reklamere, men coolshop har den til 5000.-
Følger der HDMI kabler med til Xbox360..?
nej...., faktisk har XBox360 ikke engang HDMI udgang, ikke før deres premium udgave kommer, som bliver væsentligt dyre en std udgaven, så hvis kabler er ekstra udstyr til PS3, så er de det også til XBox360, da man også har brug for bedre kabler til den, hvis man vil have det bedste ud af den...
der kan jeg kun give dig ret, og der synes jeg også at sony har lavet en brøler
jeg synes ikke at PS3'en siger særlig meget, heller ikke når den trækker omdrejninger.... (og vil betragte den som lydløs hvis man skal sammenligne den med Xbox360
Hvis du vil spille spil med Xbox360 i High Def, så kan du ikke nøjes med at ligge 2700.-
der er kabler mm. som du skal bruge for at få den mest optimale løsning...
har ikke lagt mærke til om der er kommet optisk lydudgang på 360 , det var der ikke på Xbox1, der skulle man købe en modul til 300 kr. dette er noget jeg ikke har helt styr på, men du kan IKKE bare ligge 2700 og tro at du så er godt igang med High Def.
ja.. men hvor mange fjernsyn har du set som kan modtage 1080p ind på VGA indgangen..?
Sony W/X2000 kan ikke.
Sharp Xd (et eller anden) kan heller ikke
Samsung M8 serien kan heller ikke
allesammen er fjersyn som koster fra 15000 og op.
og hvis vi skal snakke alm. monitor:
hvor mange har en monitor som kan vise 1080p ..?
det hører til sjældenheder.
specielt fordi at man jo ikke smækker sin konsol op på en 21 tommer skærm og high def, det ville ikke give mening...
du skal på på minimum 40 tommer for at få udbytte af den opløsning, hvis du skal bare have en nogenlunde afstand til skærm..
>gratis online spil
Og ingen integreret online-service, achievements, instant messaging eller movie store.
det kommer på et tidspunkt, lad nu deres netværk komme op,
Xbox Live var heller ikke med fra dag eet..!
>PRIS: 5000 kr
P.t. er den billigste man kan købe ved Elgiganten 5199.
Dertil skal du så lægge diverse kabler, som ikke følger med til maskinen som f.eks. HDMI, component eller lignende. Skal vi med sige "ned ad bakke og vind i ryggen" og sige 300 dask? Så er vi oppe på 5499.
nu vil jeg helst ikke reklamere, men coolshop har den til 5000.-
Følger der HDMI kabler med til Xbox360..?
nej...., faktisk har XBox360 ikke engang HDMI udgang, ikke før deres premium udgave kommer, som bliver væsentligt dyre en std udgaven, så hvis kabler er ekstra udstyr til PS3, så er de det også til XBox360, da man også har brug for bedre kabler til den, hvis man vil have det bedste ud af den...
>oplader til controllere: 150 kr stk.
Ikke nødvendigt. Du kan bruge helt almindelige genopladelige batterier i controllerne - og i modsætning til PS3 kan du skifte dem, når de dør. -150 kr fra totalen.
der kan jeg kun give dig ret, og der synes jeg også at sony har lavet en brøler
>udover det, så får du med PS3 større hdd, og en langt mere >lydløs konsol....!
Lydløs indtil den kommer i omdrejninger måske...
jeg synes ikke at PS3'en siger særlig meget, heller ikke når den trækker omdrejninger.... (og vil betragte den som lydløs hvis man skal sammenligne den med Xbox360
Uanset hvordan du vender og drejer det, så lægger du mindst 5500+ dask, før du er hjemme og kan spille spil og film i high definition på PS3. Med 360 lægger du 2699,-. Resten kan man selv bestemme, om man vil have.
Hvis du vil spille spil med Xbox360 i High Def, så kan du ikke nøjes med at ligge 2700.-
der er kabler mm. som du skal bruge for at få den mest optimale løsning...
har ikke lagt mærke til om der er kommet optisk lydudgang på 360 , det var der ikke på Xbox1, der skulle man købe en modul til 300 kr. dette er noget jeg ikke har helt styr på, men du kan IKKE bare ligge 2700 og tro at du så er godt igang med High Def.
En anden side af sagen er, at 360 også tillader dig at koble maskinen til VGA og outputte 1080p der - dvs. du kan bruge en helt almindelig monitor uden HDCP-support. Derudover understøtter den skalering af alle spil fra 480i til 1080p - noget PS3 ikke gør.
ja.. men hvor mange fjernsyn har du set som kan modtage 1080p ind på VGA indgangen..?
Sony W/X2000 kan ikke.
Sharp Xd (et eller anden) kan heller ikke
Samsung M8 serien kan heller ikke
allesammen er fjersyn som koster fra 15000 og op.
og hvis vi skal snakke alm. monitor:
hvor mange har en monitor som kan vise 1080p ..?
det hører til sjældenheder.
specielt fordi at man jo ikke smækker sin konsol op på en 21 tommer skærm og high def, det ville ikke give mening...
du skal på på minimum 40 tommer for at få udbytte af den opløsning, hvis du skal bare have en nogenlunde afstand til skærm..
#40
Øh... Jo. Det var det. Fra dag 1. Det var faktisk nødvendigt for at alle spillene kunne udnytte tjenesten fra starten af, hvilket de gjorde. Hvis du skulle tvivle på mit ord, kan du læse anmeldelsen her, som er fra launch-vinduet. Nogle ting er vel at mærke blevet opdateret efterfølgende såsom mulighed for 1080p udover 1080i.
OK fint nok. Elgiganten plejer bare at være billigst, så derfor gik jeg ud fra deres pris.
Til 360 Elite (som har HDMI-udgang): ja. Der følger også component, composite og en ekstra lydudgang, så man kan køre lyden udenom HDMI-kablet.
På de andre modeller uden HDMI følger der composite og component med, så de er klar til hi-def ud af æsken.
Nej. Xbox 360 kan outputte 1080p på både VGA, component og HDMI. Kablerne er samtidig af høj kvalitet, så det betyder faktisk ikke rigtigt noget, at man ikke har digitalt hele vejen, medmindre man tilfældigvis har helt vildt voldsomme støjkilder rundt om sit fjernsyn...
Jo. Man kan ikke spille HD-DVD, men den kan fint spille hi-def - enten via online store eller streamet via LAN eller via USB medier eller via DVD.
Nej. De følger med.
Det sidder i kabelstikket, der følger med som standard.
Jo. Xbox 360 er den eneste maskine, der leverer hi-def med det, der følger med i kassen.
Jeg har faktisk ikke kigget efter dem - jeg kan til gengæld sige, at min 24" monitor fint klarer det. Til gengæld skulle en god andel vist uden videre klare 1080p via component (som jo er en mere normal indgang på tv).
Xbox Live var heller ikke med fra dag eet..!
Øh... Jo. Det var det. Fra dag 1. Det var faktisk nødvendigt for at alle spillene kunne udnytte tjenesten fra starten af, hvilket de gjorde. Hvis du skulle tvivle på mit ord, kan du læse anmeldelsen her, som er fra launch-vinduet. Nogle ting er vel at mærke blevet opdateret efterfølgende såsom mulighed for 1080p udover 1080i.
nu vil jeg helst ikke reklamere, men coolshop har den til 5000.-
OK fint nok. Elgiganten plejer bare at være billigst, så derfor gik jeg ud fra deres pris.
Følger der HDMI kabler med til Xbox360..?
Til 360 Elite (som har HDMI-udgang): ja. Der følger også component, composite og en ekstra lydudgang, så man kan køre lyden udenom HDMI-kablet.
På de andre modeller uden HDMI følger der composite og component med, så de er klar til hi-def ud af æsken.
så hvis kabler er ekstra udstyr til PS3, så er de det også til XBox360, da man også har brug for bedre kabler til den, hvis man vil have det bedste ud af den...
Nej. Xbox 360 kan outputte 1080p på både VGA, component og HDMI. Kablerne er samtidig af høj kvalitet, så det betyder faktisk ikke rigtigt noget, at man ikke har digitalt hele vejen, medmindre man tilfældigvis har helt vildt voldsomme støjkilder rundt om sit fjernsyn...
Hvis du vil spille spil med Xbox360 i High Def, så kan du ikke nøjes med at ligge 2700.-
Jo. Man kan ikke spille HD-DVD, men den kan fint spille hi-def - enten via online store eller streamet via LAN eller via USB medier eller via DVD.
der er kabler mm. som du skal bruge for at få den mest optimale løsning...
Nej. De følger med.
har ikke lagt mærke til om der er kommet optisk lydudgang på 360
Det sidder i kabelstikket, der følger med som standard.
men du kan IKKE bare ligge 2700 og tro at du så er godt igang med High Def.
Jo. Xbox 360 er den eneste maskine, der leverer hi-def med det, der følger med i kassen.
men hvor mange fjernsyn har du set som kan modtage 1080p ind på VGA indgangen..?
Jeg har faktisk ikke kigget efter dem - jeg kan til gengæld sige, at min 24" monitor fint klarer det. Til gengæld skulle en god andel vist uden videre klare 1080p via component (som jo er en mere normal indgang på tv).
Følger der HDMI kabler med til Xbox360..?
Til 360 Elite (som har HDMI-udgang): ja. Der følger også component, composite og en ekstra lydudgang, så man kan køre lyden udenom HDMI-kablet.
På de andre modeller uden HDMI følger der composite og component med, så de er klar til hi-def ud af æsken.
ja.. men Elite versionen bliver også dyrer....
gætterierne lyder på minimum 500 kr hvad jeg har kunne finde...)
og hvad jeg har læst mig til flere steder på nette,
så er composit bare ikke ligeså godt som HDMI...
jeg har helt droppet min ellers rigtig lækre dvd afspiller, fremfor PS3, og grunden er for meget støj i composit kablet...
og det er ikke fordi jeg har nogle videre støjkilder....
men hvor mange fjernsyn har du set som kan modtage 1080p ind på VGA indgangen..?
Jeg har faktisk ikke kigget efter dem - jeg kan til gengæld sige, at min 24" monitor fint klarer det.
at have en 24" monitor som kan vise 1080p er fint nok, men jeg vil vove den påstand, at man ikke får det fulde udbytte med sådan en opløsning, og en så lille skærm.
jeg har en 46" 1080p skærm, og jeg synes ikke den er stor nok til at få ordenligt udbytte af opløsningen, og jeg sidder ca 2,5 meter fra skærmen.
jeg ved godt at man jo bare kan sætte sig tættere på skærmen,
men held og lykke med at sidde 2-4 spillere klistret op til en 24" skærm, med det fulde udbytte af den høje opløsning....
ret mig gerne hvis du synes jeg tager fejl....
ja.. men Elite versionen bliver også dyrer....
gætterierne lyder på minimum 500 kr hvad jeg har kunne finde...)
Det skal nok passe. Det skal også nok være hvad du får lov at betale for et HDMI-kabel i medium-range ved en dansk elektronikforhandler. Oveni får du så 120GB harddisk og kablet med ekstra lydudgange til stand-alone anlæg.
og hvad jeg har læst mig til flere steder på nette,
så er composit bare ikke ligeså godt som HDMI...
jeg har helt droppet min ellers rigtig lækre dvd afspiller, fremfor PS3, og grunden er for meget støj i composit kablet...
og det er ikke fordi jeg har nogle videre støjkilder....
Nu er der også en verden til forskel på composite og component. Composite er de små møgkabler (som regel gule), der typisk følger med al billig forbrugerelektronik (og også PS3). Component, derimod, har farverne delt op i tre forskellige kabler, og leverer derfor et rigtigt fint billede, så længe kablerne er ordentligt skærmede. Faktisk vil du formentlig ikke kunne se forskel på et HDMI og component billede på din 46" skærm. Til gengæld ville et composite-billede ligne en udtværret leverpostejmad. Hele kernen ligger dog i skærmningen - hvis kablet er af dårlig kvalitet, vil et HDMI-billede være bedre. Hvis kablet er godt, vil du ikke se forskel før vi nærmer os de voldsomt store skærme (tænk 50+")
at have en 24" monitor som kan vise 1080p er fint nok, men jeg vil vove den påstand, at man ikke får det fulde udbytte med sådan en opløsning, og en så lille skærm.
Det er nu rimeligt irrelevant. Det er skærmens opløsning (egentlig er den lidt højere, da den er 1920*1200). Man kan såmænd sagtens se forskel på 720p og 1080p-billeder, hvis man ved, hvad man skal kigge efter. De fleste vil dog næppe lægge mærke til det - ligesom de heller ikke ville lægge mærke til det på et 42" på almindelig tv-afstand. Taget i betragtning at de færreste spil på PS3 har anti-aliasing i 720p (i modsætning til Xbox 360-spil, som generelt har det), vil det også være en fordel at kunne køre 1080p. I 1080p er jaggies mindre synlige - og det vil man sagtens kunne se en forskel på på en 24" skærm. Strengt taget vil jeg i de fleste spil hellere have et 720p billede med FSAA end 1080p uden FSAA. Heldigvis skal jeg som regel ikke vælge, da der er FSAA på begge dele på 360 (i hvert fald spil, som ikke lige var launch-spil).
jeg ved godt at man jo bare kan sætte sig tættere på skærmen,
men held og lykke med at sidde 2-4 spillere klistret op til en 24" skærm, med det fulde udbytte af den høje opløsning....
Uhm, kommer det ikke først og fremmest an på, om spillene er gode, når man skal spille sammen med andre?
Derudover kan man sagtens sidde en 3-4 stykker omkring en 24" (evt. placeret på et stuebord). Den er jo lige så bred som en 28" skærm - der er bare mindre i højden, hvilket jo er ligegyldigt, hvis materialet alligevel er 16:9.
Nu er der så også en ret specifik grund til, at jeg valgte netop denne løsning, for jeg er ikke villig til at skille mig af med mit 28" 4:3 CRT, som er fantastisk til ældre konsoller og almindeligt kabel-tv. Derfor er der ikke plads til et 32+" TV og ergo blev det en 24" monitor, som kan gøre dobbel tjeneste som hi-def skærm og computermonitor.
lidt om afstand kontra opløsning...
Taget herfra
dette link er også meget spændende.
for lige at komme lidt tilbage til topic.
så har jeg nu testet den første film
Armageddon på alm DVD, sat til PS3, og skiftet mellem om PS3 skal opskalere, eller om mit fjersyn skal.
testen er forgået på et 46" Samsung M86.
efter at have skiftet frem og tilbage mellem hvilken af dem som skal skalere billedet, der endte det med at jeg lod mit fjernsyn opskalere billedet...
synes at PS3 havde en tendens til at miste detaljer i ansigt struktur ved close-ups, og eller generalt, virkede billedet lidt mere sløret en hvis fjersynet skalere billedet...
jeg vil teste nogle flere film, og også teste PS2 spil.
så hvis man er nysgerrig, så må man lige hoppe tilbage til denne tråd engang imellem... :)
SCREEN SIZE AND VIEWING DISTANCE
This may come as a surprise to some of you, but 1920x1080 isn’t even necessary for many viewing environments. Over the past year, I’ve viewed a variety of 1080p displays (all showing 1080i content) at several distances. I have seen a noticeable improvement over 720p and 768p when viewing screens that measure 50 inches or larger, viewed at a maximum distance of 3x the screen height.
Sit farther away — or use a smaller screen — and you’re not likely to see the difference. In fact, you might think in some cases that 720p content looks better than compressed 1080i content, given the tendency for the latter to exhibit mosquito noise and interlaced motion artifacts.
At NAB 2006, I visited a representative of Pioneer in their Hilton suite to see the Pioneer PRO-FHD1 50-inch 1080p plasma TV in action. Next to it was a current Panasonic 50-inch 768p model. Both sets were fed the same 1080i content from an HD media server.
We sat about eight feet from both screens and watched a clip of a model slowly walking through a jungle-like setting, with close-ups of flowers, water, and the model’s face. The only time I could really see the increased resolution was in facial close-ups, where a little more skin texture became apparent. The Pioneer rep agreed with my assessment that the average viewer wouldn’t have spotted any difference at all between the two resolutions at that distance.
It appears that the strongest arguments for 1080p imaging apply to screen sizes measuring 60 inches or larger, which would include all home theater front projectors and many rear-projection TVs. Smaller HDTVs seem to work fine with 720p or 768p native resolution at typical viewing distances, no matter the resolution of the HD content.
Taget herfra
dette link er også meget spændende.
for lige at komme lidt tilbage til topic.
så har jeg nu testet den første film
Armageddon på alm DVD, sat til PS3, og skiftet mellem om PS3 skal opskalere, eller om mit fjersyn skal.
testen er forgået på et 46" Samsung M86.
efter at have skiftet frem og tilbage mellem hvilken af dem som skal skalere billedet, der endte det med at jeg lod mit fjernsyn opskalere billedet...
synes at PS3 havde en tendens til at miste detaljer i ansigt struktur ved close-ups, og eller generalt, virkede billedet lidt mere sløret en hvis fjersynet skalere billedet...
jeg vil teste nogle flere film, og også teste PS2 spil.
så hvis man er nysgerrig, så må man lige hoppe tilbage til denne tråd engang imellem... :)
@44
Det er ikke så simpelt, som i den forklaring, du paster.
Den passer, så længe vi holder os til film og billeder. Computergrafik er en anden side af sagen. Hvorfor? Fordi computergrafik ikke har motion blur og anti-aliasing af natur.
Jeg kan uden slinger i valsen og uden at have billederne side om side se forskel på, om opløsningen er 720p eller 1080p på nogle af mine spil - ergo er der en forskel. Men igen er det ikke nødvendigvis noget, som alle vil lægge mærke til. Faktisk vil jeg gætte på, at de færreste vil.
Det er til gengæld straks langt sværere at se forskel på 720p og 1080p video (hvis vi antager, at de begge er af tilstrækkelig høj bitrate). Virkeligheden ser jo ret anderledes ud end computerspil.
Det er ikke så simpelt, som i den forklaring, du paster.
Den passer, så længe vi holder os til film og billeder. Computergrafik er en anden side af sagen. Hvorfor? Fordi computergrafik ikke har motion blur og anti-aliasing af natur.
Jeg kan uden slinger i valsen og uden at have billederne side om side se forskel på, om opløsningen er 720p eller 1080p på nogle af mine spil - ergo er der en forskel. Men igen er det ikke nødvendigvis noget, som alle vil lægge mærke til. Faktisk vil jeg gætte på, at de færreste vil.
Det er til gengæld straks langt sværere at se forskel på 720p og 1080p video (hvis vi antager, at de begge er af tilstrækkelig høj bitrate). Virkeligheden ser jo ret anderledes ud end computerspil.
#NCBiermeister
Jeg må sige det er længe siden hørt på sådan en fanboy.
Jeg har begge konsoller og kan lide dem begge.
Xboxen har de bedste spil pt. men damn hardware er det værste bras. Så det vare nok ikke længe før jeg er tvunget til at købe en ny. Xbox hardwaren i en Elite koster under det halve at hardwaren i en PS3. Der er simpelthen kæmpe kvalitets forskel.
I løbet af det næste halve år kommer der flere AAA spil end nogenside før. Der er ca. 10 PS3 titler jeg skal have og ca. 3 360 titler.
Det er et mega minus at Xboxen ikke har noget HD drev. Her tænker jeg ikke kun på film. Uncharted: Drakes Fortune der kommer til PS3 har lige vist en demo som ikke engang kan være på en DVD9. Xboxen har mega plads problemer.
De flotte spil kan simpelhen ikke være der. PES7 fylder 18GB. Det er svært at spille en fodboldkamp hvor du skal skifte disk.
For mig er valget ikke svært hvis en skulle stilles på hylden. Godt nok ville jeg savne Gears of War men det ville hurtigt være glemt fra om en månede eller to med de spil der er på vej.
Jeg mener 360 hardwaren er god nok til at være med i Next Gen krigen de første på år men så er det også ved at være det.
Jeg må sige det er længe siden hørt på sådan en fanboy.
Jeg har begge konsoller og kan lide dem begge.
Xboxen har de bedste spil pt. men damn hardware er det værste bras. Så det vare nok ikke længe før jeg er tvunget til at købe en ny. Xbox hardwaren i en Elite koster under det halve at hardwaren i en PS3. Der er simpelthen kæmpe kvalitets forskel.
I løbet af det næste halve år kommer der flere AAA spil end nogenside før. Der er ca. 10 PS3 titler jeg skal have og ca. 3 360 titler.
Det er et mega minus at Xboxen ikke har noget HD drev. Her tænker jeg ikke kun på film. Uncharted: Drakes Fortune der kommer til PS3 har lige vist en demo som ikke engang kan være på en DVD9. Xboxen har mega plads problemer.
De flotte spil kan simpelhen ikke være der. PES7 fylder 18GB. Det er svært at spille en fodboldkamp hvor du skal skifte disk.
For mig er valget ikke svært hvis en skulle stilles på hylden. Godt nok ville jeg savne Gears of War men det ville hurtigt være glemt fra om en månede eller to med de spil der er på vej.
Jeg mener 360 hardwaren er god nok til at være med i Next Gen krigen de første på år men så er det også ved at være det.
#46 eeeeeeh... Du er godt klar over at PS3 kun har 512mb ram ikke? Når du har trukket det der bruges til frambuffer og OS, er der endda ikke meget mere end 400mb tilbage.
Så kort sagt: BD kommer ikke til at betyde en skid for in-game grafikken.
Hvis man begynder at snakke pre-rendere sekvenser er billedet dog anderledes, her kan 9gb hurtigt få ben at gå på. Et eksempel er Blue Dragon der fylder 3 DVD'er, og det nye Final Fantasy kommer garanteret også til at fylde en del. Den type titler er dog som regel ret liniære. F.eks. er Blue Dragon 40-50 timer langt, så jeg vil mene man skal være mere end almindeligt doven, for at betragte 2 disk skift over det tidsrum som "et mega minus".
Spil der bruger enginen til cut scenes fylder ikke nær så meget, f.eks. ligger både Gears of War og Oblivion på ca. 5 gb.
Når Sony siger ting som "PS3 versionen af PES7 fylder 18gb fordi den er fuld HD!!!". Betyder det reelt: "Vi laver pre-renderede cutscenes i 1080p på PS3". Du kan jo nok forstå at en maskine med kun 400mb ram, aldrig vil kunne få et fodbold spil til at fylde 18gb på anden måde, ikke?
Så kort sagt: BD kommer ikke til at betyde en skid for in-game grafikken.
Hvis man begynder at snakke pre-rendere sekvenser er billedet dog anderledes, her kan 9gb hurtigt få ben at gå på. Et eksempel er Blue Dragon der fylder 3 DVD'er, og det nye Final Fantasy kommer garanteret også til at fylde en del. Den type titler er dog som regel ret liniære. F.eks. er Blue Dragon 40-50 timer langt, så jeg vil mene man skal være mere end almindeligt doven, for at betragte 2 disk skift over det tidsrum som "et mega minus".
Spil der bruger enginen til cut scenes fylder ikke nær så meget, f.eks. ligger både Gears of War og Oblivion på ca. 5 gb.
Når Sony siger ting som "PS3 versionen af PES7 fylder 18gb fordi den er fuld HD!!!". Betyder det reelt: "Vi laver pre-renderede cutscenes i 1080p på PS3". Du kan jo nok forstå at en maskine med kun 400mb ram, aldrig vil kunne få et fodbold spil til at fylde 18gb på anden måde, ikke?
Jeg må sige det er længe siden hørt på sådan en fanboy.
Du må meget gerne udpege, hvor jeg har udtalt noget, der ikke er imperativ fakta. Folk der råber "fanboy" er typisk dem, der bør tage et langt og grundigt kig i spejlet. Jeg har nu også på fornemmelsen, at du ikke er så frygtelig gammel, men det ændrer nu ikke på, at du bør stramme lidt op på dit diskussionsniveau.
Xbox hardwaren i en Elite koster under det halve at hardwaren i en PS3. Der er simpelthen kæmpe kvalitets forskel.
Kan vi lige få en reference her? Blu-Ray-drevet i PS3 driver prisen voldsomt op selvfølgelig, og Cell er formentlig stadig dyrere at lave end Xenon, fordi den er nyere. Det har ikke noget med kvaliteten af komponenterne at gøre. Hvis du kan underbygge din påstand, skal du være velkommen og ellers bliver det afskrevet som vås.
I løbet af det næste halve år kommer der flere AAA spil end nogenside før. Der er ca. 10 PS3 titler jeg skal have og ca. 3 360 titler.
Alletiders. Det er da godt, at du får noget ud af din investering. Jeg er også imponeret over din historiske viden. Det er trods alt mange år, du sådan har lavet oversigt over, for at danne dig et overblik over AAA-titler. Ud af ren nysgerrighed: Hvilket år kom på andenpladsen?
Det er et mega minus at Xboxen ikke har noget HD drev. Her tænker jeg ikke kun på film. Uncharted: Drakes Fortune der kommer til PS3 har lige vist en demo som ikke engang kan være på en DVD9. Xboxen har mega plads problemer.
Sludder. Det er korrekt, at der er mere plads på Blu-Ray. Det kan vi hurtigt blive enige om, og det er imperativ fakta. Men 360 er bygget fra bunden (tænk hardware-acceleration) op til brug af procedural synthesis - dvs. at man genererer textures on the fly i stedet for at gemme det færdige resultat. Hvad betyder det? At du kan gemme textures, der normalt ville fylde gigabyte i noget, der nærmere er megabyte. Derudover kan man ændre lidt i opskriften på dem for at generere et nær undeligt antal variationer. Tænk f.eks. på vejtextures med små forskelle i overfladen osv.
For ekstreme eksempler på procedural synthesis kan du se på kkrieger eller Roboblitz. Førstnævnte er en hel FPS på 96KB og sidstnævnte er et fuldt spil bygget på Unreal Engine 3 og procedural synthesis textures, så hele spillet i alt fylder under 50 MB, på trods af at den slags spil tidligere ville have fyldt flere hundrede megabyte (ja, Unreal Engine 3, som også bliver brugt i Gears of War m.m.).
De flotte spil kan simpelhen ikke være der. PES7 fylder 18GB. Det er svært at spille en fodboldkamp hvor du skal skifte disk.
Det vil formentlig være helt almindeligt, at PS3-spil kommer til at fylde mere end 360-spil, når vi taler titler med store mængder grafik. Det er jo længe siden PES7 udkom til 360, og de har naturligvis benyttet mellemtiden til at arbejde videre på grafikken. Jeg er dog stensikker på, at spillet vil kunne se præcis ligesådan ud på 360, som det kommer til at se ud på PS3. Men det får vi nok at se næste år. Jeg bliver overrasket, hvis det grafiske niveau i PES7 bliver højere end i Gears of War, som trods alt har langt større variation i omgivelserne og derfor bør fylde mere alt andet lige.
Jeg mener 360 hardwaren er god nok til at være med i Next Gen krigen de første på år men så er det også ved at være det.
Den mening har du selvfølgelig ret til at have. I mellemtiden kan du se på spil, som findes til begge platforme. På alle simultanudgivelser har 360-versionen konsekvent set flottest ud. I de fleste tilfælde har de senere udgivne PS3-titler heller ikke været lige så flotte (Oblivion var en undtagelse, men 360-versionen blev så identisk med en opdatering). Cell er lidt kraftigere end Xenon og Xenos er lidt kraftigere end RSX. 360 har mere tilgængelig RAM til spil end PS3 har. De to kommer formentlig til at ligge ret lige.
Som LeChuck påpeger fylder cutscenes, der bliver vist in-engine ikke nær så meget, og helt ærligt: Med den maskinkraft vi har i dag, er der ingen grund til at lægge FMV ind. Ikke medmindre det bare er for at fylde disken ud, så man kan udnytte de hurtigere ydre lag på DVDen (det er irrelevant for Blu-Ray, da den har den samme hastighed over hele skiven, som til gengæld i snit er lidt lavere - det er også derfor Oblivion fylder meget mere på PS3, da de har været nødt til at lægge den samme data flere gange på skiven, for at loadtiderne ikke bliver for langsomme).
Det eneste spil, som p.t. er tæt på at maxe dvd-9 ud er Mass Effect, og indtil vi ser det, bliver det svært at sige, om det har noget at gøre med FMV eller traditionelle textures.
PS3 er endnu ikke begyndt at vise sin fulde kraft i grafikken endnu....
og der er stadig ikke nok spil til den maskine.!
der er fede spil til XBOX360, men den har også et år mere på bagen en PS3, og der er nok flere der har lyst til at udvikle til 360 pga at det er nemt at porte mellem PC og 360 hardware og software.
men ikke desto mindre, så tror jeg stadig at PS3 nok skal indhente markedsandele, der er bare endnu for mange der synes den er for dyr...
NCBiermeister, rigtigt hvad du siger med at 360 giver folk muligheden for at købe en billigere konsol (hvis man i forvejen har en hd-dvd afspiller, så er der jo ikke nogen grund til at have det i sin konsol, medmindre at spillene vil have en fordel i at bruge den ekstra plads.)
jeg havde nok heller ikke købt en PS3 hvis jeg havde en Blu-Ray afspiller (altså til film), da det er min primære grund til købet af en PS3.
Crysis online kommer formentligt også til at ligge på en alm DVD, og det må jo fortælle at der endnu ikke er behov for mere plads. (da crysis jo ser utrolig godt ud)
jeg har kun prøvet en 360 på en projektor ved 480i,
og har derfor svært ved at skulle sammenligne PS3 og 360 med grafikken (og lyden for den sags skyld)
men har tilgengæld oplevet med "alle" de tre spil jeg har prøvet på en 360, at de har crashet, hvilket jeg endnu ikke har oplevet ske med min PS3.
spillene på 360 er:
need for speed: full carbon
Project gotham racing
Call of Duty: 3
dette ændre sig ikke på at jeg har tænkt mig at købe en 360,
men ville synes det var fedt hvis de byggede en HD-DVD IND i maskinen,
dette ville nok hjælpe på det støjene dvd drev...
blæseren har jeg ikke oplevet som at være særlig støjende, selvom jeg har læst at det er der andre der synes....
**update**
har nu også prøvet det gode gamle Fifa 2003 i High Def,
og må sige at jeg ikke er imponeret...
har også set matrix (2'eren)
og igen i den film har jeg valgt at lade mit fjernsyn opskalere billedet, istedet for PS3...
samme begrundelse som før, jeg synes at mit fjernsyn opskalere billedet så det bliver mere skarpt, en PS3 gør.
tror jeg skal prøve nogle flere spil, og se nogle flere film før jeg vil tage en endelig beslutning om mit fjersyn, eller om min PS3 skal opskalere billedet..!
til dem som ikke er helt med i det at opskalere et billede..!
hvis du har et 1080p fjernsyn,
så vil fjernsynet, uanset kilde, prøve at opskalere billedet, så fjersynet viser det i full screen.
så hvis du spiller et 480p spil, så vil fjersynet opskalere billedet, så det kommer til at fylder hele skærmen.
spørgsmålet er jo bare om det er PS3 eller Fjersynet som opskalere billedet bedst..!
for opskaleres skal det..!
og der er stadig ikke nok spil til den maskine.!
der er fede spil til XBOX360, men den har også et år mere på bagen en PS3, og der er nok flere der har lyst til at udvikle til 360 pga at det er nemt at porte mellem PC og 360 hardware og software.
men ikke desto mindre, så tror jeg stadig at PS3 nok skal indhente markedsandele, der er bare endnu for mange der synes den er for dyr...
NCBiermeister, rigtigt hvad du siger med at 360 giver folk muligheden for at købe en billigere konsol (hvis man i forvejen har en hd-dvd afspiller, så er der jo ikke nogen grund til at have det i sin konsol, medmindre at spillene vil have en fordel i at bruge den ekstra plads.)
jeg havde nok heller ikke købt en PS3 hvis jeg havde en Blu-Ray afspiller (altså til film), da det er min primære grund til købet af en PS3.
Crysis online kommer formentligt også til at ligge på en alm DVD, og det må jo fortælle at der endnu ikke er behov for mere plads. (da crysis jo ser utrolig godt ud)
jeg har kun prøvet en 360 på en projektor ved 480i,
og har derfor svært ved at skulle sammenligne PS3 og 360 med grafikken (og lyden for den sags skyld)
men har tilgengæld oplevet med "alle" de tre spil jeg har prøvet på en 360, at de har crashet, hvilket jeg endnu ikke har oplevet ske med min PS3.
spillene på 360 er:
need for speed: full carbon
Project gotham racing
Call of Duty: 3
dette ændre sig ikke på at jeg har tænkt mig at købe en 360,
men ville synes det var fedt hvis de byggede en HD-DVD IND i maskinen,
dette ville nok hjælpe på det støjene dvd drev...
blæseren har jeg ikke oplevet som at være særlig støjende, selvom jeg har læst at det er der andre der synes....
**update**
har nu også prøvet det gode gamle Fifa 2003 i High Def,
og må sige at jeg ikke er imponeret...
har også set matrix (2'eren)
og igen i den film har jeg valgt at lade mit fjernsyn opskalere billedet, istedet for PS3...
samme begrundelse som før, jeg synes at mit fjernsyn opskalere billedet så det bliver mere skarpt, en PS3 gør.
tror jeg skal prøve nogle flere spil, og se nogle flere film før jeg vil tage en endelig beslutning om mit fjersyn, eller om min PS3 skal opskalere billedet..!
til dem som ikke er helt med i det at opskalere et billede..!
hvis du har et 1080p fjernsyn,
så vil fjernsynet, uanset kilde, prøve at opskalere billedet, så fjersynet viser det i full screen.
så hvis du spiller et 480p spil, så vil fjersynet opskalere billedet, så det kommer til at fylder hele skærmen.
spørgsmålet er jo bare om det er PS3 eller Fjersynet som opskalere billedet bedst..!
for opskaleres skal det..!
#48 der er også ting som f.eks. FP10 HDR og 3DC texture kompression på X360. Begge dele er ret kraftfulde features på en lukket platform, da spillene fra starten af kan laves til at udnytte det.
Mht. til spil der udnytter DVD9 er der jo Blue Dragon på 3 DVD'er. Men det falder jo nok lidt udenfor kategori pga. alle de pre-renderede scener ;-)
Mht. til spil der udnytter DVD9 er der jo Blue Dragon på 3 DVD'er. Men det falder jo nok lidt udenfor kategori pga. alle de pre-renderede scener ;-)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund