mboost-dp1
unknown
Hvis i fuckhoveder bare fattede at lukke røven engang imellem ville det fandme være dejligt. For det første kan i ikke ændre på noget ved at sidde og RULE newz.dk, selvom det selvfølgelig er fucking eleet at side og svine hinanden til pga. stavefejl og en masse andet crap. I er den største flok newbies på hele nettet som uden tvivl sidder og klamre jer til Kazaa og hvad i ellers har Imp-iso iso-dk etc. hvad ved jeg. Køb jeres film, så kan i fandme downloade dem 1000gange bagefter for min skyld. Men forhelvede drop nu at side og spille smarte overfor hinanden når det kommer til den her slags. I fatter jo åbenlyst ikke en skid. Seriøst det sker hver gang i snakker om pirat relaterede ting. (Modstander) "Øh man hvad har du gang i, det er sgu da totalt fair at de buster folk for at piratkopier - knepper dem i røven og sender dem i fængsel med et tattoo i panden hvor der står pædofil" (åbenlys pirat) "Hvad snakker du om Jason jeg kommer forbi med mit Obi Won special edition lyssværd og tæver dig i hovedet"
delete "diskuter denne nyhed"
det er det <STRONG>vildeste</STRONG> spild af tid =|
og ja, jeg kunne bare lade være at læse det...know...!
det er det <STRONG>vildeste</STRONG> spild af tid =|
og ja, jeg kunne bare lade være at læse det...know...!
#50
<STRONG>Musikken på min hjemmeside er freeware. Og da jeg ikke tjener penge på det må jeg gerne bruge det.</STRONG>
Intro musikken er fra tvserien "Angel", og den er med garanti ikke freeware. Og hvor vidt man tjener på det eller ej er ikke relevant for lovgivningen. Mange som downloader musik tjener jo heller ikke på det.
<STRONG>Musikken på min hjemmeside er freeware. Og da jeg ikke tjener penge på det må jeg gerne bruge det.</STRONG>
Intro musikken er fra tvserien "Angel", og den er med garanti ikke freeware. Og hvor vidt man tjener på det eller ej er ikke relevant for lovgivningen. Mange som downloader musik tjener jo heller ikke på det.
Til alle jer der siger at I alligevel ikke vil have købt filmen, så der er ikke nogen der taber penge. Man kan godt disktere om de taber penge eller ej, men faktum er at I har fået et produkt GRATIS, ikke at jeg sammenligner det med tyveri for der jo ikke en anden person der mister sit produkt, men I har stadig fået et produkt uden at betale for det, hvilket jeg ikke syns er særlig moralsk på nogen måde.
Producenten er alså gået glip af nogen penge. Hvad vil I sige til hvis I havde lavet et program og måske tjent 100.000kr på det, men at I kunne have tjent det dobbelte hvis I også havde fået penge for alle piratkopierne ?
Og endelig, hvis I siger, at I alligevel ikke havde købt det, hvorfor så grund til at hente det ?
Producenten er alså gået glip af nogen penge. Hvad vil I sige til hvis I havde lavet et program og måske tjent 100.000kr på det, men at I kunne have tjent det dobbelte hvis I også havde fået penge for alle piratkopierne ?
Og endelig, hvis I siger, at I alligevel ikke havde købt det, hvorfor så grund til at hente det ?
Yasw - Et program der gør at Windows ALDRIG NOGENSINDE går ned, og gør at dine programmer altid kører stabilt ville være noget du ville være glad for. Dette program ville du jo gerne købe, men problemet er bare det, at dem der har lavet der har besluttet, at det skal dælme da koste 200.000,-. Dét har du godt nok ikke råd til, så du beslutter dig for, at det piratkopierer du (for din ven Ivar har det, og spørger om du vil låne det).
Jaja, men overdrivelse fremmer forståelsen.
Med programmer som 3D studio og Maya er det nu sådan at folk piratkopierer det, lærer det, og når så de kommer ud på arbejdsmarkedet er det dét program de vil bruge (3ds eller maya, eller hvad de nu har haft fat i). På den måde hjælper piratkopiering de firmaer. Det har Alias|Wavefront også set og har derfor udgivet en gratis-version, der dog er behæftet med nogle seriøse tags, for at man ikke skal bruge dén i sit firma.
Jaja, men overdrivelse fremmer forståelsen.
Med programmer som 3D studio og Maya er det nu sådan at folk piratkopierer det, lærer det, og når så de kommer ud på arbejdsmarkedet er det dét program de vil bruge (3ds eller maya, eller hvad de nu har haft fat i). På den måde hjælper piratkopiering de firmaer. Det har Alias|Wavefront også set og har derfor udgivet en gratis-version, der dog er behæftet med nogle seriøse tags, for at man ikke skal bruge dén i sit firma.
Næste punkt man kan spørge sig selv om ( og ja jeg træder en hel del programmører over tæerne) er om det overhovedet er rimeligt med copyright.
Det er informationer vi arbejder med her.
er det så også rimeligt at copyrighte info som er vitalt for hele menneskeheden. Eller måske noget som alle anser for fællesejendom, hvor ligger grænsen. Men uden copyright så fungerer vores samfund ikke så godt, da der ikke er noget incitament for folk at udvikle nye ting.
Men igen hvor går grænsen og endnu mere vigtigt: hvem sætter den og hvem influerer dem der sætter den.
Igen er der problemet med digital kopiering. Man fjerner ikke noget fra opretsholderen(det er derfor at samtlige filmindustrien, musik industrien og softewarevirksomhedernes tal omkring mistet indtjening, er sygeligt overdrevne.Man kan endda argumentere for at de for mere i kasse pga.reklame. hvilket jo underbygges af deres stadig større indtjening).
jeg mener ikke at vi endnu er klar til at afskaffe copyright. Men vi skal gøre os nogle tanker omkring det da jeg mener det nuværende system i længden, er hæmmende for udviklingen af bedre kvalitet.
Det er informationer vi arbejder med her.
er det så også rimeligt at copyrighte info som er vitalt for hele menneskeheden. Eller måske noget som alle anser for fællesejendom, hvor ligger grænsen. Men uden copyright så fungerer vores samfund ikke så godt, da der ikke er noget incitament for folk at udvikle nye ting.
Men igen hvor går grænsen og endnu mere vigtigt: hvem sætter den og hvem influerer dem der sætter den.
Igen er der problemet med digital kopiering. Man fjerner ikke noget fra opretsholderen(det er derfor at samtlige filmindustrien, musik industrien og softewarevirksomhedernes tal omkring mistet indtjening, er sygeligt overdrevne.Man kan endda argumentere for at de for mere i kasse pga.reklame. hvilket jo underbygges af deres stadig større indtjening).
jeg mener ikke at vi endnu er klar til at afskaffe copyright. Men vi skal gøre os nogle tanker omkring det da jeg mener det nuværende system i længden, er hæmmende for udviklingen af bedre kvalitet.
Beep
rigtig godt argumenteret hva
geeesh læs lige på det inden du kommer med så hårde postulater ikk.
og ZagXipper.
1) Er du ked af det fordi vi ikke alle er enige med dig.
2)Det lyder mest af alt som frustration for at du ikke kan være med på et modent plan
3) du mener de "åbenlyse pirater" kommer og slår modstanderne i hovedet med lysværd.
Jeg mener hvad vi har her (#52) er et tydeligt eksempel på det modsatte.
4) hvis du har noget imod tonen og emnerne samt personerne har jeg svært ved at se hvad du laver her i diskussions forummet.
De der folkeskole flame manere er bare for barnlige.
rigtig godt argumenteret hva
geeesh læs lige på det inden du kommer med så hårde postulater ikk.
og ZagXipper.
1) Er du ked af det fordi vi ikke alle er enige med dig.
2)Det lyder mest af alt som frustration for at du ikke kan være med på et modent plan
3) du mener de "åbenlyse pirater" kommer og slår modstanderne i hovedet med lysværd.
Jeg mener hvad vi har her (#52) er et tydeligt eksempel på det modsatte.
4) hvis du har noget imod tonen og emnerne samt personerne har jeg svært ved at se hvad du laver her i diskussions forummet.
De der folkeskole flame manere er bare for barnlige.
DarkBorg->
Medicinalindustriens forskning i dødelige sygdomme er drevet af forventet efterbetaling, hvis de skulle støde på kurEN. Godt nok blev insulinen (angiveligt) fundet og udvundet på reele hensigter om at hjælpe mennesker, men det er stort set oxo det eneste der er blevet det.
En stor del af den nuværende forskning ville gå i stå, hvis firmaer ikke længere ville vide sig sikre på at de kunne tage patent på produktet efter.
Medicinalindustriens forskning i dødelige sygdomme er drevet af forventet efterbetaling, hvis de skulle støde på kurEN. Godt nok blev insulinen (angiveligt) fundet og udvundet på reele hensigter om at hjælpe mennesker, men det er stort set oxo det eneste der er blevet det.
En stor del af den nuværende forskning ville gå i stå, hvis firmaer ikke længere ville vide sig sikre på at de kunne tage patent på produktet efter.
ja rigtig forskningen vil gå i stå (siger det også selv, at det ikke ville være godt for vort samfund endnu). men er det værre end det er nu, hvor det bliver udviklet men ikke må bruge det, da de ikke kan betale for det.
Men jeg er enig med dig, der er ikke nogen måde hvorpå vores samfund i dag vil kunne klare sig uden copyright. Mne jeg mener bare at vi i frmetiden må kunne finde ud af noget bedre.
Ja utopisk men; hvis vi ikke stræber efter et utopisk ideal hvad er så ideen med det hele.
Men jeg er enig med dig, der er ikke nogen måde hvorpå vores samfund i dag vil kunne klare sig uden copyright. Mne jeg mener bare at vi i frmetiden må kunne finde ud af noget bedre.
Ja utopisk men; hvis vi ikke stræber efter et utopisk ideal hvad er så ideen med det hele.
#62 DarkBorg + lidt ekstra rant
copyright kan ikke undværes - det altroistiske for-hele-menneskeheden tankegang er da meget hyggelig, men hele vores verden bygger på pengeflow - og det flow skabes af bla. propreitær software, film og musik. Det hele er med til at skabe arbejdspladser forbedre verdensøkonomien og så vidre.
Gratis software koster arbejdspladser, det betyder at der er færre menesker end ellers der får brød på bordet. Tankegangen om alles ret til alle disse fælles goder er god hvis man ikke begynder at overveje de vidre konsekvenser.
der er en grund til at samfund hvor man kunne plukke alt hvad man havde brug for i skoven 3 meter fra teltet ikke har udviklet sig som os i europa hvor behovet for et handle med hinanden har været stort fordi ikke alle havde adgang til alting. Og idag er vi jo gået så vidt som til at opfinde behov for at forbedre vores vilkår (TV, Cola, etc.). Den skæve fordeling af goder er med til at forbedre vores kår, naturligvis er det et problem hvis den bliver for skæv, men balancen synes at holde ret godt i europa
Og For nu at tage open source folkets fjende nr 1:
Det onde Microsoft brødeføder over 20.000 familier - det er jo ikke bare 3 onde mænd der scorer kassen, det er rigtige levende mennesker som du og jeg hvis liv afhænger af Windows etc. folk der hvis det stod til linux miljøet stod uden job.
copyright kan ikke undværes - det altroistiske for-hele-menneskeheden tankegang er da meget hyggelig, men hele vores verden bygger på pengeflow - og det flow skabes af bla. propreitær software, film og musik. Det hele er med til at skabe arbejdspladser forbedre verdensøkonomien og så vidre.
Gratis software koster arbejdspladser, det betyder at der er færre menesker end ellers der får brød på bordet. Tankegangen om alles ret til alle disse fælles goder er god hvis man ikke begynder at overveje de vidre konsekvenser.
der er en grund til at samfund hvor man kunne plukke alt hvad man havde brug for i skoven 3 meter fra teltet ikke har udviklet sig som os i europa hvor behovet for et handle med hinanden har været stort fordi ikke alle havde adgang til alting. Og idag er vi jo gået så vidt som til at opfinde behov for at forbedre vores vilkår (TV, Cola, etc.). Den skæve fordeling af goder er med til at forbedre vores kår, naturligvis er det et problem hvis den bliver for skæv, men balancen synes at holde ret godt i europa
Og For nu at tage open source folkets fjende nr 1:
Det onde Microsoft brødeføder over 20.000 familier - det er jo ikke bare 3 onde mænd der scorer kassen, det er rigtige levende mennesker som du og jeg hvis liv afhænger af Windows etc. folk der hvis det stod til linux miljøet stod uden job.
DarkBorg->
Det er godt, så er vi enige ;-).
Ja idealisme er godt! det er bare sjældent det holder. Det skal være en fremtid langt nok væk, til at vi kan have lagt det dyriske og det vi i dag betragter som det naturlige af os, så ville det kunne gå! Men i denne tid har vi ikke sat os udover vores basic instincts, som grådighed, egoisme, stærkeste overlever, og den type ting. Misforstå mig ikke, jeg ser ikke ned på andre, jeg har heller ikke sat mig udover dette i realiteten, kun i teorien. Jeg er oxo drevet af at kunne forbedre min situation konstant, som alle andre. Men lad os håbe at vores gener udvikler sig i den rigtige retning efterhånden.
Det er godt, så er vi enige ;-).
Ja idealisme er godt! det er bare sjældent det holder. Det skal være en fremtid langt nok væk, til at vi kan have lagt det dyriske og det vi i dag betragter som det naturlige af os, så ville det kunne gå! Men i denne tid har vi ikke sat os udover vores basic instincts, som grådighed, egoisme, stærkeste overlever, og den type ting. Misforstå mig ikke, jeg ser ikke ned på andre, jeg har heller ikke sat mig udover dette i realiteten, kun i teorien. Jeg er oxo drevet af at kunne forbedre min situation konstant, som alle andre. Men lad os håbe at vores gener udvikler sig i den rigtige retning efterhånden.
jeg vil godt tage de 100.000 piratkopier af filmene på mine skuldere :)
jeg har det sådan med musik, at jeg høre da lige albumet i "netversion" først og hvis jeg kan lige det meste så køber jeg det, men hvis det kun er en 2-3 numre jeg kan li så beholder jeg dem og sletter resten
unfair? , umoralsk?, sikkert men jeg er ligeglad, jeg er jo vinderen her og jeg kan ikke rigtige ha ondt af nogle folk der laver reklamer for den cd som skal med diverse lede tricks overbevise mig om at jeg bliver kvindernes helt hvis jeg køber albumet og livet bare vil være for fedt derefter
og dem det laver musiken, vil jeg støtte dem, ja hvis jeg kan li det meste af cd'ens indhold, ellers ikke da jeg åbenlyst ikke synes det "værk" er godt
nu til film, jeg går ikke i biograffen, men jeg lejer engang imellen en film i playtime eller køber en i videonetto
men at betale 45 kroner for en film som måske er skod nej tak
jeg ser "netversion" og hvis den er noget værd (nogen man vil kunne se igen og stadig synes filmen er go)
så køber jeg den da på vhs eller dvd, men sq ikke til fuld pris, så heller vente 6 md og købe den i videonetto
jeg har ikke røven fuld af penge, dem tager skattefar
ja ja vi får noget for dem og alt det pis, men kan de ikke bare lade mig få den store del af kagen?, det er trods alt mig dert bruger 8 timer alle hverdage på at tjene dem.
lige en ting, hvorfor fanden er tandlæger ikke betalt gemmen skatten?, hvad er så specielt ved dem?
jeg har det sådan med musik, at jeg høre da lige albumet i "netversion" først og hvis jeg kan lige det meste så køber jeg det, men hvis det kun er en 2-3 numre jeg kan li så beholder jeg dem og sletter resten
unfair? , umoralsk?, sikkert men jeg er ligeglad, jeg er jo vinderen her og jeg kan ikke rigtige ha ondt af nogle folk der laver reklamer for den cd som skal med diverse lede tricks overbevise mig om at jeg bliver kvindernes helt hvis jeg køber albumet og livet bare vil være for fedt derefter
og dem det laver musiken, vil jeg støtte dem, ja hvis jeg kan li det meste af cd'ens indhold, ellers ikke da jeg åbenlyst ikke synes det "værk" er godt
nu til film, jeg går ikke i biograffen, men jeg lejer engang imellen en film i playtime eller køber en i videonetto
men at betale 45 kroner for en film som måske er skod nej tak
jeg ser "netversion" og hvis den er noget værd (nogen man vil kunne se igen og stadig synes filmen er go)
så køber jeg den da på vhs eller dvd, men sq ikke til fuld pris, så heller vente 6 md og købe den i videonetto
jeg har ikke røven fuld af penge, dem tager skattefar
ja ja vi får noget for dem og alt det pis, men kan de ikke bare lade mig få den store del af kagen?, det er trods alt mig dert bruger 8 timer alle hverdage på at tjene dem.
lige en ting, hvorfor fanden er tandlæger ikke betalt gemmen skatten?, hvad er så specielt ved dem?
sad lige og fik en tanke... som nævnt tidligere på newz så siger de den utimative måde at undgå piratkopi.... er at lave filmene så gode at vi hellere vil se dem i biffen. men stadig... der er nogle filmz jeg ikke gider betale for at se...
[ R3$p3cT Krejlgaard ]
[ R3$p3cT Krejlgaard ]
<STRONG>"I say to you that the VCR is to the American film producer and the American public as the Boston strangler is to the woman home alone."</STRONG>
Sagde Jack Valenti ( <A href="http://cryptome.org/hrcw-hear.htm ) ">http://cryptome.org/hrcw-hear.htm ) </A> da han for 20 år siden forsøgte at få den amerikanske ret til at forbyde video maskiner. Han er direktør for Motion Picture Association of America, som i dag sige noget ligende det samme om internettet og de slemme menneske som downloader. Den gang sagde retten nej til at forbyde VHS'er, og i dag sælger de omkring 70 millioner kasetter for lejevidoer, og 600 milioner købe vidoer i usa alene. Det er det samme hver gang, en bunke gamle hønisser som ikke har en skid vision eller indsigt (i tidernes morgen var der osse kamp mod bibliotekerne, forlæggerne var skrækslagne fordi så ville folk jo ikke købe bøger mere hvis de bare kunne LÅNE dem!)
Samme her, i stedet for at stoppe noget de ikke kan stoppe skulle de begynde at bruge systemet. Sælge vidoer og film til download i et format folk vil have til en pris folk gider betale. Men det er klart de vil medføre modstand, det vil jo betyde at man kan skære hæftigt ned på en masse jobs, når alt kan distribueres centralt istedet for transporteres verden rundt.
Men sådan er det jo med det system som Regus forguder, effektivitet=penge. mennersker != effektivitet
Sagde Jack Valenti ( <A href="http://cryptome.org/hrcw-hear.htm ) ">http://cryptome.org/hrcw-hear.htm ) </A> da han for 20 år siden forsøgte at få den amerikanske ret til at forbyde video maskiner. Han er direktør for Motion Picture Association of America, som i dag sige noget ligende det samme om internettet og de slemme menneske som downloader. Den gang sagde retten nej til at forbyde VHS'er, og i dag sælger de omkring 70 millioner kasetter for lejevidoer, og 600 milioner købe vidoer i usa alene. Det er det samme hver gang, en bunke gamle hønisser som ikke har en skid vision eller indsigt (i tidernes morgen var der osse kamp mod bibliotekerne, forlæggerne var skrækslagne fordi så ville folk jo ikke købe bøger mere hvis de bare kunne LÅNE dem!)
Samme her, i stedet for at stoppe noget de ikke kan stoppe skulle de begynde at bruge systemet. Sælge vidoer og film til download i et format folk vil have til en pris folk gider betale. Men det er klart de vil medføre modstand, det vil jo betyde at man kan skære hæftigt ned på en masse jobs, når alt kan distribueres centralt istedet for transporteres verden rundt.
Men sådan er det jo med det system som Regus forguder, effektivitet=penge. mennersker != effektivitet
#68 enig..
jeg syndes vi skulle lave omvendt copyright, at tage penge for at have brugt en piratkopi til at lære os færdigheder som helt sikkert kommer firmaet (feks Microsoft) tilgode.
De færdigheder er jo VORES!, og det er firmaernes skyld vi har fået dem, derfor skal de selfølgelig betale lidt for dem.
kan vi i øvrigt ikke lave en lille scriptie, der kan sortere ?
så jeg feks kun gidder "diskutere" med dem jeg tager seriøst.
og ikke skal læse noget fra de Ølaber der besøger siden og fylder den med Lort.
jeg syndes vi skulle lave omvendt copyright, at tage penge for at have brugt en piratkopi til at lære os færdigheder som helt sikkert kommer firmaet (feks Microsoft) tilgode.
De færdigheder er jo VORES!, og det er firmaernes skyld vi har fået dem, derfor skal de selfølgelig betale lidt for dem.
kan vi i øvrigt ikke lave en lille scriptie, der kan sortere ?
så jeg feks kun gidder "diskutere" med dem jeg tager seriøst.
og ikke skal læse noget fra de Ølaber der besøger siden og fylder den med Lort.
annoia -> Jeg sagde ikke noget om priserne var fair. Jeg synes sq også at programmer koster det dobbelte af hvad de burde, men det gir stadig ikke en ret til at få programmet gratis. Så argumentet med at man piratkopierer fordi det er for dyrt holder da ikke en meter. Jeg vil gerne ha en Porsche fx, men det har jeg ikke råd, så jeg må stjæle en.
Jaja, ved godt det ikke helt kan sammenlignes, da kopiering og tyveri ikke er det samme, men man har stadig fået noget uden at betale for det.
Jaja, ved godt det ikke helt kan sammenlignes, da kopiering og tyveri ikke er det samme, men man har stadig fået noget uden at betale for det.
68#
det er jo en helt politisk kampagne du kører der, genialt er det jo også: "mindre skat og flere ydelser" hvorfor mon der ikke er nogen der har fundet på det før!!! du skulle lave dit eget parti(egopartiet) og komme med på finansloven. så vil du nok se hvor meget din ideologi holder i virkeligeheden.
det er jo en helt politisk kampagne du kører der, genialt er det jo også: "mindre skat og flere ydelser" hvorfor mon der ikke er nogen der har fundet på det før!!! du skulle lave dit eget parti(egopartiet) og komme med på finansloven. så vil du nok se hvor meget din ideologi holder i virkeligeheden.
#72
Det argument holder ikke der er en forskel melllem virkeligheden hvor du fjerner noget og til den digitale verden. Hvor du tager en Kopi, og dermed ikke medfører noget tab (direkte) for ham der har originalen. jeg mener derfor at man ikke kan bruge det eksempel.
Argumentet med at det er ulovligt bum færdig blaaah siger jeg
Hvis skatte procenten sættes til 120 ville i så finde jer i det nej vel. Det er hvor rimelig befolkningen opfatter loven der betyder noget.
Det er den indtjening han/virksomheden anslår han/virksomheden mister som de kører efter i øjeblikket. Derfor bliver alle de tal der kommer ud VILDT overdrevne, når det kommer til hvad det har kostet branchen at folk piratkopierer.
Det argument holder ikke der er en forskel melllem virkeligheden hvor du fjerner noget og til den digitale verden. Hvor du tager en Kopi, og dermed ikke medfører noget tab (direkte) for ham der har originalen. jeg mener derfor at man ikke kan bruge det eksempel.
Argumentet med at det er ulovligt bum færdig blaaah siger jeg
Hvis skatte procenten sættes til 120 ville i så finde jer i det nej vel. Det er hvor rimelig befolkningen opfatter loven der betyder noget.
Det er den indtjening han/virksomheden anslår han/virksomheden mister som de kører efter i øjeblikket. Derfor bliver alle de tal der kommer ud VILDT overdrevne, når det kommer til hvad det har kostet branchen at folk piratkopierer.
Regus
jeg er enig med dig i at forskelle betyder et incitament til udvikling, som vi idag ikke kan undvære.
I microsoft er det ikke 3 mænd der scorer kassen nej det er primært Bill Gates og derefter aktionærerne. IKKE arbejderne hvis du tror det så har du brog for at komme lidt ned på jorden makker.
Gratis software vil ikke nødvendigvis koste arbejdspladser. Det vil medfører en overførsel af arbejdskraft. men jeg giver dig ret ( hvilket jeg også siger).
Men Problemet er: Hvor vil du sætte grænsen for hvad de kan copyrighte og hvem sætter den.
Kan man overhovedet tillade sig at lovgive om udbredning af oplysninger, eller rettere tør vi lade nogen bestemme hvad vi må høre. For det er konsekvensen af tingene som de er idag.
Desuden kan man ved udgangspunkt om i ideen om de frie markeder og den liberale tankegang argumentere at: ved at forbyde udveksling af info om fx. hvordan man bryder koder og udvilking af netværk. Skaber man kunstigt gunstige vilkår hvilket i længden svækker aktørerne.
ja det er rigtigt at forskelle fungerer som incitament til udvikling men det er på bekostning af mennesker.hvis de har mulighed for at udvikle sig, hvad med Afrika forskellen fra dem til os har ikke medført en øget udvikling.
Ja idealisme og utopiske ideer er dumme og urealistiske men Hvis vi ikke stræber efter at opnå, dem hvad er så formålet med hele vores udvikling.at derer en gut der skal kunne opnå ultimativ magt eller hva?
jeg er enig med dig i at forskelle betyder et incitament til udvikling, som vi idag ikke kan undvære.
I microsoft er det ikke 3 mænd der scorer kassen nej det er primært Bill Gates og derefter aktionærerne. IKKE arbejderne hvis du tror det så har du brog for at komme lidt ned på jorden makker.
Gratis software vil ikke nødvendigvis koste arbejdspladser. Det vil medfører en overførsel af arbejdskraft. men jeg giver dig ret ( hvilket jeg også siger).
Men Problemet er: Hvor vil du sætte grænsen for hvad de kan copyrighte og hvem sætter den.
Kan man overhovedet tillade sig at lovgive om udbredning af oplysninger, eller rettere tør vi lade nogen bestemme hvad vi må høre. For det er konsekvensen af tingene som de er idag.
Desuden kan man ved udgangspunkt om i ideen om de frie markeder og den liberale tankegang argumentere at: ved at forbyde udveksling af info om fx. hvordan man bryder koder og udvilking af netværk. Skaber man kunstigt gunstige vilkår hvilket i længden svækker aktørerne.
ja det er rigtigt at forskelle fungerer som incitament til udvikling men det er på bekostning af mennesker.hvis de har mulighed for at udvikle sig, hvad med Afrika forskellen fra dem til os har ikke medført en øget udvikling.
Ja idealisme og utopiske ideer er dumme og urealistiske men Hvis vi ikke stræber efter at opnå, dem hvad er så formålet med hele vores udvikling.at derer en gut der skal kunne opnå ultimativ magt eller hva?
DarkBorg -> Prøv lige at forstå hvordan jeg bruger eksemplet. Selvfølgelig er der forskel på at stjæle og på at kopiere fx. et program. Der er ikke nogen der mister noget ved kopiering, men en person har stadigvæk fået noget uden at betale for det. Det faktum kan du sq ikke ændre på.
Yasw - Ja, men nu er det jo svært at sende 500,- til det firma man synes har fortjent de penge, uden at afsløre sig selv...
Yasw
nope det kan jeg ikke men argumentet dutter stadig ikke det er meget svært at sige at men har været skyld i et tab, for den førnævnte virksomhed. Ja man har selv fået noget OG... de mister ikke noget på det hvad er så problemet ?
jeg mener man klart!! kan sige at man har været skyld i et tab, kun hvis man har brugt det piraterede element til fremstille noget. ( jeg siger ikke at man ikke har været skyld i et tab under andre omstændigheder, men at dette er meget svært at sige og langt fra altid tilfældet)
men jeg kan godt se havd du mener, men hey de udbytter jo også os på det groveste med overpris o.l.
så jeg udnytter sgu også dem lidt, en gang imellem.
Umoralsk og unfair tjaa det synes du måske men det gør jeg altså ikke, da de stadig tjener milliarder. Det primært ved at udnytte os og uden at arbjedere får så meget endda ud af det.
nope det kan jeg ikke men argumentet dutter stadig ikke det er meget svært at sige at men har været skyld i et tab, for den førnævnte virksomhed. Ja man har selv fået noget OG... de mister ikke noget på det hvad er så problemet ?
jeg mener man klart!! kan sige at man har været skyld i et tab, kun hvis man har brugt det piraterede element til fremstille noget. ( jeg siger ikke at man ikke har været skyld i et tab under andre omstændigheder, men at dette er meget svært at sige og langt fra altid tilfældet)
men jeg kan godt se havd du mener, men hey de udbytter jo også os på det groveste med overpris o.l.
så jeg udnytter sgu også dem lidt, en gang imellem.
Umoralsk og unfair tjaa det synes du måske men det gør jeg altså ikke, da de stadig tjener milliarder. Det primært ved at udnytte os og uden at arbjedere får så meget endda ud af det.
Rigtigt at man ikke er skyld i et tab, men man er skyld af at de tjener færre penge. At de så i forvejen tjener så skide meget er så noget andet.
btw. I nyheden står der mellem 300.00 og 500.000. Mangler der ikke et nul et sted ?
btw. I nyheden står der mellem 300.00 og 500.000. Mangler der ikke et nul et sted ?
#73
"det er jo en helt politisk kampagne du kører der,
- overhovede ikke
genialt er det jo også: "mindre skat og flere ydelser" hvorfor mon der ikke er nogen der har fundet på det før!!!
- det er der skam også
du skulle lave dit eget parti(egopartiet) og komme med på finansloven. så vil du nok se hvor meget din ideologi holder i virkeligeheden."
- du har misforstået noget her, det er ikke en idologi, det er sådan jeg gør det, ide'n er er jo at jeg gør det og andre betaler, det er jo det der er det fede her.
nu synes du sikkert at jeg er den største nar herinde, tja måske er jeg, men så længe jeg får det jeg vil ha gratis, har jeg det sjovt nok godt.
"det er jo en helt politisk kampagne du kører der,
- overhovede ikke
genialt er det jo også: "mindre skat og flere ydelser" hvorfor mon der ikke er nogen der har fundet på det før!!!
- det er der skam også
du skulle lave dit eget parti(egopartiet) og komme med på finansloven. så vil du nok se hvor meget din ideologi holder i virkeligeheden."
- du har misforstået noget her, det er ikke en idologi, det er sådan jeg gør det, ide'n er er jo at jeg gør det og andre betaler, det er jo det der er det fede her.
nu synes du sikkert at jeg er den største nar herinde, tja måske er jeg, men så længe jeg får det jeg vil ha gratis, har jeg det sjovt nok godt.
"men så længe jeg får det jeg vil ha gratis, har jeg det sjovt nok godt." -En lille ændring. Du _får_ ikke noget gratis, du tager det.
XorpiZ - Og hvad tror du sker oftest? At han henter fra en maskine, eller at han får det lagt i sit upload? Men det er ikke det vigtige, det vigtige er at han ikke får af den retmæssige ejermand.
Darkborg
"Argumentet med at det er ulovligt bum færdig blaaah siger jeg Hvis skatte procenten sættes til 120 ville i så finde jer i det nej vel. Det er hvor rimelig befolkningen opfatter loven der betyder noget. "
Mener du virkelig selv at dette er en analogi der gør andet end at få dig til at lyde ubegavet??
Jeg vil lade dig svare inden jeg piller dit indlæg fra hinanden.
"Argumentet med at det er ulovligt bum færdig blaaah siger jeg Hvis skatte procenten sættes til 120 ville i så finde jer i det nej vel. Det er hvor rimelig befolkningen opfatter loven der betyder noget. "
Mener du virkelig selv at dette er en analogi der gør andet end at få dig til at lyde ubegavet??
Jeg vil lade dig svare inden jeg piller dit indlæg fra hinanden.
ok indrømmet dårligt eksempel. Men det ændrer ikke på faktum at en lov skal kunne ratificeres/ begrundes af politikerne før end, befolkningen opfatter den som gældende. Det er hele konceptet som demokratiet bygger på.
Ondepik puds mig bare,pil løs, jeg vil gerne høre dine argumenter. (jeg er bare interesseret)
just a comment
Ondepik puds mig bare,pil løs, jeg vil gerne høre dine argumenter. (jeg er bare interesseret)
just a comment
Hmm.... skulle Newz ikke være for rigtig nørder? Hvorfor fanden opdatere de så ikke hver dag? Hvis de ligger og slikker sol eller ser fodboldt så er de ikke rigtige nørder :)
Jeg er enig med icehunter her.
Uge efter uge er weekenden kedelig, pga newz.dk ikke opdaterer.
Det er vel ikke sværere at poste end nyhed, end at poste en kommentar.
Så hvorfor bliver der ikke ansat flere admins som har mindre liv?
Men på den anden side er der ret mange nyheder til hverdag, som er ret kedelige...
Så løsningen må være weekend admins, som kun kan submitte i weekenden!
Uge efter uge er weekenden kedelig, pga newz.dk ikke opdaterer.
Det er vel ikke sværere at poste end nyhed, end at poste en kommentar.
Så hvorfor bliver der ikke ansat flere admins som har mindre liv?
Men på den anden side er der ret mange nyheder til hverdag, som er ret kedelige...
Så løsningen må være weekend admins, som kun kan submitte i weekenden!
jeg glæder mig allerede til næste weekend.
Jeg synes bare at det er fedt at mikos oa. rent faktisk gider vedligeholde siden så meget som de gør.
Men ellers er jeg enig her er liidt kedeligt over weekenden.
Jeg synes bare at det er fedt at mikos oa. rent faktisk gider vedligeholde siden så meget som de gør.
Men ellers er jeg enig her er liidt kedeligt over weekenden.
Mener personligt at indlæg #89 er det mest begavede i debatten. Ja, det er altså min mening...
Debatten minder mig meget om fulde folks diskussioner. Der er en masse snak, mange meninger & problemer men ingen brugbare løsninger.
Kom lige til at tænke på at moderne pirateri minder lidt om at gå forbi et sted hvor de spiller radio højt. Man modtager godt nok input, men skal man betale fordi man hørte musikken?
Et sted i debatten var der lidt forvirring omkring Diablo + Autocad på en BOI-udgivelse. BOI var piratudgivelser, og der var altså ikke tale om at man legalt kunne købe Diablo og få Autocad med i købet - håber det gav nogen liv lidt mere mening! ;-)
Mvh Linto
PS: Er der nogen der kan anbefale et godt kollegium i Aalborg, tæt på lærerseminariet og bibliotekarskolen?
Debatten minder mig meget om fulde folks diskussioner. Der er en masse snak, mange meninger & problemer men ingen brugbare løsninger.
Kom lige til at tænke på at moderne pirateri minder lidt om at gå forbi et sted hvor de spiller radio højt. Man modtager godt nok input, men skal man betale fordi man hørte musikken?
Et sted i debatten var der lidt forvirring omkring Diablo + Autocad på en BOI-udgivelse. BOI var piratudgivelser, og der var altså ikke tale om at man legalt kunne købe Diablo og få Autocad med i købet - håber det gav nogen liv lidt mere mening! ;-)
Mvh Linto
PS: Er der nogen der kan anbefale et godt kollegium i Aalborg, tæt på lærerseminariet og bibliotekarskolen?
Er det ikke bare et spørgsmål om at få lidt flere moderators på siden....hvor svært kan det være ? Jeg er sikker på der sidder en nørd derude der godt gider opdatere i weekenden.
Det er heller ikke nemt at finde en god lov på det her område, som kommer de lovlydige til gode og samtidig kan straffe piraterne. Den lov vi har nu holder ikke i længden.
Og nej, har ikke selv noget brugbart forslag. Syns ideen med at man skal have adgang til originalen for at have en kopi er god, men hvornår har man det og hvornår ikke ?
Og nej, har ikke selv noget brugbart forslag. Syns ideen med at man skal have adgang til originalen for at have en kopi er god, men hvornår har man det og hvornår ikke ?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund