mboost-dp1
SKAT
Jep, men nogle får adgang til dem før andre :) Sidste år fik jeg en mail om det, 3 dage før der "officielt" blev åbnet.. Måske for at tage noget af presset? :)XorpiZ (52) skrev:Tallene har været tilgængelig internt i Skat længe - det er blot et spørgsmål om, hvornår der bliver lukket op for offentligheden. :)
Selvfølgelig er det svært at holde siden flydende med så mange besøgende; hvilket også urimeliggører at man skal betale renter af sin restskat som man frivilligt ønsker at indbetale - jeg skal betale 12000 tilbage i skat; men jeg har ikke mulighed for det fordi serveren er overbelastet - det betyder at jeg skal betale yderligere renter indtil SKAT får serveren op at køre igen... det er selvfølgelig ikke mange penge det drejer sig om - men for mit vedkommende er det allerede 96 kr. - det er da en smule urimeligt?
eller er det bare mig?
eller er det bare mig?
Taxwars (57) skrev:Måske skulle de overveje at opgradere den 386 som sidder i deres webserver?
Måske folk kunne væbne sig med tålmodighed, så mine skattekroner ikke går til opgraderinger, der er ubrugelige 364 dage om året?
Folk er fandme idioter "OMG JEG SKAL BARE VIDE OM JEG HARE PENGE TIL GODE LIGE NU OG HER". Slap af, de er nok ikke væk i morgen.
Orange (58) skrev:Måske folk kunne væbne sig med tålmodighed, så mine skattekroner ikke går til opgraderinger, der er ubrugelige 364 dage om året?
Folk er fandme idioter "OMG JEG SKAL BARE VIDE OM JEG HARE PENGE TIL GODE LIGE NU OG HER". Slap af, de er nok ikke væk i morgen.
Så vi stopper med at bede om, at en påtvungen "service" virker og du betaler de strafrenter der påløber, indtil vi har mulighed for at se hvad vi skylder?
Hvis man absolut har så fucking travlt, så kan man få den på papir. Så kan man jo se om man kan gøre det hurtigere manuelt.fidomuh (60) skrev:Maaske de skulle regne strafrenter fra d. 1/5 i stedet hvis de ikke kan garantere at systemerne virker..? :)
Nårh nej, det er først i perioden 22. marts til 24. april..
Hvornår kommer der strafrenter? Idag? Imorgen? Om en måned?
Edit: Nå, man betaler åbenbart renter fra 1/1 som noget nyt. Men det har været muligt at beregne det i lang tid, så jeg har ikke rigtig ondt af folk der har ventet til nu..
http://politiken.dk/tjek/penge/dinepenge/article91...
Man skylder jo penge, så kan ikke se det uretfærdige i at der kommer renter på? Det er jo penge man skulle have betalt! Havde man gjort det ordentligt havde man hverken skulle betale, eller modtage penge.
Kan ikke se hvordan man kan blive sur over man ikke ikke SELV har oplyst indtægter etc. ordentligt?
Og så de folk der får penge tilbage i skat. Mismanagement! Medmindre det er fordi man ellers ville have brugt dem. Det er jo penge du har tjent, og dermed er berettiget til, havde man lavet sin selvangivelse ordentligt havde man haft pengene langt før.... + renter!
Kan ikke se hvordan man kan blive sur over man ikke ikke SELV har oplyst indtægter etc. ordentligt?
Og så de folk der får penge tilbage i skat. Mismanagement! Medmindre det er fordi man ellers ville have brugt dem. Det er jo penge du har tjent, og dermed er berettiget til, havde man lavet sin selvangivelse ordentligt havde man haft pengene langt før.... + renter!
Magten (61) skrev:Hvis man absolut har så fucking travlt, så kan man få den på papir. Så kan man jo se om man kan gøre det hurtigere manuelt.
Nårh nej, det er først i perioden 22. marts til 24. april..
Hvornår kommer der strafrenter? Idag? Imorgen? Om en måned?
Edit: Nå, man betaler åbenbart renter fra 1/1 som noget nyt. Men det har været muligt at beregne det i lang tid, så jeg har ikke rigtig ondt af folk der har ventet til nu..
http://politiken.dk/tjek/penge/dinepenge/article91...
Som Windscape siger er der afvigelser selv ved 100% styring fra det offentlige, hvad gør man så, hvis man betaler for meget i overskydende skat? Skal man bare smide 50k over 1/1 for at være sikker og så håbe de sender resten retur med renter når de også selv har fået styr på regnskabet.
Syns det er dårlig stil at smide renter på en regning man ikke har udskrevet. Jeg er enig i at den tidligere model med betaling til juni uden renter var dum, men 7 dage efter offentliggørelsen dvs. på næste fredag, burde være rentefri efter min mening.
KC (59) skrev:
Så vi stopper med at bede om, at en påtvungen "service" virker og du betaler de strafrenter der påløber, indtil vi har mulighed for at se hvad vi skylder?
Den virker fint, jeg havde ingen problemer kl 22 i går aftes. At der er 2,5 millioner danskere der vil checke det mellem 9-12 i dag er virkelig ikke noget jeg kan se som et problem, de kan sagtens vente til efter frokost. Det ville være fuldstændig spild af penge at gøre noget ved det.
Windcape (63) skrev:#62
Min indkomst er 100% styret af det offentlige, og alligevel er der afvigelser. Helst præcist har jeg betalt 0,4% for meget i skat i 2009.
Så det kan ikke lade sig gøre at gøre perfekt!
Det er vel nærmere dine fradrag, renteudgifter/-indtægter osv. du ikke har fået indberettet korrekt.
Orange (65) skrev:KC (59) skrev:
Så vi stopper med at bede om, at en påtvungen "service" virker og du betaler de strafrenter der påløber, indtil vi har mulighed for at se hvad vi skylder?
Den virker fint, jeg havde ingen problemer kl 22 i går aftes. At der er 2,5 millioner danskere der vil checke det mellem 9-12 i dag er virkelig ikke noget jeg kan se som et problem, de kan sagtens vente til efter frokost. Det ville være fuldstændig spild af penge at gøre noget ved det.
Det virkede ikke fint for mig igår, deres officielle dag for offentliggørelsen var idag, det var også første dag man uden en revisor uddannelse ville kunne fastlægge, hvordan man egentlig er stillet. Jeg er enig i at det kan vente, men så skal de ikke lægge renter på, hvis de ikke kan vise mig hvad jeg skylder dem.
Så må du jo selv regne det ud. Det har som sagt været muligt fra før nytår.KC (67) skrev:Jeg er enig i at det kan vente, men så skal de ikke lægge renter på, hvis de ikke kan vise mig hvad jeg skylder dem.
Se #66.KC (64) skrev:Som Windscape siger er der afvigelser selv ved 100% styring fra det offentlige, hvad gør man så, hvis man betaler for meget i overskydende skat? Skal man bare smide 50k over 1/1 for at være sikker og så håbe de sender resten retur med renter når de også selv har fået styr på regnskabet.
Og hold det så op mod hvor mange der er styret af det offentlige, og regn derefter på hvor minimalt lidt penge det er de vil betale i renter, hvis de vælger den dovne løsning og venter til Skat har regnet det hele ud for dem.
Jeg har ingen fradrag og rente udgifter.XorpiZ (66) skrev:Det er vel nærmere dine fradrag, renteudgifter/-indtægter osv. du ikke har fået indberettet korrekt.
Rente indtægter lyder sandsynligt, men i så fald skulle jeg vel have betalt mere, frem for at få penge tilbage?
(Og at SU styrelsen kan indberette ting forkert lyder vildt nok. SU er min eneste indtægt.)
KC (67) skrev:Orange (65) skrev:KC (59) skrev:
Så vi stopper med at bede om, at en påtvungen "service" virker og du betaler de strafrenter der påløber, indtil vi har mulighed for at se hvad vi skylder?
Den virker fint, jeg havde ingen problemer kl 22 i går aftes. At der er 2,5 millioner danskere der vil checke det mellem 9-12 i dag er virkelig ikke noget jeg kan se som et problem, de kan sagtens vente til efter frokost. Det ville være fuldstændig spild af penge at gøre noget ved det.
Det virkede ikke fint for mig igår, deres officielle dag for offentliggørelsen var idag, det var også første dag man uden en revisor uddannelse ville kunne fastlægge, hvordan man egentlig er stillet. Jeg er enig i at det kan vente, men så skal de ikke lægge renter på, hvis de ikke kan vise mig hvad jeg skylder dem.
Hvor mange renter tror du det løber op i efter én dag? En. Fucking. Dag. Der er løbet renter på siden 1. januar alligevel, hvad fanden gør en dag mere?
Hvis folk var så interesserede i at betale hvad de skylder, så skulle de sgu nok have brugt funktionen til at beregne skatten inden nytår, så de slap helt for renter. At folk skal betale skat i 55 dage istedet for 56 dage, det kan virkelig ikke være noget at hisse sig op over.
Orange (70) skrev:KC (67) skrev:Orange (65) skrev:KC (59) skrev:
Så vi stopper med at bede om, at en påtvungen "service" virker og du betaler de strafrenter der påløber, indtil vi har mulighed for at se hvad vi skylder?
Den virker fint, jeg havde ingen problemer kl 22 i går aftes. At der er 2,5 millioner danskere der vil checke det mellem 9-12 i dag er virkelig ikke noget jeg kan se som et problem, de kan sagtens vente til efter frokost. Det ville være fuldstændig spild af penge at gøre noget ved det.
Det virkede ikke fint for mig igår, deres officielle dag for offentliggørelsen var idag, det var også første dag man uden en revisor uddannelse ville kunne fastlægge, hvordan man egentlig er stillet. Jeg er enig i at det kan vente, men så skal de ikke lægge renter på, hvis de ikke kan vise mig hvad jeg skylder dem.
Hvor mange renter tror du det løber op i efter én dag? En. Fucking. Dag.
Selvom du er nervøs behøver du ikke bande...
For mig løb det op i 71 kroner for en restskat på 8800, gang det op med en lille million for at tage et lavt antal danskere som skylder skat, så løber det op i ca 770.000 kr på en F&#%ing dag, lavt sat.
Og de har ikke magtet at medregne mit kørselsfradrag, selvom jeg har fået en kvittering, for at de har modtaget min indtastning...
KC (71) skrev:
Selvom du er nervøs behøver du ikke bande...
For mig løb det op i 71 kroner for en restskat på 8800, gang det op med en lille million for at tage et lavt antal danskere som skylder skat, så løber det op i ca 770.000 kr på en F&#%ing dag, lavt sat.
Selvom du er nervøs behøver du ikke bande...
Som sagt er der allerede løbet renter på i 55 dage, folk kunne have ordnet det inden nytår hvis det var så vigtigt for dem. En dag fra eller til, who cares. Lad os endelig bruge 1 milliard på mere kapacitet til det da.
http://www.computerworld.dk/art/55319/skat-taetter...
Måske lidt udvikling? Eller er det ønsketænkning fra Computerworlds side?
Måske lidt udvikling? Eller er det ønsketænkning fra Computerworlds side?
#73
Der findes en god test til at teste hvorvidt noget har substans eller ej: kunne man forestille sig en udmelding om det modsatte.
i modsat form er:
Jeg vil konkludere at han bare lukker varm luft ud.
Der findes en god test til at teste hvorvidt noget har substans eller ej: kunne man forestille sig en udmelding om det modsatte.
Det er klart, at vi løbende følger med i, hvad der er af udviklingsmuligheder.
at man i al fald er interesseret i muligheder, der kan servicere borgerne bedst muligt, og samtidig reducere driftsomkostningerne.
i modsat form er:
Det er klart, at vi ikke følger med i, hvad der er af udviklingsmuligheder.
at man i al fald er interesseret i muligheder, der kan servicere borgerne dårligst muligt, og samtidig øge driftsomkostningerne.
Jeg vil konkludere at han bare lukker varm luft ud.
Hvis de 71 kroner betyder så meget for folk, så må de jo lette røven og gøre noget for ikke at skulle betale dem.KC (71) skrev:For mig løb det op i 71 kroner for en restskat på 8800, gang det op med en lille million for at tage et lavt antal danskere som skylder skat, så løber det op i ca 770.000 kr på en F&#%ing dag, lavt sat.
nielsbjerg (2) skrev:Fordi det offentlige hverken er fans af cache, eller at køre data natten over INDEN der kommer trafik!
Har du grund til at tro at det er manglende cache eller generering af data som kunne have været prægenereret der er problemet?
Det er da mit indtryk at der interageres direkte med de bagvedliggende systemer.
nielsbjerg (2) skrev:Quoten fra Rikke Madsen er forøvrigt skræmmende! Hvor mange mennesker arbejder derinde!!??
Ifølge deres årsberetning 2008 var der for 2009 budgetteret med 7754 årsværk.
nielsbjerg (2) skrev:Det er så sikkert som amen i kirken, at offentlige sider bare skal fejle når der er trafik??
thl (8) skrev:Det er da godt at skat ikke hoster facebook
Windcape (9) skrev:Der er åbenbart ingen virksomheder i Danmark som kan klare bare et minimalt pres.
CSC er godt nok et sørgeligt firma når de ikke kan lave bedre løsninger.
Det giver ingen som helst mening at dimensionere de bagvedliggende systemer til kunne klare dette load.
Man kunne sagtens lave en løsning der ikke var realtime connected til de bagvedliggende systemer som kunne klare denne her load.
Men ville det være pengene værd?
GurliGebis (10) skrev:Det er netop her en cloudbaseret løsning vil være smart, da det kan skalere dynamisk efter hvor meget belastning der er der på.
De kunne sagtens have lavet et midlertidigt site til det, og så flyttet det til en cloud løsning de første par dage hvor der er tryk på.
Der er lige et sikkerheds aspekt som #14 forklarer.
Og så er der den lille deltalje at applikationer ikke per magi er cloud klare - de skal faktisk være designet til det.
Hvis jeg skulle gætte, så ville jeg gætte på, at det vil koste ca. 2 mia. kroner at flytte hele skats system portefølje til cloud.
TheAvatar (11) skrev:Nu spørger jeg sikkert dumt, men så snart det er i en sky, så koster ekstra ressourcer ingenting, og der dukker på mystisk vis bare ekstra hardware op ud af den blå luft, hvis der er behov for det?
Problemet er: et site som kan køre på 1 server 364 dage om året, men 1 dag om året kræver 1000 servere.
Løsningen er: at have 10000 af den slags kunder og investere i 40000 servere. Så kanalle kundene klare deres peak load den at de tilsammen skal anskaffe 10 millioner servere.
Der er et par forudsætninger:
* alle kunderne må ikke have peak på samme tid - men de store tal lov klarer det problem
* apps skal kunne skalere i cloud - hvilket der ikke er så mange der gør
fidomuh (21) skrev:
Let's face it, 1.000.000 hits paa et saa minimalt site, er ikke specielt meget.
Web-delen af det her, burde vaere rimeligt simpel at servere.. Men det kan da vaere at SharePoint maaske fik for meget at bide over
Men der er også mere end web delen i løsningen.
(de bruger heller ikke SharePoint)
Magten (47) skrev:Dog har Skat udvidet med 25%.
Så vidt jeg har forstået så har man købt 25% mere mainframe kapacitet til de bagvedliggende systemer.
Ikke nogen imponerende forøgelse.
Diskonteret for "Moores lov inflation", så er det et fald på 16%!
Læs nu hvad der bliver skrevet fidomuh, istedet for dit sædvanlige "Jeg skal være på tværs bare fordi jeg kan"!fidomuh (78) skrev:#77
Saa som at gaa ind og betale?
Oh wait, det kan man ikke.
http://politiken.dk/tjek/penge/dinepenge/article91...
Skal jeg lige quote det for dig så du ikke behøver gøre noget andet end at læse?
Der findes nemlig en funktion på Skats hjemmeside, der hedder 'Beregn skatten'. Her kan alle danskere taste sine tal ind i slutningen af skatteåret - frem til 31. december - og derved se hvor meget skat, der skulle være betalt.
...
Har man en restskat, kan man sætte beløbet ind via hjemmesiden.
Hov?
Korrekt, fik ikke lige skrevet det rigtigt :)arne_v (85) skrev:
Så vidt jeg har forstået så har man købt 25% mere mainframe kapacitet til de bagvedliggende systemer.
Ikke nogen imponerende forøgelse.
Diskonteret for "Moores lov inflation", så er det et fald på 16%!
Muligvis ikke voldsomt meget, men der er trods alt gjort noget for at forbedre det :)
Haha ja.Hubert (86) skrev:Nu ikke forvirre fidomuh med noget så trivielt som fakta... :p
skat.dk er forresten nok det mindst skandaløse og mest veludviklede IT projekt i Danmark. Det er en af de få projekter som for penge nok.
Men det er stadigvæk sørgeligt at det ikke kan klare belastningen!
#89
Jo.
Men enten bliver det dyrt i hardware eller så bliver det et halvdyrt projekt at omstrukturere systemet.
Nu har vi vel stadig ikke fået en præcis forklaring på hvor problemet ligger.
Men jeg vil tro at enten så er der en flaskehals eller der ville blive en flaskehals hvis det ukendte problem X blev løst i at der bruges nogle ældre bagvedliggende systemer som er designet til nogle helt andre formål.
Jo.
Men enten bliver det dyrt i hardware eller så bliver det et halvdyrt projekt at omstrukturere systemet.
Nu har vi vel stadig ikke fået en præcis forklaring på hvor problemet ligger.
Men jeg vil tro at enten så er der en flaskehals eller der ville blive en flaskehals hvis det ukendte problem X blev løst i at der bruges nogle ældre bagvedliggende systemer som er designet til nogle helt andre formål.
Windcape (69) skrev:Jeg har ingen fradrag og rente udgifter.
Rente indtægter lyder sandsynligt, men i så fald skulle jeg vel have betalt mere, frem for at få penge tilbage?
(Og at SU styrelsen kan indberette ting forkert lyder vildt nok. SU er min eneste indtægt.)
Selvfølgelig har du et fradrag. Desuden er du selv ansvarlig for at indberette dine tal korrekt.
At din skat ikke passer er der kun én person, der er skyldig i - og det er dig selv. Det er simpelthen for tyndt at skyde skylden på alt og alle.
#84
Det var udelukkende et gaet baseret paa det offentliges behov for at sutte ms produkter dagen lang. :)
#87
Jatak.
Hov? Jeg indsaetter det altsaa via websitet. .. Som er nede.
Yessir. Det goer jeg lige ..! .. ... ............................
Oh, du mener jo nok at jeg burde have gjort det for 3 maaneder siden?
Well, du taenker paa at jeg indbetaler efter udregning af min selvangivelse, men hvad saa hvis det jeg har indbetalt ikke er korrekt? Hvis nu skat finder et andet tal? HVad saa?
Sigh.
Det var udelukkende et gaet baseret paa det offentliges behov for at sutte ms produkter dagen lang. :)
#87
Læs nu hvad der bliver skrevet fidomuh, istedet for dit sædvanlige "Jeg skal være på tværs bare fordi jeg kan"!
http://politiken.dk/..
Skal jeg lige quote det for dig så du ikke behøver gøre noget andet end at læse?
Jatak.
Der findes nemlig en funktion på Skats hjemmeside, der hedder 'Beregn skatten'. Her kan alle danskere taste sine tal ind i slutningen af skatteåret - frem til 31. december - og derved se hvor meget skat, der skulle være betalt.
...
Har man en restskat, kan man sætte beløbet ind via hjemmesiden.
Hov?
Hov? Jeg indsaetter det altsaa via websitet. .. Som er nede.
Yessir. Det goer jeg lige ..! .. ... ............................
Oh, du mener jo nok at jeg burde have gjort det for 3 maaneder siden?
Well, du taenker paa at jeg indbetaler efter udregning af min selvangivelse, men hvad saa hvis det jeg har indbetalt ikke er korrekt? Hvis nu skat finder et andet tal? HVad saa?
Sigh.
#96
Aha. Jamen tillykke med det da.
Det siger jeg saa bare til Danmarks befolkning.. De maa bare betale en revisor hvis de ikke vil risikere renter.
Det *var* nemt. Nu er det lort. Great :)
Nej, du skal bare lære at regne, hvis altså du betragter ventetiden som et problem.
Aha. Jamen tillykke med det da.
Eller du kan betale en revisor.
Det siger jeg saa bare til Danmarks befolkning.. De maa bare betale en revisor hvis de ikke vil risikere renter.
Der er ingen der påstår det er nemt, men du kan selv ordne det...
Det *var* nemt. Nu er det lort. Great :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund