mboost-dp1
unknown
Det var da også på tide ...
Det var jo lige før man overvejede at skifte til Tele2ADSL, puha, godt det ikke bliver nødvendigt.
Mht. "BoomTown ADSL", heh, kan kun sidde og grine her for mig selv over alle de gamere der brænder sammen når deres net bliver omstruktureret, "Åh nej! min 512Kbps bliver fjernet! hvordan skal jeg nu kunne spille CS 24/7!" Perfekt haha ;)
Det var jo lige før man overvejede at skifte til Tele2ADSL, puha, godt det ikke bliver nødvendigt.
Mht. "BoomTown ADSL", heh, kan kun sidde og grine her for mig selv over alle de gamere der brænder sammen når deres net bliver omstruktureret, "Åh nej! min 512Kbps bliver fjernet! hvordan skal jeg nu kunne spille CS 24/7!" Perfekt haha ;)
Hmm. Hvad mon der nu sker med min boomtown forbindelse.. Jeg gamer stort set ikke, men valgte den fordi den var velegnet til at hoste en server på (læs: har brug for høj upstream uden alt for høj pris). Jeg kan ikke lige gennemskue hvad 512/512kbit med fast IP kommer til at koste med de nye priser? I øjeblikket betaler jeg 485/måned (475kr for linien og 10kr for fast IP).
[added] Nå, jeg må vel bare nærstudere de papirer jeg får tilsendt, og så brokke mig hvis det bliver for dyrt/dårligt [/added]
[added] Nå, jeg må vel bare nærstudere de papirer jeg får tilsendt, og så brokke mig hvis det bliver for dyrt/dårligt [/added]
#50
Hvor mange tcp connections skal der så til før du løber tør for båndbredde? Bild mig ikke ind at du altid kun har én aktiv connection åben af gangen.
---
Problemet er at der sikkert ingen upload alternativer findes til de angivet. +256 eller +512 kbps er garanteret ikke omfattet upstream.
Det er jo ikke muligt at hoste noget som helst privat.
Hvor mange tcp connections skal der så til før du løber tør for båndbredde? Bild mig ikke ind at du altid kun har én aktiv connection åben af gangen.
---
Problemet er at der sikkert ingen upload alternativer findes til de angivet. +256 eller +512 kbps er garanteret ikke omfattet upstream.
Det er jo ikke muligt at hoste noget som helst privat.
Bliver sgu spændende at se hvad genforhandlingen af vores medarbejderbredbånd til nytår kan give af boost på vores linier ;)
Uhmmm, kan allerede smage 2mbit...yum yum...
Uhmmm, kan allerede smage 2mbit...yum yum...
Skulle ikke undre mig hvis de ikke piller i Pro@ccess ADSL... Og jeg HAR prøvet at overbevise vores IT chef om at jeg skal ha en anden type forbindelse herhjemme... 8-/
For bare lige at svare på en masse ting:
Nej, det gælder ikke Pro@. Erhverv melder selv ud.
256/128 flatrate-kunder bliver opgraderet til 512/128
2048/512 kunder bliver sat ned i pris
Fast IP koster 10,- kr. om måneden.
:)
Nej, det gælder ikke Pro@. Erhverv melder selv ud.
256/128 flatrate-kunder bliver opgraderet til 512/128
2048/512 kunder bliver sat ned i pris
Fast IP koster 10,- kr. om måneden.
:)
Ok 2048/128 ser for mig ud til at være den vildeste crap løsning, og nærmest et trick fra TDC's side af, for at levere et produkt, som ser mere imponerende ud end det egentlig er. For den meget meget lave upload giver seriøse problemer, når først man begyndt at belaste sin upload - specielt hvis der er tale om mange connections. Typisk vil man se at en eMule med fx. 10 kb i upload, kan lægge forbindelsen ned til noget der INTET har at gøre med 2048 kbit (pga. TCP/IP's flowcontrol og dennes manglende evne til at håndtere asymetriske linier særligt godt)
Dette problem kan dog godt løses med at man sætter en *nix box op som router, og laver nogle meget nørdede tricks, hvor man opprioriterer kontrol-pakkerne. Men hvem gider gøre SÅ meget får at kunne udnytte deres linie maksimalt?
Så min pointe er bare at så lav upload sutter røv. Og i får ikke helt hvad i betaler for, når den er SÅ lav i forhold til downloaden. (Lidt afhængigt af hvordan man bruger sin forbindelse)
PS: Jo, jeg så godt at man kan købe mere upload oveni. ;)
Dette problem kan dog godt løses med at man sætter en *nix box op som router, og laver nogle meget nørdede tricks, hvor man opprioriterer kontrol-pakkerne. Men hvem gider gøre SÅ meget får at kunne udnytte deres linie maksimalt?
Så min pointe er bare at så lav upload sutter røv. Og i får ikke helt hvad i betaler for, når den er SÅ lav i forhold til downloaden. (Lidt afhængigt af hvordan man bruger sin forbindelse)
PS: Jo, jeg så godt at man kan købe mere upload oveni. ;)
*suk*
En person #49 har ikke styr på sine regninger og straks himler I op.
Han skriver : Gammel pris (2048/512) : 785kr incl. fastnet
Virkeligheden: 785kr EXCL. fastnet.
Selvfølgelig bliver 2 MB.-kunder sat ned.
Idag: 2048/512 = 785,- excl. fastnet.
8. dec.: 2048/512 = 674,- excl. fastnet.
Følg nu #32'a forslag og vent til tilbuddet kommer ud. Der er ikke nogen der bliver snydt. Det er jo ikke et vist andet selskab vel :)
...og lige en ting mere til #3: Nej, man skal ikke fastnet hos TDC for at få ADSL. Det har man ikke skullet i et år nu.
En person #49 har ikke styr på sine regninger og straks himler I op.
Han skriver : Gammel pris (2048/512) : 785kr incl. fastnet
Virkeligheden: 785kr EXCL. fastnet.
Selvfølgelig bliver 2 MB.-kunder sat ned.
Idag: 2048/512 = 785,- excl. fastnet.
8. dec.: 2048/512 = 674,- excl. fastnet.
Følg nu #32'a forslag og vent til tilbuddet kommer ud. Der er ikke nogen der bliver snydt. Det er jo ikke et vist andet selskab vel :)
...og lige en ting mere til #3: Nej, man skal ikke fastnet hos TDC for at få ADSL. Det har man ikke skullet i et år nu.
hehe sku da en latterlig opload på den 2mbit :o)) Telia Bredbånd@home rykker sku selv om de køre med MB begrænsning
Hør nu efter....
Det er faktisk ski'e smart med en 2048/128. Det betyder at dem ude på lars tyndskids mark faktisk kan få en høj download. Som det er idag, kan folk der kun liiiige kan trække en ADSL, få en 256/128 eller en 512/128. De kan nu vælge en 2048/128 og dermed få en høj download. De taber selvfølgelig lidt på upload, men så må man droppe spillene. Dem der gerne vil have en 2048/512 får den stadig til billigere penge end idag. Hvad er der at brokke sig over? Alle vinder lidt på det...
Når TDC lancerer et produkt hvor FLERE kan få en høj hastighed, så er det også et problem? Det er også et problem når de IKKE kan levere varen?
Hvad er det helt præcis der er problemet? At TDC ikke leverer gratis 8 MB til hele DK?
Det er faktisk ski'e smart med en 2048/128. Det betyder at dem ude på lars tyndskids mark faktisk kan få en høj download. Som det er idag, kan folk der kun liiiige kan trække en ADSL, få en 256/128 eller en 512/128. De kan nu vælge en 2048/128 og dermed få en høj download. De taber selvfølgelig lidt på upload, men så må man droppe spillene. Dem der gerne vil have en 2048/512 får den stadig til billigere penge end idag. Hvad er der at brokke sig over? Alle vinder lidt på det...
Når TDC lancerer et produkt hvor FLERE kan få en høj hastighed, så er det også et problem? Det er også et problem når de IKKE kan levere varen?
Hvad er det helt præcis der er problemet? At TDC ikke leverer gratis 8 MB til hele DK?
#54
Det har du ret i - men hvis jeg har to forbindelser á 109 kbyte/s, så vil de hver kun generere det halve i upstream, da der kun er det halve pr. forbindelse i downstream, og du vil opnå det samme overhead, så betyder ikke noget. Afhængigt af kvaliteten af routeren kan det udgøre en lille forskel, men det har som sådan ikke noget med hastigheden at gøre.
#67
Hvad er det nu for noget lort at lukke ud? Du ved vel ikke hvorfor de vælger at sætte det til 192 kbps? Du gætter bare.
Jeg testede selv - på en 2048/512, at der kun er 6 kbyte/s upstream trafik ved 219 kbyte/s downstream, så med mindre at CC både 1) forringer deres kunders OS's TCP/IP stack på en eller anden måde og 2) implementerer deres netværk på en vildt sær og dårlig måde, så har du ikke ret i din antagelse om at det er for at kunne trække en 2048 linie.
Det kan meget vel være du har 192 kbps upstream, men det er ikke en nødvendighed.
Det har du ret i - men hvis jeg har to forbindelser á 109 kbyte/s, så vil de hver kun generere det halve i upstream, da der kun er det halve pr. forbindelse i downstream, og du vil opnå det samme overhead, så betyder ikke noget. Afhængigt af kvaliteten af routeren kan det udgøre en lille forskel, men det har som sådan ikke noget med hastigheden at gøre.
#67
Hvad er det nu for noget lort at lukke ud? Du ved vel ikke hvorfor de vælger at sætte det til 192 kbps? Du gætter bare.
Jeg testede selv - på en 2048/512, at der kun er 6 kbyte/s upstream trafik ved 219 kbyte/s downstream, så med mindre at CC både 1) forringer deres kunders OS's TCP/IP stack på en eller anden måde og 2) implementerer deres netværk på en vildt sær og dårlig måde, så har du ikke ret i din antagelse om at det er for at kunne trække en 2048 linie.
Det kan meget vel være du har 192 kbps upstream, men det er ikke en nødvendighed.
#75
Nååh! Nu handler det ikke længere (som du startede ud med) om at man slet ikke kunne føde et 2 Mbps link med 128 kbps upstream, men at man ikke kan det hvis man mætter uplinket.
Inden du spilder flere personers tid og spreder flere tekniske usandheder, så bliv lige enig om præcis hvad det er du vil diskutere.
Nååh! Nu handler det ikke længere (som du startede ud med) om at man slet ikke kunne føde et 2 Mbps link med 128 kbps upstream, men at man ikke kan det hvis man mætter uplinket.
Inden du spilder flere personers tid og spreder flere tekniske usandheder, så bliv lige enig om præcis hvad det er du vil diskutere.
#76
Jamen så undskyld hvis jeg har formuleret mig forkert..true, man kan godt føde en 2048 med 128 i upload, men ud fra egne erfaringer, falder download rimelig kraftigt hvis man maxer sin upstream, det kan så være CPE eller CC der fucker ip trafikken, dunno, men anyways ville bare notere at selv om CC skriver 128, får man altså 192. ikke andet ;)
Jamen så undskyld hvis jeg har formuleret mig forkert..true, man kan godt føde en 2048 med 128 i upload, men ud fra egne erfaringer, falder download rimelig kraftigt hvis man maxer sin upstream, det kan så være CPE eller CC der fucker ip trafikken, dunno, men anyways ville bare notere at selv om CC skriver 128, får man altså 192. ikke andet ;)
#77
Godt ord igen så, men det gælder jo alt der er baseret på TCP, at hvis du mætter uplinket, så ACK's ikke kan komme afsted, så falder download hastigheden.
Hvis den ende af forbindelsen du sender til kan tage imod, så vil du ikke (uden shaping/QoS) kunne forhindre at den situation opstår, uanset hvad hastigheden end er på dit uplink.
Godt ord igen så, men det gælder jo alt der er baseret på TCP, at hvis du mætter uplinket, så ACK's ikke kan komme afsted, så falder download hastigheden.
Hvis den ende af forbindelsen du sender til kan tage imod, så vil du ikke (uden shaping/QoS) kunne forhindre at den situation opstår, uanset hvad hastigheden end er på dit uplink.
#79
Nej, det har ikke noget at sige. Hvis du mætter dit uplink, så ACK's ikke kommer afsted, så dør download.
Serveren i den anden ende er ret liglad med om du sidder på f.eks. et (synkront, for nu at bruge din terminologi) 155 Mbps link; hvis ikke den modtager bekræftigelser på afsendte pakker (ACK's) så holder den op med at sende, og download falder.
Men du har ret i, at det typisk sker mere sjældent på et synkront link - men det kan ligeså let ske der.
Nej, det har ikke noget at sige. Hvis du mætter dit uplink, så ACK's ikke kommer afsted, så dør download.
Serveren i den anden ende er ret liglad med om du sidder på f.eks. et (synkront, for nu at bruge din terminologi) 155 Mbps link; hvis ikke den modtager bekræftigelser på afsendte pakker (ACK's) så holder den op med at sende, og download falder.
Men du har ret i, at det typisk sker mere sjældent på et synkront link - men det kan ligeså let ske der.
2048/128 er da en skod forbindelse sammen lignet med en 512/512.
på en 512 kb linie er der mulighed for at flytte 80 kilobyte data (40 op og 40 ned ). med en 2048 linie får man problemer med at hente data hvis man har en upload stream til at køre..
svar tiderne er bedere på en synkron line MEGET bedere. og stabile..
på en 512 kb linie er der mulighed for at flytte 80 kilobyte data (40 op og 40 ned ). med en 2048 linie får man problemer med at hente data hvis man har en upload stream til at køre..
svar tiderne er bedere på en synkron line MEGET bedere. og stabile..
#81
> ...har 1/256 ved tdc til 350 kr om måneden vil jeg så bare få en > 512/256 el en 2/512
Kan du ikke lige skrive tallene helt ud?
Jeg forstår ikke helt hvad du mener? En 128/256 (benævnes normalt 256/128) koster 350,- (340,- med Favoritaftale på). Hvis du har sådan en får du en 512/128 ja.
> ...har 1/256 ved tdc til 350 kr om måneden vil jeg så bare få en > 512/256 el en 2/512
Kan du ikke lige skrive tallene helt ud?
Jeg forstår ikke helt hvad du mener? En 128/256 (benævnes normalt 256/128) koster 350,- (340,- med Favoritaftale på). Hvis du har sådan en får du en 512/128 ja.
Fed nyhed :o)
256/128 er ikke verdens hurtigste til download (men hurtigt nok til almindelig surfing).
Måske får det mig til at hente Linux (det tager lidt for lang tid i dag, til at jeg har gidet hente) :o)
256/128 er ikke verdens hurtigste til download (men hurtigt nok til almindelig surfing).
Måske får det mig til at hente Linux (det tager lidt for lang tid i dag, til at jeg har gidet hente) :o)
#82
"svar tiderne er bedere på en synkron line MEGET bedere. og stabile.."
Nu du har så meget forstand på det, gider du så lige at forklare os andre tumber hvordan den synkrone hastighed har noget med stabilitet af pingtider at gøre? Jeg troede det var belastningen af linien, samt belastningen af providerens udstyr og backbone der spillede ind der.
Og derudover, hvad en 'bedre' pingtid er? Jeg går ud fra du mener 'en lavere' pingtid. Hvordan er det lige at det synkrone gør pingtiden lavere?
Jeg kan nemlig ikke se det.
Jeg er overbevist om at pingtider er lavere og mere stabile på en 2048/128 end på en 64/64 linie - og den sidstnævnte, den er jo synkron.
Lad være med at blande for mange ting sammen.
"svar tiderne er bedere på en synkron line MEGET bedere. og stabile.."
Nu du har så meget forstand på det, gider du så lige at forklare os andre tumber hvordan den synkrone hastighed har noget med stabilitet af pingtider at gøre? Jeg troede det var belastningen af linien, samt belastningen af providerens udstyr og backbone der spillede ind der.
Og derudover, hvad en 'bedre' pingtid er? Jeg går ud fra du mener 'en lavere' pingtid. Hvordan er det lige at det synkrone gør pingtiden lavere?
Jeg kan nemlig ikke se det.
Jeg er overbevist om at pingtider er lavere og mere stabile på en 2048/128 end på en 64/64 linie - og den sidstnævnte, den er jo synkron.
Lad være med at blande for mange ting sammen.
Jubiii så kan vi ikke undgå at få ændret farten har ellers plaget min plejefar længe om at evt skfite til tele2adsl 512/etellerandet til 320 kr / måned
Sider på en 256/128 til 356 kr/måned med TDC som ISP.
Sider på en 256/128 til 356 kr/måned med TDC som ISP.
#86
Du skrev:
> hvaså med mig ? har 1/256 ved tdc til 350 kr om måneden vil jeg > så bare få en 512/256 el en 2/512
Du har ikke en 1028/256 for 350,- da? Du har enten en 1024/256 for 535,- eller en 256/128 for 350,-??
Anyway......
Har du 1024/256 bliver den næste mandag konverteret til en 2048/256 til 535,- (den pris bliver senere ændret til at matche den nye pris).
Du skrev:
> hvaså med mig ? har 1/256 ved tdc til 350 kr om måneden vil jeg > så bare få en 512/256 el en 2/512
Du har ikke en 1028/256 for 350,- da? Du har enten en 1024/256 for 535,- eller en 256/128 for 350,-??
Anyway......
Har du 1024/256 bliver den næste mandag konverteret til en 2048/256 til 535,- (den pris bliver senere ændret til at matche den nye pris).
Ved i om det her vil få nogen betydning for erhvervs kunder? Jeg har 256/256 erhverv... Er her nogle forbedringer? Eller skal jeg til og bede til ham der oppe...? ("Kære supermand vil du ikke godt give mig bedre internet... (Homer styrer)")
Endelig!!! Det her har jeg gået og ventet på siden jeg fik ADSL for et år siden...
Thank you TDC :D
Men det er jo ikke TDC som skal have hele æren for dette, cybecity, tele 2, Telia mm... Har jo været med til at skabe konkurence på bredbåndsmarked, hvilket så åbentbart har tvunget TDC ned i pris.
Thank you TDC :D
Men det er jo ikke TDC som skal have hele æren for dette, cybecity, tele 2, Telia mm... Har jo været med til at skabe konkurence på bredbåndsmarked, hvilket så åbentbart har tvunget TDC ned i pris.
Jeg har lige nu en 512/128
Vil jeg så nu i fremtiden modetage en billigere regning, men med samme forbindelse :) ?
Vil jeg så nu i fremtiden modetage en billigere regning, men med samme forbindelse :) ?
Hvad så med os der slet ikke kan få adsl... Buhuuuu. Stik mig en tudekiks.
Nej, seriøst. Jeg synes det virker underligt med en linie, der kun kører med 128kb/s i upload. Nu må vi se, når TDC offentliggør de nye valgmuligheder.
Nej, seriøst. Jeg synes det virker underligt med en linie, der kun kører med 128kb/s i upload. Nu må vi se, når TDC offentliggør de nye valgmuligheder.
Det er da helt fjollet som folk brokker sig..
Tele2, Tiscali og CC smider tilbud ud til folk, og folket kan ikke få armene ned af bare glæde.. og tager imod det med kyshånd, og forsvarer selskaberne, selvom deres kundeservice sutter og de ikke kan levere til tiden (læs: Tele2)
Når TDC så kommer på banen med nye tilbud, så er folk straks i forsvarsposition og truer på det nærmeste med at opsige deres abonnementer, endda før de har set hvad det nye tilbud går ud på..
Og så er der folk som #63 som bræger op om at TDC leverer en crapløsning.. Hey, vågn op.. Cybercity startede med den forbindelse, og det er sandsynligvis en succes, eftersom TDC følger med.. der er masser af argumenter for dette, som andre her har skrevet, og så længe folk køber dette produkt, og måske endda er tilfredse med det, så er det jo langt fra crap.
Men, nu er det jo TDC der leverer denne løsning, så er det jo crap naturligvis.. når det er Cybercity, er det naturligvis helt i orden.
Altså folkens.. prøv nu lige at sluge en valium, eller to.. og lad være med at himle op, før I har set tilbuddet. Det kunne jo rent faktisk være at TDC kunne give jer en bedre/hurtigere forbindelse end I har nu.. og måske er der endda en chance for at I kan spare lidt penge. :)
Tele2, Tiscali og CC smider tilbud ud til folk, og folket kan ikke få armene ned af bare glæde.. og tager imod det med kyshånd, og forsvarer selskaberne, selvom deres kundeservice sutter og de ikke kan levere til tiden (læs: Tele2)
Når TDC så kommer på banen med nye tilbud, så er folk straks i forsvarsposition og truer på det nærmeste med at opsige deres abonnementer, endda før de har set hvad det nye tilbud går ud på..
Og så er der folk som #63 som bræger op om at TDC leverer en crapløsning.. Hey, vågn op.. Cybercity startede med den forbindelse, og det er sandsynligvis en succes, eftersom TDC følger med.. der er masser af argumenter for dette, som andre her har skrevet, og så længe folk køber dette produkt, og måske endda er tilfredse med det, så er det jo langt fra crap.
Men, nu er det jo TDC der leverer denne løsning, så er det jo crap naturligvis.. når det er Cybercity, er det naturligvis helt i orden.
Altså folkens.. prøv nu lige at sluge en valium, eller to.. og lad være med at himle op, før I har set tilbuddet. Det kunne jo rent faktisk være at TDC kunne give jer en bedre/hurtigere forbindelse end I har nu.. og måske er der endda en chance for at I kan spare lidt penge. :)
#95
Hov Hov - Vi ved da alle at TDC, Microsoft og DK-Hostmaster er nogle onde monopoler, der bare skal dø.
Hov Hov - Vi ved da alle at TDC, Microsoft og DK-Hostmaster er nogle onde monopoler, der bare skal dø.
Har i set Bredbånd Pro,
http://erhverv.tdc.dk/artikel.php?dogtag=tdc_e_int...
Hastighed (kbit/s) Oprettelse* Abon. pr. måned ADSL Abon. pr.md. fastnet Abon. i alt pr. md
256/256 796 kr. 352 kr. 95 kr. 447 kr.
128/512 796 kr. 432 kr. 95 kr. 527 kr.
512/512 796 kr. 500 kr. 95 kr. 596 kr.
256/1024 796 kr. 520 kr. 95 kr. 615 kr.
512/2048 796 kr. 760 kr. 95 kr. 855 kr.
768/4096 796 kr. 1.320 kr. 95 kr. 1.415 kr.
768/8096 796 kr. 2.400 kr. 95 kr. 2.495 kr.
Det kunne være sjovt med 8 Mbit
http://erhverv.tdc.dk/artikel.php?dogtag=tdc_e_int...
Hastighed (kbit/s) Oprettelse* Abon. pr. måned ADSL Abon. pr.md. fastnet Abon. i alt pr. md
256/256 796 kr. 352 kr. 95 kr. 447 kr.
128/512 796 kr. 432 kr. 95 kr. 527 kr.
512/512 796 kr. 500 kr. 95 kr. 596 kr.
256/1024 796 kr. 520 kr. 95 kr. 615 kr.
512/2048 796 kr. 760 kr. 95 kr. 855 kr.
768/4096 796 kr. 1.320 kr. 95 kr. 1.415 kr.
768/8096 796 kr. 2.400 kr. 95 kr. 2.495 kr.
Det kunne være sjovt med 8 Mbit
#64 jgni
Arbejder du hos TDC? ;)
Jeg prøvede for nogle måneder siden at slippe af med mit fastnet abonnement fordi jeg aldrig bruger det og aldrig har gjort det, og jeg var lidt træt af at skulle betale for noget jeg ikke bruger, plus at jeg også skulle betale for en FavoritAftale jeg heller ikke brugte.
Dengang jeg fik oprettet mit ADSL hos TDC prøvede vi at få det på vores IDSN linie, men det kunne ikke lade sig gøre idet at ISDN'et skabte for meget støj på linien.
Nogle måneder før at vi fik af vide at vi kunne få ADSL (bor på landet) havde vi lige investeret i nogle dyre ascom trådløse ISDN telefoner, og hvis vi gik af med ISDN'et skulle vi samtidigt ud og købe nye telefoner igen, da de ISDN telefoner vi havde købt ikke kunne bruges på det almindelige fastnet.
Så få at undgå dette, fik vi lagt en ny telefon linie ind i huset, kun beregnet til ADSL’et. Vi valgte så at få TDC Bredbånd 1024/256 Kbit/s med fastnet abonnement, da TDC krævede at man skulle have et fastnet abonnement for at få deres ADSL.
Efter 1 års tid så jeg så i nyhederne at det var blevet vedtaget at TDC ikke kunne forlange at folk skulle have et fastnet abonnement for at få ADSL. Dagen efter ringede jeg derind og sagde at jeg gerne ville af med mit fastnet abonnement idet at jeg ikke brugte det, det kunne jeg så også godt, men jeg skulle så betale et oprettelses gebyr på 300-400 kr. og desuden ville jeg miste den gratis support på min ADSL linie ved at opsige mit fastnet abonnement. Så det takkede jeg pænt nej til.
En anden ting så står der dette på deres side:
** Kan vælges uanset hvilken udbyder du har fastnet hos. Du får en separat regning for bredbånd fra TDC. Bemærk du skal have fastnet hos en teleudbyder for at kunne få bredbånd.
http://privat.tdc.dk/artikel.php?dogtag=tdc_p_int_...
Arbejder du hos TDC? ;)
Jeg prøvede for nogle måneder siden at slippe af med mit fastnet abonnement fordi jeg aldrig bruger det og aldrig har gjort det, og jeg var lidt træt af at skulle betale for noget jeg ikke bruger, plus at jeg også skulle betale for en FavoritAftale jeg heller ikke brugte.
Dengang jeg fik oprettet mit ADSL hos TDC prøvede vi at få det på vores IDSN linie, men det kunne ikke lade sig gøre idet at ISDN'et skabte for meget støj på linien.
Nogle måneder før at vi fik af vide at vi kunne få ADSL (bor på landet) havde vi lige investeret i nogle dyre ascom trådløse ISDN telefoner, og hvis vi gik af med ISDN'et skulle vi samtidigt ud og købe nye telefoner igen, da de ISDN telefoner vi havde købt ikke kunne bruges på det almindelige fastnet.
Så få at undgå dette, fik vi lagt en ny telefon linie ind i huset, kun beregnet til ADSL’et. Vi valgte så at få TDC Bredbånd 1024/256 Kbit/s med fastnet abonnement, da TDC krævede at man skulle have et fastnet abonnement for at få deres ADSL.
Efter 1 års tid så jeg så i nyhederne at det var blevet vedtaget at TDC ikke kunne forlange at folk skulle have et fastnet abonnement for at få ADSL. Dagen efter ringede jeg derind og sagde at jeg gerne ville af med mit fastnet abonnement idet at jeg ikke brugte det, det kunne jeg så også godt, men jeg skulle så betale et oprettelses gebyr på 300-400 kr. og desuden ville jeg miste den gratis support på min ADSL linie ved at opsige mit fastnet abonnement. Så det takkede jeg pænt nej til.
En anden ting så står der dette på deres side:
** Kan vælges uanset hvilken udbyder du har fastnet hos. Du får en separat regning for bredbånd fra TDC. Bemærk du skal have fastnet hos en teleudbyder for at kunne få bredbånd.
http://privat.tdc.dk/artikel.php?dogtag=tdc_p_int_...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund