mboost-dp1
unknown
#50
[Det var også en stor brøler af format.
De skulle have gjort lidt aĺa DSB, hvor banestyrelsen ejer banenettet.. ;)]
Er det så ikke staten der skal klages over, fremfor den der gjorde en god handel?
[Uetisk adfærd kan aldrig bortforklares med, at man er et firma der bare skal tjene penge.
Så det er fuldt ud rimeligt, at man kritisere dem, når det smøler eller gør noget de ikke burde.]
Den fattede jeg ikke. Uetisk adfærd? Hvis vi tager et kig på andre tele-udbydere, har Tiscali, og Debitel en markant større andel af klager, end TDC. TDC ligger faktisk bedst i svinget, så det uetiske kan jeg ikke se. Det står jo f.eks. Tele2 frit for at ansøge om at lægge nye kabler ned. Gør de det? "Nej, det er for dyrt, det lader vi TDC om"
Jeg kan dog også savne bedre upload, især når jeg uploader ting til mit webhotel, det tager en menneskealder. Meeeen, jeg syntes nu jeg får meget for pengene trodsalt.
Og undskyld jeg ikke er fanatisk negativ over de store selskaber.
[Det var også en stor brøler af format.
De skulle have gjort lidt aĺa DSB, hvor banestyrelsen ejer banenettet.. ;)]
Er det så ikke staten der skal klages over, fremfor den der gjorde en god handel?
[Uetisk adfærd kan aldrig bortforklares med, at man er et firma der bare skal tjene penge.
Så det er fuldt ud rimeligt, at man kritisere dem, når det smøler eller gør noget de ikke burde.]
Den fattede jeg ikke. Uetisk adfærd? Hvis vi tager et kig på andre tele-udbydere, har Tiscali, og Debitel en markant større andel af klager, end TDC. TDC ligger faktisk bedst i svinget, så det uetiske kan jeg ikke se. Det står jo f.eks. Tele2 frit for at ansøge om at lægge nye kabler ned. Gør de det? "Nej, det er for dyrt, det lader vi TDC om"
Jeg kan dog også savne bedre upload, især når jeg uploader ting til mit webhotel, det tager en menneskealder. Meeeen, jeg syntes nu jeg får meget for pengene trodsalt.
Og undskyld jeg ikke er fanatisk negativ over de store selskaber.
#51
"[Det var også en stor brøler af format.
De skulle have gjort lidt aĺa DSB, hvor banestyrelsen ejer banenettet.. ;)]
Er det så ikke staten der skal klages over, fremfor den der gjorde en god handel?"
Jamen du kan skam også tro, det er vores politikere jeg bebrejder for den fejltagelse.. ;)
"[Uetisk adfærd kan aldrig bortforklares med, at man er et firma der bare skal tjene penge.
Så det er fuldt ud rimeligt, at man kritisere dem, når det smøler eller gør noget de ikke burde.]
Den fattede jeg ikke. Uetisk adfærd? Hvis vi tager et kig på andre tele-udbydere, har Tiscali, og Debitel en markant større andel af klager, end TDC. TDC ligger faktisk bedst i svinget, så det uetiske kan jeg ikke se.]
Det er rigtigt.
Det er en skandale, at firmaer med så lille en markedsandel kan dominere klagestatestikken sådan.
Så den ros skal de da have.
De er dog de eneste, der kan smøle udviklingen, og misbruge deres markedsposition.
Det var primært det jeg mente med uetisk adfærd.
[Det står jo f.eks. Tele2 frit for at ansøge om at lægge nye kabler ned. Gør de det? "Nej, det er for dyrt, det lader vi TDC om"]
Nu lagde TDC jo trodsalt også de kabler for vores allesammens penge i tidernes morgen... ;)
Og har jo derved kommet ret let til deres markedsposition.
Så det er da ikek underligt, at de private konkurrenter er forsigtige.
[Jeg kan dog også savne bedre upload, især når jeg uploader ting til mit webhotel, det tager en menneskealder. Meeeen, jeg syntes nu jeg får meget for pengene trodsalt.]
Nu hoster jeg selv.
Og derfor er det rart, med en ordentlig båndbredde.
[Og undskyld jeg ikke er fanatisk negativ over de store selskaber.]
Det er jeg heller ikke.
Men jeg er dog skeptisk overfor monopoler, eller rettere firmaer med større markedsandel end de er modne til at håndtere.
Arla, Cocacola, TDC, Microsoft.
Alle bliver taget i at misbruge deres position.
Derfor min holdning om at det aldrig er sundt, at noget firma har over 50% markedsandel.
Helst en smule under.
"[Det var også en stor brøler af format.
De skulle have gjort lidt aĺa DSB, hvor banestyrelsen ejer banenettet.. ;)]
Er det så ikke staten der skal klages over, fremfor den der gjorde en god handel?"
Jamen du kan skam også tro, det er vores politikere jeg bebrejder for den fejltagelse.. ;)
"[Uetisk adfærd kan aldrig bortforklares med, at man er et firma der bare skal tjene penge.
Så det er fuldt ud rimeligt, at man kritisere dem, når det smøler eller gør noget de ikke burde.]
Den fattede jeg ikke. Uetisk adfærd? Hvis vi tager et kig på andre tele-udbydere, har Tiscali, og Debitel en markant større andel af klager, end TDC. TDC ligger faktisk bedst i svinget, så det uetiske kan jeg ikke se.]
Det er rigtigt.
Det er en skandale, at firmaer med så lille en markedsandel kan dominere klagestatestikken sådan.
Så den ros skal de da have.
De er dog de eneste, der kan smøle udviklingen, og misbruge deres markedsposition.
Det var primært det jeg mente med uetisk adfærd.
[Det står jo f.eks. Tele2 frit for at ansøge om at lægge nye kabler ned. Gør de det? "Nej, det er for dyrt, det lader vi TDC om"]
Nu lagde TDC jo trodsalt også de kabler for vores allesammens penge i tidernes morgen... ;)
Og har jo derved kommet ret let til deres markedsposition.
Så det er da ikek underligt, at de private konkurrenter er forsigtige.
[Jeg kan dog også savne bedre upload, især når jeg uploader ting til mit webhotel, det tager en menneskealder. Meeeen, jeg syntes nu jeg får meget for pengene trodsalt.]
Nu hoster jeg selv.
Og derfor er det rart, med en ordentlig båndbredde.
[Og undskyld jeg ikke er fanatisk negativ over de store selskaber.]
Det er jeg heller ikke.
Men jeg er dog skeptisk overfor monopoler, eller rettere firmaer med større markedsandel end de er modne til at håndtere.
Arla, Cocacola, TDC, Microsoft.
Alle bliver taget i at misbruge deres position.
Derfor min holdning om at det aldrig er sundt, at noget firma har over 50% markedsandel.
Helst en smule under.
vi kan alle sammen blive enige om at TDC altid forsøger at hive penge ud af noget forældet skidt selvom det er muligt at tilbyde noget nyere så hver eneste gang vælger man som TDC at presse det yderlige 3 år mere for at få de sidste penge ud af os andre og det er noget fusk!
nej staten skulle ha beholdt deres kobber for sig selv så TDC også skulle leje sig ind på det og så dermed vil det give mere konkurrence på markedet for helt seriøst TDC er fandme for dyre vil gerne spare hvertfald 100 kr. i måneden for ikke at ha nogen support til rådighed men nej jeg skal betale så meget for deres lort de var endda også nede i et kvarter her i Skørping i dag og det sker jævnligt 3 gange i måneden og det er ret skidt når man har vigtige handler at lave det nåede så heldigvis at komme op før mine handler afsluttes men...
nej staten skulle ha beholdt deres kobber for sig selv så TDC også skulle leje sig ind på det og så dermed vil det give mere konkurrence på markedet for helt seriøst TDC er fandme for dyre vil gerne spare hvertfald 100 kr. i måneden for ikke at ha nogen support til rådighed men nej jeg skal betale så meget for deres lort de var endda også nede i et kvarter her i Skørping i dag og det sker jævnligt 3 gange i måneden og det er ret skidt når man har vigtige handler at lave det nåede så heldigvis at komme op før mine handler afsluttes men...
#53
Jeg har haft både Cybercity, og TDC, og der er markant forskel på deres kundevenlighed, og behandling af samme.
Da jeg først havde Cybercity, ringede jeg ind, da der periodisk var udfald, de tjekkede linien men kunne intet se, det stod på 14 dage, hvorefter jeg bad om en teknikker, da jeg ikke gad være uden internet ½delen af tiden, der kom en teknikker efter 12 dage, altimens havde jeg afbestilt Cybercity, og bestilt TDC. Det samme problem opstod, men med deres exceptionelle service, var der en teknikker fremme på 2. dagen, som læste problemet med det samme, og jeg blev fratrukket 2 mdr's internet, som plaster på såret. Det kalder JEG service.
Derudover giver jeg nok kun ca. 50,- mere for min linie, end en tilsvarende ved et andet selskab. De penge er godt givet ud, efter hvad jeg har hørt af problemer andre steder fra.
[vi kan alle sammen blive enige om at TDC altid forsøger at hive penge ud af noget forældet skidt selvom det er muligt at tilbyde noget nyere]
Det kan vi ikke blive enige om. En af grundene, er at det STADIG står andre selskaber frit for at lave "samme" infrastruktur, som TDC har købt sig til. Det kan ikke være TDC's problem, at andre under licitationen, ikke meldte sig, da de var for usikre, og ikke havde nok kapital. Velkommen til det virkelige liv.
sKIDROw:
[Nu lagde TDC jo trodsalt også de kabler for vores allesammens penge i tidernes morgen... ;)]
Principielt, nej. Staten lagde de kabler, og TDC arbejdede for staten. Jeg syntes helt ærligt det er synd og skam, at TDC skal have sådan på puklen for at drive en gunstig forretning. Der er ingen der holder på jer som kunder, så skift dog selskab, og sørg for DE graver de hundedyre kabler ned.
Jeg forstår sku udmærket, at TDC ikke gider bruge mia. kroner på at grave ned, for så at være tvunget til at leje ud til en brøkdel af prisen, og så få skudt i skoen at de er et dyrt selskab.
Jer der disser TDC sådan, har jeg underligt nok også ofte set disse M$. Er der en sammenhæng?
Jeg har haft både Cybercity, og TDC, og der er markant forskel på deres kundevenlighed, og behandling af samme.
Da jeg først havde Cybercity, ringede jeg ind, da der periodisk var udfald, de tjekkede linien men kunne intet se, det stod på 14 dage, hvorefter jeg bad om en teknikker, da jeg ikke gad være uden internet ½delen af tiden, der kom en teknikker efter 12 dage, altimens havde jeg afbestilt Cybercity, og bestilt TDC. Det samme problem opstod, men med deres exceptionelle service, var der en teknikker fremme på 2. dagen, som læste problemet med det samme, og jeg blev fratrukket 2 mdr's internet, som plaster på såret. Det kalder JEG service.
Derudover giver jeg nok kun ca. 50,- mere for min linie, end en tilsvarende ved et andet selskab. De penge er godt givet ud, efter hvad jeg har hørt af problemer andre steder fra.
[vi kan alle sammen blive enige om at TDC altid forsøger at hive penge ud af noget forældet skidt selvom det er muligt at tilbyde noget nyere]
Det kan vi ikke blive enige om. En af grundene, er at det STADIG står andre selskaber frit for at lave "samme" infrastruktur, som TDC har købt sig til. Det kan ikke være TDC's problem, at andre under licitationen, ikke meldte sig, da de var for usikre, og ikke havde nok kapital. Velkommen til det virkelige liv.
sKIDROw:
[Nu lagde TDC jo trodsalt også de kabler for vores allesammens penge i tidernes morgen... ;)]
Principielt, nej. Staten lagde de kabler, og TDC arbejdede for staten. Jeg syntes helt ærligt det er synd og skam, at TDC skal have sådan på puklen for at drive en gunstig forretning. Der er ingen der holder på jer som kunder, så skift dog selskab, og sørg for DE graver de hundedyre kabler ned.
Jeg forstår sku udmærket, at TDC ikke gider bruge mia. kroner på at grave ned, for så at være tvunget til at leje ud til en brøkdel af prisen, og så få skudt i skoen at de er et dyrt selskab.
Jer der disser TDC sådan, har jeg underligt nok også ofte set disse M$. Er der en sammenhæng?
#54
[Jeg har haft både Cybercity, og TDC, og der er markant forskel på deres kundevenlighed, og behandling af samme.]
Har ikke prøvet TDC.
De vil kun have mig oprettet, hvis jeg opretter en fastnet telefon linie, så er det jo afgjort... ;)
[Da jeg først havde Cybercity, ringede jeg ind, da der periodisk var udfald, de tjekkede linien men kunne intet se, det stod på 14 dage, hvorefter jeg bad om en teknikker, da jeg ikke gad være uden internet ½delen af tiden, der kom en teknikker efter 12 dage, altimens havde jeg afbestilt Cybercity, og bestilt TDC.]
Det lyder som en trist historie.
[Det samme problem opstod, men med deres exceptionelle service, var der en teknikker fremme på 2. dagen, som læste problemet med det samme, og jeg blev fratrukket 2 mdr's internet, som plaster på såret. Det kalder JEG service.]
Det er den behandling jeg har fået, de gange CC har haft problemer hos mig.
Men ja det er sådan det skal fungere.
[Derudover giver jeg nok kun ca. 50,- mere for min linie, end en tilsvarende ved et andet selskab. De penge er godt givet ud, efter hvad jeg har hørt af problemer andre steder fra.]
Rigtigt.
Prisen er ikke alt.
"sKIDROw:
[Nu lagde TDC jo trodsalt også de kabler for vores allesammens penge i tidernes morgen... ;)]
Principielt, nej. Staten lagde de kabler, og TDC arbejdede for staten. Jeg syntes helt ærligt det er synd og skam, at TDC skal have sådan på puklen for at drive en gunstig forretning."
Når de kun laver en gunstig forretning, og opfører sig pænt, så er det også positivt.
[Der er ingen der holder på jer som kunder, så skift dog selskab, og sørg for DE graver de hundedyre kabler ned.
Jeg forstår sku udmærket, at TDC ikke gider bruge mia. kroner på at grave ned, for så at være tvunget til at leje ud til en brøkdel af prisen, og så få skudt i skoen at de er et dyrt selskab.]
Er CC kunde.
Så reelt lægger jeg stadig penge hos TDC indirekte.
Men jeg byder elselskaberne mere end velkommen, da TDCs magt ikke er sundt for markedet.
[Jer der disser TDC sådan, har jeg underligt nok også ofte set disse M$. Er der en sammenhæng?]
Af de samme grunde.
Misbrug af dominerende markedsposition... ;)
Intet personligt.
[Jeg har haft både Cybercity, og TDC, og der er markant forskel på deres kundevenlighed, og behandling af samme.]
Har ikke prøvet TDC.
De vil kun have mig oprettet, hvis jeg opretter en fastnet telefon linie, så er det jo afgjort... ;)
[Da jeg først havde Cybercity, ringede jeg ind, da der periodisk var udfald, de tjekkede linien men kunne intet se, det stod på 14 dage, hvorefter jeg bad om en teknikker, da jeg ikke gad være uden internet ½delen af tiden, der kom en teknikker efter 12 dage, altimens havde jeg afbestilt Cybercity, og bestilt TDC.]
Det lyder som en trist historie.
[Det samme problem opstod, men med deres exceptionelle service, var der en teknikker fremme på 2. dagen, som læste problemet med det samme, og jeg blev fratrukket 2 mdr's internet, som plaster på såret. Det kalder JEG service.]
Det er den behandling jeg har fået, de gange CC har haft problemer hos mig.
Men ja det er sådan det skal fungere.
[Derudover giver jeg nok kun ca. 50,- mere for min linie, end en tilsvarende ved et andet selskab. De penge er godt givet ud, efter hvad jeg har hørt af problemer andre steder fra.]
Rigtigt.
Prisen er ikke alt.
"sKIDROw:
[Nu lagde TDC jo trodsalt også de kabler for vores allesammens penge i tidernes morgen... ;)]
Principielt, nej. Staten lagde de kabler, og TDC arbejdede for staten. Jeg syntes helt ærligt det er synd og skam, at TDC skal have sådan på puklen for at drive en gunstig forretning."
Når de kun laver en gunstig forretning, og opfører sig pænt, så er det også positivt.
[Der er ingen der holder på jer som kunder, så skift dog selskab, og sørg for DE graver de hundedyre kabler ned.
Jeg forstår sku udmærket, at TDC ikke gider bruge mia. kroner på at grave ned, for så at være tvunget til at leje ud til en brøkdel af prisen, og så få skudt i skoen at de er et dyrt selskab.]
Er CC kunde.
Så reelt lægger jeg stadig penge hos TDC indirekte.
Men jeg byder elselskaberne mere end velkommen, da TDCs magt ikke er sundt for markedet.
[Jer der disser TDC sådan, har jeg underligt nok også ofte set disse M$. Er der en sammenhæng?]
Af de samme grunde.
Misbrug af dominerende markedsposition... ;)
Intet personligt.
#54
[... der kom en teknikker efter 12 dage, altimens havde jeg afbestilt Cybercity, og bestilt TDC. Det samme problem opstod, men med deres exceptionelle service, var der en teknikker fremme på 2. dagen]
Da jeg skulle have CyberCity ADSL installeret kom teknikeren på min gamle addresse, selvom der tydeligt i ordren stod min nye adresse som installationsadresse. Der lå så en pæn seddel om at han var gået forkert og det ville koste mig 500 kr. Der gik så yderligere næsten en måned før jeg kunne få en ny teknikertid.
Problemet her var bare at fejlen var TDC's skyld. Cybercity havde skrevet den korrekte addresse til TDC's tekniker, som skulle stå for selve installationen. Man kan så godt have på fornemmelsen af Cybercitys kunder blev nedprioriteret hos TDC.
Jeg mener at have hørt at Cybercity ikke selv må installere ting uden at der er en TDC tekniker med, da det er TDC centraler mm. Dette vil jo kunne forklare at servicen kan forekomme dårlig. INgen kæde er jo som sagt stærkere end det svageste led.
[... der kom en teknikker efter 12 dage, altimens havde jeg afbestilt Cybercity, og bestilt TDC. Det samme problem opstod, men med deres exceptionelle service, var der en teknikker fremme på 2. dagen]
Da jeg skulle have CyberCity ADSL installeret kom teknikeren på min gamle addresse, selvom der tydeligt i ordren stod min nye adresse som installationsadresse. Der lå så en pæn seddel om at han var gået forkert og det ville koste mig 500 kr. Der gik så yderligere næsten en måned før jeg kunne få en ny teknikertid.
Problemet her var bare at fejlen var TDC's skyld. Cybercity havde skrevet den korrekte addresse til TDC's tekniker, som skulle stå for selve installationen. Man kan så godt have på fornemmelsen af Cybercitys kunder blev nedprioriteret hos TDC.
Jeg mener at have hørt at Cybercity ikke selv må installere ting uden at der er en TDC tekniker med, da det er TDC centraler mm. Dette vil jo kunne forklare at servicen kan forekomme dårlig. INgen kæde er jo som sagt stærkere end det svageste led.
10/10 Mbit hos mig.
Jeg har 10/10 Mbit hos Frederiksberg-Net 300kr med fast IP. Problemet er at man ved denne hastighed skal betale for upload..Det kommer man nok også til hos TDC og CyberCity..Jeg ved ikke hvad jeg kommer til at betale for upload da det først er fra første november. Men hos Jaynet som Fredeiksberg-Net deler Gateway med er det 1Kr for national og 10Kr. For International.
Jeg har 10/10 Mbit hos Frederiksberg-Net 300kr med fast IP. Problemet er at man ved denne hastighed skal betale for upload..Det kommer man nok også til hos TDC og CyberCity..Jeg ved ikke hvad jeg kommer til at betale for upload da det først er fra første november. Men hos Jaynet som Fredeiksberg-Net deler Gateway med er det 1Kr for national og 10Kr. For International.
#55 Det ville de også da vi oprettede internet men det ville vores udbyder ikke finde sig i (telia) så de fik en god snak med dem og kom frem til at det var ikke noget de som selskab kunne bestemme så bare bed dit selskab om at snakke lidt med dem så løser det problemet
#58
Jeg skal gladeligt forklare dem, hvor de kan stikke deres trafikafgifter... ;)
Det er muligt de kan slippe afsted med det, når de er blandt de få, som kan levere den hastighed.
Men tvivler på at TDC og CC vil spise os af med den slags, og din ISP må nok også rette røven ind når der komme flere med den hastighed.
Jeg skal gladeligt forklare dem, hvor de kan stikke deres trafikafgifter... ;)
Det er muligt de kan slippe afsted med det, når de er blandt de få, som kan levere den hastighed.
Men tvivler på at TDC og CC vil spise os af med den slags, og din ISP må nok også rette røven ind når der komme flere med den hastighed.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund