mboost-dp1
TDC A/S
Sidder da seriøst og overvejer at opsige mit internet hos TDC og skifte til nogle andre på grund af dette. Sgu da latterligt de ikke kan se fremtiden ligger i fiber og ikke deres lorte kobber bare fordi de magten på kobberet, fucking idiot TDC vågn dog op. Håber også politikerne vil skride ind.
Nu har jeg læst stortset alle kommentarer igennem, og jeg må sige at der er en del forskellige reaktioner :)
Jeg synes personligt at det er noget røv at TDC vælger at stoppe det fuldstændigt. Jovist er der flere borgere, som ikke har brug for høje hastigheder, men faktum er at mange gerne vil have SYNKRONE hastigheder, således at de har samme download som upload. Jeg er røv-ligeglad med min sølle hastighed på 20 mbit, da jeg max bruger 10 mbit. Min upload derimod er også kun på sølle 4 mbit, men jeg ville fanme hellere have den op på 10, så jeg kunne køre noget server hos mig selv.
Fokus er ikke på høje hastigheder, det er på SYNKRONE hastigheder! Det kan man ikke få med de skod DSL-linjer som er til rådighed idag.
Jeg vil vædde med at TDC's ledelse, består af nogle gamle røvhuller som ikke kan se potentialet i fiber, eller som måske selv har fiber, og ikke vil dele ud til nogle andre borgere i landet
Jeg ved dog lige hvad vi har brug for, det er den eneste løsning som nogensinde ville virke...
COMPANY X, KOM TIL NORDSJÆLLAND!!!!!! :(
Jeg synes personligt at det er noget røv at TDC vælger at stoppe det fuldstændigt. Jovist er der flere borgere, som ikke har brug for høje hastigheder, men faktum er at mange gerne vil have SYNKRONE hastigheder, således at de har samme download som upload. Jeg er røv-ligeglad med min sølle hastighed på 20 mbit, da jeg max bruger 10 mbit. Min upload derimod er også kun på sølle 4 mbit, men jeg ville fanme hellere have den op på 10, så jeg kunne køre noget server hos mig selv.
Fokus er ikke på høje hastigheder, det er på SYNKRONE hastigheder! Det kan man ikke få med de skod DSL-linjer som er til rådighed idag.
Jeg vil vædde med at TDC's ledelse, består af nogle gamle røvhuller som ikke kan se potentialet i fiber, eller som måske selv har fiber, og ikke vil dele ud til nogle andre borgere i landet
Jeg ved dog lige hvad vi har brug for, det er den eneste løsning som nogensinde ville virke...
COMPANY X, KOM TIL NORDSJÆLLAND!!!!!! :(
"Vi kan tilbyde op til 50 Mbit/s på de eksisterende kobberkabler. Kobberinfrastrukturen vil leve i mange år endnu."
Lol.
Also, 50/2, er det ikke det højeste de kan give? Jeg får da 65/50 igennem ved min 50/50 forbindelse ved profiber. Og kæft jeg er glad for at de ikke blev et mål for TDC at opkøbe.
Elselskaberne fremmer udviklingen og burde ikke sige ja tak til at blive opkøbt, med mindre der bliver skrevet under at opkøberen fortsat skal udvide netværket til Danmark er dækket.
Mens TDC bare hæmmer vores udvikling i landet..
Lol.
Also, 50/2, er det ikke det højeste de kan give? Jeg får da 65/50 igennem ved min 50/50 forbindelse ved profiber. Og kæft jeg er glad for at de ikke blev et mål for TDC at opkøbe.
Elselskaberne fremmer udviklingen og burde ikke sige ja tak til at blive opkøbt, med mindre der bliver skrevet under at opkøberen fortsat skal udvide netværket til Danmark er dækket.
Mens TDC bare hæmmer vores udvikling i landet..
RMJdk (18) skrev:TDC har allerede sat os 20år tilbage engang.
Define:
Jeg forstår det ikke. Hvorfor skulle nogen ha brug for mere end 20mbit alligevel? om mine 20/20 bliver leveret med fiber eller kobber kan være ét fedt
SlettetBruger (59) skrev:Hvorfor skulle nogen ha brug for mere end 20mbit alligevel?
HD video.
Hvor finder du nogen som udbyder 20/20 på kobber?SlettetBruger (59) skrev:om mine 20/20 bliver leveret med fiber eller kobber kan være ét fedt
edit: nvm, 20/20 bliver udbudt rundt omkring.
SlettetBruger (59) skrev:Define:
Jeg forstår det ikke. Hvorfor skulle nogen ha brug for mere end 20mbit alligevel? om mine 20/20 bliver leveret med fiber eller kobber kan være ét fedt
- IPTV i god kvalitet til mere end et TV i hjemmet uden tab af hastighed
- kobber baseret 20/20 mbit - jeg vil se det før jeg tror på det.
- ved fiber i dag snakker vi allerede gigabit - kobber måske 100mbit
- kobbernettet i DK er flere steder så slidt at man alligevel skal ud for at grave.
Tdc's kobbernet er noget skidt., den eneste grund tilat de siger at det vil kunne holde er at de håber inderligt at folk ikke vil se hvilken fordel det er at have fiber. hvis man er indbygger på langeland har man gerne ret store problemer med nettet. primært da de intet gør for at vedligeholde deres centraler her nede. hvilket er meget ærgeligt for mange indbyggere. da fiberen kun er nået til kommunen. og ikke blevet lagt nord og syd. så sku jeg bestemme sku de ikke sidde på fiber. derimod lade nogle værdige konkurenter komme ind igen. f.eks dong.
Tdc er et gammelmandsfirma. og det er ikke kun pga deres vudering af kobbernettet og fiber.
Tdc er et gammelmandsfirma. og det er ikke kun pga deres vudering af kobbernettet og fiber.
themuss (64) skrev:#63 Er evt. en shocker for dig, men TDC _ER_ allerede i udenlandske hænder...
Uanset hvad så er der vel ikke nogle Danske firmaer i branchen har har råd (lyst?) til at købe TDC, så uanset hvem der i dag ejer TDC så må en fremtidig køber sandsynligvis være udenlandsk.
Det er jo for åndssvagt. De kan ikke se at deres kobbernet er så pilråddent at alle selskaber der lejer sig ind på deres net må døje med sure kunder der brokker sig over ustabile forbindelser.
Jeg får mit internet fra Fullrate. Jeg er dog utilfreds med at jeg ofte bliver smidt af nettet. Nogengange en times tid... Andre gange en hel weekend. Det er ikke noget de kan gøre ved. Men den central jeg er tættest på er noget forbandet lort. Jeg kunne godt få 20mbit før i tiden. Uden problemer. Jeg ligger ca 300meter fra centralen. Nu kan jeg ikke engang få en stabil 10mbit mere! Det skete bare fra den ene dag til den anden... Lige pludselig kunne jeg bare ikke få 20mbit mere. Hvis ikke jeg gik ned til 10mbit ville jeg ikke have internet mere end ca 8 timer om dagen fordi det hopper af og på konstant ved over 10mbit.
De siger "kobbernettet vil leve længe endnu"
De mener "Vi vil ikke af med penge. Vi vil KUN tjene penge. NU!"
TDC = Technologically Delusional Cunts!
Jeg får mit internet fra Fullrate. Jeg er dog utilfreds med at jeg ofte bliver smidt af nettet. Nogengange en times tid... Andre gange en hel weekend. Det er ikke noget de kan gøre ved. Men den central jeg er tættest på er noget forbandet lort. Jeg kunne godt få 20mbit før i tiden. Uden problemer. Jeg ligger ca 300meter fra centralen. Nu kan jeg ikke engang få en stabil 10mbit mere! Det skete bare fra den ene dag til den anden... Lige pludselig kunne jeg bare ikke få 20mbit mere. Hvis ikke jeg gik ned til 10mbit ville jeg ikke have internet mere end ca 8 timer om dagen fordi det hopper af og på konstant ved over 10mbit.
De siger "kobbernettet vil leve længe endnu"
De mener "Vi vil ikke af med penge. Vi vil KUN tjene penge. NU!"
TDC = Technologically Delusional Cunts!
#46
At de koeber fibernettet blog for ikke at bruge det?
Det er saa ikke et svar paa mit spoergsmaal?
Fra hver enkelt mand i Danmark?
TDC bliver kaldt TDC.
Eller Teledanmark.
Datterselskaberne hedder noget andet, men det var saa ikke det jeg svarede paa.
Praecis som TDC Fastnet er.
Jeg har en intern firma email jeg nok ikke maa fremsende til dig, men der skriver han direkte at de ikke maa prissaette lavere, medmindre der foreligger 'udbudsmateriale', hvorefter de *sagtens* kan gaa ind og konkurrere paa priser.
De maa bare ikke reklamere med det.
Igen hvori består magtmisbruget..?
At de koeber fibernettet blog for ikke at bruge det?
Det var vel dem der kom med det bedste bud på fiberen. Dit gæt er vel lige så godt som det vi andre kan komm med?
Det er saa ikke et svar paa mit spoergsmaal?
Aha og det ved du hvorfra?
Fra hver enkelt mand i Danmark?
TDC bliver kaldt TDC.
Eller Teledanmark.
Datterselskaberne hedder noget andet, men det var saa ikke det jeg svarede paa.
TDC er en rimelig stor koncern med et hav af datterselskaber hvoraf Yousee er et af dem på samme måde som TDC Hosting, TDC Internet og TDC Mobil er det.
Praecis som TDC Fastnet er.
Dokumentation?
Jeg har en intern firma email jeg nok ikke maa fremsende til dig, men der skriver han direkte at de ikke maa prissaette lavere, medmindre der foreligger 'udbudsmateriale', hvorefter de *sagtens* kan gaa ind og konkurrere paa priser.
De maa bare ikke reklamere med det.
#57
Er ogsaa undtaget.
Fullrate blev koebt efter de hev de andre selskaber ind.
Derudover er det, som jeg forstaar det, ikke planen at 'Fullrate' brandet skal traekkes ind under 'TDC' brandet, hvorfor de naturligvis ikke hiver det ind.
Det samme er aarsagen for YouSee, Telmore, etc.
TDC Fastnet, TDC Mobil, etc hedder alle TDC i 'daglig tale', hvorfor de blev hevet ind.
( Det var TDCs forklaring, i hvert fald :) )
Hvad med Telmore?
Er ogsaa undtaget.
Eller Fullrate?
Fullrate blev koebt efter de hev de andre selskaber ind.
Derudover er det, som jeg forstaar det, ikke planen at 'Fullrate' brandet skal traekkes ind under 'TDC' brandet, hvorfor de naturligvis ikke hiver det ind.
Det samme er aarsagen for YouSee, Telmore, etc.
TDC Fastnet, TDC Mobil, etc hedder alle TDC i 'daglig tale', hvorfor de blev hevet ind.
( Det var TDCs forklaring, i hvert fald :) )
binderup (61) skrev:SlettetBruger (59) skrev:Define:
Jeg forstår det ikke. Hvorfor skulle nogen ha brug for mere end 20mbit alligevel? om mine 20/20 bliver leveret med fiber eller kobber kan være ét fedt
- IPTV i god kvalitet til mere end et TV i hjemmet uden tab af hastighed
- kobber baseret 20/20 mbit - jeg vil se det før jeg tror på det.
- ved fiber i dag snakker vi allerede gigabit - kobber måske 100mbit
- kobbernettet i DK er flere steder så slidt at man alligevel skal ud for at grave.
Den boks jeg har kan køre 45/45Mbit via kobber.
Men da jeg flytter til Sverige har jeg nøjes med de 3 linjer jeg har pt som giver mig en 15/15Mbit
fidomuh (68) skrev:
At de koeber fibernettet blog for ikke at bruge det?
Det har jo ikke noget med magtmisbrug at gøre...
Det er saa ikke et svar paa mit spoergsmaal?
Jeg har ikke givet udtryk for at jeg kunne svare på hvorfor man har valgt at sælge fiber nettet til TDC. Jeg har blot give et bud på det.
Fra hver enkelt mand i Danmark?
TDC bliver kaldt TDC.
Eller Teledanmark.
Datterselskaberne hedder noget andet, men det var saa ikke det jeg svarede paa.
Nåe så fordi menig mand ikke ved bedre er det sådan? Isåfald må kobber jo også være godt nok. Langt de fleste ved jo ikke hvad de kunne få med fiber.
Praecis som TDC Fastnet er.
Og netdesign. Og en hel del flere som stadig ikke er nævnt men hvad er din pointe helt nødagtigt?
Jeg har en intern firma email jeg nok ikke maa fremsende til dig, men der skriver han direkte at de ikke maa prissaette lavere, medmindre der foreligger 'udbudsmateriale', hvorefter de *sagtens* kan gaa ind og konkurrere paa priser.
De maa bare ikke reklamere med det.
Meget belejligt at du lige har noget dokumentation du ikke kan dele... ;)
Det er nu engang telestyrelsen der bestemmer hvilken pris de må tage for at andre udbydere må bruge deres kobber og skabsplads på centralerne.
Konkurancestyrelsen anyone - Nogen der har et telefonnummer.
Men måske er det fordi at TDC er ved at blive lidt lun på et forestående salg af deres majoritet af deres aktier.
Men måske er det fordi at TDC er ved at blive lidt lun på et forestående salg af deres majoritet af deres aktier.
kimmerrild (76) skrev:Konkurancestyrelsen anyone - Nogen der har et telefonnummer.
Men måske er det fordi at TDC er ved at blive lidt lun på et forestående salg af deres majoritet af deres aktier.
http://www.konkurrencestyrelsen.dk/konkurrenceomra...
Der er både telefonnummer og mail adresse...
Blackwater (56) skrev:"Vi kan tilbyde op til 50 Mbit/s på de eksisterende kobberkabler. Kobberinfrastrukturen vil leve i mange år endnu."
Lol.
Also, 50/2, er det ikke det højeste de kan give?
Jo, læg især mærke til begrebet "op til". For 50 Mbit/s er det TEORETISKE MAX for VDSL2 teknologien I DET TILFÆLDE der er tale om et helt nyt, ubrudt og perfekt kobberkabel/kobbertræk ud til modtageren der er max 1 Km lang. Men i praksis vil langt de fleste, med mindre de på det nærmeste BOR på telefoncentralen, opleve at have under den halve båndbredde eller mindre, især hvis man bor flere hundrede meter væk fra centralen. Virkeligheden er en helt anden når der leveres båndbredde via det gamle eksisterende kobbernet.
Det er lidt lige som man kender det fra almindelige Wireless LAN forbindelser, hvor det teoretiske max for 802.11g lyder på 54 Mbit/s, men i praksis oftest kun er på omkring 20 Mbit/s i de bedste tilfælde hvor man er tæt på routeren.
Kobber sucks!. Kom nu i omdrejninger og træd ind i fiber fremtiden TDC!
Fakta: TDC udruller fiber for at kunne understøtte et stigende forbrug på kernenettet. Selvfølgelig bliver de nødt til det - det er klart, ellers ville de ikke kunne udrulle 4G/LTE, da de ikke ville have båndbredden på deres kernenet til at understøtte nævnte. Ligeledes er der behov for yderligere båndbredde på kernenettet for at kunne understøtte højere båndbredde hos hr. Jensen i Nedre Smørum. TDC har haft indsnævringer alt for mange steder i deres net i forvejen, der har påvirket kunderne i en stærkt negativ retning (tab af forbindelse mv.), så at de udruller fiber mellem noder, er bare en del af udviklingen, og noget de er nødsaget til.
Det net TDC købte af DONG, var et net der var lagt ned i jorden ud for alm. hustande, og ikke i nærheden (nødvendigvis) af centraler. Dvs. at det net de har købt er beregnet til alm. brugere, og ikke centraler. Det de så gør nu, er at sidde på deres nye kabler, og det er ret synd. På den anden side bliver det ris til egen røv, da de, det øjeblik de ønsker at anvende fiberen, vil skulle fejlsøge i alle dele af landet på knækkede og afbrudte fiberlinks. Havde de taget dem i brug, ville de have vidst hvad der virkede og ikke gjorde. Ligeledes har fiber en "kort" levetid i jorden - mener at kunne huske 10år (?). Værs'go TDC, udskyldelse af idriftsætning lander jer en røvfuld når I kommer på bedre tanker.
Det er en sort dag når TDC kan få lov til sådan noget. Ophæv privatiseringen af noget så vigtigt som den digitale infrastruktur. Det kan kun gå for langsomt!
Det net TDC købte af DONG, var et net der var lagt ned i jorden ud for alm. hustande, og ikke i nærheden (nødvendigvis) af centraler. Dvs. at det net de har købt er beregnet til alm. brugere, og ikke centraler. Det de så gør nu, er at sidde på deres nye kabler, og det er ret synd. På den anden side bliver det ris til egen røv, da de, det øjeblik de ønsker at anvende fiberen, vil skulle fejlsøge i alle dele af landet på knækkede og afbrudte fiberlinks. Havde de taget dem i brug, ville de have vidst hvad der virkede og ikke gjorde. Ligeledes har fiber en "kort" levetid i jorden - mener at kunne huske 10år (?). Værs'go TDC, udskyldelse af idriftsætning lander jer en røvfuld når I kommer på bedre tanker.
Det er en sort dag når TDC kan få lov til sådan noget. Ophæv privatiseringen af noget så vigtigt som den digitale infrastruktur. Det kan kun gå for langsomt!
nyx (79) skrev:Det er en sort dag når TDC kan få lov til sådan noget. Ophæv privatiseringen af noget så vigtigt som den digitale infrastruktur. Det kan kun gå for langsomt!
"Be careful of what you wish for"
Vi skal passe på med, hvad vi ønsker, da vi risikerer, at det kan gå i opfattelse. Som min egen private kæphest, som mange herinde sikkert er trætte af at høre op, så foreslår du (og mange andre) en model, som vi set det på det danske skinnenet, hvor staten ejer skinnerne, mens firmaerne lejer sig ind.
Hvor godt er det gået? Jeg synes bestemt, at denne løsning er den bedste, men hvis vi skal kigge på erfaringerne, så har skiftende regeringer misvedligeholdt de danske skinner. Jeg forestiller mig derfor nemt, at samme problemstilling vil være at genfinde i et offentligt dansk fibernet, hvor nettet ikke vedligeholdes tilstrækkeligt.
vandfarve (80) skrev:"Be careful of what you wish for"
Vi skal passe på med, hvad vi ønsker, da vi risikerer, at det kan gå i opfattelse. Som min egen private kæphest, som mange herinde sikkert er trætte af at høre op, så foreslår du (og mange andre) en model, som vi set det på det danske skinnenet, hvor staten ejer skinnerne, mens firmaerne lejer sig ind.
Hvor godt er det gået? Jeg synes bestemt, at denne løsning er den bedste, men hvis vi skal kigge på erfaringerne, så har skiftende regeringer misvedligeholdt de danske skinner. Jeg forestiller mig derfor nemt, at samme problemstilling vil være at genfinde i et offentligt dansk fibernet, hvor nettet ikke vedligeholdes tilstrækkeligt.
Så, bare lige for at få det på det rene. AT&T blev ikke splittet op fordi monopolet var ude af kontrol. I Sverige skred regeringen aldrig ind overfor telebranchen for at få fremmet den digitale infrastruktur. osv osv osv. ... Skinnenettet? Staten tjener mere på at få afgifter ind på olie-baserede drivmidler, end på offentlig transport. Transportsektoren satser på lastbiler og ikke toge. You do the math - hvad er mest værd at bruge penge på - skinner eller asfalt?
Og så et helt andet spørgsmål: Tror du en privat organisation er ude på at fremme digital infrastruktur fordi de er engle her på jord, eller fordi de vil tjene penge? Tror du at en privat organisation kan retfærdiggøre over for deres aktionære, at udbytte af investeringer først kan ses efter 10-20 år? Kan de tåle at *ikke* få et udbytte af investeringer? Nej siger du? Kan en regering det? Ja? Så er den vist ikke så meget længere, hva'?
Målet er ikke at én eller anden organisation skal have en tykkere tegnedreng, men at du og jeg skal have adgang til en hurtig og stabil digital infrastruktur. Dét er målet.
nyx (82) skrev:Skinnenettet? Staten tjener mere på at få afgifter ind på olie-baserede drivmidler, end på offentlig transport. Transportsektoren satser på lastbiler og ikke toge. You do the math - hvad er mest værd at bruge penge på - skinner eller asfalt?
Men det besvarer stadig ikke den overordnede problemstilling, da staten netop mangler incitamenter til også at udbygge og forbedre et nationalt fibernet.
nyx (82) skrev:Og så et helt andet spørgsmål: Tror du en privat organisation er ude på at fremme digital infrastruktur fordi de er engle her på jord, eller fordi de vil tjene penge? Tror du at en privat organisation kan retfærdiggøre over for deres aktionære, at udbytte af investeringer først kan ses efter 10-20 år? Kan de tåle at *ikke* få et udbytte af investeringer? Nej siger du? Kan en regering det? Ja? Så er den vist ikke så meget længere, hva'?
Hvis du ellers gider at stoppe med at tale ned til dine debattører, blive 15 år ældre og forholde dig til problemstillingen, så kan vi fortælle dig, at lignende problemstillinger gør sig gældende for staten. Se min ovenstående kommentar.
nyx (82) skrev:Målet er ikke at én eller anden organisation skal have en tykkere tegnedreng, men at du og jeg skal have adgang til en hurtig og stabil digital infrastruktur. Dét er målet.
... og hvad du ikke forstår er, at jeg problematiserer, at staten nødvendigvis kan levere den bedste løsning. Hvis du er blind overfor disse problemer, så er det fint for mig, men pres ikke noget ned over ørene på os andre.
Virksomheden har ikke forandret sig overhovedet siden den spæde forretning hed Teledanmark. Virksomheden arbejder kun med indtjening for øje og samtidig yde så lidt som muligt (mon ikke de fleste forsøger det). Det går ud over kunderne, og da de ved, at deres store kundegruppe ikke magter eller kan finde alternativer, er det jo bare fedt for dem.
Der er ingen tvivl om det er en urimelig process de har gang i, for udrulningen af fiber ER netop en af landets bedste investeringer for fremtiden. Alene det, at kobberet har nået sin grænse er et katastofalt problem og vil tilbagesætte DK i forhold til vores naboer.
Sålænge TDC opererer i nær enevælde, vil det se sort ud. Man skal nok ikke forvente en 180 graders vending i TDC's forretningsmodel foreløbig. Jeg vil anbefale alle der kan, at sætte sejl i anden retning ;)
Godt jeg har fået mit fiber 50/50 fra sydenergi. Venter bare på 100/100. Lille DK bør være et land hvor udrulningen er pisselet og hurtig overstået, så alle kan nyde alle medier INSTANTLY. Det er ikke let når TDC stavnsbinder kunder til kobberet, fisker dine penge op ad lommen mens de holder dig nede med en fod i ryggen.
Der er ingen tvivl om det er en urimelig process de har gang i, for udrulningen af fiber ER netop en af landets bedste investeringer for fremtiden. Alene det, at kobberet har nået sin grænse er et katastofalt problem og vil tilbagesætte DK i forhold til vores naboer.
Sålænge TDC opererer i nær enevælde, vil det se sort ud. Man skal nok ikke forvente en 180 graders vending i TDC's forretningsmodel foreløbig. Jeg vil anbefale alle der kan, at sætte sejl i anden retning ;)
Godt jeg har fået mit fiber 50/50 fra sydenergi. Venter bare på 100/100. Lille DK bør være et land hvor udrulningen er pisselet og hurtig overstået, så alle kan nyde alle medier INSTANTLY. Det er ikke let når TDC stavnsbinder kunder til kobberet, fisker dine penge op ad lommen mens de holder dig nede med en fod i ryggen.
El_Coyote (37) skrev:vor langt har DU lige til det nærmeste gadeskab? gennemsnitligt er det nok 50m - så skulle der være rig mulighed for at få 50 megabit, da det ikke længere er afstanden til centralen der er vigtig.
Jeg har omkring 30 cm - og kan alligevel ikke få mere end 4M/512kb - lækkert! Ikke?
...og nej! Der er ikke andre udbydere her omkring!
SpYkE112 (14) skrev:mmm.... fiber i det mørke jylland <3 lær det sjællændere :P
Jutland aka Sønnejutland FTW! :D
Alting sker bare meget hurtigere i Jylland end på Djævleøen :-) Og så er vi jo ikke bare et land, vi er et land med forbindelse til det meste af verden omkring os, da vi ikke er afhængelige af en bro fra øen til fastlandet aka Jylland ;-)
De største fordele ved fiberen er, at der er muligheder for at opgradere forbindelsen UDEN at grave flere kabler ned, da man kan nøjes med at udskifte udstyret på centralen og hos kunden og vióla, så har du lige pludselig mulighed for 1000/1000 Mbit hvis du har penge til det, og det er endda uden at der skal pilles og graves i din have :) og så har vi stadig net selvom strømmen er gået, det har de stakler ikke på kobbernettet, da vi har backup batteri i vores fiberboks som holder i 24 timer, så os med fiber er ikke tabt på Lars Tyndskid´s mark ligesom jer med kobber :D
Ohh ja, og så er fibernettet ikke elektrisk ledende, så det kan sagtens bruges sikkert under tordenvejr modsat kobberet, da fiberen ikke har nogen former for elektrisk modstand i.f.t kobberet ;-)
Ohh ja, og så er fibernettet ikke elektrisk ledende, så det kan sagtens bruges sikkert under tordenvejr modsat kobberet, da fiberen ikke har nogen former for elektrisk modstand i.f.t kobberet ;-)
#87 hvilken udbyder har backup batteri i deres fiberboks? Vi har profiber og jeg er nogenlunde sikker på at den kapper forbindelsen hvis der ikke er strøm (heldigvis er det jo sjældent at strømmen ryger, men alligevel kunne det da være en ok feature...)
Noget andet hvor tit skifter de det batteri? eller er det et du nemt selv kan komme til?
Noget andet hvor tit skifter de det batteri? eller er det et du nemt selv kan komme til?
Wuhuuu - bedste nyhed ever.
Drop fiber, fremtiden er trådløs! Hurra for 4G og kommende teknologier.
Et simpelt regnestykke bør gøre det åbenlyst for enhver. Alt, som skal graves eller hvor der skal udføres andet langsomt manuelt arbejde pr ny kunde, kan ikke konkurrere mod 1 opsætning - 200+ kunder.
Drop fiber, fremtiden er trådløs! Hurra for 4G og kommende teknologier.
Et simpelt regnestykke bør gøre det åbenlyst for enhver. Alt, som skal graves eller hvor der skal udføres andet langsomt manuelt arbejde pr ny kunde, kan ikke konkurrere mod 1 opsætning - 200+ kunder.
toLucky (89) skrev:Wuhuuu - bedste nyhed ever.
Drop fiber, fremtiden er trådløs! Hurra for 4G og kommende teknologier.
Et simpelt regnestykke bør gøre det åbenlyst for enhver. Alt, som skal graves eller hvor der skal udføres andet langsomt manuelt arbejde pr ny kunde, kan ikke konkurrere mod 1 opsætning - 200+ kunder.
Trådet internet er kommet for at blive. Fiber vil altid være trådløse teknologier overlegen, når vi snakker om båndbredde, ping, sikkerhed (personlig) og sikkerhed (leverings-), så det er bestemt en dårlig nyhed.
4G vil ikke redde verden, selvom du får det til at lyde sådan.
#90
Gør dog regnestykket - vil du betale 100- 1000 gange prisen for en smule sikkerhed, som iøvrigt kan klares på andre niveauer vha. en smule cpu kraft.
Iøvrigt, hvad er det lige der kan være så hemmeligt? - Din bank, tjaa der er vel en selv-risiko, men dækker et omkostningerne ved at få lagt fiber?
/all
Fiber til folket giver overskud i sidste ende - på hvad? Hjemmearbejdspladser, nej, de fleste kan fint arbejde remote på 5/5 og de få der har større behov - hvem er de? (Lad nu være med at skrige "mig, mig, mig", i ved godt hvilken målgruppe i tilhøre når i læser newz.dk)
Giv nu fiber til virksomhederne (hvilket TDC gør i høj udstrækning), og lad firmaerne tjene de 99.99% af det eventuelle overskud til DK.
Gør dog regnestykket - vil du betale 100- 1000 gange prisen for en smule sikkerhed, som iøvrigt kan klares på andre niveauer vha. en smule cpu kraft.
Iøvrigt, hvad er det lige der kan være så hemmeligt? - Din bank, tjaa der er vel en selv-risiko, men dækker et omkostningerne ved at få lagt fiber?
/all
Fiber til folket giver overskud i sidste ende - på hvad? Hjemmearbejdspladser, nej, de fleste kan fint arbejde remote på 5/5 og de få der har større behov - hvem er de? (Lad nu være med at skrige "mig, mig, mig", i ved godt hvilken målgruppe i tilhøre når i læser newz.dk)
Giv nu fiber til virksomhederne (hvilket TDC gør i høj udstrækning), og lad firmaerne tjene de 99.99% af det eventuelle overskud til DK.
#91
Ja som dataforbruget ser ud i dag så er 5/5 nok for de fleste, men i mange familier allerede i dag så vil selv det give trængsel på nettet. En familie på 4 vil typisk også have mindst 4 computere - mor og far har deres egen, ungerne har deres egen til skolen. Familiens mobiltelefoner vil i stigende grad være smartphones der er på nettet det meste af tiden (typisk via wifi i hjemmet og mobilnet på farten). Dertil kommer der jo også PS3, XBOX osv. Moderne fladskærms tv har også netforbindelser til youtube, hulu osv
Begynder man så også at tilføje andre services som HD IPTV, filmudlejning, streaming af musik osv så begynder vi snart at få et ret stort behov. Den traditionelle DSL teknologi er stadig i den tidsalder hvor der typisk var en enkelt eller to enheder der skulle på nettet - i dag er det flere, og her er fiber nødvendigt.
Ja som dataforbruget ser ud i dag så er 5/5 nok for de fleste, men i mange familier allerede i dag så vil selv det give trængsel på nettet. En familie på 4 vil typisk også have mindst 4 computere - mor og far har deres egen, ungerne har deres egen til skolen. Familiens mobiltelefoner vil i stigende grad være smartphones der er på nettet det meste af tiden (typisk via wifi i hjemmet og mobilnet på farten). Dertil kommer der jo også PS3, XBOX osv. Moderne fladskærms tv har også netforbindelser til youtube, hulu osv
Begynder man så også at tilføje andre services som HD IPTV, filmudlejning, streaming af musik osv så begynder vi snart at få et ret stort behov. Den traditionelle DSL teknologi er stadig i den tidsalder hvor der typisk var en enkelt eller to enheder der skulle på nettet - i dag er det flere, og her er fiber nødvendigt.
#75
Err, er du dum?
'I daglig tale' er jo netop hvad menig mand kalder det?
Hvad med at laese hvad der bliver svaret paa?
Min pointe er at firmaet kaldes TDC. At underafdelingerne blev hevet ind under TDC selskabet, etc.
HVad med at laese hvad der svares paa?
Du kan selv proeve at skrive til TDC, de melder det klart ud. Du kan evt ogsaa laese hvad telestyrelsen bestemmer for TDC?
Tillykke.
Det har bare ikke en hujende fis at goere med hvad TDC *selv* maa tage for lortet.
Dertil kommer at TDC har ret til at byde ind paa udbudsrunder, med konkurrencedygtige priser.
Som sagt er du mere end velkommen til at kontakte TDC for en forklaring, de giver den gladeligt.
#78
Hvis du saa nu lige tester det af, vil du se at du paa 'g' netvaerket sagtens kan faa langt mere end 20Mbit ( jeg hamrer 30Mbit igennem nu, med WPA2 ).
Du kan proeve at slaa kryptering *helt* fra og se hvad hastighed du faar. Lur mig om ikke det er ret taet paa 50Mbit :)
Men det var lidt OT :)
Nåe så fordi menig mand ikke ved bedre er det sådan?
Err, er du dum?
'I daglig tale' er jo netop hvad menig mand kalder det?
Hvad med at laese hvad der bliver svaret paa?
Og netdesign. Og en hel del flere som stadig ikke er nævnt men hvad er din pointe helt nødagtigt?
Min pointe er at firmaet kaldes TDC. At underafdelingerne blev hevet ind under TDC selskabet, etc.
HVad med at laese hvad der svares paa?
Meget belejligt at du lige har noget dokumentation du ikke kan dele... ;)
Du kan selv proeve at skrive til TDC, de melder det klart ud. Du kan evt ogsaa laese hvad telestyrelsen bestemmer for TDC?
Det er nu engang telestyrelsen der bestemmer hvilken pris de må tage for at andre udbydere må bruge deres kobber og skabsplads på centralerne.
Tillykke.
Det har bare ikke en hujende fis at goere med hvad TDC *selv* maa tage for lortet.
Dertil kommer at TDC har ret til at byde ind paa udbudsrunder, med konkurrencedygtige priser.
Som sagt er du mere end velkommen til at kontakte TDC for en forklaring, de giver den gladeligt.
#78
Det er lidt lige som man kender det fra almindelige Wireless LAN forbindelser, hvor det teoretiske max for 802.11g lyder på 54 Mbit/s, men i praksis oftest kun er på omkring 20 Mbit/s i de bedste tilfælde hvor man er tæt på routeren.
Hvis du saa nu lige tester det af, vil du se at du paa 'g' netvaerket sagtens kan faa langt mere end 20Mbit ( jeg hamrer 30Mbit igennem nu, med WPA2 ).
Du kan proeve at slaa kryptering *helt* fra og se hvad hastighed du faar. Lur mig om ikke det er ret taet paa 50Mbit :)
Men det var lidt OT :)
Giljaro (87) skrev:og så har vi stadig net selvom strømmen er gået, det har de stakler ikke på kobbernettet, da vi har backup batteri i vores fiberboks
Da jeg har arbejdet i supporten for Profiber, kan jeg med sikkerhed sige, at der ikke er noget backupbatteri i DKT'en. Afbrydes strømmen afbrydes internetforbindelsen også.
Det samme gør sig gældende hos Bredbånd Nord, hvor jeg arbejder nu.
fidomuh (93) skrev:
Err, er du dum?
'I daglig tale' er jo netop hvad menig mand kalder det?
Hvad med at laese hvad der bliver svaret paa?
Hvis jeg er dum ville jeg da nødig være i dine sko... Du mangler iøvrigt stadig at svare på hvori magtmisbruget består. Du kommer ikke rigtig uden om ved at kalde mig for dum.
Min pointe er at firmaet kaldes TDC. At underafdelingerne blev hevet ind under TDC selskabet, etc.
HVad med at laese hvad der svares paa?
Du kunne jo så starte med at sætte dig ind i hvordan virkeligheden fungerer. TDC ejer et mindre hav af virksomheder der leverer forskellige produkter.
Du kan selv proeve at skrive til TDC, de melder det klart ud. Du kan evt ogsaa laese hvad telestyrelsen bestemmer for TDC?
Hvis de melder det klart ud er det jo mærkeligt at du ikke kan dokumentere din påstand..?
Tillykke.
Det har bare ikke en hujende fis at goere med hvad TDC *selv* maa tage for lortet.
Dertil kommer at TDC har ret til at byde ind paa udbudsrunder, med konkurrencedygtige priser.
Som sagt er du mere end velkommen til at kontakte TDC for en forklaring, de giver den gladeligt.
Man får jo lyst til at spørge om du er dum. TDC må ikke sælge deres varer for en hver pris heller. Noget med deres størrelse og hvad har vi. Det senere eksempel jeg lige kender til var det her med forbrugsafregnet adsl. Det måtte de ikke føre fordi konkurrenterne mente at de havde svært ved at følge priserne.
Colapusheren (94) skrev:Da jeg har arbejdet i supporten for Profiber, kan jeg med sikkerhed sige, at der ikke er noget backupbatteri i DKT'en. Afbrydes strømmen afbrydes internetforbindelsen også.
Det samme gør sig gældende hos Bredbånd Nord, hvor jeg arbejder nu.
Man kan jo også spørge sig selv hvor fedt det er at have en fiber boks der virker hvis resten ikke virker på grund af manglende strøm. Hvis man har en ups kan man vel koble fiber boksen på også.
vandfarve (83) skrev:Men det besvarer stadig ikke den overordnede problemstilling, da staten netop mangler incitamenter til også at udbygge og forbedre et nationalt fibernet.nyx (82) skrev:Og så et helt andet spørgsmål: Tror du en privat organisation er ude på at fremme digital infrastruktur fordi de er engle her på jord, eller fordi de vil tjene penge? Tror du at en privat organisation kan retfærdiggøre over for deres aktionære, at udbytte af investeringer først kan ses efter 10-20 år? Kan de tåle at *ikke* få et udbytte af investeringer? Nej siger du? Kan en regering det? Ja? Så er den vist ikke så meget længere, hva'?
Hvis du ellers gider at stoppe med at tale ned til dine debattører, blive 15 år ældre og forholde dig til problemstillingen, så kan vi fortælle dig, at lignende problemstillinger gør sig gældende for staten. Se min ovenstående kommentar.nyx (82) skrev:Målet er ikke at én eller anden organisation skal have en tykkere tegnedreng, men at du og jeg skal have adgang til en hurtig og stabil digital infrastruktur. Dét er målet.
... og hvad du ikke forstår er, at jeg problematiserer, at staten nødvendigvis kan levere den bedste løsning. Hvis du er blind overfor disse problemer, så er det fint for mig, men pres ikke noget ned over ørene på os andre.
Du glemmer nogle meget afgørende og vigtige punkter, noget som du bør indregne i dine formler. Den danske stat driver sygehusvæsnet, driver et vej-væsen, står for institutioner og skoler, osv osv osv. Alle er underskudsforretninger, men en vital del af vores samfund som det ser ud idag. Et privat firma kan ikke tillade sig at drive en underskudsforretning - det ved du, ikke? Det er hvad infrastrukturen er, hvis prisen skal være så lav som den er nu, og der skal ny teknologi på markedet. Jeg vil nemlig vædde med at du ikke vil betale en etableringsomkostning på 5000,- for fiber, og samtidig acceptere en abonementsstigning på 4-500,- månedligt. Staten *SKAL* ind over, hvis der skal højere hastigheder til, og det kan du se på f.eks. broderlandet Sverige, hvor regeringen fattede det for år tilbage.
Vi har *BEHOV* for hurtigere forbindelser. Off-site backup, IP-TV (HD sæ'fø'li'), at kunne se dansk public service på computeren - vi betaler jo allerede for det, hjemmehostede tjenester som f.eks. privat slingbox til din Iphone når du går på club og skubber til taget men alligevel lige skal vise trunten hvilket billede du var for flov til at smide på fjæsen. En internetforbindelse idag er et stykke legetøj - jeg vil have et ordenligt arbejdsredskab tak.(!)
Lad os se på scenarierne:
1. De private forbliver ejere af fiberforbindelserne, og er dem der planlægger udrulning. De får tilført penge fra staten for at drive fiber ud til alle danskere - selv hr. Hansen fra Bredballe. Beslutningstid: 1-2 år for firmaet, for at de udarbejder en plan for udrulning (hvis alt bliver sat ind på det). Ansøgning om finansiering af staten: 6-12 måneder, inkl. møder udarbejdelse af rapporter, mv. ... + 1 år til forhandling, omlægning og tilpasning af original plan. Totalt set 4 år (best case) fra man starter, til at arbejdet kan begyndes.
2. Staten overtager al' dansk fiber. De planlægger, udvikler og styrer udrulning af statsligt selskab, og får en post på finansloven. Beslutningstid: 1-2 års planlægning, og herefter kan arbejdet begyndes. Samtidig vil dette statskontrollerede selskab være langt mere smidigt, da de vil kunne effektuere ændringer på meget kort sigt. Forhandling og tilpasning: 1 år. Totalt set 3 år (best case), samt langt færre mennesker der skal blandes ind i beslutningen, og man behøver ikke tage hensyn til kreditore, interessenter, markedets udvikling, aktiekurs, osv.
Scenarie 1 forudsætter ligeledes at projektet først skal i udbud (per dansk lovgivning) og at ét eller andet firma skal komme med et tilbud på opgaven. Dette vil øge beslutningstiderne med adskillige måneder, hvis ikke år, og vil (desværre) også kunne påvirkes af korruption og nepotisme, hvilket er set ofte hos lokalpolitikere mv. ... Scenarie 1 vil ligeledes medføre et cirkus uden lige efterfølgende, da alle udbydere vil skulle forhandle med ejeren af selskabet om en pris, leje af teknikere, mv. ... Noget der, selv idag på kobber, er ekstremt flydende.
Uanset om staten er de "bedste" til opgaven, vil de være hurtigere til at få den udført, de vil være hurtigere til at få allokeret penge til de fejl og mangler der måtte være, og der vil gå meget kortere fra at en idé undfanges, til at den er lagt i jorden og Hr. Hansen fra Bredballe kan få 100/100 fiber i grisestalden...
Hvis jeg skal vente til den bedste løsning, så får jeg lange løg. Jeg vil have den hurtige løsning, så jeg kan gøre de ting teknologien sætter mig istand til.
Jo, jeg taler måske ned til dig, men det er fordi jeg mener du taler mod bedre vidende. Jeg beklager hvis jeg virker spids eller hoven, for det er ikke min mening. Jeg vil bare gerne have dig til at forstå, evt. ved at kigge på Sverige, at det du påstår, ikke kan hænge sammen. Se på Sverige, se på AT&T i USA. Der er mange modeller for det samme - ens for dem alle er dog årsagen til hvad der blev gjort ved det, og det er dét jeg ville ønske du kunne se.
TL;DR
De private kan ikke styre det. Ophæv privatiseringen og få kontrollen med dansk digital infrastruktur tilbage på offentlige hænder.
nyx (99) skrev:Uanset om staten er de "bedste" til opgaven, vil de være hurtigere til at få den udført, de vil være hurtigere til at få allokeret penge til de fejl og mangler der måtte være, og der vil gå meget kortere fra at en idé undfanges, til at den er lagt i jorden og Hr. Hansen fra Bredballe kan få 100/100 fiber i grisestalden...
... og det bygger igen på antagelser, uden at du på nogen måde er villig til at acceptere, at offentlige løsninger også medføre problemer.
Jeg finder din meget snævertsynede tilgang til problemet skræmmende. Interessant, men skræmmende.
nyx (99) skrev:Hvis jeg skal vente til den bedste løsning, så får jeg lange løg. Jeg vil have den hurtige løsning, så jeg kan gøre de ting teknologien sætter mig istand til.
Undskyld mig, men hvis du hverken forstår, hvad der menes med den bedste løsning, eller hvis du ikke er interesseret i dette, så er hele dit indlæg invalidt. Når du ikke er i stand til at fortælle dette (uden at tilpasse dine fremstillinger til en virkelighed, der ikke findes), så er resten af dit indlæg bare fyld.
nyx (99) skrev:Jo, jeg taler måske ned til dig, men det er fordi jeg mener du taler mod bedre vidende.
Nej, det er sjovt nok dig, der gør det. Som jeg skrev i mit allerførste indlæg, hvis du ellers havde gidet at læse det, så skrev JEG KLART OG TYDELIGT (se, jeg gør virkelig mit bedste for, at De ikke får nogle undskyldninger for at misse det igen, siden det skal bøjes i neon for Dem, herr), AT DEN OFFENTLIGE LØSNING ER DEN BEDSTE I MINE ØJNE.
MEN! Vi kan stadig ikke afskrive os, at der er problemer med den offentlige løsning. Det kan jeg både fremvise empiriske og teoretiske forklaringer på, men jeg føler, at de er spildt på dig.
nyx (99) skrev:De private kan ikke styre det. Ophæv privatiseringen og få kontrollen med dansk digital infrastruktur tilbage på offentlige hænder.
Ligesom det offentlige har problemer med at styre det på andre punkter. Jeg taler derfor ikke i mod bedrevidende. Hvis nogle gør det, så er det dig.
Jeg kan virkelig ikke se det store i at indrømme, at ingen af løsningerne er perfekte, og at de begge byder på viser problemstillinger. Jo før, du indser det, jo før forstår du, hvad jeg snakker om.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund