mboost-dp1
TDC A/S
#89/91:
Trådløse teknologier er fint til almindelige folks surf og mail behov på f.eks. den bærbare eller telefonen. Det er jo også det de er beregnede og skabt til.
Men det kan altså bare ikke erstatte faste forbindelser. Hverken som infrastruktur imellem Access points/masterne til de trådløse forbindelse, eller som infrastruktur til end-user adresserne til distribution af f.eks. TV og driftssikre VOD tjenester.
Du finder heller ingen seriøs FPS spiller med respekt for sig selv, der ville vælge at spille sine on-line spil på en cellular wireless standard, frem for en mere tabs- og driftssikker forbindelse leveret kablet til hjemmeadressen.
som #90 skriver, så vil [især] Fiber altid være trådløse teknologier overlegen, når vi snakker om båndbredde, ping, samt tabs- og drifssikkerhed. At det så aktuelt ikke er alle der har behov for andet end en bærbar til lidt ukompliceret surf og mail, og dermed ikke brug for den bedre net kvalitet på en kablet forbindelse, se det er en anden snak. Og det behov kan jo heldigivs ændre sig som on-line tilbudende og aktiviteterne over tid ændrer sig.
Uanset hvordan man vender og drejer det, så er det bagstræberisk og hæmmende for udviklingen når TDC ikke prioiterer fiberforbindelser højere end de gør.
TBC
- Som er uendeligt glad for at bo en sted i København hvor adgangen til fiber var blevet sikret, før TDC kom anmasende og lukkede for udviklingen i området.
Trådløse teknologier er fint til almindelige folks surf og mail behov på f.eks. den bærbare eller telefonen. Det er jo også det de er beregnede og skabt til.
Men det kan altså bare ikke erstatte faste forbindelser. Hverken som infrastruktur imellem Access points/masterne til de trådløse forbindelse, eller som infrastruktur til end-user adresserne til distribution af f.eks. TV og driftssikre VOD tjenester.
Du finder heller ingen seriøs FPS spiller med respekt for sig selv, der ville vælge at spille sine on-line spil på en cellular wireless standard, frem for en mere tabs- og driftssikker forbindelse leveret kablet til hjemmeadressen.
som #90 skriver, så vil [især] Fiber altid være trådløse teknologier overlegen, når vi snakker om båndbredde, ping, samt tabs- og drifssikkerhed. At det så aktuelt ikke er alle der har behov for andet end en bærbar til lidt ukompliceret surf og mail, og dermed ikke brug for den bedre net kvalitet på en kablet forbindelse, se det er en anden snak. Og det behov kan jo heldigivs ændre sig som on-line tilbudende og aktiviteterne over tid ændrer sig.
Uanset hvordan man vender og drejer det, så er det bagstræberisk og hæmmende for udviklingen når TDC ikke prioiterer fiberforbindelser højere end de gør.
TBC
- Som er uendeligt glad for at bo en sted i København hvor adgangen til fiber var blevet sikret, før TDC kom anmasende og lukkede for udviklingen i området.
binderup (88) skrev:#87 hvilken udbyder har backup batteri i deres fiberboks? Vi har profiber og jeg er nogenlunde sikker på at den kapper forbindelsen hvis der ikke er strøm (heldigvis er det jo sjældent at strømmen ryger, men alligevel kunne det da være en ok feature...)
Noget andet hvor tit skifter de det batteri? eller er det et du nemt selv kan komme til?
Det har Sydenergi og m.h.t udskiftning af batteri må jeg være dig svar skyldig :) Når strømmen går (eller du tager strømmen fra boksen) så lyser den knap gult som indikerer strømmen som normal er grøn på elnettet :) Der er strøm nok til at holde boksen i live i 24 timer :) (Hvad Sydenergi oplyser)
Colapusheren (94) skrev:Da jeg har arbejdet i supporten for Profiber, kan jeg med sikkerhed sige, at der ikke er noget backupbatteri i DKT'en. Afbrydes strømmen afbrydes internetforbindelsen også.
Det samme gør sig gældende hos Bredbånd Nord, hvor jeg arbejder nu.
Så er det godt nok heldigt at jeg ikke har nogle af de selskaber der til at administrere mit internet :P
Hubert (98) skrev:binderup (97) skrev:#96
Bærbar med ethernet over til fiberboksen?
Så er vi igen ude i at man må smide en ups på fiber boksen
Nej - min bærbar er sjovt nok udstyret med batteri og ethernetport, så hvis vores fiberboks havde et batteri indbygget, så kunne jeg have lige så lang tid internet som der er batteri på den bærbare.
Nok til at man kan tjekke driftstatus, afslutte arbejde mv.
Smart ide, men jeg tvivler på at det er en feature der er anvendelig ret tit (strømmen ryger altså meget sjældent hvor jeg bor).
hmm, synes det er vildt som folk er sure på TDC. man skulle nok være mere sur på regeringen der i sin tid solgte telenettet sammen med Teledanmark.
for det er jo der den grundlæggende fejl blev begået der skaber en masse vrede og fortvivlse idag.
og til dem der siger trådløs er fremtiden, så har i ret, bare ikke som hovede forbindelse i huse, der skal fiber til for at kunne håndtere de stigende datamængder.
for det er jo der den grundlæggende fejl blev begået der skaber en masse vrede og fortvivlse idag.
og til dem der siger trådløs er fremtiden, så har i ret, bare ikke som hovede forbindelse i huse, der skal fiber til for at kunne håndtere de stigende datamængder.
#95
Right.
Jeg ser et magt misbrug i den udmelding TDC kommer med her, men jeg undlod at svare paa det, da jeg snildt kan se hvorfor du fx ikke goer.
Der er vel masser af aarsager til at kalde dig dum, alene det at du tror det var for at slippe for at svare paa dette, er vel en af dem?
Hvad med at laese hvad jeg skriver?
Derudover vil jeg tro at jeg har en langt bedre indsigt i TDC end du har, alene fordi jeg har haft et hav af moeder med dem herude, har koert infrastruktur igennem dem i flere aar og kender mange der arbejder derude - i forskellige afdelinger.
Tillykke.
Det aendrer ikke paa at "TDC Fastnet" hedder "TDC" i daglig tale, som der specifikt blev svaret paa.
Det kan jeg saamaend ogsaa sagtens, jeg ved dog godt at du har lidt svaert ved at forstaa at man skiller firma-mails fra offenligt skue, men det goer jeg altsaa.
Du kan jo proeve at begrunde det med andet end 'zomg jeg gider ikke skrive til TDC fordi du ikke bare vil dele dine firma emails!'?
Det er der faktisk mange der ikke maa.
Egentligt har det ikke saa meget med stoerrelsen at goere, men alt at goere med det tidligere opkoeb af kobberet, det at de sidder paa de eksisterende kobber net og saa ogsaa lige det at der i mange byer ikke tillades installationer af andre end TDC.
Det seneste eksempel jeg lige kender til, er at TDC skal have udbudsmateriale som sendes til flere udbydere, for at give nogle priser der ikke er sindssygt dyre.
Det aendrer bare ikke paa at de gerne maa byde ind med fornuftige priser derefter, eller at du kan faa sat prisen paa dit bredbaand ned med et telefonopkald.
( Vi fik trukket 70% af nogle ADSLer herude, fx )
Men bare for at give *dig* lidt info kan jeg poste lidt udsnit her alligevel:
MAilen der omtales var ret simpel og egentligt bare med, "vi har brug for x,y,z kom med en pris"-info.
Dertil kom uddybelsen:
Dette var hvad jeg gav ham tidligere, men det var 'ikke nok' at faa det i en email, det skal aabenbart vaere 'korrekt udformet', hvilket han saa hentyder til at man kunne 'faa nogen til'.
Saa, som jeg sagde foer, saa kan TDC sagtens give gode priser, det er bare besvaerligt at faa dem.
Hvis jeg er dum ville jeg da nødig være i dine sko...
Right.
Du mangler iøvrigt stadig at svare på hvori magtmisbruget består.
Jeg ser et magt misbrug i den udmelding TDC kommer med her, men jeg undlod at svare paa det, da jeg snildt kan se hvorfor du fx ikke goer.
Du kommer ikke rigtig uden om ved at kalde mig for dum.
Der er vel masser af aarsager til at kalde dig dum, alene det at du tror det var for at slippe for at svare paa dette, er vel en af dem?
Du kunne jo så starte med at sætte dig ind i hvordan virkeligheden fungerer.
Hvad med at laese hvad jeg skriver?
Derudover vil jeg tro at jeg har en langt bedre indsigt i TDC end du har, alene fordi jeg har haft et hav af moeder med dem herude, har koert infrastruktur igennem dem i flere aar og kender mange der arbejder derude - i forskellige afdelinger.
TDC ejer et mindre hav af virksomheder der leverer forskellige produkter.
Tillykke.
Det aendrer ikke paa at "TDC Fastnet" hedder "TDC" i daglig tale, som der specifikt blev svaret paa.
Hvis de melder det klart ud er det jo mærkeligt at du ikke kan dokumentere din påstand..?
Det kan jeg saamaend ogsaa sagtens, jeg ved dog godt at du har lidt svaert ved at forstaa at man skiller firma-mails fra offenligt skue, men det goer jeg altsaa.
Man får jo lyst til at spørge om du er dum.
Du kan jo proeve at begrunde det med andet end 'zomg jeg gider ikke skrive til TDC fordi du ikke bare vil dele dine firma emails!'?
TDC må ikke sælge deres varer for en hver pris heller.
Det er der faktisk mange der ikke maa.
Noget med deres størrelse og hvad har vi.
Egentligt har det ikke saa meget med stoerrelsen at goere, men alt at goere med det tidligere opkoeb af kobberet, det at de sidder paa de eksisterende kobber net og saa ogsaa lige det at der i mange byer ikke tillades installationer af andre end TDC.
Det senere eksempel jeg lige kender til var det her med forbrugsafregnet adsl. Det måtte de ikke føre fordi konkurrenterne mente at de havde svært ved at følge priserne.
Det seneste eksempel jeg lige kender til, er at TDC skal have udbudsmateriale som sendes til flere udbydere, for at give nogle priser der ikke er sindssygt dyre.
Det aendrer bare ikke paa at de gerne maa byde ind med fornuftige priser derefter, eller at du kan faa sat prisen paa dit bredbaand ned med et telefonopkald.
( Vi fik trukket 70% af nogle ADSLer herude, fx )
Men bare for at give *dig* lidt info kan jeg poste lidt udsnit her alligevel:
Jeg er nødt til at oplyse dig om, at hvis TDC skal ind at byde på din løsning, og vi skal give dig priser, som er under vores normale listepris (standardpriser), skal <din mor> faktisk i et reelt udbud og have udarbejdet et udbudsmateriale og sende til os og evt. andre leverandører.
Den mail, som du har tilsendt får jeg ikke en juridisk godkendelse på, hvor jeg kan byde ind med priser. Der skal foreligge udbudsmateriale. Så hvis der foreligger reelt udbudsmateriale vil jeg gerne have det tilsendt.
MAilen der omtales var ret simpel og egentligt bare med, "vi har brug for x,y,z kom med en pris"-info.
Dertil kom uddybelsen:
Fik vidst ikke formuleret mig helt klart.
Selvfølgelig kan vi give et tilbud på løsningen. Men jeg ved af erfaring vi som udgangspunkt er dyrer på Fiber løsning end mange andre leverandører. Og de standardpriser kan jeg sagtens regne på, men spørgsmålet er om vi er for langt væk fra de to leverendør prismæssigt.
TDC er jo til en vis grad prisreguleret på telemarkedet af telestyrelsen og vi må på områder, hvor vi betragtes som markedsledende ikke underbyde markedet generelt. Så når TDC kan afvige fra standardpriser skal en kunde faktisk være i udbud eller vi har mulighed for at værne om vores egen forretning, [b
når vi har kunden.[/b]
Udbudsmateriale kan jo være, hvor kunden giver specifikationskrav til løsning service niveau, beskrivelse af lokationer , af hvilke hastigheder man ønsker , krav til hjemmearbejdspladser etc.
Dette var hvad jeg gav ham tidligere, men det var 'ikke nok' at faa det i en email, det skal aabenbart vaere 'korrekt udformet', hvilket han saa hentyder til at man kunne 'faa nogen til'.
og så sender nogle sider til leverandørerne, hvor kunden så har deadline for afleveringsfrist af svar på udbudsmateriale. I kan jo om <x> måneder vælge at gå i udbud, når jeres kontrakt udløber, og få udarbejdet udbudsmateriale.
Og i kan selvfølgelig altid vælge, udbud eller ej, hvem i vil bruge som leverandører. I er jo ikke tvunget til at vælge den billigste leverandør, som man måske er i det offentlige i visse tilfælde. Og der er heller ikke krav om private virksomheder skal gå i udbud ved kontraktudløb, som der i det offentlige.
Giver det mening.
Altså vi kan sagtens komme op med løsningsforslag og priser på din løsning med det nuværende grundlag, men min mavefornemmelse fortæller mig bare jeg ikke må tilnærmelsesvis matche det nuværende prisniveau i har eller kan få hos de to leverendør du omtaler i mailen med det mailgrundlag du har sendt mig.
Jeg vil så vende den om, og sige vi har absolut nogle stærke produkter på hjemmearbejdspladser selv til std. pris.
Saa, som jeg sagde foer, saa kan TDC sagtens give gode priser, det er bare besvaerligt at faa dem.
Colapusheren (94) skrev:Da jeg har arbejdet i supporten for Profiber, kan jeg med sikkerhed sige, at der ikke er noget backupbatteri i DKT'en. Afbrydes strømmen afbrydes internetforbindelsen også.
Hva fa'en.
Syd Energi levere batteri i deres fiber bokse.
fidomuh (105) skrev:
Right.
Ja du burde måske ikke kalde andre for dumme... Det er jo ikke just fordi du selv banker toppen ud af skalaen. Så ville du jo til en start ikke have brug for at forsøge at hæve dig ved at omtale andre som dumme... ;)
Jeg ser et magt misbrug i den udmelding TDC kommer med her, men jeg undlod at svare paa det, da jeg snildt kan se hvorfor du fx ikke goer.
Ved du overhovedet hvad magt misbrug betyder..?
Der er vel masser af aarsager til at kalde dig dum, alene det at du tror det var for at slippe for at svare paa dette, er vel en af dem?
Du burde måske prøve at svare seriøst istedet for at fortsætte på børnehave niveauet. Ihvertfald hvis du vil tages seriøst...
Hvad med at laese hvad jeg skriver?
Derudover vil jeg tro at jeg har en langt bedre indsigt i TDC end du har, alene fordi jeg har haft et hav af moeder med dem herude, har koert infrastruktur igennem dem i flere aar og kender mange der arbejder derude - i forskellige afdelinger.
Nu vil du nok ikke bruge antallet af møder til at afgøre hvem der har størst kendskab til TDC... Jeg har haft møde ugentligt med TDC ansatte i de sidste par år. Og jeg kender sørme også mange fra forskellige afdelinger i TDC så det dur heller ikke. Jeg lige som dig også brugt dem som leverndør. Har du andre irrelevante ting du vil bruge til at sammenligne kendskab til TDC med?
Tillykke.
Det aendrer ikke paa at "TDC Fastnet" hedder "TDC" i daglig tale, som der specifikt blev svaret paa.
Igen har det ikke meget relevans. TDC fastnet er et selvstændigt selskab der er 100% ejet af TDC koncernen. Hvad menig mand kalder det er omtrendt lige så relevant som dine forsøg på at virke begavet...
Det kan jeg saamaend ogsaa sagtens, jeg ved dog godt at du har lidt svaert ved at forstaa at man skiller firma-mails fra offenligt skue, men det goer jeg altsaa.
Så du er pludselige blevet privacy bevidst modsat mig..? Jeg ved snart ikke om jeg skal grine eller græde.
Du kan jo proeve at begrunde det med andet end 'zomg jeg gider ikke skrive til TDC fordi du ikke bare vil dele dine firma emails!'?
Det er jo desværre ikke let at debattere sagligt med en der komme med påstande der angiveligt skulle være til offentlig skue og når det kommer til stykket så er det firma information...
Det er der faktisk mange der ikke maa.
Jeg har vist ikke givet udtryk for at der ikke var andre der var underlagt reguleringer. Så igen vil jeg sige: Relevans?
Egentligt har det ikke saa meget med stoerrelsen at goere, men alt at goere med det tidligere opkoeb af kobberet, det at de sidder paa de eksisterende kobber net og saa ogsaa lige det at der i mange byer ikke tillades installationer af andre end TDC.
Hvilke byer er det?
Det seneste eksempel jeg lige kender til, er at TDC skal have udbudsmateriale som sendes til flere udbydere, for at give nogle priser der ikke er sindssygt dyre.
Det aendrer bare ikke paa at de gerne maa byde ind med fornuftige priser derefter, eller at du kan faa sat prisen paa dit bredbaand ned med et telefonopkald.
( Vi fik trukket 70% af nogle ADSLer herude, fx )
Som oftest kan det godt betale sig at rykke en levrendør lidt i røvskægget for at få nogle skarpe priser. Der er vel for fanden ikke nogen der betaler liste priser uden grund?
Men bare for at give *dig* lidt info kan jeg poste lidt udsnit her alligevel:Jeg er nødt til at oplyse dig om, at hvis TDC skal ind at byde på din løsning, og vi skal give dig priser, som er under vores normale listepris (standardpriser), skal <din mor> faktisk i et reelt udbud og have udarbejdet et udbudsmateriale og sende til os og evt. andre leverandører.
Den mail, som du har tilsendt får jeg ikke en juridisk godkendelse på, hvor jeg kan byde ind med priser. Der skal foreligge udbudsmateriale. Så hvis der foreligger reelt udbudsmateriale vil jeg gerne have det tilsendt.
MAilen der omtales var ret simpel og egentligt bare med, "vi har brug for x,y,z kom med en pris"-info.
Dertil kom uddybelsen:Fik vidst ikke formuleret mig helt klart.
Selvfølgelig kan vi give et tilbud på løsningen. Men jeg ved af erfaring vi som udgangspunkt er dyrer på Fiber løsning end mange andre leverandører. Og de standardpriser kan jeg sagtens regne på, men spørgsmålet er om vi er for langt væk fra de to leverendør prismæssigt.
TDC er jo til en vis grad prisreguleret på telemarkedet af telestyrelsen og vi må på områder, hvor vi betragtes som markedsledende ikke underbyde markedet generelt. Så når TDC kan afvige fra standardpriser skal en kunde faktisk være i udbud eller vi har mulighed for at værne om vores egen forretning, [b
når vi har kunden.[/b]
Udbudsmateriale kan jo være, hvor kunden giver specifikationskrav til løsning service niveau, beskrivelse af lokationer , af hvilke hastigheder man ønsker , krav til hjemmearbejdspladser etc.
Dette var hvad jeg gav ham tidligere, men det var 'ikke nok' at faa det i en email, det skal aabenbart vaere 'korrekt udformet', hvilket han saa hentyder til at man kunne 'faa nogen til'.
Det er vel strengt taget ikke sælgerens skyld at du ikke har udfærdiget en kravsspecifikation på en måde så den kan bruges?
og så sender nogle sider til leverandørerne, hvor kunden så har deadline for afleveringsfrist af svar på udbudsmateriale. I kan jo om <x> måneder vælge at gå i udbud, når jeres kontrakt udløber, og få udarbejdet udbudsmateriale.
Og i kan selvfølgelig altid vælge, udbud eller ej, hvem i vil bruge som leverandører. I er jo ikke tvunget til at vælge den billigste leverandør, som man måske er i det offentlige i visse tilfælde. Og der er heller ikke krav om private virksomheder skal gå i udbud ved kontraktudløb, som der i det offentlige.
Giver det mening.
Altså vi kan sagtens komme op med løsningsforslag og priser på din løsning med det nuværende grundlag, men min mavefornemmelse fortæller mig bare jeg ikke må tilnærmelsesvis matche det nuværende prisniveau i har eller kan få hos de to leverendør du omtaler i mailen med det mailgrundlag du har sendt mig.
Jeg vil så vende den om, og sige vi har absolut nogle stærke produkter på hjemmearbejdspladser selv til std. pris.
Saa, som jeg sagde foer, saa kan TDC sagtens give gode priser, det er bare besvaerligt at faa dem.
Jeg har endnu ikke oplevet en leverandør der ikke kunne komme med en skarp pris når man trykker dem lidt på maven. De har typisk en buffer bygget ind i liste prisen der giver dem mulighed for at give en lækker rabat. Det er blot et spørgsmål om at finde ud hvor man skal trykke. Og ja det kan være besværligt men det kan typisk godt betale sig alligevel.
#107
Og igen formaar du ikke at forstaa kontekst.
Jada, ved du hvad ordet 'subjektiv' betyder?
Naar du engang laerer at laese paa mere end boernehave niveau, kan vi tage den?
Men alligevel formaar du ikke at forstaa hvad 'menig mand' kalder TDC?
.. Ikke meget relevans?
Det var *SPECIFIKT* det der blev svaret paa?
"Hvad hedder du?" "Peter"
Hubert: "ZOMG IRRELLEVANT SVAR!" ..
Jeg mangler ord.
Eller ogsaa er det det eneste relevante, naar det specifikt var det der blev svaret paa?
Hvornaar har jeg da tidligere delt ud af firmaspecifikke ting af den kaliber?
At informationen generelt er til offentligt skue, er ikke ensbetydende med at den information *jeg* har modtaget, maa eller boer offentliggoeres.
At du meget specifikt moenter dette paa TDCs stoerrelse, men det er bare ikke rigtigt det eneste der goer sig gaeldende for det her.
Som eksempel fik jeg meget bestemt afvide i Ebeltoft at TDC alene maatte indlaegge telefoninstallationer i bygninger.
Forskellen er vel at TDC ikke maa give dig et tilbud uden at der foreligger officielt udbudsmateriale?
Som jeg hele tiden har sagt.
Den kunne bruges af alle andre leverandoerer, og da jeg tvivler paa at saelgeren hos TDC er specielt retarderet, saa formoder jeg at der er tale om at faa en 3. part til at udfaerdige udbudsmateriale, som saa bliver sendt ud til flere parter.
Men alligevel saa whiner du over at TDC ikke maa byde ind paa prisen, eller hvad var du proevede at sige foer?
Det er saa ikke rigtigt derfor at TDCs listepris er saa hoej, som du jo selv sagde tidligere.
Mjoh, det er jo et gedemarkede her i branchen, men altsaa, kan du blive enig med dig selv?
Ja du burde måske ikke kalde andre for dumme... Det er jo ikke just fordi du selv banker toppen ud af skalaen. Så ville du jo til en start ikke have brug for at forsøge at hæve dig ved at omtale andre som dumme... ;)
Og igen formaar du ikke at forstaa kontekst.
Ved du overhovedet hvad magt misbrug betyder..?
Jada, ved du hvad ordet 'subjektiv' betyder?
Du burde måske prøve at svare seriøst istedet for at fortsætte på børnehave niveauet. Ihvertfald hvis du vil tages seriøst...
Naar du engang laerer at laese paa mere end boernehave niveau, kan vi tage den?
Nu vil du nok ikke bruge antallet af møder til at afgøre hvem der har størst kendskab til TDC... Jeg har haft møde ugentligt med TDC ansatte i de sidste par år. Og jeg kender sørme også mange fra forskellige afdelinger i TDC så det dur heller ikke. Jeg lige som dig også brugt dem som leverndør. Har du andre irrelevante ting du vil bruge til at sammenligne kendskab til TDC med?
Men alligevel formaar du ikke at forstaa hvad 'menig mand' kalder TDC?
Igen har det ikke meget relevans.
.. Ikke meget relevans?
Det var *SPECIFIKT* det der blev svaret paa?
"Hvad hedder du?" "Peter"
Hubert: "ZOMG IRRELLEVANT SVAR!" ..
Jeg mangler ord.
TDC fastnet er et selvstændigt selskab der er 100% ejet af TDC koncernen. Hvad menig mand kalder det er omtrendt lige så relevant som dine forsøg på at virke begavet...
Eller ogsaa er det det eneste relevante, naar det specifikt var det der blev svaret paa?
Så du er pludselige blevet privacy bevidst modsat mig..? Jeg ved snart ikke om jeg skal grine eller græde.
Hvornaar har jeg da tidligere delt ud af firmaspecifikke ting af den kaliber?
Det er jo desværre ikke let at debattere sagligt med en der komme med påstande der angiveligt skulle være til offentlig skue og når det kommer til stykket så er det firma information...
At informationen generelt er til offentligt skue, er ikke ensbetydende med at den information *jeg* har modtaget, maa eller boer offentliggoeres.
Jeg har vist ikke givet udtryk for at der ikke var andre der var underlagt reguleringer. Så igen vil jeg sige: Relevans?
At du meget specifikt moenter dette paa TDCs stoerrelse, men det er bare ikke rigtigt det eneste der goer sig gaeldende for det her.
Hvilke byer er det?
Som eksempel fik jeg meget bestemt afvide i Ebeltoft at TDC alene maatte indlaegge telefoninstallationer i bygninger.
Som oftest kan det godt betale sig at rykke en levrendør lidt i røvskægget for at få nogle skarpe priser. Der er vel for fanden ikke nogen der betaler liste priser uden grund?
Forskellen er vel at TDC ikke maa give dig et tilbud uden at der foreligger officielt udbudsmateriale?
Som jeg hele tiden har sagt.
Det er vel strengt taget ikke sælgerens skyld at du ikke har udfærdiget en kravsspecifikation på en måde så den kan bruges?
Den kunne bruges af alle andre leverandoerer, og da jeg tvivler paa at saelgeren hos TDC er specielt retarderet, saa formoder jeg at der er tale om at faa en 3. part til at udfaerdige udbudsmateriale, som saa bliver sendt ud til flere parter.
Jeg har endnu ikke oplevet en leverandør der ikke kunne komme med en skarp pris når man trykker dem lidt på maven.
Men alligevel saa whiner du over at TDC ikke maa byde ind paa prisen, eller hvad var du proevede at sige foer?
De har typisk en buffer bygget ind i liste prisen der giver dem mulighed for at give en lækker rabat.
Det er saa ikke rigtigt derfor at TDCs listepris er saa hoej, som du jo selv sagde tidligere.
Det er blot et spørgsmål om at finde ud hvor man skal trykke. Og ja det kan være besværligt men det kan typisk godt betale sig alligevel.
Mjoh, det er jo et gedemarkede her i branchen, men altsaa, kan du blive enig med dig selv?
fidomuh (111) skrev:
Og igen formaar du ikke at forstaa kontekst.
Hvilken samenhæng er det så?
Jada, ved du hvad ordet 'subjektiv' betyder?
Desværre for dig ja. Men det er ikke just subjektivt om de udøver magtmisbrug...
Naar du engang laerer at laese paa mere end boernehave niveau, kan vi tage den?
Og du formåede så ikke at hæve niveauet...
Men alligevel formaar du ikke at forstaa hvad 'menig mand' kalder TDC?
Og du formår ikke at forstå at hvad menig mand kalder det er lige så begavede som langt største delen af dine indlæg..?
.. Ikke meget relevans?
Det var *SPECIFIKT* det der blev svaret paa?
"Hvad hedder du?" "Peter"
Hubert: "ZOMG IRRELLEVANT SVAR!" ..
Jeg mangler ord.
Ja egentlig når man nu tænker påat du faktisk ikke hedder Peter...
Eller ogsaa er det det eneste relevante, naar det specifikt var det der blev svaret paa?.
Af hvem?
Hvornaar har jeg da tidligere delt ud af firmaspecifikke ting af den kaliber?
Tænkte det nok. Privacy er meget mere ind firma information
At informationen generelt er til offentligt skue, er ikke ensbetydende med at den information *jeg* har modtaget, maa eller boer offentliggoeres.
Så skal man måske lade være med at nævne det som dokumentation... Bare en ide du kunne overveje.
At du meget specifikt moenter dette paa TDCs stoerrelse, men det er bare ikke rigtigt det eneste der goer sig gaeldende for det her.
Størrelse på markedet.
Som eksempel fik jeg meget bestemt afvide i Ebeltoft at TDC alene maatte indlaegge telefoninstallationer i bygninger.
Det har jeg aldrig hørt om før.
Forskellen er vel at TDC ikke maa give dig et tilbud uden at der foreligger officielt udbudsmateriale?
Som jeg hele tiden har sagt.
Det er der vel heller ikke nogen der har stillet spørgsmål ved?
Den kunne bruges af alle andre leverandoerer, og da jeg tvivler paa at saelgeren hos TDC er specielt retarderet, saa formoder jeg at der er tale om at faa en 3. part til at udfaerdige udbudsmateriale, som saa bliver sendt ud til flere parter.
Du tillægger TDC's sælgere mere kredit end jeg gør kan jeg forstå på det hele.
Men alligevel saa whiner du over at TDC ikke maa byde ind paa prisen, eller hvad var du proevede at sige foer?
Nej det er dig der piver over at skulle udfærdige en kravsspecifikation.
Det er saa ikke rigtigt derfor at TDCs listepris er saa hoej, som du jo selv sagde tidligere.
Nej jeg har ikke udtalt mig om TDC's priser. Jeg har udtalt mig om hvorvidt det er begavet at betale liste priser kan du se forskellen skal jeg skære det ud i pap for dig?
Mjoh, det er jo et gedemarkede her i branchen, men altsaa, kan du blive enig med dig selv?
Ja skulle jeg ikke kunne blive det? Det er dig der mener jeg har givet udtryk for ting jeg ikke har givet udtryk for. Kniber det med at forstå hvad der bliver skrevet skal du bare sige til.
#112
Om noget er magtmisbrug kan fint vaere subjektivt. Proev at slaa ordet op.
Why?
Jeg brugte det netop som dokumentation du selv kunne indhente.
Og efter at have spurgt TDC, havde de intet imod at jeg postede det her.
Naeh, du paastod bare at det var IT og Telestyrelsen der satte priser for TDC, hvilket det ikke er.
Ih ja.
Jeg har udfaerdiget en der virkede hos *ALLE* andre selskaber.
TDC var de *ENESTE* der ikke kunne bruge det.
Du har blot udtalt at TDC ikke selv saetter dem, hvilket er lodret forkert.
Det gjorde jeg jo saadan set ogsaa.
Om noget er magtmisbrug kan fint vaere subjektivt. Proev at slaa ordet op.
Så skal man måske lade være med at nævne det som dokumentation... Bare en ide du kunne overveje.
Why?
Jeg brugte det netop som dokumentation du selv kunne indhente.
Og efter at have spurgt TDC, havde de intet imod at jeg postede det her.
Det er der vel heller ikke nogen der har stillet spørgsmål ved?
I øvrigt er det ikke selv TDC der prissætter.. Det kan vi takke IT- & Telestyrelsen for..
Naeh, du paastod bare at det var IT og Telestyrelsen der satte priser for TDC, hvilket det ikke er.
Nej det er dig der piver over at skulle udfærdige en kravsspecifikation.
Ih ja.
Jeg har udfaerdiget en der virkede hos *ALLE* andre selskaber.
TDC var de *ENESTE* der ikke kunne bruge det.
Nej jeg har ikke udtalt mig om TDC's priser. Jeg har udtalt mig om hvorvidt det er begavet at betale liste priser kan du se forskellen skal jeg skære det ud i pap for dig?
Du har blot udtalt at TDC ikke selv saetter dem, hvilket er lodret forkert.
Kniber det med at forstå hvad der bliver skrevet skal du bare sige til.
Det gjorde jeg jo saadan set ogsaa.
fidomuh (113) skrev:
Om noget er magtmisbrug kan fint vaere subjektivt. Proev at slaa ordet op.
Hvorledes kan magtmisbrug være subjektivt? Er det fordi du ikke helt forstår hvad objektiv og subjektiv betyder?
Du ved godt at fordi du har en subjektiv holdning der siger at det er magtmisbrug er det ikke fakta...
Why?
Jeg brugte det netop som dokumentation du selv kunne indhente.
Og efter at have spurgt TDC, havde de intet imod at jeg postede det her.
Det er altså en sær måde at ville underbygge sine påstande på.
Naeh, du paastod bare at det var IT og Telestyrelsen der satte priser for TDC, hvilket det ikke er.
Har det taget lang tids øvelse eller er du bare født sådan..? Hvis du nu prøvede at læse det hele istedet for som altid at tage ting ud af sammenhæng så ville du vide at jeg havde skrevet at priserne andre ISP'ere skal betale er bestemt af it og telestyrelsen. Jeg skal da gerne beklage at det åbenbart ikke har været nok at skrive det engang så jeg har skrevet det igen i håb om at det siver ind denne gang.
Ih ja.
Jeg har udfaerdiget en der virkede hos *ALLE* andre selskaber.
TDC var de *ENESTE* der ikke kunne bruge det.
Forventer du at jeg skal kunne forklare dig hvorfor din kravsspecifikation ikke kunne bruges?
Du har blot udtalt at TDC ikke selv saetter dem, hvilket er lodret forkert.
Nu skal man jo passe på med at fremture på den måde når det ikke passer...
Det gjorde jeg jo saadan set ogsaa.
Du har jo tydeligvis ikke forstået noget. Og så har du indsat dine egne vrangforestillinger istedet.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund