mboost-dp1
BitTorrent, Inc.
Hmm.. Ikke at jeg bruger µTorrent længere, men det her er en dårlig nyhed. Jeg tvivler på at gratis versionen ikke mister funktionalitet. Og at blandet codec- og konvertering ind i et torrent program er set før, og resultatet er blevet det, det altid bliver: noget bloatvære.
Hvorfor er det nu, der hedder µTorrent? Fordi det er en minimal klient, der virker uden fuzz. Lad være med at lægge flere funktioner ind end core funktioner. Det er netop det, der gør µTorrent god!
Hvorfor er det nu, der hedder µTorrent? Fordi det er en minimal klient, der virker uden fuzz. Lad være med at lægge flere funktioner ind end core funktioner. Det er netop det, der gør µTorrent god!
#1 Du behøver jo ikke tilkøbe ekstra pakken. For at bruge en bil analogi, så svarer det lidt at der er noget ekstra udstyr du kan tilføje, som du mener ikke er nødvendigt..
Then don't buy it? Standardbilen forbliver jo den samme.
#ontopic Mon ikke bare det er et spørgsmål om at de har integreret muxing og transcoding ind i selve programmet?
Kan selvfølgelig også være de kommer med noget nyskabende der faktisk kunne gøre den relevant for selv brugere der ikke downloader. Personligt kan jeg ikke bruge et desktop torrent program til noget, så den nye funktionalitet skal ihvertfald være god før jeg gider kigge på det.
Then don't buy it? Standardbilen forbliver jo den samme.
#ontopic Mon ikke bare det er et spørgsmål om at de har integreret muxing og transcoding ind i selve programmet?
Kan selvfølgelig også være de kommer med noget nyskabende der faktisk kunne gøre den relevant for selv brugere der ikke downloader. Personligt kan jeg ikke bruge et desktop torrent program til noget, så den nye funktionalitet skal ihvertfald være god før jeg gider kigge på det.
#2: Det er det, de siger, ja. Men jeg tror ganske enkelt ikke på det.
Det er bare sket for mange gange før.. Gode programmer har fået funktioner der ikke bør være der, og core-funktionerne drunker dermed.
Tilmed laver de også en betalingsversion.. Hvis folk gider betale for den, så har de ingen grund til at være meget ud af gratisversionen.. Faktisk det modsatte.
Det er bare sket for mange gange før.. Gode programmer har fået funktioner der ikke bør være der, og core-funktionerne drunker dermed.
Tilmed laver de også en betalingsversion.. Hvis folk gider betale for den, så har de ingen grund til at være meget ud af gratisversionen.. Faktisk det modsatte.
µTorrent er en af de bedste apps lavet længe.
Intuitivt, nemt at bruge, kan alt man har brug for, giver hurtige downloads, og er en enkelt bette fil.
Intuitivt, nemt at bruge, kan alt man har brug for, giver hurtige downloads, og er en enkelt bette fil.
uTorrent er på vej ned i helvede...
det gik galt allerede efter version 2.0.4 hvor de begyndte at bloate programmet totalt... ny GUI og alt muligt pis man ikke har brug for. + at deres RSS feature blev ødelagt :(
hvis man vil have en Bloated Torrent klient findes der allerede BitComet...
udviklerne af uTorrent må have fået en hjerneblødning siden de ikke fatter pointen med [my] = Micro
More != Better
det gik galt allerede efter version 2.0.4 hvor de begyndte at bloate programmet totalt... ny GUI og alt muligt pis man ikke har brug for. + at deres RSS feature blev ødelagt :(
hvis man vil have en Bloated Torrent klient findes der allerede BitComet...
udviklerne af uTorrent må have fået en hjerneblødning siden de ikke fatter pointen med [my] = Micro
More != Better
#6
Men du kan stadig benytte det præcist som Azureus, altså med det gamle interface osv. så man på ingen måde opdager at det hedder Vuze.
Man vælger bare classic interfacet i indstillingerne, og så ser du intet til det nye Vuze overhovedet.
Men du kan stadig benytte det præcist som Azureus, altså med det gamle interface osv. så man på ingen måde opdager at det hedder Vuze.
Man vælger bare classic interfacet i indstillingerne, og så ser du intet til det nye Vuze overhovedet.
Bruger godt nok kun torrents når jeg skal downloade linux distros etc. ellers er jeg totalt skiftet til usenet..
Men jeg husker også Azureus blev mega bloatet og sløv efter det blev Vuze pludseligt, forfærdeligt :/
Håber da for windows brugerne at i fremfor stadig kan bruge den gamle uTorrent nogle år endnu :)
Men jeg husker også Azureus blev mega bloatet og sløv efter det blev Vuze pludseligt, forfærdeligt :/
Håber da for windows brugerne at i fremfor stadig kan bruge den gamle uTorrent nogle år endnu :)
[quote=Chucara (1)]Hmm.. Ikke at jeg bruger µTorrent længere, men det her er en dårlig nyhed. Jeg tvivler på at gratis versionen ikke mister funktionalitet. [quote]
Jammen hurra, så finder du da bare en .torrent fil på Pirate Bay. Eller hvorfor pludselig denne trang til at betale for tingene? :)
Jammen hurra, så finder du da bare en .torrent fil på Pirate Bay. Eller hvorfor pludselig denne trang til at betale for tingene? :)
BTW... der er jo ikke noget der forhindre folk i at downloade en gammel version af uTorrent...
jeg køre selv med 2.0.4 som er ret clean...
det skulle da lige være hvis Torrent protokollen ændre sig :-/
jeg køre selv med 2.0.4 som er ret clean...
det skulle da lige være hvis Torrent protokollen ændre sig :-/
De fleste private trackere blokerer alligevel programmet pga. af deres favorisering på deres egen protokol? mener jeg det er. Der er ingen der gider dele med nogen der kun deler med deres egne...
#13
næppe. Jeg er selv på en del private trackere og der er utorrent ikke bannet på nogen måde.
Kan blandt andet nævne siderne:
Torrentleech (kun scene releases), IPTorrents, Nordic-T, Torrent Damage, mybadbits, clonebits, demonoid, speedcd... Så den må du længere ud på landet med... Grunden til nogen måske blockerer den er at der er fusker programmer (snyder trackeren angående upload) som ligner at det er utorrent som bruges som klient for at skjule sig. Det er ikke så meget pga. favoriseringen.
næppe. Jeg er selv på en del private trackere og der er utorrent ikke bannet på nogen måde.
Kan blandt andet nævne siderne:
Torrentleech (kun scene releases), IPTorrents, Nordic-T, Torrent Damage, mybadbits, clonebits, demonoid, speedcd... Så den må du længere ud på landet med... Grunden til nogen måske blockerer den er at der er fusker programmer (snyder trackeren angående upload) som ligner at det er utorrent som bruges som klient for at skjule sig. Det er ikke så meget pga. favoriseringen.
Uff - Ganske unødvendigt, og bringer tankerne hen på DivX der i gamle dage 'bare' var et fremragende og nyskabende codec, men SÅ skulle der scores kassen, DivX skulle nu koste penge, og indeholde en player og 117 andre unødvendige ting, og hvad er DivX idag?
Frygter alvorligt at det samme vil ske for µTorrent, men mon ikke, som med DivX, at der kommer gratis alternativer, som gør det de skal, uden at få storhedsvanvid.
Frygter alvorligt at det samme vil ske for µTorrent, men mon ikke, som med DivX, at der kommer gratis alternativer, som gør det de skal, uden at få storhedsvanvid.
#18:
Transmission. Ligeså minimal som uTorrent og ligeså simpel, hvis ikke mere..
http://www.transmissionbt.com/
Hvis uTorrent viser sig at blive noget lort, hvilke alternativer findes der så? (Lad være med bare at remse samtlige Bittorrents klienter op du har hørt om, men nævn gerne hvilke du har gode erfaringer med, og som evt. er ligeså simple som uTorrent)
Transmission. Ligeså minimal som uTorrent og ligeså simpel, hvis ikke mere..
http://www.transmissionbt.com/
Louis (15) skrev:Måske lidt off-topic, men jeg har undret mig lidt over, hvorfor der ikke er flere der bruger torrentklienten Deluge på Windows?
Jeg bestemte mig for at give den en chance, da jeg ikke havde hørt om den før. Men når det er så besværligt at tilføje en rss importer plugin, kan jeg godt forstå at folk fravælger den. Installer python, installer easy install, installer plugin (flexget) via en CLI.
Også skal man gøre noget yderligere for at få den til at virke på Windows. Det skal vist gøres fra deluges mappe, så kopier de nødvendige filer til deluge. Men jeg får bare en fejlmeddelse. Det viser sig at guiden er forkert og man skal installere python 2.6. Kan man downloade python 2.6 fra pythons hjemmeside til windows? Nej. Efter at rode lidt rundt med adressebaren får jeg endelig downloadet dette.
Gentage den besværlige CLI installation fra start. Så virker det alligevel ikke. Prøv at lave en config fil (skal være i en mappe der starter med . og den kan windows vist ikke finde ud af at lave, heldigvis kender jeg til md kommandoen) og installer andre dependencies. Deluge kan stadig ikke finde flexget. Alfinstaller lortet.
Der har du svaret på hvorfor windows brugere ikke bruger Deluge.
Jeg er tilmed den der bliver ringet til når mine venner ikke kan finde ud af noget avanceret. Så jeg vil kalde mig selv for en avanceret windows bruger.
#22
Det var lige efter at jeg afinstallerede den, at jeg skrev indlægget. Havde aldrig hørt om den før #15 skrev det. Jeg brugte dog version 1.3.0, da den tracker jeg er medlem af har en "allowed client list" og den har de ikke fået opdateret.
#21+22
Ja, det er andre muligheder for at få det til at virke. Jeg har det bare sådan, at hvis programmet skal være så besværlig, så finder jeg en alternativ - det er vel derfor der findes alternativer :)
Det var lige efter at jeg afinstallerede den, at jeg skrev indlægget. Havde aldrig hørt om den før #15 skrev det. Jeg brugte dog version 1.3.0, da den tracker jeg er medlem af har en "allowed client list" og den har de ikke fået opdateret.
#21+22
Ja, det er andre muligheder for at få det til at virke. Jeg har det bare sådan, at hvis programmet skal være så besværlig, så finder jeg en alternativ - det er vel derfor der findes alternativer :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund