mboost-dp1

unknown

Windows XP får en second edition

- Via The Register -

Ifølge rygter som The Register har fået fingre i, er Windows Longhorn udskudt, til fordel for en second edtion af Windows XP.

Det er den samme stragegi, som Microsoft benyttede sig af, da Windows 98 trængte til et “facelift”. Men det er endnu kun rygter, og mange mener at Microsoft har sluppet rygterne ud med vilje, for at se markedets reaktion.





Gå til bund
Gravatar #1 - izmkr
23. mar. 2002 17:07
lyder en smule lamt
Gravatar #2 - poul_madsen
23. mar. 2002 18:09
Ja, men MicroSnot skal jo ha flere penge hele tiden... Det bliver nok et flop, men oki.. Lindows kommer vel snart, så skifter jeg helt..


[KAFK]Polle
Gravatar #3 - FISKER_Q|roxxor
24. mar. 2002 08:00
Lindows er mere lamt end Windows 1.0, 0.9b virker næsten ikke engang på en eneste computer, og fik man det til at virke var det stadig en gang junk. Der bliver sikkert heller ikke nogen SE af Win XP, Longhorn er sat til intern test i juni.
Gravatar #4 - xbeeps
24. mar. 2002 10:03
Slap nu af anti-microsoft-fascister!!

Her er en simpel regel i skal følge:

1) i ser at en post på newz.dk indeholder ordet "Microsoft"
2) i trykker IKKE på knappen "diskuter denne nyhed i forum"

Så slipper vi for jeres udladninger af negativ energi. Hvis i absolut skal poste noget, så skriv i bunden af posten:

1) Hvor mange Windowsinstallationer i har kørende
2) Hvilke Windowsversioner i har haft kørende i tidens løb
3) Hvor meget i har betalt de stakels folk i redmond for at lave det til jer.
4) Om i startede i PC-verden med et Microsoftprodukt eller et unixprodukt

Måske det kan få Jer til at falde ned? Hvis ikke:

SKRUP TILBAGE TIL QUAKENET OG LUFT JERES TOMME TANKER!!!
Gravatar #5 - C#
24. mar. 2002 10:22
<STRONG>poul_madsen</STRONG>:

hvorfor vente på Lindows, det er jo intet vildt banebrydende;

alm linux + wine så har du 90% af det Lindows kan.

(ja synes Lindows ideen er døddømt fra starten, laaannnggsooom afvikling af windows progs / mange der stadig ikke virker)
Gravatar #6 - sKIDROw
24. mar. 2002 12:05
=>C#

Kan kun give dig ret...
Mange bilder sig ind at Lindows bliver en Linux baseret Windows klon.
Lindows bliver slet og ret en Linux med integreret Wine.
Med andre og fuld integretion af en komponent vi andre blot installere efter behov... ;o)
Gravatar #7 - annoia
24. mar. 2002 12:20
beep -
"1) Hvor mange Windowsinstallationer i har kørende"
3, 2 windows 2000, og een windows 98.
"2) Hvilke Windowsversioner i har haft kørende i tidens løb"
Startede med DR-dos, men skiftede til ms-dos da microsoft havde lavet bugs i deres programmer, så de ikke kunne køre på DR-dos.
Installerede windows 3.11 og kørte det et stykke tid.
Prøvede kort OS/2, men kunne vist ikke helt bruge det til noget.
Installerede windows 95.
Opgraderede med en suspekt patch til windows 96.
Installerede windows NT som dualboot.
Opgraderede til windows 98.
Prøvede kort linux (redhat), men stoppede da jeg kom til at ødelægge min primære partition med det.
Opgraderede til windows 98 SE.
Prøvede Mandrake, men holdt heller ikke.
Opgraderede til windows 2000.
Installerede debian og dét holdt!
Bruger nu debian og windows 2000, har en inaktiv windows 98 SE stående, som er ret b0rken. Min debian kører fint, og min windows 2000 er MEGET ustabil.
"3) Hvor meget i har betalt de stakels folk i redmond for at lave det til jer."
nok!
"4) Om i startede i PC-verden med et Microsoftprodukt eller et unixprodukt"
DR-dos... Det er jo et IBM-produkt, men som sagt skiftede jeg jo til ms-dos for at køre deres programmer...

beep - Desuden... #1 lyder som en windows-bruger... #2 er også en windowsbruger, men hælder nok mest til *nix. #3 kritiserer lindows. Efter min mening er du bare en smule paranoid? De to sidste var også kritik af lindows...
Gravatar #8 - annoia
24. mar. 2002 12:25
Nåja... STAKKELS?!! Der er _intet_ stakkels ved dem der arbejder for microsoft! (udover at de arbejder for microsoft ;)
Gravatar #9 - sphinx
24. mar. 2002 12:31
Hvorfor lave Longhorn nu, når MS kan pumpe geden ved en XP SE!
Gravatar #10 - xbeeps
24. mar. 2002 22:27
#7
hehe, lyder som om du har tummlet meget rundt med det! :)

Well, min seriøste pointe til det hele er at der er så mange der sviner microsoft til fordi *det hele er noget lort*^, men sandheden er, som det også er for dig, at hvergang man kommer over på en isflage der vipper i vandet, så springer man tilbage på den store sikre microsoft isflage - og der er så få der er taknemmelige for at microsoft altid har været der med en sikker løsning at springe tilbage til.

Jeg bruger selv WinXp i kombination med en server med Debian, og jeg synes det er det optimale mix (for mig!). Jeg har forgæves forsøgt at godtgøre diverse linux som et alternativ til windows-desktoppen, men der er ingen af dem der kommer op omkring den lettilgængelige fleksibilitet man får med windows - de har simpelthen ressourcerne til at udvikle en brugerflade der er intuitiv og let at sætte op så den virker som man vil. Nu er der sikkert mange der vil komme frem og sige at Linux-desktoppen er mere fleksibel - jeg er enig! men nu er jeg træt, jeg vil hellere sidde og læse en god bog end jeg vil bruge 2 timer på at finde ud af hvordan man installerer f.eks. Netscape eller et Officeprogram i linux.

På serveren er historien en helt anden. Her passer Debian perfekt. Jeg kan side her i min grafiske brugerflade og betjene den via ssh, og brugerfladen er den komfortable bash.

Nå, nu må det være slut med udladningerne....
Gravatar #11 - xbeeps
24. mar. 2002 22:31
Men bash er KUN komfortabel fordi jeg kan sidde her i min WinXp og køre den, og starte winamp hvis jeg har lyst, og jeg har ikke roddet med nogen prompt for at få den til det. Jeg har bare trykket på et link i IE som allerede var der da xp kom ind, og så installerede winamp sig selv....jeg gider ikke rode i manualer for at få lyd ud af højttaleren!! linux gå hjem og sov på desktoppen---kan du så forstå det Marianne!! Hurra for XP, jeg får det jeg skal ha uden at åbne min hjerne. Så kan jeg åbne min hjerne når jeg skal apt-gettte og sætte proftpd og apache op på p100'eren, for der betyder det noget om det er gjort med hjerne eller ej! færdig!
Gravatar #12 - Mysterio
24. mar. 2002 22:53
"for at se markedets reaktion."
og market er glade for det (jeg er da)

hvis det kommer og retter ligså meget som 98se gjore så er jeg en glad mand

xp som det er nu virker ikke for mig
eller jeg virker ikke for det
-hvad du nu selv bedst kan li
Gravatar #13 - annoia
24. mar. 2002 23:06
beep - Jeg synes da at debians apt-get er alt i windows _langt_ overlegen... Nok mest fordi at størstedelen af programmerne til linux er gratis, og man derfor kan få dem samlet, men det skulle da ikke være helt umuligt at få firmaer til at hoppe på den slags vogn i windows... Mht til at installere netscape eller en office-pakke, så er det ikke sværere end at skrive apt-get install netscape (i forhold til at gå ind på netscapes hjemmeside, finde browseren og hente den) eller at hente office-pakken og køre déns installationsscript (samme som i windows). Oops skal ting!
Gravatar #14 - Simm
24. mar. 2002 23:12
Har brugt hele Windows-serien siden Windows 3.1 var fremme - idag bruger jeg så Windows XP, som efterfulgte Windows 2000.

Må sige at jeg har været KNALDhamrende tilfreds med de 2 styresystemer, ultrastabile, selv under heavy load.

Derimod er Win9x/Me-serien lige til at lukke op, og puste grønne grise i, og det skyldes primært deres måde den latterlige måde, hukommelsesstyringen virker på
Gravatar #15 - xbeeps
25. mar. 2002 00:01
annoia - jeg er absolut enig med dig, apt-get er et værktøj af guder (og sommetider kun til guder). Desværre har det sine begrænsninger. For at man kan skrive apt-get install netscape, skal man først have sit xfree op at køre, en opgave jeg har gjort en del gange nu, men jeg tvivler på jeg kommer til at gøre det igen - mage til forfejlet kode skal man lede længe efter - tag et vilkårligt dosspil fra 90'erne, og det er bedre til at detekte og bruge et vilkårligt grafikkort. Det er i hvert fald udelukket at en gennemsnitsbruger får det op at køre uden at skulle begive sig ned i de dybere lag, og for mit vedkommende så gider jeg ikke bruge så lang tid for at få så lille et udbytte.

I det hele taget vil jeg sige at alt hvad der hedder noget med X til linux er til at lukke op og puste grønne grise i. Linux er et server OS, det andet er der simpelt hen ikke tid til (ikke i mit liv anyway).
Gravatar #16 - xbeeps
25. mar. 2002 00:03
Desuden ligger der kun en v. 4.76 af netscape i testing, sidst jeg undersøgte det, og da var v. 6 udkommet, så det var endnu en ting jeg måtte installere manuelt da jeg evaluerede debian som desktopOS. Bare sådan én svipser er nok til at man ikke gider mere, bare denne ene fejl er nok til at lige meget hvor meget linux som desktop kan give en for at veje op på det, så bliver det ikke helt nok. Det er sq et dårligt kompromis....
Gravatar #17 - annoia
25. mar. 2002 01:56
beep - Gamle dosspil detectede ikke en skid. Kan du huske vesa-drivere og alt det? Og før det skulle man jo vælge hvilken standard ens kort brugte (ega/vga/cga/...). Jeg _mener_ at X selv kan finde ud af at detecte hvilket skærmkort man bruger, men jeg går jo op i at gøre alt selv... ;)

At installere XFree: apt-get install x-window-system ... PUF! Og det virker.

Det ser ud til at netscape ikke findes som debian-pakke (den overholder nok ikke standarderne eller noget?), men så er der jo galeon og mozilla (som netscape6 er baseret på), som fungerer fint, i stedet. Da du installerede ns6 manuelt gjorde du som du ellers ville gøre i windows... Ik? Derfor gik du tilbage til windows..?
Gravatar #18 - xbeeps
25. mar. 2002 10:04

beep - Gamle dosspil detectede ikke en skid. Kan du huske vesa-drivere og alt det? Og før det skulle man jo vælge hvilken standard ens kort brugte (ega/vga/cga/...). Jeg _mener_ at X selv kan finde ud af at detecte hvilket skærmkort man bruger, men jeg går jo op i at gøre alt selv... ;)


Well, tag et vilkårligt Microprose spil, som f.eks. Colonization eller Transport Tycoon. Kører du install.exe er programmet i stand til at vise en conf-screen i VGA, og det er på 99/100 computere - det skal være en meget aparte computer før det ikke virker.

Xviddetect finder f.eks. ikke mit nVidia GeForce2 her, og på min gateway opgav jeg at installere Xfree86 fordi S3 Trio64 ikke var understøttet (på trods af at install.exe på få kb ikke ville blinke et sekund for at tvinge en vgaskærm ud af den).At installere XFree: apt-get install x-window-system ... PUF! Og det virker.
Det er ca. i 3/14 tilfælde at du får en PUF reaktion, efterfulgt af en brugerflade. Som regel får man en masse tekst smidt i hovedet. Prøv at kigge rundt i foraer og læg mærke til hvor mange spøgsmål der går på hvad en eller anden fejlmeddelelse fra xserveren betyder - den slags ser man ikke i Windows.
Det ser ud til at netscape ikke findes som debian-pakke (den overholder nok ikke standarderne eller noget?), men så er der jo galeon og mozilla (som netscape6 er baseret på), som fungerer fint, i stedet. Da du installerede ns6 manuelt gjorde du som du ellers ville gøre i windows... Ik? Derfor gik du tilbage til windows..?

Alle de mulige stier man kan tage....pah! jeg vil bare have en browser, jeg gider ikke engang tænke over hvorfor netscape muligvis ikke er i debianarkivet. Jeg vil overhovedet ikke opbevare informationer i mit hoved om navnene på alternativerne, jeg vil slet ikke spilde tid på at få en browser op at køre. For min skyld kunne jeg bruge No-name explorer, hvis bare den viser internetsiderne, og det giver IE mig, uden at jeg overhovedet behøver installere den, jeg ser intet formål i at bruge tid på at vælge den ene browser fremfor den anden - hvis bare det virker, og det uden indsats.
Gravatar #19 - sKIDROw
25. mar. 2002 11:22
=>beep

Debian er en server distro, ikke beregnet på newbie eller desktop brug... ;o)
Hvis du vil se en desktopvenlig distro er det Mandrake... :o)
Men debian holder godtnok MAX!
Gravatar #20 - lerbech
25. mar. 2002 11:29
#7 DR-dos er ikke fra IBM, det er fra Digital, der senere blev opkøbt af Compaq.
Gravatar #21 - annoia
25. mar. 2002 12:36
beep - Ja, så er du jo gået grueligt galt i byen, ved at vælge debian. Der er en grund til at den bliver betragtet som den mest nørdede distribution.

sKIDrow - Debian fungerer fint til desktop
Gravatar #22 - sKIDROw
25. mar. 2002 15:46
=>annoia

"Debian fungerer fint til desktop"
Jeg kunne ikke være mere enig, men jeg mente til newbies/familier... ;o)
Jeg bruger gerne tid på at pusle om min installation, og med Debian er det hele tiden værd!
Hold kæft hvor er det gennemført!... :o))
Gravatar #23 - xbeeps
25. mar. 2002 16:44
jeg har også haft mandrake på, den er lige til at lukke op og skide i. Hold kæft hvor jeg hader rpm. Jeg forsøgte forgæves at installere lyx, men jeg har sq ikke nogen idé om hvor jeg skal hente 3-6 libs med navne som qwlkak4-134 og lignende som RPM pakke. Debian er en factor 76 bedre på det område, og så kan jeg ikke se nogen fordel i Mandrake på andre områder.

Jeg piller ikke ved flere linux'er jeg holder mig til Debian, det spiller maks, men det er ikke svært, som der er nogen der fejlagtigt påstår - tværtimod. Fælles for de forskellige linux'er er at de kun er parat til desktop'en for brugere med nogle temmeligt aparte (hvilket jo er fair nok for dem) krav til funktionalitet.
Gravatar #24 - C#
25. mar. 2002 22:58
prøv freebsd med dens ports det holder max, også som desktop (efter winxp selvf)
Gravatar #25 - annoia
25. mar. 2002 23:00
C# - Og hvordan vil du sige at FreeLSDs sværhedsgrad er i forhold til debians? Jeg har hørt at det skulle være ca. det samme...
Gravatar #26 - xbeeps
26. mar. 2002 15:00
C#

Jeg har snuset lidt til freeBSD, men jeg har ikke prøvet at installere det. Jeg er lidt i tvivl om hvordan pakkesystemet er i forhold til debian...er der centralt arkiv, og command-line script til at installere ny (nyeste!) software osv?
Gravatar #27 - Hektor
26. mar. 2002 15:47
#26 beep:
Ja og ja.

Der er et fint centralt arkiv, som ligger på en af Tele Danmarks servere.

cvsup kan fint sættes til at opdatere ports hver nat.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login