Windows XPs MTU for høj

#1 - El_Coyote
13. mar. 2002 17:41

lol tech support indeed... minder mig lidt om hvis man kontakter ibm med en disk der er stået af :)

#2 - fzkuno
13. mar. 2002 17:53

Endnu en grund til at boykotte windblows homo edition.

#3 - Lovechild
13. mar. 2002 17:57

8) LFS 8)

#4 - sphinx
13. mar. 2002 18:24

Windows XP bli'r aldrig install på min maskine. Det er ikke kun denne nyhed der gør det, men en masse andre åndsvage detaljer ved XP.

Win 2000 Professional er og bli'r det mest 'stabile' system MS har at tilbyde.

Bill ta' dig dog sammen, og lav noget der virker fra starten, bare for een gang skyld!

#5 - XorpiZ
13. mar. 2002 18:39

# 2

endnu et sagligt indlæg i dagens debat

#6 - FISKER_Q|roxxor
13. mar. 2002 18:47

Windows XP er det mest stabile Windows OS til dato, at du er n00b og ikke kan sætte det op, er jo ikke Microsoft's skyld

#7 - TcaT
13. mar. 2002 18:50

Måske ham forfatteren, skulle have læst opsætningen af PPPoP i Windows XP, dateret den 13. november 2001 først.
http://www.microsoft.com/windowsxp/pro/using/howto...

Men hvis The Register gad undersøge sagen først ville de vide, at Windows XPs default PPPoP MTU er på 1480, og ikke 1500 som på Ethernet. Og sørme om der ikke også er beskrevet hvordan man ændre den.

#8 - mazzoo
13. mar. 2002 19:00

Er så træt af Lamere der fordømmer Windows,
medens de sidder på deres Windows 98 og henter
"Barcode Brothers - SMS" fra Kazaa !
Doh'

-maZZoo

#9 - plexus
13. mar. 2002 19:14

#6:
FISKER_Q|roxxor

Siden du åbenbart er så "un00b", kan du måske dokumentere din påstand? Jeg kunne nemlig godt tænke mig at vide om XP virkelig er mere stabil end 2000 versionen.

#10 - A-Taxx
13. mar. 2002 19:23

Er jeg den enste der ikke ved hvad n00b og un00b det er?
Det lyder som en gang lamer sprog!

Well jeg kører win XP Prof engelsk ver. og jeg synes da ikke der er noget sådan virkeligt galt med den....det er nu et par uger siden jeg installerede den...og den er da ikke gået ned endnu.....at jeg så har nogle kæmpe sikkerhedhuller jeg ikke ved noget om (og først finder ud af, er der, når alt mit lort forsvinder pga. hacker angreb) det er der jo ikke noget at gøre ved!

#11 - nihil
13. mar. 2002 19:32

n00b eR DA dEt vILdE WorD...
øjeblik jeg skal lige sætte noge flere tal ind mellem mine forkert stavede ord... :)

#12 - FISKER_Q|roxxor
13. mar. 2002 19:41

Plexor jeg lavede min egen lille test, der var en side der lukkede en del iexplorer's op.
Win XP: Windows xp kom op på ca. 5000 ie explorer vinduer (helt præcist 5004) Så crashede explorer, men den åbnede stadig vinduer.

Win 2k: jeg kunne ikke se antallet der :( men win 2k frysede bare ca. 30 sekunder efter.

Men har ikke egentlig noget dokumention for det, men Win2k er sku også godt og stabilt, så egentlig synes jeg ikke der ville være nogen grund at update fra w2k->wxp. Men det er synd så mange systemressourcer som windows bruger :(

#13 - Miwer
13. mar. 2002 20:43

#10 A-Taxx:
Det ER "lamer" sprog - det er når børn/unge nu til dags synes de skal være ekstra seje, så finder på ord som n00b, affe, roxxor, haxxor - ja selv "lamer", og hvad de ellers synes lyder sjovt.

n00b gætter jeg på kommer af ordet newbie, fordi folk der udtaler n00b åbenbart ikke KAN finde ud af at udtale newbie som andet end ['nu·bi] - dermed en wannabe smartere måde at skrive det på. Dette har jeg dog ikke fået bekræftet af nogen endnu, men det undrer mig ikke. Jeg ville heller ikke indrømme sådan en talefejl, hvis det var mig.

Men tag dig ikke af, at der findes børn der bruger den slags udtryk. De finder nok ud af en dag, at der ikke er en levende sjæl der tager dem seriøse.

Betydningen af ordet "affe" har jeg dog ikke den fjerneste ide om. Anyone?

/Miwer

#14 - Gruesome
13. mar. 2002 20:58

affe = abe = en der ikke lige fatter det man snakke om eller som siger noget dumt.

Jeg bruger alt for meget tid på Qnet

sk4| j39 848z0r d!n kr4nZ

Nej, jeg snakker ikke sådan normalt...

#15 - gEPHION
13. mar. 2002 21:07

FISKER_Q|roxxor:

Det vil så sige, at for at være "n00b" til Windows, skal man altså kunne finde ud af at åbne "ca. 5000 ie explorer vinduer (helt præcist 5004)"??

Og så på baggrund af de oplysninger påstå at det afspejler et systems stabilitet i et dagligt driftsscenarie?

LOL

Så tror jeg hellere jeg vil være UNn00b :)

Btw. Hvis du er ked af de systemresourcer din Windblows bruger, så prøv at n00b´e dig en tur i "services", for der er da ihvertilfælde 10-15 du godt kan fyre i lokummet og en 5 stk. (eller flere) der er direkte sikkerhedsbrister.

#16 - nielsbrinch
13. mar. 2002 21:10

n00b er ganske rigtigt slang for Newbie - og ikke så ualmindeligt. Jeg bruger ikke selv det ord, men når jeg spiller Counter-Strike hører jeg det gerne flere gange om dagen ...

#17 - SuperFLY2001
13. mar. 2002 21:21

Hmmm jeg har haft alle de windows platforme der overhovedet er blevet lavet...
1) Behøver jeg kommentere win9x + ME versionerne?

2)Win2k syntes jeg er meget stabilt men det kan dog crashe en gang imellem og der er også mange ting der ikke er compatible med win2k (hentyder mest til spil)

3)WinXP bruger jeg nu og jeg har haft det installeret i laaang tid cirka 2 måneder før man kunne købe det og tro det eller ej men jeg har Aldrig crashed endnu og jeg laver altså fra webdesign til divx film til alle former for spil! Jeg tror egentlig kun det er idioter der begynder at hamre keyboardet i smadder, bare de tror de har set en bug der crasher XP (jeg gir ik dem skylden den tilhører andre versioner af windows bortset fra win2k) og hvis der er så mange såkaldte sikkerhedshuller som åbenbart er så katastrofale at den spanske inkvisition er vand ved siden af, så har jeg ikke mærker af det endnu!
(skal lige siges jeg bruger WinXP Prof. DK, ik home! ved dog ikke om der er den store forskel)

#18 - TcaT
13. mar. 2002 21:38

SuperFLY2001
hvis der er så mange såkaldte sikkerhedshuller som åbenbart er så katastrofale at den spanske inkvisition er vand ved siden af, så har jeg ikke mærker af det endnu!

Hehe, nej men nogle tror at fordi der bliver fundet et sikkerheds hul, sidder der straks 14592 skumle personer og prøver at hacke dig.

Men det er da fint vi hører om alle disse fejl, men jeg synes bare ikke vi hører om nogle der reelt er blevet udsat for fejlen/angreb.

#19 - A-Taxx
13. mar. 2002 21:47

Jeg kan kun give TcaT ret...!
man hører om et sikkerhedshul i fx. IE - og at det i værste fald kan give hackere fuld adgang til dine filer!
Ja det er slemt...men altså hvor stor er sansynligheden for at blive hacket, bare fordi der er et lille hul i IE?
Jeg ved det sq ikke - jeg har heller aldrig prøvet at blive hacket eller noget...så, så slemt kan det vel heller ikke være!

#20 - Yotus
13. mar. 2002 21:58

Jeg synes nu ellers at man hørte rimeligt meget til Nimda og Code Red, der var da ihvertfald en hulens masse servere der var infected.
Faktisk får jeg stadig de her requests i min Apache-log, skræmmende at folk ikke har opgraderet endnu.

#21 - Praetorian
13. mar. 2002 22:03

Hmm synes at folk er efter de tidlige Windows Versioner. Jeg har så fundet ud af efter længere tid hvad der er der gør Win9x maskiner så hamrende ustabile med tiden, ihvertfald i mit tilfælde. Jeg kører fx Win98 på den computer jeg har nu og her næste gang når jeg skal geninstallerer ryger 98 SE ind. Men jeg er faktisk glad for win98 og over at den kan køre mange ting som XP ikke kan, da fx en del programmer ikke er skrevet til XP og får den til at gå i lort når man forsøge at ligge det ind. Men grunden til at Win9x bliver ustabile med tiden er at de begynder at blive fyldt med rester at gamle programmer/spil man har haft liggende og så slettet. Det gør så at Windows stille og roligt bliver mere og mere ubrugelig. Men skifter aldrig nogensinde til "WinXP POP".

#22 - jK78Fxhjlfgvpc
13. mar. 2002 22:03

XP opdaterer automatisk eller informere dig om updates.

XP giver dig besked når der er nye drivere til dit hardware.

XP ACD(Alt+Ctrl+Delete) virker ikke mere (hvad skulle man bruge den funktion til?)

#23 - gEPHION
13. mar. 2002 22:16

Eh, nej. Det er da rigtigt nok at chancen er lille for at din PC bliver hacket, men er der nogen grund til at invitere til det?

Desuden, når vi snakker sikkerhedshuller så snakker vi også vira, og der er vist ikke mange der kan påstå de ikke har været ramt for det problem!?

SuperFLY2001"Jeg tror egentlig kun det er idioter der begynder at hamre keyboardet i smadder, bare de tror de har set en bug der crasher XP"

Ehh.. Hentyder du til at folk der der mener at XP crasher pga. af en bug er idioter (og så efterfølgende smadrer deres keyboard) eller? For så skal du så, som det eneste inteligente menneske jo afstå dig fra at installere service packs og security fixes, da de jo i virkeligheden er BUGfixes ;)

TcaT:
"Men det er da fint vi hører om alle disse fejl, men jeg synes bare ikke vi hører om nogle der reelt er blevet udsat for fejlen/angreb."

Vi hører da tit og ofte om systemer der er blevet hacket, så den forstår jeg ikke helt.

A-Taxx:
"Jeg ved det sq ikke - jeg har heller aldrig prøvet at blive hacket eller noget...så, så slemt kan det vel heller ikke være!"

Kan du nu også være sikker på det? Det er jo ikke alle hackere der annoncerer deres tilstedeværelse :)

#24 - baal
13. mar. 2002 22:25

Åh... TcaT....

Kom herud på DTU, så skal du opleve hacker STORMVEJR på vores net og servere... Vi bliver gerne angrebet det sekund et exploit bliver kendt på usenet, irc whatever..

annoia, pwr900 og lean ved sikkert hvad jeg mener?

#25 - TcaT
13. mar. 2002 22:31

Yotus
Ja, nogle lærer det aldrig.

jK78Fxhjlfgvpc
XP ACD(Alt+Ctrl+Delete) virker ikke mere.

?? Den virker nu fint hos mig. Men jeg mener forskellen ligger i om ens WinXP er tilmeldt et domæne eller kun en workgroup. Prøv evt. MS Powertoy, jeg mener den "udvider" ACD.

gEPHION
Vi hører da tit og ofte om systemer der er blevet hacket, så den forstår jeg ikke helt.

Ja, et defaced websitet engang imellem, samt de mere uheldige hvor følsomme oplysninger fremgår, men dette er jo ikke kun MS det sker for.

Men jeg mente nu også mere privatbrugeren, da jeg vil mene det er dem som er mest repræsenteret her.
Bl.a. diverse brister som at kunne åbne en command prompt, hører vist mere hjemme under denne gruppe, da forhåbentligt få administratorere surfer fra deres servere.

Så min pointe var, at nyheder som "987 privatbrugere hacket, grundet IE seneste sikkerhedsfejl" nærmest er ikke eksistrende.

baal

Ja, I er jo nok også en del sjovere at prøve på.

Men som jeg skriver ovenfor, så var mit indlæg mere rettet mod de små hjem rundt omkring i landet.

Men det skulle da ikke undre mig, at en stor del af angrebne, kommer fra folk med relationer til DTU.

Men nu passer I vel på vores udstyr derude i DIX ;-)

#26 - duke
13. mar. 2002 22:36

bla bla bla.....

Gab !!!

#27 - gEPHION
13. mar. 2002 22:48

TcaT:

Okay, have a point, og alligevel ikke :)

For helt ærligt. Hvis lille Gert fra smørrumnedre´s maskine bliver hacket i smadder, tror du så at aviserne ville skrive om det? HVIS altså han ikke bare på forhånd havde afskrevet det som værende pga. af en virus :)

Og hvis MIN hjemmemaskine blev hacket, så ville det sku ikke pynte skidegodt på mit CV, så jeg tror bare jeg ville holde min kæft ;)

Men point taken!

#26 Duke

Ellers godt indlæg du har der, nærmest indbegrebet af intelligens :D

#28 - RuFFNeCK
13. mar. 2002 23:10

hmm...

Har Windows XP Prof. ENG på den her spand.. og har kun haft 2 probs med den.. takket være en skod driver fra nVidia (ver 21.83) og så pga jeg ik havde installet Via4in1 ordentligt.. ellers aldrig en eneste nedetid..

sidder her med 50 programmer kørende i skrivendestund.. 2x FTP progs.. Winamp og en masse andet lort.. 256MB Ram ca 120ledig.. og har dræbt en masse services..

hvis man i W2K dræber SVCHOST.exe i system Usernamet så luller W2K ned efter 2 mins.. gør XP det ? NEJ!.. og det er gerne den som mange Warez sider og mange hacker sider lukker ned pga de der Java scripts eller hva fanden det nu er..

tror min W2K maskine gik ned 500 gange på en dag pga de satans popups fra www.warez.com.. : så skiftede jeg til WinXP.. heh, den side får ik min spand til at gå død mere..

imo er Windows XP KLART at foretrække fremfor W2K, men mht. stabilitet kan man ik sige noget imod W2K eller WXP.. de er fandeme bægge 2talt stabile.. og ham der nu skrev det med W98.. ahem, i XP er der ikke probs med spil osv. du skifter over til en "fake" os handling i programmet og programmet/spillet tror straks på at du kører W98.. pga de blir lukket inde i en skal som registreres som W98.. men i virkeligheden er det Windows XP det hele køres på.. :D

ja jeg har sq skrevet for meget lort nu, stopper..

ROFLMAO!! BTW.. N00b's suxx0rz!!!11..

*mand hvor er IRC sprog dog lamt?*

#29 - TcaT
13. mar. 2002 23:13

gEPHION
Nogenlunde enig (tror kun lokalavisen ville), men det var nu ikke for at forsvarer fejl i IE, for de er der, men mere det at nogle folk går total i spåner og nærmest flår stikket ud af væggen, hver gang en fejl bliver fundet. Både stor og lille.

#30 - Px6
13. mar. 2002 23:55

#15

Ok, tak for tippet.

Alle crappy services: Spænd venligst sikkerhedsbæltet, expressruten til lokummet afgår om T-1 min.

wee, må hellere plante et restore point.

Lol, help and support system, farveller

#31 - knasknaz
14. mar. 2002 10:12

LOL! Den artikel er grineren. Det er godt nok det arveste skodservice. Det minder mig om PC-land på falkonnér alle.

#32 - sKIDROw
14. mar. 2002 11:51

Denne tråd er et godt eksempel på Windows brugere, der flamer windows... ;o)
Har ikke set nogen Linux brugere med indlæg som: "Der kan i se hvad vi sagde *rækker tunge og råber Buuuh!*"

#33 - TYBO
14. mar. 2002 12:04

Hmmm....gad vide om n00b står i Hektors ordbog :)

#34 - oc
14. mar. 2002 12:08

FLAMEEEEEEEEEEE
hehe
#2 har faktisk ret, fx hvor tilslutter man home edt til et domain, hov den knap er sørme gemt væk.!!!

at folk syns xp er værd at spilde tid på er sq et under, det er langsommere til at i forhold til w2k undtaget at starte op, og der bruger man alligevel hibrinate hmm (sikkert stavet forkert)

xp bruger mere ram end 2 k og er endnu mere omfagrigt =blowtet end w2k.

fatter m$ ikke at folk ikke gider bruger deres skod browser deres skod media afspiller deres lorte messenger og alle de små crappy progs de har proppet ind i xp, det lorte os hører til samme sted som alle andre m$ os i skraldespanden!!!

det sidste seriøse bud fr m$ er sq w2k og ikke et eller andet os hvis største fordel er dets lame forsøg på at skabe en innovativt gui og dets enorme mængde af m$ drivers til alverdens crap som man alligevel burde kunne finde på nettet.
ikke nohget at sige til at det kun har taget dem et år at spytte lortet ud , de har bare taget w2k og smidt en masse 98 crap ind plus nyt blowtet shit.

og det var så den sidste flame fra mig om xp gider ikke diskutere det skod OS

#35 - RuFFNeCK
14. mar. 2002 13:57

hmm.. OC.. najs sprog du holder dig hva??

forklar mig lige hva du mener med *nyt blowtet shit.*

så er du da venlig..

#36 - THC
14. mar. 2002 14:00

en lille kommentar ! .. en god måde at crashe XP på er .. start dit Counter-strike op og join en server, disconnect så og sig done done og quit så kan du med 90 % sikkerhed se din XP gå i tus mus . ganske enkelt -- jeg skiftede selv fra XP til 2K kun pga. denne ting ,, skal så lige sige er så også enste måde jeg har kunne crashe det !!! om det så er en CS bug eller XP bug jaaaa .. dont no :)

#37 - whatever
14. mar. 2002 14:15

"...Start dit Counter-Strike..."

#38 - C#
14. mar. 2002 14:48

OC vi er faktisk nogle der godt kan lide mediaplayer (dejlig nem lige designet som jeg selv ville have gjort), den æder alt hvad jeg har brug for at få afspillet (snakker om 6.2), messenger føles dejlig hurtig / let at arbejde med, modsat icq (kører dog også icq) foretrækker ligefrem folk skriver via messenger, browser ja der synes jeg personligt også IE er de andre langt overlegen de andre til dagligt brug, xp ja kører fint her, endda langt hurtigere end win2k gjorde (1.2Ghz athlon / 1gb ram / ide raid)

#39 - TcaT
14. mar. 2002 15:27

oc

"og dets enorme mængde af m$ drivers til alverdens crap som man alligevel burde kunne finde på nettet."

Du tror ikke selv det vil tage en uendelig tid? Det er sikkert fint hvis du installere to maskiner, men når man hælder et image ud til 20 maskiner, skal det bare virke. Det vil tage alt for lang tid, hvis man skal downloade driveren hver gang eller bare hente den fra en cd.

#40 - Skarr
14. mar. 2002 18:59

Hehehe...

Én fordel ved Windows XP:

CS CRASHER!

Jubii jaa, jubii jaa, jeg er en glad lille cowboy.

#41 - SuperFLY2001
14. mar. 2002 19:03

Gephion:
Hmmm hvorfor skulle jeg ikke downloade bug fixes for at bevise min pointe? Det kan da godt være der er en bug der gir hackere adgang til dit og dat men normalt bruger man en firewall som blocker uanset hvad IE gør! Bugfixene kan man ligeså godt downloade bare for at få orden i det, jeg syntes da ikke det er at modsige mig selv.
Ruffneck:
Det der med at der ikke er problemer med nogle spil (gamle/ældre) er løgn! Der er mange spil som ikke kender XP's eller Win2K's for den sags skyld, opsætning. Og derfor sker der visse fejl! Nogengange kan "Compability Mode" hjælpe men det er ikke altid!

Kan ik huske om der er andre der har quotet mig.

#42 - mikbund
14. mar. 2002 20:38

men normalt bruger man en firewall som blocker uanset hvad IE gør!
Jeg vil vove at påstå at en firewall er dårlig beskyttelse for IE. En firewall blocker ikke kode i html som mange af de fejl der findes i IE.

EN firewall blocker normalt kun for skadelige programmer som benytter en port på enten ind eller ud...

#43 - Skarr
14. mar. 2002 20:40

Kommer an på hvordan den er sat op. Men IE er da en spasser-browser IMHO.

#44 - SuperFLY2001
14. mar. 2002 20:57

Mikbund:
Hallo.. en ordentlig firewall blokerer alt fra IE! Det er da idiotisk ikke at ha en hvis man er på nettet!
Skar:
Hvorfor er IE en spasser browser? Jeg syntes da den fungerer udmærket... den har da ikke skabt nogle probs for mig!

#45 - Praetorian
14. mar. 2002 21:11

RuFFNeCK:

Jeg kender så til en del titler der ikke kan sammen med XP. Og at XP ikke kan æde software skrevet på lavere nivuaer (fx skrevet til win98) når at den kan spille spil som er lavet til de nivuaer ser jeg kun som et tegn på svaghed

#46 - Skarr
14. mar. 2002 21:23

SuperFLY2001:

Den accepterer verdens mest destruktive kode og kan ikke slettes hvis/når man bliver træt af den.

Hvad er der galt med Talebankrigerne - de har aldrig skabt nogen probs for mig!

#47 - Onde Pik
14. mar. 2002 22:01

Skarr:

:rolleyes:

Det ægre mig at jeg havde for travlt med at skrive min kerne til at svarre på dit indlæg i 'Sun vs MS' indlæget. Og det hedder faktisk at skrive noget i assembly. En assembler er et program, og assembly er en type af sprog.

#48 - Menkhaf
15. mar. 2002 14:55

Skarr >> Endelig en med en ordentlig mening om MSIE... hvis du så også synes at Opera styrer, så kunne vi jo være brødre :-)

SuperFLY2001 >> Måske burde en firewall blokere alt til MSIE, så bliver dit system lidt mere sikkert !?

#49 - SuperFLY2001
16. mar. 2002 00:58

Kane:
Ik for noget men jeg fatter ikke dit spørgsmål? Hvis det overhovedet tæller som et ifølge det danske sprog!
Og ikke for a disse dig... men det der med brødre det syntes jeg er lidt småskummelt heh

#50 - Polyvinylchlorid
16. mar. 2002 08:40

ja opera styrer sørme bare ærgeligt at den viser 33 % af internettet forkert...

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Windows XPs MTU for høj