ZoneAlarm Pro 3.0 Firewall
-
af
s7yler
mboost-dp1
unknown
Jeg håber sq at den er bedre end 2.6....den spærrede for mit Inet sa jeg af installerede den og så var jeg nødt til at formatere! Sur røv til mig!
En bekendt der aldrig havde haft internet før, fik for nylig installeret ADSL. Jeg anbefalede hende at installere en firewall, og valget faldt helt klart på ZoneAlarm. Jeg forklarede hende forskellen på client og server, og siden da har hun selv uden problemer svaret på ZA's spørgsmål om de forskellige programmer måtte fungere som henholdsvis client/server.
Når en person der har haft computer i mindre end seks måneder kan finde ud af det, kan alle der har en smule sund fornuft. Mange har nok en tendens til at blive forskrækket og nægte alt adgang, og så er det at man bliver lukket ude fra meget.
Jeg skal naturligvis ikke afvise at ZA fejler under visse konfigurationer, men jeg har endnu aldrig konstateret det ved selvsyn.
Når en person der har haft computer i mindre end seks måneder kan finde ud af det, kan alle der har en smule sund fornuft. Mange har nok en tendens til at blive forskrækket og nægte alt adgang, og så er det at man bliver lukket ude fra meget.
Jeg skal naturligvis ikke afvise at ZA fejler under visse konfigurationer, men jeg har endnu aldrig konstateret det ved selvsyn.
hvorfor bruget et program som za 3 pro, når det koster penge. Alternativet findes i personal tiny firewall, den er gratis og gør det godt
Hmmm...ja, ZA er ganske nemt at bruge - men det er altså heller ikke altid fryd og gammen. Som en af mine venner kunne konstatere, da han sad og jobbede hjemmesider.
Ofte "suger" ZA3 nemlig grafikker og andre elementer over i de næste explorer-sider. RET irriterende for en webdesigner. Og jo, det VAR ZA fandt han omsider ud af - efter at have ledt efter IE problematikker mv. i to timer på nettet.
Desuden opfører ZA3 sig af og til vildt underligt mht. LAN-trafik...
Ofte "suger" ZA3 nemlig grafikker og andre elementer over i de næste explorer-sider. RET irriterende for en webdesigner. Og jo, det VAR ZA fandt han omsider ud af - efter at have ledt efter IE problematikker mv. i to timer på nettet.
Desuden opfører ZA3 sig af og til vildt underligt mht. LAN-trafik...
Prøvede på et tidspunkt at sidde på en computer der kørte ZA og skulle bruge webmail. Jeg fik logget ind og begyndte at skrive og ca 2 min efter da selve serveren der huserede webmailen ville se om jeg var onlibe blev jeg sparket af af ZA. LIge nu bruger jeg Norton Internet Security og det virker maks, og gud hvor er det dejligt at man kan filtrerer alle de skide reklamebannere fra.
Praetorian:
Alternativet til reklamer ville være en tom side, dvs. ingenting hvis indholdet fortsat skulle være gratis.
Alternativet til reklamer ville være en tom side, dvs. ingenting hvis indholdet fortsat skulle være gratis.
<STRONG>Locutus:</STRONG>
Hvsi folk eller firmaer vil have en hjemmeside op og køre så må de da være klar over omkostningerne, og er de så fattige at de ikke kan have det kørende uden reklamer så bør de ikke lave det.
Hvsi folk eller firmaer vil have en hjemmeside op og køre så må de da være klar over omkostningerne, og er de så fattige at de ikke kan have det kørende uden reklamer så bør de ikke lave det.
#13 <B>Praetorian:</B>
Den har du vidst ikke tænkt længe over.
Lad os lave en lille analogi:
Hvis firmaer vil lave en tv-station, så må de da være klar over omkostningerne, og er de så fattige at de ikke kan have det kørende uden reklamer så bør de ikke lave det.
Godt, så kan vi sidde tilbage med en statsstøttet DR1 og DR2 (og en halv TV2?), som de eneste tv-kanaler.
Den har du vidst ikke tænkt længe over.
Lad os lave en lille analogi:
Hvis firmaer vil lave en tv-station, så må de da være klar over omkostningerne, og er de så fattige at de ikke kan have det kørende uden reklamer så bør de ikke lave det.
Godt, så kan vi sidde tilbage med en statsstøttet DR1 og DR2 (og en halv TV2?), som de eneste tv-kanaler.
<STRONG>plexus</STRONG>:
Ja faktisk. Jeg mener at det er for latterligt at folk skal "tvinges" til at se på reklamer bare fordi at selskabet ikke har tænkt over omkostningerne. Så kan det måske også være at der kan blive sorteret ud i alle de sites der bare losser deres sider fulde af popups og banner ads. Men svjv så er de penge man kan tjene ved hjælp af banner ads faldet netop på grund af ovenstående, samt at folk ikke gider klikke på dem. Fx den gang jeg havde mit svage øjeblik og havde min hjemmeside hos Subnet.dk der smed jeg da heller ikke deres banner op på min side selvom at de skrev man skulle. Og har de lukket min konto endnu???. Neh!.
Bare lige min 50 øre.
Ja faktisk. Jeg mener at det er for latterligt at folk skal "tvinges" til at se på reklamer bare fordi at selskabet ikke har tænkt over omkostningerne. Så kan det måske også være at der kan blive sorteret ud i alle de sites der bare losser deres sider fulde af popups og banner ads. Men svjv så er de penge man kan tjene ved hjælp af banner ads faldet netop på grund af ovenstående, samt at folk ikke gider klikke på dem. Fx den gang jeg havde mit svage øjeblik og havde min hjemmeside hos Subnet.dk der smed jeg da heller ikke deres banner op på min side selvom at de skrev man skulle. Og har de lukket min konto endnu???. Neh!.
Bare lige min 50 øre.
#13 <B>Praetorian:</B>
Pengene skal ind på en eller anden måde, medmindre det er velgørenhedsarbejde. Om det så er ved at hjemmesiden kun er en service til et større produkt, hvor pengene bliver tjent, eller ved at der benyttes banner reklamer, eller f.eks. brugerbetaling.
"... bare fordi at selskabet ikke har tænkt over omkostningerne."
Jeg er nu ret sikker på at de netop har tænkt over omkostningerne, og gennem bannerreklamer, forsøger at godtgøre de omkostninger.
Du vil måske også mene, at Miklos og andre skal punge mere ud af egen lomme, end de gør i forvejen, bare så du kan slippe for bannereklame på newz.dk?
Pengene skal ind på en eller anden måde, medmindre det er velgørenhedsarbejde. Om det så er ved at hjemmesiden kun er en service til et større produkt, hvor pengene bliver tjent, eller ved at der benyttes banner reklamer, eller f.eks. brugerbetaling.
"... bare fordi at selskabet ikke har tænkt over omkostningerne."
Jeg er nu ret sikker på at de netop har tænkt over omkostningerne, og gennem bannerreklamer, forsøger at godtgøre de omkostninger.
Du vil måske også mene, at Miklos og andre skal punge mere ud af egen lomme, end de gør i forvejen, bare så du kan slippe for bannereklame på newz.dk?
<STRONG>Plexus:</STRONG>
<STRONG></STRONG>
I for sig ja. Kald mig bare egoist, men jeg mener ikke at man skal tvinge folk til at se på bannere. Så hellere at man "belønner" folk ved at klikke på bannere eller at man opretter en side som man så lave et link til hvor folk så kan gå ind og klikke på bannere såfremt at de vil støtte stedet. Det synes jeg virker bedre og ikke nær så meningsforstyrrende.
Lad mig komme med et eksempel:
Jeg deltager i et rollespil på nettet, der totalt kører på brugernes bidrag. For at få folk til at klikke på bestemte bannere har de indført en værdi kaldet CP (Character Points), disse kan så byttes til enten kapital i spillet eller til fartøjer. Defor er de nogle af de eneste hvor at jeg klikker på deres bannere, netop fordi at jeg får en lille belønning der ikke koster dem noget, at jeg så samtidigt støtter dem er jo så kun en god ting.
<STRONG></STRONG>
I for sig ja. Kald mig bare egoist, men jeg mener ikke at man skal tvinge folk til at se på bannere. Så hellere at man "belønner" folk ved at klikke på bannere eller at man opretter en side som man så lave et link til hvor folk så kan gå ind og klikke på bannere såfremt at de vil støtte stedet. Det synes jeg virker bedre og ikke nær så meningsforstyrrende.
Lad mig komme med et eksempel:
Jeg deltager i et rollespil på nettet, der totalt kører på brugernes bidrag. For at få folk til at klikke på bestemte bannere har de indført en værdi kaldet CP (Character Points), disse kan så byttes til enten kapital i spillet eller til fartøjer. Defor er de nogle af de eneste hvor at jeg klikker på deres bannere, netop fordi at jeg får en lille belønning der ikke koster dem noget, at jeg så samtidigt støtter dem er jo så kun en god ting.
<STRONG>#19 </STRONG><STRONG>Praetorian</STRONG><STRONG>:</STRONG>
Der er aldeles heller ingen der tvinger dig til at kigge på bannere, du kan bare lade være med at bruge newz.dk hvis det sådan smerter dine sarte øjne.
Det belønning-hvis-du-klikker koncept er ikke særlig smart. Jeg vil tro det underminere ideén ved det. Folk trykker kun på banneret for at få belønningen, jeg tvivler stærkt på at det fører til nogen form for salg, ved det reklamerende firma. Det er bl.a. det der nok er skyld i at der snart ikke er flere penge i banner reklamer. Det er ikke særligt salgsfremmende.
Jeg siger ikke banner reklamer er en god måde at dække omkostningerne på, men pengene skal ind på en eller anden måde.
Der er aldeles heller ingen der tvinger dig til at kigge på bannere, du kan bare lade være med at bruge newz.dk hvis det sådan smerter dine sarte øjne.
Det belønning-hvis-du-klikker koncept er ikke særlig smart. Jeg vil tro det underminere ideén ved det. Folk trykker kun på banneret for at få belønningen, jeg tvivler stærkt på at det fører til nogen form for salg, ved det reklamerende firma. Det er bl.a. det der nok er skyld i at der snart ikke er flere penge i banner reklamer. Det er ikke særligt salgsfremmende.
Jeg siger ikke banner reklamer er en god måde at dække omkostningerne på, men pengene skal ind på en eller anden måde.
Hvor gode er de der software firewall egentlig? En hacker har jo bare et lille program der nemt går udenom.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund