Anklagerne mod Sklyarov droppes

[sproglig klage]
Eftersom Sklyarov ikke ejer Elcomsoft, er det ikke hans firma, men derimod hans arbejdsgiver.
[/sproglig klage]

HURRA for at han er frigivet, men fuck dem for at lade ham vidne imod sin egen arbejdsgiver. Heldigvis vil han da heller ikke det.

Det er foruroligende at kunne blive anklaget for at have gjort noget, der ikke er ulovligt i det land man har gjorde det i. Specielt ikke hvis det land er ens hjemland. Hvis man, i Danmark, kunne få en bøde for, efter danske regler, at have kørt for stærkt i tyskland, ville verden jo ikke hænge sammen.

Jeg kan alledede se det for mig.

X fyr på 15 går iseng med Y pige på 15 som er fra USA.

Fyren bliver bustet fordi at hun er for ung ifg amerikansk lov

Dizz det holder ikke, selvfølgelig gælder amerikanske love for amerikanske statsborgere.
Men det ville nok være både pigen og drengen som blev dømt.

Bitkid:

Han blev IKKE anholdt eller sigtet for noget han gjorde i rusland, fat det.

OndePik: Det gjorde han da ihvertfald. Han er fra Rusland og skrev sit program i Rusland. Derfor mener jeg heller ikke han kan bustes for det i USA, når det ikke er ulovligt i Rusland. Det vil være det samme som hvis USA lavede en lov om nicks der indeholder anstødende ord. Hvis du nogensinde lagde et indlæg på internet der var på engelsk, så skulle du nok ikke tage til USA mere...

Bitkid:

Nej.... og jeg gidder ikke føre denne diskussion med endnu en ignorant.

Læs den gamle.
http://www.newz.dk/forum_item.php?id=19070

Der burde være samme lovigning for det over hele kloden...

Hektor: Det undrer mig at du ikke fangede den her også: Han skal ikke vidne mod _hans_ firma, men derimod _sit_ firma... Hvis det er _hans_ er det anklagemyndighedens firma...

Skarr: Yeah! Få hugget hånden af, hvis du stjæler et æble! Eller mente du dansk lovgivning over hele kloden?

// annoia

<STRONG>OndePik:</STRONG>
Virkeligt flot nick der! Det passer i hvertfald godt til din stil...

<STRONG>Først</STRONG> for: Det her indlæg er TOTALT off topic, så hvis i er her for at læse om Sklyarovs kamp mod et system der er ved at dominere alt for meget af verden, så spring det over...

<STRONG>Tilbage</STRONG> til OndePuk: Hvordan kan det være at ca. 80 % af alle de indlæg du skriver udelukkende handler om på en nedladende måde at kritisere andre mennesker?

<STRONG>Har</STRONG> du for det første ingen anstændighed i livet? Eller hvad med almindelig opdragelse? Eller god gammeldags fornuft? Er det fordi du render rundt med uforløste prepubertære følelser som du ikke kan komme af med? Du ved ALTID bedre end alle andre... UDEN undtagelse... Du har altid det rigtige svar...
Og det skal du f*ndme nok få udtrykt så folk forstår det! Det er folk som dig der ødelægger alt hvad der hedder god omgangstone og orden på et sted som det her, og så fremstiller du endda dig selv som sådan en "lovlydig og retskendtlig" person...
<STRONG></STRONG>
<STRONG>Når</STRONG> jeg ser på dit nick, din tone og dine kommentarer, så slår det mig at jeg ser på en person der alvorligt har brug for hjælp. Jeg ved ikke om dine forældre voldtog dig da du var mindre, om du blev mobbet med dine 50 kg overvægt i børnehaveklassen eller om du får tæsk hver dag, men jeg ved at uanset hvad det er, så bør du søge hjælp istedet for at svine andre mennesker til for selv at få det bedre... Det kaldes at blive voksen og "ansvarsfuld".

<STRONG>Jeg</STRONG> siger ikke at jeg er hverken ældre eller klogere end dig (det ville være for let at kalde dig en 8 årig knægt, for så godt staver 8 årige heller ikke... tværtom tror jeg du er "voksen", ihvertfald af alder), men jeg ved hvad god omgangstone er... Og NEJ, det her indlæg er ikke et eksempel på det!

<STRONG>Håber</STRONG> du gidder svare på det... Og husk; Hvis du er parat til at modtage, er der altid hjælp at hente!
Hygge :o)

<STRONG>UPDATE:</STRONG>

<STRONG>OndePik har jo ret i sine påstande. Det er ikke til at komme uden om.</STRONG>
Nej, det har du fuldstændig ret i (ihvertfald i denne påstand)! MEN det her er et forum, hvor forskellige mennesker mødes. Derfor er der også forskellige indstillinger til det her. Der skal f*nme også være plads til at man kan sige sin mening uden at blive haglet ned af et dyr som OP! Der er noget her i landet der kaldes ytringsfrihed og så er der noget der kaldes at tage fejl... Der skal være plads til begge dele. Jeg er ikke lige så "perfekt" som hverken OP eller dig. Er det ensbetydende med at det kun er jeres mening der skal kunne ses her?
Jeg siger ikke han tager fejl, jeg siger at han lukker for meget lort ud sammen med sandheden. Han har ikke lov til at ødelægge andres humør bare fordi han har nogle facts i orden!

<STRONG>Hvis jeg skal være helt ærlig mindes jeg ikke en diskution hvor han ikke har haft sine facts iorden eller hvor han ikke har haft nogle fornuftige argumenter.</STRONG>
Fonuftige argumenter: Det kommer an på hvad man betegner som fornuftige argumenter, der hvor jeg kommer fra bliver ukvemsord ikke betegnet som argumenter (og da slet ikke fornuftige!).

<STRONG>Han er en af de fire eneste fornuftige "regular" posters herinde de tre andre værende iluka, Tcat og Disky (der er sikkert flere) </STRONG>
<STRONG>Ja han er lidt arrogant, hård i filten, grov i munden, etc. etc. , men mange gange har folk til dels fortjent den medfart de får.</STRONG>
"lidt arrogant, hård i filten, grov i munden"... Han er et svin der lever på at svine andre... Læs hans indlæg... Det eneste tidspunkt hvor andre fortjener den medfart, er når de selv har svinet ham. Hvor ofte ser du iluka, Tcat eller Disky svine folk for at have en anden mening?

<STRONG>Så er det jo godt at vi har sådan en som dig Skt. Firehand der er så from og god.</STRONG>
<STRONG>Hvis du var så moden, voksen, fornuftig, anstændig og alle de andre ting du kritisere OP for ikke at være ville du så ikke have sendt en PM til ham.</STRONG>

<STRONG>Du prøver at gøre ham til grin i et offenligt forum, er det god omgangstone ????? </STRONG>
<STRONG>Du skriver selv at det ikke er det...som om det skulle være en undskyldning. Fint nok bygones...nååå ja så er det ok DUH!</STRONG>
Hvis du er så tilfreds med at han sviner alle dem han kan komme til, "fordi det nu engang er sådan man gør" i din verden, hvorfor har du så så meget imod at jeg sviner ham? Har jeg måske ikke ret i mine argumenter? (altså om at han sviner andre... Alt andet er baseret på din og min personlige mening)

<STRONG>Påstand:</STRONG>
<STRONG>Du er garenteret bare en eller anden der har fået en lidt for grov tilsvining af ham med på vejen og nu ser du din chance til at "even the score".</STRONG>
<STRONG>Du ser sq da ikke mig tude hvis jeg har fået nogle hårde ord med på vejen når jeg har skrevet noget dumt.</STRONG>
Modpåstand:
Jeg har aldrig skrevet et indlæg før (jo, en gang... men det er sq længe siden), derfor er jeg heller aldrig blevet svinet af ham. Men jeg LÆSER dem hver dag, og jeg er ved at være træt af folk der konstant er nødt til at vise at de kan alle de fine ord, bare fordi det ellers kunne være meningen ikke helt sev ind hos den person der skrives til... (b*llshit!)

<STRONG>Det værste er dog at du ikke engang gør det under dit rigtige nick men laver et nyt med det formål at gøre det.</STRONG>
<STRONG>Eller skal jeg regne med at du har fulgt diskutionerne over newz.dk igennem længere tid uden at poste overhovedet.</STRONG>
"Rigtigt nick" Ville det gøre en forskel? Ville jeg være mere mig bare fordi jeg skrev det under et andet navn end det jeg bruger nu? Nej, det ville jeg ikke! Det her er og bliver et anonymt forum uanset om man har skrevet 42 forum- og 0 nyhedsindlæg eller 726 og 34...

<STRONG>Hvor fattig en kujon agtig eksistens du må have </STRONG>
<STRONG></STRONG>
<STRONG>Jaaaa morale er godt og dobbeltmorale er dobbelt så godt...</STRONG>
Man fristes til at tro at OP har to nicks... Det ville da forklare at han ikke "selv" har svaret endnu, så glad som han er for at Flame.
(Og nej, det tror jeg heller ikke selv på, du har jo overhovedet ikke brugt bandeord i indlægget længere nede...)


SummaSummarum: Hvis manden gad lukke af for alt lortet, ville det være en fornøjelse at høre hans mening, ellers syndes jeg han skulle holde kæft... Der er andre end ham her.


<STRONG>Håber</STRONG> du gidder svare på det... Og husk; Hvis du er parat til at modtage, er der altid hjælp at hente!
Hygge :o)

tak for det link til den gamle diskution ondepik...

nu ved jeg da hvem jeg ikke skal høre på i fremtiden.. - DIG!

Det var dog de latterligeste kommentarer jeg længe har set!

det ENESTE du laver i den diskution, er at svine folk til, uden at komme med et eneste ordentligt argument...

1: manden laver et program (i rusland) der ikke er ulovligt (i rusland)

2: manden smider det på nettet (internationalt - ikke amerikansk)

3: manden bliver tilbageholdt i usa (og retsforfulgt) fordi programmet er ulovligt der


dvs. at ALT jeg nogen sinde smider ud på nettet SKAL overholde SAMTLIGE landes lovgivning, for ellers kan (og skal) jeg retsforfølges for det i ALLE de lande hvor det er i strid med lovgivningen? - det holder da ikke...

Well .... OndePik er sq en ond pik i førnænte diskussion.

Men han har sq da en pointe FreakCERS.

Ok hvad er det her beat up on OndePik dag idag.

OndePik har jo ret i sine påstande. Det er ikke til at komme uden om.
Hvis jeg skal være helt ærlig mindes jeg ikke en diskution hvor han ikke har haft sine facts iorden eller hvor han ikke har haft nogle fornuftige argumenter.
Han er en af de fire eneste fornuftige "regular" posters herinde de tre andre værende iluka, Tcat og Disky (der er sikkert flere)
Ja han er lidt arrogant, hård i filten, grov i munden, etc. etc. , men mange gange har folk til dels fortjent den medfart de får.

Så er det jo godt at vi har sådan en som dig Skt. Firehand der er så from og god.
Hvis du var så moden, voksen, fornuftig, anstændig og alle de andre ting du kritisere OP for ikke at være ville du så ikke have sendt en PM til ham.
Du prøver at gøre ham til grin i et offenligt forum, er det god omgangstone ?????
Du skriver selv at det ikke er det...som om det skulle være en undskyldning. Fint nok bygones...nååå ja så er det ok DUH!

Du er garenteret bare en eller anden der har fået en lidt for grov tilsvining af ham med på vejen og nu ser du din chance til at "even the score".
Du ser sq da ikke mig tude hvis jeg har fået nogle hårde ord med på vejen når jeg har skrevet noget dumt.

Det værste er dog at du ikke engang gør det under dit rigtige nick men laver et nyt med det formål at gøre det.
Eller skal jeg regne med at du har fulgt diskutionerne over newz.dk igennem længere tid uden at poste overhovedet.

Hvor fattig en kujon agtig eksistens du må have

Jaaaa morale er godt og dobbeltmorale er dobbelt så godt...


<STRONG>Håber</STRONG> du gidder svare på det... Og husk; Hvis du er parat til at modtage, er der altid hjælp at hente!
Hygge :o)


Oh ja FreakCERS
1. nej 2. nej 3. nej. Det er faktisk ikke rigtigt jeg ved ikke om de gamle links i den gamle nyhed er døde, men ellers kan man finde det nøjagtige anklageskrift hos http://www.planetebook.com/mainpage.asp?webpageid=...

blah

Var der ikke også noget med, at programmet skulle distribueres over amerikanske servere?
Her er da en god grund til at anklage manden.

Desuden må amerikanere jo heller ikke tage deres lovlige håndvåben med ind i Danmark, hvorfor skulle Dmitry så have lov til at medbringe et program som er ulovligt i USA?

ps. J.R.Ewing takker for de pæne ord :-)

Jo TcaT + at manden havde 30 kopier med sig til U.S.A. han blev bla. oxo tilbageholdt for at transporterer et ulovligt stykke software i U.S.A.
Han har på intet tidspunkt været anklaget for noget han har lavet i Rusland, kun for brud på den amerikanske lovgivning indenfor U.S.A's grænser.
Det er da svært at være forarget over.

*Hint*
Folk burde læse stoffet igennem <STRONG>inden</STRONG> de kommer med en kommentar. En del herinde på denne tråd skriver noget som komplet modstrider<STRONG> facts. </STRONG>Og som ingen burde være i tvivl om.
Ville ellers have kommet med en kommentar til selve nyheden, men al dennen flameri og *biip bip biip* tror jeg vil holde mig fra.

#9 annoia: Den rettelse ville være forkert i forhold til de faktiske omstændigheder, da Sklyarov ikke ejer firmaet; det er ikke hans firma, det er hans arbejdsgiver.

Hektor - En fejl er en fejl er en fejl! At den så ikke burde være der pga. en anden fejl gør den ikke mere rigtig :)

//annoia

Firehand - Ondepik er en stor hjælp til at gøre newz.dk det det er idag... At du skriver et langt indlæg mod ham vil nok ikke ændre på noget, da han har sin tilhænger. Hvad er newz.dk så? I øjeblikket er det for mig stedet jeg besøger, hvis jeg vil se dagens barnlige kritik af dem der skriver i forummet, samt diverse flamewars mod linux og windows. Hvis du rent faktisk vil læse kommentarer som du kan bruge til noget, så anbefaler jeg slashdot.org , hvor man kan vælge ligegyldige indlæg fra.

En lille note: newz.dk er udemærket, hvis man holder sig væk fra forummet, da de posts der kommer som regel er utroligt gode.

En sidste ting firehand: Det er nemmere at følge med i hvad der er sket i forummet, hvis du laver et nyt indlæg, frem for at redigere i det gamle.

// annoia

Jeg har svært ved tro at "Firehand" er dit 'rigtige' nick, jeg nægter simplethen at svare på din kritik hvis du ikke vil stå ved den og bruge dit 'rigtige' nick.

Det eneste jeg lige vil kommentere hurtigt er følgende.

"Man fristes til at tro at OP har to nicks... Det ville da forklare at han ikke "selv" har svaret endnu, så glad som han er for at Flame."

Hmm som du ved var det lørdag igår, og det er da ganske naturligt at man laver andet end at sidde foran sin computer en lørdag aften. Hvilket kan medføre at man ikke er i den bedste stand søndag morgen. Jeg bryder om at du hentyder til at JR er mit 'flaske' nick. Jeg kan nemlig godt stå ved hvad jeg siger.

Hvaa J.R.Erwing, er der nogen speciel grund til at du lige valgte de mest Microsoft-venlige drenge vi har på newz.dk som "fornuftige" mennesker?
Jeg er bare nysgerrig, det er alt :)

Udover det, så vil jeg egentlig ikke tilføje andet end Onde Pik er en af de der numsehuller der som regel har ret og synes derfor at han har ret til at behandle andre som lort. Men det er bare mig. Andre kan selvfølgelig godt lide ham og sårn er verdenen nu engang indrettet.

-wk

#21 OndePik: "Jeg kan nemlig godt stå ved hvad jeg siger."

Aha - det er altså dérfor, du bruger et anonymt nick, og har valgt at skrive, at dit navn er OndePik under din profil. Javel ja - så forstår jeg det hele meget bedre.

"Jeg har svært ved tro at 'Firehand' er dit 'rigtige' nick, jeg nægter simplethen at svare på din kritik hvis du ikke vil stå ved den og bruge dit 'rigtige' nick."

Det minder mig om noget, jeg har læst før. Nå ja - under inkvisationen (og også langt senere) blev man også ved med at torturere mistænkte, indtil de vedgik de forbrydelser, de var anklaget for. Hvordan ved du, OndePik, at Firehand har et andet nick? Kan du se det på hans måde at formulere sig på? Hendes måde at stave bestemte ord på? Dets holdninger?

Kan vi ikke få alle indlæg fra ondepik skrevet med samme farve som baggrundsfarven?
Ønsker man så at læse hvad tumpen har at sige, kan man jo markere teksten - så er vi andre ihvertfald fri.
- og nej, det betragter jeg ikke som censur, men som en anerkendelse af, at han aldrig har noget relevant at bidrage til et emne.


\hornet

<STRONG>Firehand:</STRONG>
<STRONG>Han har ikke lov til at ødelægge andres humør bare fordi han har nogle facts i orden!</STRONG>
LOL hvordan kan du sige det i samme paragraf som du taler om ydringsfrihed....

<STRONG>Fonuftige argumenter: Det kommer an på hvad man betegner som fornuftige argumenter, der hvor jeg kommer fra bliver ukvemsord ikke betegnet som argumenter (og da slet ikke fornuftige!).</STRONG>
I tilfælde af at du skulle have misforstået det så snakkede jeg om hans argumenter ikke ukvemsrod.... er jeg svær at forstå?

<STRONG>"lidt arrogant, hård i filten, grov i munden"... Han er et svin der lever på at svine andre... Læs hans indlæg... Det eneste tidspunkt hvor andre fortjener den medfart, er når de selv har svinet ham. Hvor ofte ser du iluka, Tcat eller Disky svine folk for at have en anden mening?</STRONG>
Ro på mulle hvis du læser hans indlæg er langt de fleste sobre. Han har en del flere flames end gennemsnittet.
Mange af flamesne inbyder folk selv til som når man konsekvent skriver ting som ikke er rigtige som facts.
Det irritere da osse mig at man igen og igen skal komme med de samme argumenter fordi folk ikke læser nyheder og / eller posts før de svare relativt til disse.


<STRONG>Hvis du er så tilfreds med at han sviner alle dem han kan komme til, "fordi det nu engang er sådan man gør" i din verden, hvorfor har du så så meget imod at jeg sviner ham? Har jeg måske ikke ret i mine argumenter? (altså om at han sviner andre... Alt andet er baseret på din og min personlige mening)</STRONG>
Der er forskel på at give folk et hak i tuden også til en så personlig og direkte ondskabsfuld tilsvining af en person som du demonstrere. Jeg må ærligt indrømme at jeg aldrig har set dens sidestykke og er lidt "taken aback" over at man kan tage forum kommentare så seriøst. Det går jo langt udover almindelig irritation eller flaming. Han må virkelig have gjort dig ked af det og hvis han har det burde han nok også undskylde.


<STRONG>Jeg har aldrig skrevet et indlæg før (jo, en gang... men det er sq længe siden), derfor er jeg heller aldrig blevet svinet af ham. Men jeg LÆSER dem hver dag, og jeg er ved at være træt af folk der konstant er nødt til at vise at de kan alle de fine ord, bare fordi det ellers kunne være meningen ikke helt sev ind hos den person der skrives til... (b*llshit!)</STRONG>
Hvad er der ivejen med et nuanceret sprog???
ja ja jeg ved godt at jeg har drillet hektor lidt med hans fremmedord men stadigvæk.....

<STRONG>"Rigtigt nick" Ville det gøre en forskel?</STRONG>
Du snakker selv om ytringsfrihed som jeg også er enig i er et fint princip men det er nu engang sådan at med ytringsfrihed følger også ansvar næmlig at man skal stå ved hvad man siger. Da rigtige navne på I-Nettet ikke siger nogen noget er ens netnavn ens identitet og det er med den man må stå ved sine meninger. Så forumet er i den forstand langt fra anonymt.

Oh ja også lyver du! du siger at du har postet 1 anden gang for langt tid siden det er inden for den sidste uge din ost.

i "et geni er blevet til #15"


kom nu ud med dit "rigtige" nick det andet er lidt for kujonagtigt



<STRONG>Håber</STRONG> du gidder svare på det... Og husk; Hvis du er parat til at modtage, er der altid hjælp at hente!
Hygge :o)

hehe du er sjov os selvom du er en løgnhals

<STRONG>Hektor: </STRONG>
som sagt ovenfor syntes jeg ikke at folks rigtige navne siger mig noget det er deres netidentitet der har relevans i denne sammenhæng.
Og helt ærligt hektor det lydder som om firehand har fulgt diskutionerne her igennem længere tid uden at poste comeon maaaaan.

<STRONG>wk:</STRONG>
Jeg har ingen stærke føelse omkring værken linux eller windows. Jeg ved nøjagtigt ligesåmeget om trækfugle mønstre fra Tanzania Cratonet som jeg gør om OS'er...............næmmerlig ingenting.
De har bare for det meste en sund fornuft, begavede argumenter, og en god realistisk morale.

"De har bare for det meste en sund fornuft, begavede argumenter, og en god realistisk morale."

Undskyld mig, var det Disky og Onde Pik vi snakkede om? Jeg tror den eneste grund til at du kan lide dem er at du virker ligeså arrogant som dem. Dette er på basis af dit ovenstående indlæg.

Det er i orden at dele sine synspunkter og eventuelt føre sin synspunkter frem som om at alt andet var noget bæ. Men det er ikke i orden at svine andre mennesker til ved første og bedste lejlighed, hvilket jeg synes at folkene i min første paragraf har gjort sig skyldige i mange gange.

Jeg er er måske ikke det bedste eksempel, men der findes mange personer på newz.dk, der kan lave indlæg som er langt fornuftigere, langt mere modene og generelt mere informative end dine favoritter, J.R.Erwing.

Prøv at se tingene fra mere end en side engang imellem, i stedet for bare at fare frem med ens egne [ofte] indgroede meningener og/eller ideer.

-wk

#25 J.R.Ewing:
"Hvad er der ivejen med et nuanceret sprog???
ja ja jeg ved godt at jeg har drillet hektor lidt med hans fremmedord men stadigvæk....."

Læg lige mærke til at han skriver, at han læser newz.dks fora hver dag, men at det ikke er mig, han er ved at nedsable.

Et nuanceret (som jeg iøvrigt er forundret over, at du er istand til at stave rigtigt) sprog er da ganske godt, men at stave og formulere sig pænt og adspredende er ingen fribillet til at nedgøre andre, blot fordi man mener, at andre mennesker er mindre intelligente end én selv, som både du og ModbydeligePenis har en stor tendens til.

Et nuanceret (som jeg iøvrigt er forundret over, at du er istand til at stave rigtigt) sprog er da ganske godt, men at stave og formulere sig pænt og adspredende er ingen fribillet til at nedgøre andre, blot fordi man mener, at andre mennesker er mindre intelligente end én selv, som både du og ModbydeligePenis har en stor tendens til.

*smirk* Hektor ved du hvad er paradox er ?

Dit indlæg er et rigtigt godt eksempel i mere end en forstand.

1. fordi det er et paradox

2. fordi der er dig der skriver det

LOL

J.R.Ewing: På et tidspunkt skal du have lært hvad ironi og sarkasme betyder, og hvordan man genkender disse fortælletekniske værktøjer i skrevne tekster.

*smirk*

Du er ikke særlig god til at trække i land hva hektor..........

Du kan ligesågodt indrømme at du har dummet dig.
Der er ingen grund til at prøve at dække over noget på en så kluntet måde når det er åbenlyst hvad du mente.......
Så hut jeg visker har du vist også brugt den undskyldning et par gange for meget.
Du må hellere stoppe før du gør dig selv mere til grin end højst nødvendigt. (selvom det er usandsynligt underholdende)

LOL!

J.R.Ewing: Det er ikke nogen undskyldning, det er fakta. Og med mindre du kan læse tanker, så kan du på ingen måde vide, hvad en person virkeligt har ment med et indlæg.

Men læs lige op på begrebet ironi. Jeg kan give dig et hint fra den engelske ordbog:
"An expression or utterance marked by a deliberate contrast between apparent and intended meaning."
"A literary style employing such contrasts for humorous or rhetorical effect."

Men det er jo trods alt et frit land vi lever i, så om du vil forblive i din "jeg alene vide" verden, så må du da gerne det, men hvis ikke så spørg din dansklærer, hvad ironi er, og hvordan man genkender det i tekst og tale.

[edit]
glemte lige noget:
[sarkasme]
[edit]
Men det kan være, at jeg for din og OPs skyld skal begynde at indføre [ironi][/ironi], [sarkasme][/sarkasme] og [humor][/humor], så I også kan følge med i diskussionerne?
[/edit]
[/sarkasme]
[/edit]

I øvrigt ved jeg godt, hvad "paradox" er - det er det engelske ord for "paradoks". Måske skulle du finde dig en dansk ordbog, så du kunne skrive på dansk? Nu jeg er ved det, så er det danske ord for "paragraf" "afsnit", da det danske ord "paragraf" næsten udelukkende bruges om love og kontrakter.

LOL!!!!!
Jeg troede ikke det var muligt for dig at gøre dig selv mere til grin men man skal aldrig undervuderer sandsynligheden for stupiditet.
Du er ved at blive sørgelig i dine "langt ude" bortforkalringer.
Den post som du påstår er Ironi er noget af det mest utvetydige jeg længe har set. Der er ikke engang en smiley nogle "" eller noget til at indikere ironi og hvis den ikke er ment ironisk passer den ind i konteksten af hvad der ellers bliver skrevet i forummet.
Hvis du prøver at bortforklare den med ironi så kan alt hvad du skriver bortforklares med ironi. Hvis det kan det er der ligesom ikke megen grund til at tage dig seriøst nogen sinde.

Helt ærligt Hektor tror du selv på det du skriver?!?!?!

HAHAHA nu begynder du også at fluekneppe et sikkert tegn på at du selv ved at du har fået verbale bølle bank.
Weeeeeeeeeeeeeeee...............


jeg skulle måske sige..... åh nej skrive skriftlige bølle bank da verbale henviser til noget sagt.. bare så du kan forstå det.
hihi

Jeg tror på sandfærdigheden af følgende ordsprog:
"It's better to remain silent and be considered a fool, than to open your mouth and prove it."

<STRONG>Hektor:</STRONG>
Jeg tror på sandfærdigheden af følgende ordsprog: "It's better to remain silent and be considered a fool, than to open your mouth and prove it."


HAHAHA du gjorde det igen <STRONG>LOL!</STRONG>

Hektor ved du hvad er paradox er? øh undskyld paradoks

I OWN YOU!


du er jo helt blank mand!

Jeg ved ikke rigtig hvad jeg skal sige til dig Hektor, men jeg vil foreslå dig at tie nu, som du skulle have gjort for et par indlæg siden.

Vi er nu godtnok et par stykker der morer os meget, men dette er ved at blive pinligt.

Ooh flamewar! Men nåja... Det er jo det hele newz.dk 's forum handler om. :P

Jeg tror, at ham der erwing er på en eller anden slags stoffer...

I to er kraftdeme for griner mand! Ja, dig J.R. og dig OP... Når alt kommer til alt kan I ikke engang argumentere ordentligt hvis I ikke lige har et par timer til at lave research først... I kan svine, I kan kritisere og I kan lukke lort ud, men rent faktisk læse hvad der står og svare på det, det er for svært for jer... Nej, faktisk syndes jeg ikke engang det er så slemt med OP, han virker nærmest som om han tænker lidt over det, men dig J. R... Jeg er rystet!
Hektor prøvede faktisk i flere indlæg at hjælpe dig til at forstå hans pointe, men istedet vælger du de dummes vej og kører på at tvetydige ordspil kan forstås tvetydigt.. tsk tsk.

Så var der lige min store grusomme løgn fra før; Ja det var rent faktisk et svar på det med ham gutten fra SDU der var mit sidste indlæg. My bad, undskyld...
MEN pointen havde absolut intet med antallet af indlæg jeg har lavet at gøre. Det har noget at gøre med den tone visse folk (herunder oxo dig J.R.) anvender, og om hvilken effekt det har på folk. Er det mindre rigtigt fordi jeg ikke tilkendegiver min mening hele tiden? Tror du at der rent faktisk kun er en lille lukket kreds af mennesker der læser Newz? For hvis ikke der var det, hvor er alle deres indlæg så?
Du siger at "det er i orden at give et hak over tuden" og at det bare ikke skal være personlige angreb... Hvad helvede kalder du så indlæg #28, 30, 33, 34 og 36?
Hvis du og OP var brødre ville du være den forkælede lillebror...
(Og JA, det var fandme et personligt angreb... nu hvor tonen er lagt! SQ!)
Og nej, jeg er ikke vred... ;o)


Damn, nu glemte jeg helt det sjoveste...
J.R. ved du hvad ytringsfrihed (ja, det er faktisk med t) er? Altså, som der er defineret i loven?
<STRONG>"§ 77:</STRONG> Enhver er berettiget til på tryk, i skrift og tale at offentliggøre sine tanker, <STRONG>dog under ansvar for domstolene</STRONG>. Censur og andre forebyggende forholdsregler kan ingen sinde på ny indføres."

Hvis du har problemer med at forstå hvad jeg mener kan du bare flame videre, jeg skal nok vende tilbage senere i aften. ellers kan det være Hektor vil, han lader til at have de evner du syndes at mangle.

Jeg prøver igen.

Blah.

Åhh nej jeg giiiiiider snart ikke mere.....


<STRONG>I to er kraftdeme for griner mand! Ja, dig J.R. og dig OP... Når alt kommer til alt kan I ikke engang argumentere ordentligt hvis I ikke lige har et par timer til at lave research først... </STRONG>
<STRONG></STRONG><STRONG></STRONG>
Åhhh hvad er der nu galt med at tænke før man taler. Først må man ikke have et nuanceret sprog nu må man ikke tænke sig om?!?!?!?! Nu må du lige.......

<STRONG>I kan svine, I kan kritisere og I kan lukke lort ud, men rent faktisk læse hvad der står og svare på det, det er for svært for jer...</STRONG>
Jeg syntes nu det går meget godt :)

<STRONG>Jeg er rystet! </STRONG><STRONG>Hektor prøvede faktisk i flere indlæg at hjælpe dig til at forstå hans pointe, men istedet vælger du de dummes vej og kører på at tvetydige ordspil kan forstås tvetydigt.. tsk tsk.</STRONG>
<STRONG></STRONG>
Der er ikke meget tvetydighed over hektors posts hvis man ser bort fra paradokserne. Du må have en livlig fantasi hvis du kan spore den ironi og sarkasme han påstår skulle ligge i texten.

så skriver du en masse sludder blah blah blah


<STRONG>Du siger at "det er i orden at give et hak over tuden" og at det bare ikke skal være personlige angreb... Hvad helvede kalder du så indlæg #28, 30, 33, 34 og 36? </STRONG>

Nej jeg siger: Der er forskel på at give folk et hak i tuden også til en så personlig og direkte ondskabsfuld tilsvining af en person som du demonstrere.
Et hak i tuden er at skimme overfladen af den sø du svømmer i.
Måske skulle du følge dit eget råd og citat: <STRONG>"rent faktisk læse hvad der står"</STRONG>

Spar mig din dobbeltmorale og kom frem under dit normale nick.

hmmmm det er flot du kan citere loven, men jeg er lidt i tvivl om hvor du vil hen med det.... ved du det selv?

Hehe, du har helt ret Onde Pik, vi er et par stykker der griner. Det er bare synd at dig og Dallas kongen ikke har regnet ud at der er jer som er grunden ;-)

Men forsæt I bare i samme stil, så har jeg et billigt grin at vågne op til på arbejdet.

Natter alle!

- wk

Firehand: Nu skal du jo lige passe på, at OP/J.R.Ewing (det er sikkert samme person) ikke tror/beslutter sig for, at du og jeg er den samme person. Det er jo den eneste måde, hans lille hjerne kan forstå, at du kan finde på at påstå, at mit indlæg ikke er grundløst selvmodsigende.

wk: Du ryger sikkert også under samme kategori.

Der er vist en del i dette forum, der kunne trænge til til en god gammeldags solid gang sex ...mage til seksuel frustration udtrykt gennem "min far kan banke din far" attituder, skal man dog lede længe efter. "Tænk, tast og tryk på gem" ...en lettere modifikation af en huskeremse, som dog holder 100%

/ScumBag

Scumbag: Det er da langt fra usandsynligt, at min attitude skyldes sexuelle frustrationer - den eneste måde at finde ud af det på er at se, hvordan min attitude er, efter jeg har fået sex, så det finder vi nok ikke ud af foreløbig.

AAAAAAAARRRRRRGHHHHHHH Firestorm
hehe LOL for en flamewar

Just a comment

P.S. Yeps wk det er grineren at vågne op til

Just a comment

DarkBorg: En god flamewar er også nødvendigt en gang imellem, ligesom en skov- eller steppebrand også er sundt for skoven eller steppen.

det er jo meningen at det skal være sjovt at læse ikke..

ligesom bacon er kødrigets eget krydderi så er flaming forummets.

Firehand:
You swine. You vulgar little maggot. You worthless bag of filth. As we say here, I'll bet you couldn't pour p!ss out of a boot with instructions on the heel. You are a canker. A sore that won't go away. I would rather kiss a lawyer than be seen with you. You're a putrescent mass, a walking vomit. You are a spineless little worm deserving nothing but the profoundest contempt. You are a jerk, a cad, a weasel. Your life is a monument to stupidity.
You are a stench, a revulsion, a big suck on a sour lemon. You are a bleating foal, a curdled staggering mutant dwarf smeared richly with the effluvia and offal accompanying your alleged birth into this world. An insensate, blinking calf, meaningful to nobody, abandoned by the puke-drooling, giggling beasts who sired you and then killed themselves in recognition of what they had done. I will never get over the embarrassment of belonging to the same species as you. You are a monster, an ogre, a malformity. I barf at the very thought of you. You have all the appeal of a paper cut. Lepers avoid you. You are vile, worthless, less than nothing. You are a weed, a fungus, the dregs of this earth.
And did I mention you smell? Try to edit your responses of unnecessary material before attempting to impress us with your insight. The evidence that you are a nincompoop will still be available to readers, but they will be able to access it more rapidly. You snail-skulled little rabbit. Would that a hawk pick you up, drive its beak into your brain, and upon finding it rancid set you loose to fly briefly before spattering the ocean rocks with the frothy pink shame of your ignoble blood. May you choke on the queasy, convulsing nausea of your own trite, foolish beliefs. You are weary, stale, flat and unprofitable. You are grimy, squalid, nasty and profane. You are foul and disgusting. You're a fool, an ignoramus. Monkeys look down on you. Even sheep won't have sex with you. You are unreservedly pathetic, starved for attention, and lost in a land that reality forgot.
And what meaning do you expect your delusionally self-important statements of unknowing, inexperienced opinion to have with us? What fantasy do you hold that you would believe that your tiny-fisted tantrums would have more weight than that of a leprous desert rat, spinning rabidly in a circle, waiting for the bite of the snake? You are a waste of flesh. You have no rhythm. You are ridiculous and obnoxious. You are the moral equivalent of a leech. You are a living emptiness, a meaningless void.
You are sour and senile. You are a disease, you puerile, one-handed, slack-jawed, drooling, meatslapper. On a good day you're a half-wit. You remind me of drool. You are deficient in all that lends character. You have the personality of wallpaper. You are dank and filthy. You are asinine and benighted. You are the source of all unpleasantness. You spread misery and sorrow wherever you go. You smarmy lagerlout git. You bloody woofter sod.
B*gger off, pillock. You grotty wanking oik artless base-court apple-john. You clouted boggish foot-licking twit. You dankish clack-dish plonker. You gormless crook-pated tosser. You churlish boil-brained clotpole ponce.
You cockered bum-bailey poofter. You craven dewberry pisshead cockup pratting naff. You gob-kissing gleeking flap-mouthed coxcomb. You dread-bolted fobbing beef-witted clapper-clawed flirt-gill. You are a fiend and a coward, and you have bad breath. You are degenerate, noxious and depraved. I feel debased just for knowing you exist. I despise everything about you, and I wish you would go away. I cannot believe how incredibly stupid you are.
I mean rock-hard stupid. Dehydrated-rock-hard stupid. Stupid, so stupid it goes way beyond the stupid we know into a whole different dimension of stupid. You are trans-stupid stupid. Meta-stupid. Stupid collapsed on itself so far that even the neutrons have collapsed. Stupid gotten so dense that no intellect can escape. Singularity stupid. Blazing hot mid-day sun on Mercury stupid. You emit more stupid in one second than our entire galaxy emits in a year. Quasar stupid. Your writing has to be a troll. Nothing in our universe can really be this stupid. Perhaps this is some primordial fragment from the original big bang of stupid. Some pure essence of a stupid so uncontaminated by anything else as to be beyond the laws of physics that we know.
I'm sorry. I can't go on. This is an epiphany of stupid for me. After this, you may not hear from me again for a while. I don't have enough strength left to deride your ignorant questions and half baked comments about unimportant trivia, or any of the rest of this drivel. Duh. The only thing worse than your logic is your manners. I have snipped away most of what you wrote, because, well... it didn't really say anything.
Your attempt at constructing a creative post was pitiful. I mean, really, stringing together a bunch of insults among a load of babbling was hardly effective... Maybe later in life, after you have learned to read, write, spell, and count, you will have more success. True, these are rudimentary skills that many of us "normal" people take for granted that everyone has an easy time of mastering. But we sometimes forget that there are "challenged" persons in this world who find these things more difficult. If I had known, that this was your case then I would have never read your post. It just wouldn't have been "right". Sort of like parking in a handicap space. I wish you the best of luck in the emotional, and social struggles that seem to be placing such a demand on you.