Bill advarer mod at invalidere Microsoft
-
af
A-Taxx
mboost-dp1
unknown
<STRONG>sKIDROw</STRONG>:
Generalisering fremmer fortståelsen, eller gør mine indlæg kortere anyways ;)
Så nej, indlægget er bestemt ikke rettet imod dem der godt kan se (og poster) fordele og ulemper ved de forskellige OS´er, men de ignorante personer der vælger at køre en ret enesporet og triviel debat, eller måske rettere bare kommer med smudsige tilråb ISTEDET for en debat :)
(Bruger selv både MS samt Linux og skal til at kigge på noget Unix)
Generalisering fremmer fortståelsen, eller gør mine indlæg kortere anyways ;)
Så nej, indlægget er bestemt ikke rettet imod dem der godt kan se (og poster) fordele og ulemper ved de forskellige OS´er, men de ignorante personer der vælger at køre en ret enesporet og triviel debat, eller måske rettere bare kommer med smudsige tilråb ISTEDET for en debat :)
(Bruger selv både MS samt Linux og skal til at kigge på noget Unix)
En ting jeg ikke helt forstår (jeg er i øvrigt ikke ene om det, for The Register har to artikler om det), er, hvorfor Microsoft (og tilsyneladende en del af deres "støtter" her på newz.dk) tror, at de skal have lov til at diktere deres egen straf. Microsoft er dømt for at have misbrugt deres monopolstatus og skal straffes for det. Microsoft whiner over, at en hvilken som helst straf, der ikke forstærker deres monopolstatus, er for hård. Helt ærligt - var der nogle der brokkede sig over, at Peter Lundin fik livstid? Var det for hård en straf? Skulle han have sluppet med 30 dages betinget?
Der er et fint engelsk ordsprog: "If you can't do the time, don't do the crime." Det skal selvfølgelig ikke gælde i Microsofts tilfælde, fordi de er noget særligt - Microsoft skal selvfølgelig selv have lov til at diktere deres egen straf, hvis de i det hele taget skal straffes; det siger jo sig selv.
Microsoft har brudt loven, ergo skal Microsoft straffes. Den eneste måde at få lovbrydere til at tage en lov alvorligt og overholde den, er at straffe dem på den hårdest tænkelige måde. Hvad nytter det at give bøder på 100.000 kroner for at bryde miljølovgivningen, når lovovertrædelsen har sparet firmaet for flere millioner? Det samme skal gøre sig gældende inden for monopollovgivningen - bryd loven og føl konsekvenserne! Hvis Microsoft går neden om og hjem på grund af en straf, så er det deres EGEN skyld - de kunne bare have fulgt spillets regler.
#36 Coma:
"[H]ar [I] tænk på[,] at det er [naturlov]? [D]en stærkeste [overlever][,] de svage dør!"
Ja, det er en naturlov, men nu er vores samfund altså ikke baseret på naturens principper - hvis den var det, så havde din nabo lov til at slå dig ihjel for at få din mad - er det okay, eller er det noget andet, når det går ud over dig? Skal samfundets love kun bruges, når det går ud over dig? Hvad med sKIDROw - skal han ikke nyde lovens beskyttelse? Hvad med Onde Pik? J.R.Ewing? Pia Kjærsgaard? Poul Nyrup? Anders Fogh?
Hvorfor skal de nyde lovens beskyttelse, når firmaer ikke skal? Hvis firmaer ikke skal nyde lovens beskyttelse, skal de så overhovedet overholde loven? Skal de have lov til at slå dig ihjel, fordi de ikke kan lide det, du siger om dem? Hvis de ikke skal nyde lovens beskyttelse, hvorfor skal de så overholde den?
Nårh nej, jeg glemte lige, at det er noget andet, når det går ud over dig.
Der er en -isme, som passer fint på folk som dig; folk som der er adskillige af i denne tråd alene, men da jeg sandsynligvis vil kunne sagsøges for æreskrænkelse, hvis jeg skrev hvilke(n), vil jeg overlade dette til læsernes fantasi.
Der er et fint engelsk ordsprog: "If you can't do the time, don't do the crime." Det skal selvfølgelig ikke gælde i Microsofts tilfælde, fordi de er noget særligt - Microsoft skal selvfølgelig selv have lov til at diktere deres egen straf, hvis de i det hele taget skal straffes; det siger jo sig selv.
Microsoft har brudt loven, ergo skal Microsoft straffes. Den eneste måde at få lovbrydere til at tage en lov alvorligt og overholde den, er at straffe dem på den hårdest tænkelige måde. Hvad nytter det at give bøder på 100.000 kroner for at bryde miljølovgivningen, når lovovertrædelsen har sparet firmaet for flere millioner? Det samme skal gøre sig gældende inden for monopollovgivningen - bryd loven og føl konsekvenserne! Hvis Microsoft går neden om og hjem på grund af en straf, så er det deres EGEN skyld - de kunne bare have fulgt spillets regler.
#36 Coma:
"[H]ar [I] tænk på[,] at det er [naturlov]? [D]en stærkeste [overlever][,] de svage dør!"
Ja, det er en naturlov, men nu er vores samfund altså ikke baseret på naturens principper - hvis den var det, så havde din nabo lov til at slå dig ihjel for at få din mad - er det okay, eller er det noget andet, når det går ud over dig? Skal samfundets love kun bruges, når det går ud over dig? Hvad med sKIDROw - skal han ikke nyde lovens beskyttelse? Hvad med Onde Pik? J.R.Ewing? Pia Kjærsgaard? Poul Nyrup? Anders Fogh?
Hvorfor skal de nyde lovens beskyttelse, når firmaer ikke skal? Hvis firmaer ikke skal nyde lovens beskyttelse, skal de så overhovedet overholde loven? Skal de have lov til at slå dig ihjel, fordi de ikke kan lide det, du siger om dem? Hvis de ikke skal nyde lovens beskyttelse, hvorfor skal de så overholde den?
Nårh nej, jeg glemte lige, at det er noget andet, når det går ud over dig.
Der er en -isme, som passer fint på folk som dig; folk som der er adskillige af i denne tråd alene, men da jeg sandsynligvis vil kunne sagsøges for æreskrænkelse, hvis jeg skrev hvilke(n), vil jeg overlade dette til læsernes fantasi.
De to artikler på The Register, som jeg nævnte:
"Feel My Pain! - mapping the mind of Chairman Bill"
http://www.theregister.co.uk/content/4/24982.html
"Gates testimony a PR jewel"
http://www.theregister.co.uk/content/4/24990.html
"Feel My Pain! - mapping the mind of Chairman Bill"
http://www.theregister.co.uk/content/4/24982.html
"Gates testimony a PR jewel"
http://www.theregister.co.uk/content/4/24990.html
JEg syntes ikke Windows Skal splittes op!, og _MONOPOL_ er da på en måde en rar ting... så¨bliver der da lavet mest software til det.... (skriver han fra sin linux box)
gEPHION Linux er en unix på lige fod med solaris og det noget yngre freeBSD ja linux er ældre end freeBSD.
BSD, linux og solaris er i principper bare forskellige implementationer af unix-standarden.
Den store foreskel på win2000/XP er at de sytemer er stabile nok på deres respektive pladser nemlig arbejdstationer og lovend servere men de skalere ikke rigtigt og da slet ikke ned af.
Linux derimod kærer stabil på alt fra kaffemaskiner til mainframes. et marked linux da også dominere.
På desktoppen hvis man ikke er intereseret i at arbejde med bash vim/emacs og LaTaX og er villigtil at fide sig i at din computer måske fortæller MS hvad du laver på nettet. Så er linux ikke et godt altilernativ.
Kde og gnome er på vej men de mangler de nødvendige aplikationer til at slå windows af pinden.
Men det der med at windows er fremtidens OS den holder ikke windowsXP/2000 kører ikke tilfredstillende på fremtides små elektroniske dimser.
Og der er noget der tyder på at MS er klar over dette problem kig på de ting der p.t. forladfer deres juridiske afdeling forbud mod at implemetere smb på systemer der andvender en gpl lignende licens.
Hvorfor er de bange for at linux skal kunne agre klient eller server for windows maskiner.
For lige at kommentere jeres diskution om det stærkste over lever, det er i virkeligheden en meget forket opfattelse det er oftere den lille luskede snylter det overlever end den der har råstyrken.fittest betyder bedst tilpasede ikke den stærkeste.
BSD, linux og solaris er i principper bare forskellige implementationer af unix-standarden.
Den store foreskel på win2000/XP er at de sytemer er stabile nok på deres respektive pladser nemlig arbejdstationer og lovend servere men de skalere ikke rigtigt og da slet ikke ned af.
Linux derimod kærer stabil på alt fra kaffemaskiner til mainframes. et marked linux da også dominere.
På desktoppen hvis man ikke er intereseret i at arbejde med bash vim/emacs og LaTaX og er villigtil at fide sig i at din computer måske fortæller MS hvad du laver på nettet. Så er linux ikke et godt altilernativ.
Kde og gnome er på vej men de mangler de nødvendige aplikationer til at slå windows af pinden.
Men det der med at windows er fremtidens OS den holder ikke windowsXP/2000 kører ikke tilfredstillende på fremtides små elektroniske dimser.
Og der er noget der tyder på at MS er klar over dette problem kig på de ting der p.t. forladfer deres juridiske afdeling forbud mod at implemetere smb på systemer der andvender en gpl lignende licens.
Hvorfor er de bange for at linux skal kunne agre klient eller server for windows maskiner.
For lige at kommentere jeres diskution om det stærkste over lever, det er i virkeligheden en meget forket opfattelse det er oftere den lille luskede snylter det overlever end den der har råstyrken.fittest betyder bedst tilpasede ikke den stærkeste.
Malthe-Man #7:
Til alle linux fans!
Hej.
Hvis Linux er så godt som i siger, hvorfor er der så stadig flere der bruger Windows?
Hvis Windows er så godt som du siger, hvorfor bruger over halvdelen af webservere i verden Linux?
Og Linux kan ikke bruges til spil eller grafik.
Og Linux er svært at lære, fordi det faktisk kræver indsigt i, hvordan dit system fungerer for at bruge det optimalt.
( ved godt i siger...! Microsoft har beodret alle foretninger til at skulle sælge Windows med Computerten.......BLA BLA BLA ) men da Linux er gratis skulle det vel ikke være noget problem at skifte..!
1) Ja, Microsoft har beordret butikkerne, til at levere computere med Windows på, ellers boykottede Microsoft butikken.
2) Linux er gratis - det har ikke smarte PR-mænd til at sælge det.
3) Det er et problem at skifte til Linux hvis man ikke ved det eksisterer.
Ved at sørge for at Windows ligger på alle nye computere, har Microsoft sørget for, at helt anmindelige folk, der skal have computere køber en PC og tror at sådan er det bare. Og hvis man endelig fandt ud af, at der var noget, der hed Linux så er det klart man ikke skifter for så har man jo spildt pengene til Windows. Folk er også blevet 'narret' med løfter om gratis opgraderinger uden at vide at Linux er 100% gratis.
jeg har haft linux i 14 dage...! så smed jeg sgu det lort ud igen...!
Hvilken distribution var det? Og hvilken window manager brugte du? Ud fra det, du har fortalt os lader det ikke til, at du har giddet at sætte dig ind i Linux det mindste. Hvad vil du i det hele taget med din computer?
LB #93:
Hader også folk som giver MS skylden for et af deres skod spil eller shareware programmer crasher fordi deres sourcekode stinker
Jeg har kun oplevet ét program, der effektivt crashede FreeBSD.
(dd et bootimage til en floppy, mount floppyen og kør boot/loader)
Til alle linux fans!
Hej.
Hvis Linux er så godt som i siger, hvorfor er der så stadig flere der bruger Windows?
Hvis Windows er så godt som du siger, hvorfor bruger over halvdelen af webservere i verden Linux?
Og Linux kan ikke bruges til spil eller grafik.
Og Linux er svært at lære, fordi det faktisk kræver indsigt i, hvordan dit system fungerer for at bruge det optimalt.
( ved godt i siger...! Microsoft har beodret alle foretninger til at skulle sælge Windows med Computerten.......BLA BLA BLA ) men da Linux er gratis skulle det vel ikke være noget problem at skifte..!
1) Ja, Microsoft har beordret butikkerne, til at levere computere med Windows på, ellers boykottede Microsoft butikken.
2) Linux er gratis - det har ikke smarte PR-mænd til at sælge det.
3) Det er et problem at skifte til Linux hvis man ikke ved det eksisterer.
Ved at sørge for at Windows ligger på alle nye computere, har Microsoft sørget for, at helt anmindelige folk, der skal have computere køber en PC og tror at sådan er det bare. Og hvis man endelig fandt ud af, at der var noget, der hed Linux så er det klart man ikke skifter for så har man jo spildt pengene til Windows. Folk er også blevet 'narret' med løfter om gratis opgraderinger uden at vide at Linux er 100% gratis.
jeg har haft linux i 14 dage...! så smed jeg sgu det lort ud igen...!
Hvilken distribution var det? Og hvilken window manager brugte du? Ud fra det, du har fortalt os lader det ikke til, at du har giddet at sætte dig ind i Linux det mindste. Hvad vil du i det hele taget med din computer?
LB #93:
Hader også folk som giver MS skylden for et af deres skod spil eller shareware programmer crasher fordi deres sourcekode stinker
Jeg har kun oplevet ét program, der effektivt crashede FreeBSD.
(dd et bootimage til en floppy, mount floppyen og kør boot/loader)
Microsoft forsøger at fremstille sigselv som grunden til at Informationsteknologien er hvor den er idag. Men hvis ikke de havde været der havde Ibm nok overtage deres rolle. Formentlig med stor fordel for alle...
Little known fact:
DOS startede som et program til at teste motherboards, det blev opfundet i Seatle af et lille ukendt firma.
DOS startede som et program til at teste motherboards, det blev opfundet i Seatle af et lille ukendt firma.
Ihhh det er nu hyggeligt at have noget at snakke om :-)
Jeg har endnu ikke fået et svar på hvad DirectX's modspil er på Linux. Jeg har fået navnet på tre funktioner som skulle kunne dække over DX's funktioner men det er vist ikke imponerende. Hvor smart er det at programmere til 3 forskellige API's når man kan bruge et?
Og OpenGL er ikke just en værdig match til Direct3D fordi den er bagud med de nyeste features.
Og når det gælder jeres elskede lyd-API. Spatial surround. Hvad lever vi i 80'erne med Bilka stereoanlæg?
Er det ikke generelt et problem med Linux. Er man teknofil og syntes at det er fedt at se sit nye Geforce4 Ti4600 i aktion, hvad gør man så på Linux?
-------------------------------------------------------
Og mht. til den elskede Linux-frihed. Der en der vil bruge den til at sælge RedHat videre under et superoriginalt navnt. Smart, måske lidt imod open-source, men det er jo også noget lort (ingen spam - se ironien). Andre forslag at bruge friheden til (og lad nu vær med at sige i bruge en helveds tid på GUI'en for det er sgu ukonstruktivt).
-------------------------------------------------------
Der er en sandhed i at Windows folk har travlt med at afvikle programmer og Linux folk travlt med at rodde i OS'en. Men hvorfor er OS'et så vigtigt? Fokuseringen skal da være på softwaren og hvor god er den til Linux???? Jeg kan godt lide at spille. Det vigtigste for mig er at spille....ikke at bruge al tiden på at få spillet til at virke.
Jeg har endnu ikke fået et svar på hvad DirectX's modspil er på Linux. Jeg har fået navnet på tre funktioner som skulle kunne dække over DX's funktioner men det er vist ikke imponerende. Hvor smart er det at programmere til 3 forskellige API's når man kan bruge et?
Og OpenGL er ikke just en værdig match til Direct3D fordi den er bagud med de nyeste features.
Og når det gælder jeres elskede lyd-API. Spatial surround. Hvad lever vi i 80'erne med Bilka stereoanlæg?
Er det ikke generelt et problem med Linux. Er man teknofil og syntes at det er fedt at se sit nye Geforce4 Ti4600 i aktion, hvad gør man så på Linux?
-------------------------------------------------------
Og mht. til den elskede Linux-frihed. Der en der vil bruge den til at sælge RedHat videre under et superoriginalt navnt. Smart, måske lidt imod open-source, men det er jo også noget lort (ingen spam - se ironien). Andre forslag at bruge friheden til (og lad nu vær med at sige i bruge en helveds tid på GUI'en for det er sgu ukonstruktivt).
-------------------------------------------------------
Der er en sandhed i at Windows folk har travlt med at afvikle programmer og Linux folk travlt med at rodde i OS'en. Men hvorfor er OS'et så vigtigt? Fokuseringen skal da være på softwaren og hvor god er den til Linux???? Jeg kan godt lide at spille. Det vigtigste for mig er at spille....ikke at bruge al tiden på at få spillet til at virke.
#111: heh ja men de nåede da lige at kopiere nogle ting ind ulovligt fra PC-Dos :P
Trentors: Windows er det bedst OS til spil - færdig bum. Dog, må jeg foreslå en gamecube eller PS2 istedet for? Er sq lidt nicere til gaming når det kommer til det.
At der ikke er 1 api er sq ligegyldigt, om man koder til 1, 2 eller 3 eller endog 4 api's.
Om det med om OS'et er vigtigt, så vil jeg da bare nævne at ca. 80% af det du gør vi din computer styres af OS'et og for mange af OS som arbejder med computere har den en meget direkte indflydelse på hvad og hvordan vi kan nogle ting
Og så lige det tråden handler om: Hektor rart at se du kan tænke klart selvom 1. maj er nær :) spot on det der :P
Trentors: Windows er det bedst OS til spil - færdig bum. Dog, må jeg foreslå en gamecube eller PS2 istedet for? Er sq lidt nicere til gaming når det kommer til det.
At der ikke er 1 api er sq ligegyldigt, om man koder til 1, 2 eller 3 eller endog 4 api's.
Om det med om OS'et er vigtigt, så vil jeg da bare nævne at ca. 80% af det du gør vi din computer styres af OS'et og for mange af OS som arbejder med computere har den en meget direkte indflydelse på hvad og hvordan vi kan nogle ting
Og så lige det tråden handler om: Hektor rart at se du kan tænke klart selvom 1. maj er nær :) spot on det der :P
Trentors #112:
Er det ikke generelt et problem med Linux. Er man teknofil og syntes at det er fedt at se sit nye Geforce4 Ti4600 i aktion, hvad gør man så på Linux?
Smider Linux ud og hader det - se bare Malthe-man.
Linux kan som sagt ikke bruges til spil og man bør ikke vælge det hvis man tror, at man lige skal ud og vise røv til alle de andre gamere med sit nye GeForce4 Ti4600.
Er det ikke generelt et problem med Linux. Er man teknofil og syntes at det er fedt at se sit nye Geforce4 Ti4600 i aktion, hvad gør man så på Linux?
Smider Linux ud og hader det - se bare Malthe-man.
Linux kan som sagt ikke bruges til spil og man bør ikke vælge det hvis man tror, at man lige skal ud og vise røv til alle de andre gamere med sit nye GeForce4 Ti4600.
Linux, fordi det kan hvad jeg har brug for.
Windows er sikkert fin nok til spil, men de spil jeg spiller kører nu også fint i Linux (Quake, og uhm.. ja, jeg spiller kun Quake). Dvs. det sker jeg spiller noget andet, TOCA eller GT og det fungerer nu engang bedst Playstation.. Playstation har nu også det bedste game-OS. Man kunne jo nok ønske sig en mus og et keyboard til FPS.. hmm, det får man jo med Linux-kittet ;)
Windows er sikkert fin nok til spil, men de spil jeg spiller kører nu også fint i Linux (Quake, og uhm.. ja, jeg spiller kun Quake). Dvs. det sker jeg spiller noget andet, TOCA eller GT og det fungerer nu engang bedst Playstation.. Playstation har nu også det bedste game-OS. Man kunne jo nok ønske sig en mus og et keyboard til FPS.. hmm, det får man jo med Linux-kittet ;)
Ohh, ja. Når jeg ikke skal ud og købe Windows for en masse penge hvert andet år, så har jeg lidt flere penge til at købe spil :)
=>Trentors #112
<STRONG>Jeg har endnu ikke fået et svar på hvad DirectX's modspil er på Linux. Jeg har fået navnet på tre funktioner som skulle kunne dække over DX's funktioner men det er vist ikke imponerende. Hvor smart er det at programmere til 3 forskellige API's når man kan bruge et?</STRONG>
SDL kan faktisk det hele...
<STRONG>Og OpenGL er ikke just en værdig match til Direct3D fordi den er bagud med de nyeste features.</STRONG>
Men imodsætning til DirectX, er det som navnet hentyder en ÅBEN api.
<STRONG>Og når det gælder jeres elskede lyd-API. Spatial surround. Hvad lever vi i 80'erne med Bilka stereoanlæg?</STRONG>
Siger udtrykket 'work in progress' dig noget?... ;o)
<STRONG>Er det ikke generelt et problem med Linux. Er man teknofil og syntes at det er fedt at se sit nye Geforce4 Ti4600 i aktion, hvad gør man så på Linux?</STRONG>
Installere Nvidias udemærkede driver... ;o)
<STRONG></STRONG>
<STRONG>Og mht. til den elskede Linux-frihed. Der en der vil bruge den til at sælge RedHat videre under et superoriginalt navnt. Smart, måske lidt imod open-source, men det er jo også noget lort (ingen spam - se ironien). Andre forslag at bruge friheden til (og lad nu vær med at sige i bruge en helveds tid på GUI'en for det er sgu ukonstruktivt).</STRONG>
<STRONG>Du foretrækker vist bare at se det negative...</STRONG>
Det går bare ud på at sikre brugeren sine rettigheder...
Mit eksempel med Redhat var bare et overdrevet eksempel... ;o)
<STRONG>Der er en sandhed i at Windows folk har travlt med at afvikle programmer og Linux folk travlt med at rodde i OS'en. Men hvorfor er OS'et så vigtigt? Fokuseringen skal da være på softwaren og hvor god er den til Linux???? Jeg kan godt lide at spille. Det vigtigste for mig er at spille....ikke at bruge al tiden på at få spillet til at virke.</STRONG>
Sådan er vi alle jo så forskellige...
Nogen kører kun i deres biler, andre bruger tid og penge på at skrue og justere tune og pynte og deslige... ;o)
Forkellen mellem os, gør jo netop, at det jeg syntes at kanon sejt finder andre kanon dårligt...
/sKIDROw
----
Quite frankly, I don't _want_ people using Linux for ideological reasons. I think ideology sucks. This world would be a much better place if people had less ideology, and a whole lot more "I do this because it's FUN and because others might find it useful, not because I got religion".
<I>Linus Torvalds</I>
<STRONG>Jeg har endnu ikke fået et svar på hvad DirectX's modspil er på Linux. Jeg har fået navnet på tre funktioner som skulle kunne dække over DX's funktioner men det er vist ikke imponerende. Hvor smart er det at programmere til 3 forskellige API's når man kan bruge et?</STRONG>
SDL kan faktisk det hele...
<STRONG>Og OpenGL er ikke just en værdig match til Direct3D fordi den er bagud med de nyeste features.</STRONG>
Men imodsætning til DirectX, er det som navnet hentyder en ÅBEN api.
<STRONG>Og når det gælder jeres elskede lyd-API. Spatial surround. Hvad lever vi i 80'erne med Bilka stereoanlæg?</STRONG>
Siger udtrykket 'work in progress' dig noget?... ;o)
<STRONG>Er det ikke generelt et problem med Linux. Er man teknofil og syntes at det er fedt at se sit nye Geforce4 Ti4600 i aktion, hvad gør man så på Linux?</STRONG>
Installere Nvidias udemærkede driver... ;o)
<STRONG></STRONG>
<STRONG>Og mht. til den elskede Linux-frihed. Der en der vil bruge den til at sælge RedHat videre under et superoriginalt navnt. Smart, måske lidt imod open-source, men det er jo også noget lort (ingen spam - se ironien). Andre forslag at bruge friheden til (og lad nu vær med at sige i bruge en helveds tid på GUI'en for det er sgu ukonstruktivt).</STRONG>
<STRONG>Du foretrækker vist bare at se det negative...</STRONG>
Det går bare ud på at sikre brugeren sine rettigheder...
Mit eksempel med Redhat var bare et overdrevet eksempel... ;o)
<STRONG>Der er en sandhed i at Windows folk har travlt med at afvikle programmer og Linux folk travlt med at rodde i OS'en. Men hvorfor er OS'et så vigtigt? Fokuseringen skal da være på softwaren og hvor god er den til Linux???? Jeg kan godt lide at spille. Det vigtigste for mig er at spille....ikke at bruge al tiden på at få spillet til at virke.</STRONG>
Sådan er vi alle jo så forskellige...
Nogen kører kun i deres biler, andre bruger tid og penge på at skrue og justere tune og pynte og deslige... ;o)
Forkellen mellem os, gør jo netop, at det jeg syntes at kanon sejt finder andre kanon dårligt...
/sKIDROw
----
Quite frankly, I don't _want_ people using Linux for ideological reasons. I think ideology sucks. This world would be a much better place if people had less ideology, and a whole lot more "I do this because it's FUN and because others might find it useful, not because I got religion".
<I>Linus Torvalds</I>
Hektor: når det gælder OS kan jeg helt sikkert ikke :/
Tænkte nu nok lige så meget på at det du skrev var opskriften til disse blades artikler mv. :)
Tænkte nu nok lige så meget på at det du skrev var opskriften til disse blades artikler mv. :)
#108 Skarr - "Og Linux kan ikke bruges til spil eller grafik."
Spil:
Return to Castle Wolfenstein virker glimrende!
Quake 3 kører også dejligt!
Har hørt rygter om at man kan gøre store ting med WineX.
Problemet er jo at spillene ikke bliver lavet til linux. Linux har ingen problemer med at afvikle dem.
Grafik:
The gimp er en god klon af photoshop, selvom det ikke kommer op på siden... Men noget kan den da (Og en DEL mere end paint, IMHO)
Alias|Wavefront: Maya er et fantastisk High-end 3D-program, som kører fint i linux.
Og mht til at vores kære Malthe havde linux i 14 dage... Jeg er længere tid om at gå et par nye sko til... 14 dage er langt fra nok!
Spil:
Return to Castle Wolfenstein virker glimrende!
Quake 3 kører også dejligt!
Har hørt rygter om at man kan gøre store ting med WineX.
Problemet er jo at spillene ikke bliver lavet til linux. Linux har ingen problemer med at afvikle dem.
Grafik:
The gimp er en god klon af photoshop, selvom det ikke kommer op på siden... Men noget kan den da (Og en DEL mere end paint, IMHO)
Alias|Wavefront: Maya er et fantastisk High-end 3D-program, som kører fint i linux.
Og mht til at vores kære Malthe havde linux i 14 dage... Jeg er længere tid om at gå et par nye sko til... 14 dage er langt fra nok!
jeg synes det er lidt sjovt at hører folk der siger "Hvis man har 2 100% computerer ens computerer og installerer windows 2000/xp det ene og linux på det andet, så er de lige stabile"
Det troede jeg faktisk også, men efter jeg fandt 3 forskellige artikler fra 3 forskellige firmaer der netop havde fået den ide, så blev jeg lidt overrasket. Da i alle 3 tilfælde valgte de linux som den mest stabile, pga. windows havde flest problemer, mest downtime og der skulle bruges flest service timer på at få dem op igen...
Og til alle dem der nu siger at disse firmaer ikke kunne finde ud af at sætte deres windows server op, så passer det ikke. Dette er store firmaer med meget veluddannet administratorer (både linux og windows), i et af firmaerne var det faktisk lavede de denne lille "konkurrence" pga. den evige flame war mellem deres linux og windows administratorer.
Derudover mener jeg linux og windows er begge udmærkede produkter og begge brugervenlige, bare på hver sin måde. Windows med peg og klik, let at starte på osv.. Linux med at man på en rimelig let måde kan udfører meget advancerede ting (). En af linux fordele er deres konsol, mange vil nok være lidt uenig da man skal lære en masse kryptiske kommandoer, men det er netop vha. disse kryptiske man kan udfører noget produktivt på en nem måde. I windows ville man i stedet for disse kryptiske kommandoer være nød til at købe programmer (der er ikke alt for mange gratis programemr til windows).
Det troede jeg faktisk også, men efter jeg fandt 3 forskellige artikler fra 3 forskellige firmaer der netop havde fået den ide, så blev jeg lidt overrasket. Da i alle 3 tilfælde valgte de linux som den mest stabile, pga. windows havde flest problemer, mest downtime og der skulle bruges flest service timer på at få dem op igen...
Og til alle dem der nu siger at disse firmaer ikke kunne finde ud af at sætte deres windows server op, så passer det ikke. Dette er store firmaer med meget veluddannet administratorer (både linux og windows), i et af firmaerne var det faktisk lavede de denne lille "konkurrence" pga. den evige flame war mellem deres linux og windows administratorer.
Derudover mener jeg linux og windows er begge udmærkede produkter og begge brugervenlige, bare på hver sin måde. Windows med peg og klik, let at starte på osv.. Linux med at man på en rimelig let måde kan udfører meget advancerede ting (). En af linux fordele er deres konsol, mange vil nok være lidt uenig da man skal lære en masse kryptiske kommandoer, men det er netop vha. disse kryptiske man kan udfører noget produktivt på en nem måde. I windows ville man i stedet for disse kryptiske kommandoer være nød til at købe programmer (der er ikke alt for mange gratis programemr til windows).
Hmmm, hver gang der bliver prikket til det almægtige Windows er der altid en håndfuld bønder der udfører et personligt angreb på det de kalder "Linux fans". For det første er det et infantilt begreb der ellers burde havde været luet ud i løbet af 8'ende klasse.
Bare fordi man er kritisk overfor Redmond (Ikke alt hvad der kommer fra regnvejrsbyen er guld....CHOCK) bliver man straks stemplet som Linux-nørd .... DER FINDES FANDEME ANDET I VERDEN END WINDOWS OG LINUX ... Ja jeg er dybest set en Linux analfabet, men min filserver skulle bankes op på nogle få timer og jeg havde ikke OS/2 drivere til mit nye brugte 5-kroners kort, ergo ligger der nu SuSE på.
SuSE Pro kan forresten sættes op som en ret standhaftig server, DNS, DHCP, Samba, OpenSSH, FTP, NNTP, Squid, SuSEFirewall, RAID - det hele følger med, skal det være et monster kan man vælge SMP kernen med optil for 64Gb hukommelse. Ja den kan ikke holde til presset fra et enterprise netværk, men det koster så også kassen med alle andre styresystemer....AFAIR ligger det omkring de 10.000kr for både Windows og OS/2, mens det med Linux ligger og roder rundt ved de 1.500-6.500kr
Bare fordi man er kritisk overfor Redmond (Ikke alt hvad der kommer fra regnvejrsbyen er guld....CHOCK) bliver man straks stemplet som Linux-nørd .... DER FINDES FANDEME ANDET I VERDEN END WINDOWS OG LINUX ... Ja jeg er dybest set en Linux analfabet, men min filserver skulle bankes op på nogle få timer og jeg havde ikke OS/2 drivere til mit nye brugte 5-kroners kort, ergo ligger der nu SuSE på.
SuSE Pro kan forresten sættes op som en ret standhaftig server, DNS, DHCP, Samba, OpenSSH, FTP, NNTP, Squid, SuSEFirewall, RAID - det hele følger med, skal det være et monster kan man vælge SMP kernen med optil for 64Gb hukommelse. Ja den kan ikke holde til presset fra et enterprise netværk, men det koster så også kassen med alle andre styresystemer....AFAIR ligger det omkring de 10.000kr for både Windows og OS/2, mens det med Linux ligger og roder rundt ved de 1.500-6.500kr
"Some people have told me they don't think a fat penguin really embodies the grace of Linux, which just tells me they have never seen a angry penguin charging at them in excess of 100mph. They'd be a lot more careful about what they say if they had."
<I>Citat: Linus Torvalds</I>
<I>Citat: Linus Torvalds</I>
Deternal> så forklar lige hvorfor at det oftest er socialister der kører linux (+andet åbent og frit) og liberalister der kører windows...
jeg er da glad for at jeg nu ved hvilken politisk ideologi jeg tilhører :)
og alt det kan du sige udfra mit brug af OS. .. kan du ikke også lige forudse hvro længe jeg lever, om jeg bliver rig osv :):)
For every complex problem, there is a solution that is simple, neat, and wrong.
-- H. L. Mencken
og alt det kan du sige udfra mit brug af OS. .. kan du ikke også lige forudse hvro længe jeg lever, om jeg bliver rig osv :):)
For every complex problem, there is a solution that is simple, neat, and wrong.
-- H. L. Mencken
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund