mboost-dp1

LulzSec

LulzSec er igen på krigsstien

- Via LulzSec - , redigeret af Net_Srak

Hackergruppen LulzSec, der på det seneste har angrebet en lang række hjemmesider, heriblandt med DDoS-angreb på flere spil-tjenester, oplyser nu via Twitter, at de vil starte en ny kampagne, denne gang med hjælp fra Anonymous.

LulzSec skrev:
To increase efforts, we are now teaming up with the Anonymous collective and all affiliated battleships.

Navnet på kampagnen er Operation Anti-Security (AntiSec) hvor fokus er på at angribe, og opfordre til angreb på, alt hvad der har med sikkerhed på nettet at gøre. LulzSec ser dog gerne, at det især er regeringshjemmesider som rammes, men også gerne banker.

Formålet er ifølge LulzSec at afsløre korruption ved blandt andet at stjæle klassificeret data og offentliggøre det.

LulzSec skrev:
Your hat can be white, gray or black, your skin and race are not important. If you’re aware of the corruption, expose it now, in the name of Anti-Security. […] Top priority is to steal and leak any classified government information, including email spools and documentation.





Gå til bund
Gravatar #51 - Scale10
20. jun. 2011 13:57
LulzSec is an Anonymous Splinter group led by Sabu -@anonymousabu . Most of the members were part of HBgary hack.

http://lulzsecexposed.blogspot.com

Se overstående link og vær med til at grine lidt af dem og deres egen sikkerhed...
Gravatar #52 - AlleyKat
20. jun. 2011 15:34
Så det betyder at de er - eller måske bliver - stoppet? Det vil jeg nu se før jeg tror det, der er få ting der er så nemme at forfalske som IRC-logs og screenshots. Jeg er altid ret mistænksom overfor ting der kan klares med Paint og Notepad eller mindre. Lige så lidt som jeg har tiltro til deres 'whitehat' intentioner. Der er ikke meget whitehat over at poste tonsvis af private mailadresser fra et kommercielt site på TPB.

Anyway, min holdning til det er under alle omstændigheder at det er hærværk.
Gravatar #53 - ipwn
20. jun. 2011 15:58
DrHouseDK (36) skrev:
Jeg håber virkelig ikke du tager Wikipedia som en pålidelig kilde...


Jeg håber virkelig ikke at du tager dig selv som en pålidelig kilde...

Gør mig en tjeneste at læs forrige diskussioner om emnet. Men nej. For du er jo blot en troll.
Gravatar #54 - ipwn
20. jun. 2011 15:59
#51 Uh, jeg vil læse det med samme nydelse som en tyve år gammel vin!
Gravatar #55 - Maxi
20. jun. 2011 16:12
Kære venner, det her er desværre starten på enden - på internetfriheden. Problemet ligger i, at det på nuværende tidspunkt er muligt at sløre sin færden på nettet i sådan en grad, at man er 'usporlig'. Det er ikke noget de høje herrer vil finde sig i ret længe. LulzSec og alle disse idiot grupperinger ødelægger vores frie færden på nettet.


Kan nogen huske dengang det ikke tog halvanden time at komme igennem lufthavnsformaliteter?
Gravatar #56 - Daniel-Dane
20. jun. 2011 16:34
Maxi (55) skrev:
Kan nogen huske dengang det ikke tog halvanden time at komme igennem lufthavnsformaliteter?
Ja - sidste gang, jeg var der, fx. Det, der tager længst tid, er ventetiden i køen.

Check-in hjemmefra (online) eller fra terminal: ingen kø til latterlig lidt kø
Aflevere kuffert (not business class): et sted mellem 0 og over 9000 timer
Security check: efter ventetiden i kø = af med bæltet, på med bæltet (evt. *klap, klap* over alt på kroppen)
Når man skal på flyet: mere kø
Gravatar #57 - Le-druidet-o-Hel
20. jun. 2011 16:42
Maxi (55) skrev:
Kære venner, det her er desværre starten på enden - på internetfriheden. Problemet ligger i, at det på nuværende tidspunkt er muligt at sløre sin færden på nettet i sådan en grad, at man er 'usporlig'. Det er ikke noget de høje herrer vil finde sig i ret længe. LulzSec og alle disse idiot grupperinger ødelægger vores frie færden på nettet.


Kan nogen huske dengang det ikke tog halvanden time at komme igennem lufthavnsformaliteter?


Du er aldrig usporlig, men du kan gøre det meget svært, at spore dig. Dette ved at sidde på et offentligtnetværk et sted med Mac-adresse ændring. Der ud over køre med højkryptering på ens netforbindelse, så har man en begynde chance for at være annonym på nettet. Jeg mindes i dag, at der bliver logget en masse pågrund af lovgivningen.

Jeg tror bare, at firmaerne må ind se de autonome er gået online. Dette er deres måde, at kaste med sten på.
Gravatar #58 - Unimox
20. jun. 2011 16:50
FBI har sikkert travlt i disse timer, med at prøve at forhindre dette eller beskytte sig imod det. Det er nogle rigtige rige svin der bryder loven hver dag for at blive rigere. Så dette har jeg ikke noget imod. Det er jo ikke ligefrem en som mig de sansynligvis går efter :p tjener ultra lidt (uddannelse) Thumps up.
Gravatar #59 - nitan
21. jun. 2011 03:02
"Request tango down on 127.0.0.1"

Lad dem teste deres egen sikkerhed :)

[OnTopic]
Kan godt lige idéen med at der bliver gjort noget ved dårligt sikkerhed... Men når det er på bekostning af brugerne, og deres kritiske oplysninger (så som kreditkort, som sikkert er lagret med det 3 cifret kontrol nummeret også) er det helt hen i hampen...
[/OnTopic]
Gravatar #60 - el_barto
21. jun. 2011 09:26
Meget underholdene læsning leveret af #51, tak for det :)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login