Omlægning af afgifter på vej

Hehe... ja, det var jo ikke fordi #100 var ret meget bedre end #1. =)

hehe, så sandt så sandt

argh, fucking dobbeltposting shit

ROFL

FreakCERS læs:

hvorfor er der mangel på læger?
tjoh.. mon ikke det er fordi en hvis nuværende regering, sidste gang de var i gang, besluttede sig for at vi ikke havde så meget brug for lægeuddannelsen, og nedlagde en stor del af pladserne?
NEJ, det skyldes en aftale den soc. dem. amtsformand lavede i midten af firserne som lægeforeningerne var imod, den blev bare presset ned over dem fordi de skulle sateme have en overenskomst som en alm. SID medarbejder (typisk såkaldt solidarisk vanetænkning) og det er DET som er sygehusets lægemangel problem og har været det lige siden. Det har INTET med Schlüter regeringen at gøre - bare spørg læge foreningen.

hvorfor er danske fængsler og lign. så lette at flygte fra?
tjoh.. førnævnte regering mente jo også at fængslerne var udemærkede som de var, så hvorfor bygge nye? - eller endda reparere/renovere de allerede byggede?
Ja Nyrup regeringen gjorde jo også virkelig meget i denne forbindelse? Nå nej, de skar ned.....

hvorfor skal folk der tjener mere "straffes"?
nu er det jo sådan at det ikke er pisse hensynsmæssigt for et samfund at have enormt store forskelle på rige og fattige...
Hvis alle betalte lige meget, skulle enten de rige slippe afsted med et KÆMPE overskud mens de fattige ville ende med knappenål og en halv vinprop....
SÅ kan dem der nok så heldigt slap for at betale skat nok komme til at hive tegnedrengen frem og betale for alle dem der ikke har råd til at leve...
hvad skal man ellers gøre af dem? lade dem ligge? sparke lidt til dem?
ok.. antag vi lod dem ligge og rådne i rendestenen, (for hvem gider betale for at få dem flyttet?), ja hvordan mon det så år for Danmark?
et er sygdomsepedimier nok skal finde sted og hurtigt sprede sig til "selv" de rige, og hvordan mon Danmarks ry vil se ud?
Dem der tjener kassen i Danmark, er ofte ret afhængige af udlandet, og mon de vil have lyst til at handle med et Danmark der ser sådan ud?
Derfor at man kan risikere kun at tjene 20 øre af en krone, og derfor reglerne er så komplekse så *INGEN* med 100% sikkerhed kan sige de kender alle reglerne, og noget som står beskrevet i loven som lovligt er blevet underkendt som ulovligt af højesteret pga. en fortolkning af skatten under Nyrup regeringen?
Og self skal 1 mil danskere betale topskat... gi'r jo mening, derfor det hedder topskat jo.........

Desuden... hvis vi får denne opdeling - hvem er det så lige der har råd til at købe de produkter de "rige" producerer?
sgu ikke de fattige! de ligger jo og rådner i rendestenen...
Nu har vi hørt folk jamre over at man i en periode fastlåser udenlandsbistanden til 1999 niveau (altså et niveau som var FINT og ACCEPTABELT i 1999, men er ALT ALT ALT for lidt i 2001?!?!) at vi er et af verdens rigeste lande og bla bla bla... hvis det passer, bør vi have RÅD til at sætte skatten ned, og lave ordentlige sygehuse etc. (og det der koster i amerikanse sygehuse, og som er ved at blive ordnet er psykiaternes fusken med sygeforsikringen - læs evt. www.cchr.org mm), men det har vi jo netop ikke, men vi vil gerne ERGO skal der prioriteres, ja desværre vi kan ikke have et "sandkasser på strande norge" råd mere....


"hvorfor udliciterer vi ikke store dele af regeringens foretagener?
det gør vi ikke fordi vi, når det styres af regeringen, har en stor sikkerhed for at det netop IKKE går neden om og hjem, at vi får en hvis kvalitets-sikkerhed, at det IKKE er den der BILLIGST kan finde en person der er villig til at stikke en kniv i dig og skære lidt af her og der, der får lov til det..."
Tjeah, det kan lade sig gøre, men kan ikke betale sig i kommunerne PT, for hvis en kommune får overskud, skal de jo efter Nyrup betale for en af de andre kommuners underskud (den såkaldte stjæl fra de rige og giv til de fattige, aka robin hood model).

Men jeg kan da se at gammel og wannabe kommunismen lever her (aka EL og SF).

<STRONG>NEJ, det skyldes en aftale den soc. dem. amtsformand lavede i midten af firserne som lægeforeningerne var imod, den blev bare presset ned over dem fordi de skulle sateme have en overenskomst som en alm. SID medarbejder (typisk såkaldt solidarisk vanetænkning) og det er DET som er sygehusets lægemangel problem og har været det lige siden. Det har INTET med Schlüter regeringen at gøre - bare spørg læge foreningen.</STRONG>

Der er mange faktore der spiller ind i vores "lægemangel" idag. Jeg ved ikke hvad det er for en aftale du taler om, men det er rigtigt at en overenskomst, det reduceret time antallet for yngre læger i starten af firserne var med til at øge beskeftigelsen blandt disse betydeligt (der var en betydelig arbejdsløshed). Man ændrede dog på denne politik i 89 med fastansættelses reformen i sundhedsektoren primært for at gøre op med den ulligevægt der var i forholdet mellem yngre læger i tidsbegrænsede stillinger og fastansatte speciallæger (uddannelsessøgende læger og uddannelsesgivende læger) hvis det er denne overenskomst har den idag praktisk talt ingen effekt.
Det har det dog at den forrige firkløverregering skar i antallet af uddannelsespladser for lægerne for at komme det tidligere omtalte forhold mellem uddannelsessøgende læger og uddannelsesgivende læger til livs og samtidig spare nogle kroner.
Udviklingen indenfor behandlingstilbud har gjort at omfanget af behandlinger er øget, og at behandlingsmulighederne er forbedret. Begge dele har forøget lægebehovet betydeligt.
Det er lidt mere omfattende end som så og man kan altså ikke hænge alle ulykker i danmark op på den ene eller anden regering. De tiltag som blev taget syntes rigtige på det tidspunkt de tages, at fremtiden så ikke passede på dem er beklageligt men det er jo svært at spå.....især om fremtiden:)

Mht. Danske fængsler så er det jo ikke sådan at fangerne ligefrem siver ud af dem. De daske fængsler er heller ikke bygget "flugtsikre" af to grunde: 1: det er dyrt 2: Det menes (fra studier af amerikanske fængsler) at et flugtsikkert fængsel vil give en del problemer da fangerne effektivt er "frarøvet" muligheden for at flygte, og ar altså frarøvet "håbet" om flugt. Det er erfaret at hvis man "frarøver" fangerne dette håb lider hele fængslesmiljøet under det. Den interne tone skarpes, stofmisbruget i fænglerne stiget etc. etc.
I danmark er det jo faktisk heller ikke strafbart at flygte fra et fængsel udfra den betragtning at hvis ataten sætter folk i en situation hvor deres naturlige respons med rimelig sikkerhed vil være at gøre noget kriminelt er det ikke 100% deres skyld. Politiet må heller ikke gå ud på gaden og prøve at sælge varme vare og derefter knalde folk for hælerri.

Topskat er noget skidt ligsom arveskatten...

Det er efter min mening fuldstændigt tosset at skære i ulandsbistanden i lys af verdenssituationen idag.
Jeg mener heller ikke at man kan starte projecter i den 3. verden uden at følge dem til dørs. En skæring i den bilaterale bistand er det eneste jeg kan se en lille bitte smule fornuft i .

<STRONG>Tjeah, det kan lade sig gøre, men kan ikke betale sig i kommunerne PT, for hvis en kommune får overskud, skal de jo efter Nyrup betale for en af de andre kommuners underskud...</STRONG>

syntes du det er en dårlig ide???????