Så er slut med gratis SMSer

#1 - XorpiZ
20. mar. 2002 08:41

og hva kan vi gøre? intet :(

#2 - Net-Meister
20. mar. 2002 08:45

Det er da oss misbrug ikke at skulle btale! Intet i livet er gratis( Sagde Net-Meister som glad sidder og sender SMS'er fra sin mobil telefon)

#3 - Ormen
20. mar. 2002 09:08

Virkelig go' argumentation der Net-Monster. Vi kan blive enige om at sms muligvis ikke skal være gratis, men at det skal være en decideret pengemaskine for teleselskaberne er der vel heller ikke nogen grund til. Hvis man prisen ud på en sms, baseret på hvor lang tid det tager at sende en sms og minutprisen på mobilopkald (som også er forholdsvis høj) så er prisen noget der ligner 2-5 øre pr. sms. Så der er lang vej op til de 20 øre ville jeg mene.
Hvis teleselskaberne så gerne ville ha' penge ud af de over 200.000 brugere på coolsms.dk, så kunne det være de skulle sætte prisen ned på sms. Jeg ville da nok bruge min mobil mere hvis prisen på en sms var 5 øre...

#4 - XorpiZ
20. mar. 2002 09:08

Coolsms betaler vel en sum penge for at få lov at sende sms'er vil jeg gætte på?

#5 - Disky
20. mar. 2002 09:17

Folk der troede det for altid ville være gratis er ikke for kvikke.

Tele Selskaberne er aktieselskaber der står til ansvar overfor deres aktionærer, og derfor skal de tjene penge.

At prisen for en SMS nok er for høj er der ingen tvivl om. Men hvorfor skulle de dog sænke den, folk bruger gladeligt SMS'ere selvom de koster fra 50 øre og op, afhængig af abo.

Det drejer sig om priselasticitet. Tro mig teleselskaberne har sat prisen så forholdet imellem antal sendte og prisen, giver max profit. Hvilet ethvert fornuftigt firma ville gøre. Alt andet ville være dumt.

#6 - sKIDROw
20. mar. 2002 09:25

/me sender en random flame til disky, for hans evindelige forsvar af kapitaliske svinestreger...

De gør mig mere og mere harme!
Der er ingen hold i deres prissætning, og det bliver altid undskyldt af deres (selvopfundne) udgifter...

#7 - Ormen
20. mar. 2002 09:29

Jo coolsms betaler for sms'erne de afsender, og det betales svjv gennem reklamebannere osv.

Det med at selskaberne er aktiefirmaer og skal tjene penge erfint nok, men at prisen skal være mange gange højere end den egentlige omkostning holder jo ikke. Jeg kan ikke forestille mig at udgiften til en sms kommer i nærheden af 50 øre. Hvis de satte prisen mere ned, ville folk jo også ty mere til mobilen end til internettet når der skal skrives en sms.

#8 - Disky
20. mar. 2002 09:31

skidrow:
Jeg forsvarer dem ikke, jeg fortæller bare hvorfor tingene er som de er.

Det kaldes 'virksomheds økonomi'

Det er da mere skræmmende at folk som dig tror at alt skal sælges til den reele pris og uden fortjeneste.
Snak med en handelshøjskole så vil de sikkert gerne SÆLGE dig et kursus i det !Firmaer skal tjene penge for deres ejere, så simpelt er det. Men mange læsere forstår det bare ikke.

Ormen:
Se tingene fra virksomhedens synspunkt, de skal maximere deres indtjening, og det er derfor en kombination af antal og pris.

#9 - Ormen
20. mar. 2002 09:39

Disky: Jo, jeg forsøger faktisk også. Jeg mener at ved at sætte prisen ned, ville folk sende flere sms'er over mobilos og mindre over nettet. Dermed kommer det samme antal $ tilbage i kassen... men der er nok med at finde en balancegang mellem pris/stk. og afsendte sms'er. Men jeg ville da bruge mobilen mere, hvis prisen var noget lavere. Og jeg sender da snildt en 10-15 sms om dagen fra coolsms.dk (eller skal man sige gjorde)

#10 - XorpiZ
20. mar. 2002 09:46

#9 Ormen

jeg kan godt se hvor du vil hen af..

men,

et eksempel

Lille Lise sender 10 sms'er om dagen (á 50 øre stykket) det giver 5 kr.

hvis vi nu siger at prisen blev sat ned til 10 øre stykket

så skulle hun sende 50 sms'er om dagen for at det ville gi samme beløb..er det realistisk?

#11 - Disky
20. mar. 2002 09:47

ormen:
Helt enig, at der ville komme flere sendte sms'er hvis prisen sænkes, men man kan ikke bare sige at fortjenesten så bliver det samme. Det kræver nemlig et linært forhold imellem antal og pris, oftest er den dog ikke linær.
Jeg er ret sikker på en koncern som TDC har udregnet nøjagtigt hvordan de presser citronen mest.

Husk hvis de sætter prisen til 1/5 skal der sendes 5 gange så mange sms'ere for at det går lige op. Men samtidigt skal der måske investeres i nyt udstyr for at kunne klare denne nye belastning.

Jeg vil dog gerne pointere at jeg også synes sms og mobil takst er for høj, men der er en logisk grund til det niveau det har.

#12 - XorpiZ
20. mar. 2002 09:49

Disky

hehe..tilfældigt du lige nævnet 1/5 :)

netop det jeg har brugt i mit eksempel oven for ;)

#13 - sphinx
20. mar. 2002 09:52

sms'er bliver sendt i nettet når der ikke er andet trafik!

sms'er koster reelt 9/100 af den pris vi betaler nu.

Så jeg bakker 100% op bag sKIDROw, der synes at nu går teleselskaber sq for vidt.

Det har de gjort hele tiden med deres priser på sms. De har en fortjeneste på mere end 900%. Det er en gammel sag, og dem der følger med i tv-prg. som Rapporten og Rene Ord For Pengene, vil nikke genkendende til denne info.

#14 - zanki
20. mar. 2002 10:06

Hmmm, blev det ikke alleredet sagt i december, at det ikke længere ville være gratis, fra engang i starten af 2002..??

ZANKI

#15 - mindflay
20. mar. 2002 10:09

Disky der er noget der hedder monopol - det er når ét firma kontrollerer den altovervejene del af et marked. Et relateret begreb hedder ulovlige prisaftaler - det er når en markant del af en branche går sammen og aftaler unaturligt høje priser og chikanerer dem der er billigere!
...er det noget der minder om det her?
Det kan godt være det er fine markedsmekaniske økonomiske fænomener udtænkt af smarte folk! Desværre er de ulovlige i Danmark, uforståeligt af hvilken grund, da vores samfund jo ellers er styret af pengestærke virksomheder...

...af og til har jeg indtryk af at den eneste undervisning man får på de højt besungne økonomiske uddannelser vedr. disse begreber er hvordan man gennemfører dem lovligt...

#16 - sKIDROw
20. mar. 2002 10:10

=>Disky

Du taler tvetydigt.
Du giver os ret i at det er for dyrt, samtidig med at i en eller anden grad billiger deres adfærd...
Jeg behøver ikke nogen kurser.
Jeg har al respekt for at en forretning går ud på at tjene, og ikke forære væk.
Men er samtidigt imod denne form for kartel opførsel.
Her er ikke blot snak om at de tjener, men kunstigt høje takster på både SMS og tale!.

=>sphinx

Jeg er selv en ivrig seer af begge programmer... ;o)

#17 - KryceK
20. mar. 2002 10:49

Hvorfor dog ikke bruge dette udemærkede program der kan hentes på http://www.multica.com. Programmet er en SMS-sender, der tilmed er gratis!

#18 - SciTzo
20. mar. 2002 10:51

Slut ??

Indtil videre står der ikke noget om at Multica stopper deres program, så der er da stadig gratis sms'er.

www.multica.com

#19 - sKIDROw
20. mar. 2002 10:53

Og Orange har ikke lukket deres besked.dk :o)
Men det ændre ikke på at de burde tæves halvt fordærvet med en våd berlinger!! (søndags udgaven)

#20 - Disky
20. mar. 2002 10:53

mindflay:
Nu har TDC ikke et monopol, da de ikke er den altoverskyggende leder på markedet.
Sonofon er hvad angår mobil telefoni også en stor spiller.

Vi har nærmere et duopol, men nok endnu mere et oligopol.

Der er absolut INTET ulovligt i at finpudse avancen i forhold til antal for en virksomhed. Det som er ulovligt er kartel dannelse.

Hvis du mener at teleselskaberne har ulovligt prisaftale synes jeg du skulle sagsøge dem. Hvis du har ret bliver du sikkert en helt for mange. :)

Skidrow:
Nej jeg er ikke tvetydigt.

Min vurdering af det de gør er objektivt og UDEN min personlig mening, men en ren vurdering af deres måde at køre virksomhed på.

Bagefter kommer jeg med min egen 100% subjektive vurdering.

Hvorfor skulle en virksomhed sænke deres priser, og derved tjene mindre ? Det giver ingen mening (subjektiv vurdering)

Mange her på sitet kommer altid kun med deres 100% subjektive personlige vurdering af situationerne, men kigger sjældent på det objektive virksomhedsmæssige vurdering.

#21 - sKIDROw
20. mar. 2002 11:04

=>Disky

Well
Jeg mangler blot at se et holdbart argument fra deres side, for disse skyhøje priser.
Som de nu tilmed nu vil forhøje...
Selvfølgelig skal de tjene penge!.
Men du skal ikke have den store eksamen, for at regne ud at det er tyveri ved højlys dag det de foretager sig.
Og ved at presse Internettjenesterne ud af markedet, begynder det jo at lugte af kartel...

#22 - Hekto
20. mar. 2002 11:05

KryceK > 
Og det program er lige så lidt værd som andre sms sendere, lige så snart udbyderne lukker ( begrænser ? )deres "email > SMS" servere.

#23 - Yasw
20. mar. 2002 11:13

Jeg gider sq da ik til at bruge min mobil til at sende SMS'er. Det går jo meget hurtigere at skrive en SMS på nettet, end at sidde at fumle med sin mobil.

#24 - Disky
20. mar. 2002 11:16

Skidrow:
Jeg tror selv du kender svaret 'tjene penge'.

Hvis i vil gøre noget ved det skal i boykotte brugen af mobil/sms.

#25 - _VeNtUrAx_
20. mar. 2002 11:27

#20
Jeg er helt enig med Disky. Der lader til, at folk har den opfattelse, at indtjeningen på SMS kun må beløbe sig til driftomkostninger. Det er uholdbar argumentation. Kunne det måske tænkes at en væsentlig del af indtjeningen gik til udvikling af forskellig art (EMS, MMS, GRPS, EDGE, WAP, 3G, UMTS og lign.)?!? Det tror jeg nok det gør!

Og at man kun sender SMS ud når der ikke er øvrig trafik på den pågældende celle, holder ikke helt i retten. Netværket kan være tvunget til at sende en SMS til en mobilbruger på et vilkårligt tidspunkt også selvom cellen er belastet med samtaler, GPRS kald osv. Det afhænger af hvilken klasse beskeden er i. Det er ikke ligegylding om den sendes til telefonen pga. SIM toolkit, WAP eller almindelig "bruger" beskeder.

Jeg tror (subjektivt) at mange brugere på newz er "snævertsynede", som kun ser al den "uretfædige" kapitalisme. Men for os (inkl. undertegnede), som sidder og udvikler mobiltelefoner, er SMS en vigtig (essentiel) del af telefonerne. Så hvis du som bruger er utilfreds med at ville betale for en SMS, så brug da alternativer (email, alm. brev, ringe) selvom de måske er dyrere... valget er jo dit som bruger. Hvis ingen gad at sende SMS pga. urimeligt høje takster, ja så regulerede det nok sig selv. Men hvis folk er villige til at betale, ja såeh......

Let the flame begin!
/V

#26 - XorpiZ
20. mar. 2002 11:33

jeg sender da en del sms'er fra min tlf..godt nok er min tlf regning meget høj men hva..det er sq rart at man kan holde kontakten ved lige på den måde :)

#27 - Disky
20. mar. 2002 11:34

Venturax:

Jeg takker og bukker for støtten :)

#28 - duke
20. mar. 2002 11:35

Jeg synes at mærke at folk kaster rundt med noget de ikke helt forstå..

lidt økonomi for newbies..:
og nej hverken sono eller TDC går sulten i seng.

"minut" pris for sms er cirka 200 kr.

jeg mener at kunne huske at de lavet en lille sidegevinst
på 200 mio. på sms + det løse.

Så er det jo klart at de vil have flere penge...

#29 - sKIDROw
20. mar. 2002 11:36

=>_VeNtUrAx_
Du trænger vist til en læsekursus...
Det vi regner ud efter er hvormeget det kan beløbe sig til takstmæssigt, når man kigger på hvor lang tid det tager at sende... ;o)
Det skal tjene, men ikke de urealistiske beløb de gør i dag...

#30 - Disky
20. mar. 2002 11:43

skidrow:
Hvad giver egentligt dig ret til at bestemme hvad en koncern skal have lov at tjene for tingene ?

Brokker du dig også over priserne på tøj, sko, pelse osv ?
Tro mig deres avance er også enorm høj.

#31 - Badx
20. mar. 2002 11:45

Eehhmm man kan vel stadig sende en mail til en fon gratis ?
eks: <A href="mailto:[email protected]">[email protected]</A> eller hvad det nu hedder ?

#32 - GnuWare
20. mar. 2002 11:51

Næppe. de fleste sms-services der findes er netop baseret på sms-gateways (<A href="mailto:[email protected]">[email protected]</A>) og det er dem de vil lukke.

coolsms er baseret på et andet system, der ikke er gratis, men skulle være blevet endnu dyere nu afaik.

Men som tidligere nævnt virker orange da endnu, og personligt ville jeg heller ikke havde noget imod at skulle betale et par øre eller et abo for at kunne sende sms-er fra nettet, det er stadig nemmere end via telefonen, så mangler vi bare man kan reply nemt fra en mobi til pc =)

(og ikke som i dag, hvor man skal kende kommandoer til afsendelse af email fra en mobi)

/mora

#33 - sKIDROw
20. mar. 2002 11:52

=>Disky

Nej det er ikke mit problem, mit problem er:

1> De har et kartel der holder priserne kunstigt oppe.
2> Tvinger internet tjenesterne ud.

#34 - Disky
20. mar. 2002 12:08

Skidrow:
Dine 2 påstande kan du selvfølgelig dokumentere, ikke ?

Ellers er de enten urelevante, eller 100% din egen mening.

#35 - Miwer
20. mar. 2002 12:10

"Vi har planer om en metode, vi ikke kan afsløre, men som gør, at vi på et senere tidspunkt igen kan tilbyde at sende gratis SMS’er, siger Bjarni Nordahl."
Er det mon fordi de ikke KAN afsløre den omtalte metode... eller VIL de bare ikke... og er den i givet fald lovlig?? (hmmm)

#36 - sKIDROw
20. mar. 2002 12:19

=>Disky

Ikke beviser, men ser kraftige indicier.
Problemmet havde jo ikke været lige så stort hvis der var BEVISER, for så blev de sq nok ransaget (igen)... ;o)

#37 - Yasw
20. mar. 2002 12:21

Tag nu fx. computerhardware. Det koster sq ik et par tusind at fremstille en CPU, men pengene går jo til udvikling. Det sammer gælder vel SMS.

#38 - sKIDROw
20. mar. 2002 12:24

Nu er jeg nysgerrig...
Hvad i alverden kan teledum og sonopolle tænkes at udvikle?
Syntes ikke ligefrem man ser de store ting fra dem...

#39 - Disky
20. mar. 2002 12:27

skidrow:
Prøv at undersøg hvad det koster at sætte et komplet mobil sendenet op.

Intel tager såmen også bare den pris for produkterne som giver dem den højeste avance. De er rimeligt ligeglade med en 'skidrow' der brokker sig og ikke vil forstå dette.

#40 - Polyvinylchlorid
20. mar. 2002 12:29

sms burde være gratis slut.

#41 - DMA
20. mar. 2002 12:32

#40
Ja det ville sikkert passe en masse unge mennesker hvis SMS blev gratis men så venter vi da bare lige 15 år extra på at UMTS skal komme mens udlandet vil kunne bruge det fuldt ud om 5 år. Men det burde stadig være gratis når man sender over nettet.

#42 - Polyvinylchlorid
20. mar. 2002 12:33

øh flot..
sms burde være gratis slut...

#43 - DMA
20. mar. 2002 12:37

Polyvinylchlorid 
Wauw har du selv regnet det ud. Fint men så syntes jeg det skal være gratis at snakke i telefon SLUT.

#44 - xomtranz
20. mar. 2002 12:37

Det er meget fint at i kommer med alle jeres flotte argumenter for at Sonofon/TDC osv. skal have lov til at skrue priserne fuldtændigt op. Men det ændrer altså ikke på at andre selskaber i udlandet har gratis sms afsendelse. Jeg tvivler lidt på at de ville tilbyde det hvis de tabte penge på det......

#45 - Polyvinylchlorid
20. mar. 2002 12:44

ja dma der burde faktisk være gratis lokaltakst som minimum.
det kan ikke passe, at tdc skal have et 2-3 cifret milliard overskud på grundlag af kabler, der er betalt af skatteyderne..

#46 - sKIDROw
20. mar. 2002 12:54

=>Disky

"Prøv at undersøg hvad det koster at sætte et komplet mobil sendenet op."
Yndigt nok...
Det er snart længe siden...
Og sonofons vil jeg knap nok kalde et net, eller jo (dog med for mange store masker... ;o))

"Intel tager såmen også bare den pris for produkterne som giver dem den højeste avance."
Og?
Bl.a derfor jeg vælger AMD istedet... ;o)

"De er rimeligt ligeglade med en 'skidrow' der brokker sig og ikke vil forstå dette."
IMHO er der også væsentligt bedre konkurrence på CPU'er, end på vores tele marked... ;o)
VIA og AMD knokler Intel ned, så kun enkelte private og firmaer bliver tørret i røven... :o)

#47 - Ormen
20. mar. 2002 12:55

Disky og i andre: Jeg er enig i at selskaberne skal tjene penge. Jeg vil også gerne snart kunne udnytte GPRS på min mobi og det skal da også betales. Men med de priser de kører med, så kan jeg ikke forstå hvorfor det ikke allerede kan lade sig gøre. For som sagt, de skal tjene penge, og det gør de dæleme også på sms. Mange penge!! Min påstand har hele tiden gået på at de skulle sætte prisen yderligere ned, og så lade internettet være gratis at sende sms'er fra. Prisen skal bare så langt ned at folk ikke overvejet internettet som sms sender, men bruger mobilen. Se det er ægte konkurrencer, istedet for at opsætte nogle spilleregler for hvordan andre skal kunne sende til ens telefon.

#48 - Disky
20. mar. 2002 12:56

skidrow:
Du kan bare ikke være seriøs.

EOD (med dig)

#49 - sKIDROw
20. mar. 2002 13:07

=>Disky

Styrer du helt selv.
Men jeg er skam seriøs, kan det tænkes jeg heller ikke kan tage alt hvad du skriver seriøst?
Jeg har på intet tidspunkt snakket om at de ikke må tjene det de har lyst til, men at de samtidigt udelukker en konkurrent (nettet) er ikke acceptabelt.
Og spørgsmållet er om det er lovligt...

#50 - XorpiZ
20. mar. 2002 13:10

#xomtranz

du vil vel også gerne ha billigere ADSL?

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Så er slut med gratis SMSer