mboost-dp1

unknown

Slagelse Kommune skifter måske til linux

- Via The Register -

For en gang skyld er der ikke kun negative nyheder at læse om Danmark på de udenlanske nyhedssider. Engelske The Register har en historie om hvordan Slagelse efter sigende skulle være igang med at undersøge muligheden for at erstatte Microsoft Windows og Office med Open Source alternativer som Linux og StarOffice.





Gå til bund
Gravatar #101 - Disky
21. feb. 2002 09:40
skidrow:
En webeditor, eller et elektronik simulerings program er ikke noget niche produkt.

At firmaerne ikke vil udvikle til linux er der 2 gode grunde til.
1. det er meget meget lidt udbredt som arbejds OS
2. de fleste linux brugere har en mærkelig ide om at software skal være gratis, åbent osv.

Så længe de 2 ting er så markante som de er idag, kommer det kun langsomt videre.
Gravatar #102 - Hektor
21. feb. 2002 10:02
#100 sKIDROw:
Jeg snakkede faktisk i telefonen med en kvinde fra AutoDesk i USA, efter jeg havde efterspurgt en unix-udgave af AutoCAD. Hun fortalte, at de fik ca. 1 henvendelse af den art om måneden fra firmaer af forskellig størrelse, og AutoDesks standardsvar er:
"Der er to problemer:
1) Vi kan godt lave en unix-udgave, da AutoCAD jo kører OpenGL, men det vil køre langsommere end en Ellert, der trækker en lastvognsanhænger, da der ikke er ordentlige drivere til grafikkortene.
2) Se 1)

Vi foreslår at I retter henvendelse til producenterne af jeres grafikkort og beder dem lave unix-drivere til jeres grafikkort, som er optimeret til Auto*. AutoDesk har ikke speciel interesse i at sende et produkt på markedet til unix, som ikke (næsten) lige så godt de til Windows."

Jeg vil tro, at AutoDesk leverer produkter til STORE firmaer, men det er sikkert til specielle big-iron-CAD-computere ...
Gravatar #103 - Hektor
21. feb. 2002 10:05
#101 Disky:
"At firmaerne ikke vil udvikle til linux er der 2 gode grunde til.
1. det er meget meget lidt udbredt som arbejds OS
2. de fleste linux brugere har en mærkelig ide om at software skal være gratis, åbent osv."

For ikke at forglemme, at de fleste af dem mener, at GUI'er ligger på hadelisten lige mellem hundelort mellem tæerne og hundelort mellem tænderne.
Gravatar #104 - sKIDROw
21. feb. 2002 10:20
=>Disky

"En webeditor, eller et elektronik simulerings program er ikke noget niche produkt."
Webeditor nej, men det der elektronik gejl der ville jeg mene jo..


"At firmaerne ikke vil udvikle til linux er der 2 gode grunde til."
Grundene (læs:undskyldningerne) er sikkert mange, men hvor gode de er er sikkert en helt anden sag... ;o)
"1. det er meget meget lidt udbredt som arbejds OS"
Hvordan skal det dog blive et arbejds OS, når softwarehusene ikke har lavet tilstrækkeligt mange produkter tilgængelige...
Det er ikke et linux problem... ;o)
"2. de fleste linux brugere har en mærkelig ide om at software skal være gratis, åbent osv."
Ja og nej...
Formater skal være åbne, og standarder skal holdes...
Der er intet der forhindre nogen i, at lave en distro der ikke var fri til download.
Det siger licensen nemlig intet om.
Når Linux folk snakker free software, menes der frit som i uden begrænsende licens...
Min antivirus scanner er da hverken gratis eller opensource... ;o)

Så længe de 2 ting er så markante som de er idag, kommer det kun langsomt videre.
Det har været værre end idag, og der sker nok mere på det punkt endnu...
Gravatar #105 - ToasTmasTer
21. feb. 2002 10:53
En genial HTML-editor, til linux må være jext, som også kan bruges til windows....

kan hentes her:http://www.jext.org
Gravatar #106 - Hektor
21. feb. 2002 10:55
#105 ToasTmasTer:
Og så er den endda lavet i java.
Gravatar #107 - Hektor
21. feb. 2002 10:58
#3 sKIDROw:
"Ved heller ikke hvad han mener..."

Jeg tror, at Valarauka hentyder til folketingsvalget i november 2001 og den massive kritik af højredrejningen i dansk politik.
Gravatar #108 - sKIDROw
21. feb. 2002 10:59
=>Disky

BTW det med fiskene var blot for at komme med et eksempel du kunne forstå... hehe
Ja jeg har været nysgerrig og checket disky.dk ud... ;o)
Gravatar #109 - sKIDROw
21. feb. 2002 11:04
Det var også en skandale at vi skulle have den flok psychopater ind!! (læs:DF ikke de andre)
Godt at Fremskridtspartiet ikke klarede spærregrænsen... (læs:muhammedaner frit danmark?!?)
Gravatar #110 - Disky
21. feb. 2002 14:34
skidrow:
Så har du nok set at jeg ikke er designer :)
Gravatar #111 - gEPHION
21. feb. 2002 14:56

Well, ville bare lige takke for den gode info omkring Linux/Unix, jeg har fået af folk (I ved selv hvem :) ) her i tråden!

Så når jeg har fået samlet den nye server, jupz, så kommer den til at køre Suse, som så kan stå og kæle med min Win2k server ;)
Gravatar #112 - DUdsen
21. feb. 2002 16:48
Disky andgående De programmer du savner kig her er et par link der måske kan væære af iteresse.
http://www.gnu.org/software/electric/specs.html
http://www.geda.seul.org/
og her det er godnok ikke en linux spcifik side men allige vel.
http://www.epanorama.net/links/software.html
kig evt også på matlab.
Det er ikke sikkert der lige er det du skal bruge til linux men det er heller ikke givet der ikke er.
Gravatar #113 - Disky
21. feb. 2002 18:20
dudsen:
Tak for de links, desværre er programmerne alt for primitive til seriøs hardware udvikling.

Problemmet er at specielt denne type software er uhyggeligt dyre, og da markedet for linux brugere er lille, vil de ikke investere i portering. Dette er selvfølgelig en ond cirkel som Skidrow også nævner, men sådanne er det desværre.
Gravatar #114 - annoia
21. feb. 2002 20:41
Af Hi-end programmer kan jeg nævne et: Alias|Wavefront Maya, som de fortsat porter til linux. Det er et af markedets bedste (og dyreste) 3D-programmer, og det skulle eftersigende køre fint.
Gravatar #115 - sKIDROw
21. feb. 2002 21:47
=>annoia

Vi skal have presset producenterne til, at hjælpe med problemmatikken Hektor nævner i #102...
Og her bliver vi nød til at arbejde sammen, hvis vi skal tages alvorligt... ;o)
Gravatar #116 - sim
21. feb. 2002 21:57
Hvad angår OpenGL programmer i Linux, så må Nvidia's Quadro være løsningen. Quadro4 er lige på trapperne, og ydelsen i Linux, ligger ikke langt fra Windows'.
Gravatar #117 - annoia
21. feb. 2002 22:43
NVIDIA's kort har glimrende OpenGL-understøttelse i linux. I nogle spil kører det faktisk hurtigere i linux, end i windows (har jeg set tests om). Det eneste problem med deres drivere er at de er closed sores (eller hva? Der var et eller andet problem med dem), så dem kan andre udviklere jo ikke bruge til pisse meget. Mit kort kører glimrende Quake3 og Unreal Tournament.. Når jeg ellers kører dem.

// annoia
Gravatar #118 - Disky
22. feb. 2002 07:59
annoia:
Du har ikke noget at bruge deres source til, hvis de følger openGL, bruger du openGL api'en. Så nemt er det.
Gravatar #119 - annoia
22. feb. 2002 19:04
Disky - Jeg tænkte nu mere på at folk kunne se lidt på koden og dermed optimere andre gfx-kort i samme stil.. Det er selvf. ikke særligt smart for nvidia, men det _ville_ da være rart. Desuden er der projekter der har brug for at lave specielle kald til gfx-kortet, og da de ikke ved noget om nvidia-kortet, kan de ikke lave de store optimeringer til deres kort. ( http://directfb.org/ )

// annoia
Gravatar #120 - Skarr
10. mar. 2002 13:26
Hvilke problemer med omskoling? Hvad satan er problemet? De skal bare bruge KDE 2.x.x så er der ingen problemer, så længe man bare skal trykke på ikoner og skrive tekstfiler. (Og det skal man kun).
Fordelene er:
- Det er gratis- Det er sikrere- Det er ikke bindendeDet kan betale sig.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login