mboost-dp1
unknown
@#138
Det var da den værste gang bræk at lukke ud!
Det kan være lige meget hvor lav din upload forbindelse er, hvis du bor for langt fra centralen, er din forbindelse skod!
Jeg bestilte 4mbit/256kbit, og den blev hurtigt lavet om til 2mbit/512kbit, fordi der var for mange CRC fejl på linjen.
Så hvad har upload hastighed med det at en udbyder kan levere ADSL hos dig at gøre?
Jeg bor åbenbart for langt fra centralen, da min 2mbit/512kbit forbindelse også var proppet med fejl, så det ender nok med at jeg skal have en 1mbit/1mbit...
hmm.. måske skulle jeg have en server af en eller anden slags kørende :)
Det var da den værste gang bræk at lukke ud!
Det kan være lige meget hvor lav din upload forbindelse er, hvis du bor for langt fra centralen, er din forbindelse skod!
Jeg bestilte 4mbit/256kbit, og den blev hurtigt lavet om til 2mbit/512kbit, fordi der var for mange CRC fejl på linjen.
Så hvad har upload hastighed med det at en udbyder kan levere ADSL hos dig at gøre?
Jeg bor åbenbart for langt fra centralen, da min 2mbit/512kbit forbindelse også var proppet med fejl, så det ender nok med at jeg skal have en 1mbit/1mbit...
hmm.. måske skulle jeg have en server af en eller anden slags kørende :)
#154
Du har ikke overvejet om det kunne være din download der genererede de mange crc-fejl, altså at de generes i de højere frekvenser ?
Læs lige hvad du selv skriver inden, du kritiserer andres indlæg.
1mbit/1mbit - dream on !
Men ok, hvis du har råd til G.SHDSL/SDSL/VDSL så er det da forsøget værd. Men jeg tvivler på det kan leveres, hvis din linie er fyldt med crc-fejl
Du har ikke overvejet om det kunne være din download der genererede de mange crc-fejl, altså at de generes i de højere frekvenser ?
Læs lige hvad du selv skriver inden, du kritiserer andres indlæg.
1mbit/1mbit - dream on !
Men ok, hvis du har råd til G.SHDSL/SDSL/VDSL så er det da forsøget værd. Men jeg tvivler på det kan leveres, hvis din linie er fyldt med crc-fejl
De nye priser er nu kommet på TDCs egen side:
http://privat.tdc.dk/artikel.php?dogtag=tdc_p_int_...
(news.dk sutter lidt til lange links, så husk at kopiere hele adressen med)
http://privat.tdc.dk/artikel.php?dogtag=tdc_p_int_...
(news.dk sutter lidt til lange links, så husk at kopiere hele adressen med)
Efter hvad jeg kan læser derinde, ser det ud som om jeg skal vente helt op til 4 måneder før de har konverteret mig til det nye system. Det sutter
@155
Hey.. det var også det jeg sagde!
Min download lavede mange fejl..
men derfor bliver det jo ikke bedre af at jeg har en endnu mindre upload hastighed, vel? Eller kan du ikke følge mig?
jo, jeg kan få 1024/1024 for 595 pr/md
Jeg har ingen fejl på min upload.. Det er meget begrænset i hvert fald..
Ikke mere end en almindelig linje vil jeg tro.
Så hvorfor skulle det gå ad H. til bare fordi jeg får halvveret min download hastighed, men fordoblet min upload.
struer.net
Der koster det ikke den bondegård at få vildt internet.
Hey.. det var også det jeg sagde!
Min download lavede mange fejl..
men derfor bliver det jo ikke bedre af at jeg har en endnu mindre upload hastighed, vel? Eller kan du ikke følge mig?
jo, jeg kan få 1024/1024 for 595 pr/md
Jeg har ingen fejl på min upload.. Det er meget begrænset i hvert fald..
Ikke mere end en almindelig linje vil jeg tro.
Så hvorfor skulle det gå ad H. til bare fordi jeg får halvveret min download hastighed, men fordoblet min upload.
struer.net
Der koster det ikke den bondegård at få vildt internet.
jgni eller andre:
Nogen der ved noget konkret om hvornår vi eksisterende TDC Bredbånd kunder opgraderes?
Linket siger bare at nye bestillinger før d. 8 december vil blive overført til de nye hastigheder inden marts 2004. Dvs at bestillinger efter 8 december sikkert ryger på de nye hastigheder med det samme, men det er jo også få personer der bestiller nyt kontra de ca op til 300.000 eksisterende der berøres af ændringerne.
Jeg har hørt lidt løst om en dato 1/1, men prøv i andre tdc kunder også lige at give tdc et kald og hør om hvornår det kommer til at ske.
Rettelse: Så lige en nye side på tdc hvor der faktisk står 1 januar 2004 - spørgsmålet er så kan de stadig nå at opgradere alle fra den ene dag til den anden eller vil det ske løbende i december? (dette kræver nok en fra TDC at besvare hehe:)
Nogen der ved noget konkret om hvornår vi eksisterende TDC Bredbånd kunder opgraderes?
Linket siger bare at nye bestillinger før d. 8 december vil blive overført til de nye hastigheder inden marts 2004. Dvs at bestillinger efter 8 december sikkert ryger på de nye hastigheder med det samme, men det er jo også få personer der bestiller nyt kontra de ca op til 300.000 eksisterende der berøres af ændringerne.
Jeg har hørt lidt løst om en dato 1/1, men prøv i andre tdc kunder også lige at give tdc et kald og hør om hvornår det kommer til at ske.
Rettelse: Så lige en nye side på tdc hvor der faktisk står 1 januar 2004 - spørgsmålet er så kan de stadig nå at opgradere alle fra den ene dag til den anden eller vil det ske løbende i december? (dette kræver nok en fra TDC at besvare hehe:)
Opgraderingerne blive fortaget løbende fra 1. januar til 5. marts 2004. Altså kan man i "værste" fald forvente at være opgraderet senest 5. marts.
Men i vil alle få et brev med alle de informationer i har brug for. Brevet skulle efter sigende være udsendt i dag. Så i har det jo nok en af de kommende dage.
Og ja jeg arbejder hos TDC :)
Men i vil alle få et brev med alle de informationer i har brug for. Brevet skulle efter sigende være udsendt i dag. Så i har det jo nok en af de kommende dage.
Og ja jeg arbejder hos TDC :)
Jeg har i dag mandag modtaget er brev fra TDC, som fortæller at jeg pr. 1/1 2004 sparer 101 kr. om måneden på min 512/512 forbindelse.
Bahh:
Bestillinger modtaget før d. 8 december på det nuværende sortiment vil blive overført til de nye hastigheder inden d. 1. marts 2004.
Marts....Buhhh
Bestillinger modtaget før d. 8 december på det nuværende sortiment vil blive overført til de nye hastigheder inden d. 1. marts 2004.
Marts....Buhhh
#170
Jeg er sikker på du ikke kan kalde 1024/1024 for (A)DSL
(A)DSL teknologien bygger på 9mbit> downstream og 768kbit upstream (læg mærke til mindre-end tegnet, da jeg ikke kan huske den helt præcise definition på downstream)
At f.eks Struernet så piller telefonen fra, og så bruger dette frekvensområde til upload, og dermed kan levere 1024 upload, ændrer helt sikkert på selve order (A)DSL - denne teknologi hedder sikker ("et eller andet")DSL - Så i faktisk burde vi hive Struernet i retten for at føre forkert markedsføring .. eller noget :)
Men på den anden side kan vi jo også sige at TDC snyder lidt når de kalder de "små" forbindelser (64kbit Webspeed) for Bredbånd. Men nok om det !
Det er hvad der er galt med 1024kbit/1024kbit ADSL !
Jeg vil derimod kalde det for SDSL
Jeg er sikker på du ikke kan kalde 1024/1024 for (A)DSL
(A)DSL teknologien bygger på 9mbit> downstream og 768kbit upstream (læg mærke til mindre-end tegnet, da jeg ikke kan huske den helt præcise definition på downstream)
At f.eks Struernet så piller telefonen fra, og så bruger dette frekvensområde til upload, og dermed kan levere 1024 upload, ændrer helt sikkert på selve order (A)DSL - denne teknologi hedder sikker ("et eller andet")DSL - Så i faktisk burde vi hive Struernet i retten for at føre forkert markedsføring .. eller noget :)
Men på den anden side kan vi jo også sige at TDC snyder lidt når de kalder de "små" forbindelser (64kbit Webspeed) for Bredbånd. Men nok om det !
Det er hvad der er galt med 1024kbit/1024kbit ADSL !
Jeg vil derimod kalde det for SDSL
ADSL (Asymmetric Digital Subscriber Line) er en xDSL teknologi, som er lavet til højhastighedsforbindelser over det eksisterende kobber telenet.
Hastigheden på ADSL er som navnet antyder asymmetrisk, hvilket vil sige at den maksimalt opnåelige hastighed upstream og downstream ikke er den samme.
Hastigheden på ADSL er som navnet antyder asymmetrisk, hvilket vil sige at den maksimalt opnåelige hastighed upstream og downstream ikke er den samme.
Nu hvor jeg har set lidt på tilbudet (Jeg har 1024/256 til 520+120 = 640 lige nu) er det da ikke så fantastisk.
Går dette produkt ud? For det passer rigtig godt til mine behov. Jeg har ikke brug for 2 mbit. Det ideele for mig ville være 1mbit/512kbit men er dette produkt ikke muligt?
For 2m/256 ville blive 549 + 50 + 120 = 719 er jo næsten 100 kr mere for det der kommer nærmst på mit nuværende.
Eller har jeg misforstået noget så de gamle hastigheder stadig er til rådighed?
Går dette produkt ud? For det passer rigtig godt til mine behov. Jeg har ikke brug for 2 mbit. Det ideele for mig ville være 1mbit/512kbit men er dette produkt ikke muligt?
For 2m/256 ville blive 549 + 50 + 120 = 719 er jo næsten 100 kr mere for det der kommer nærmst på mit nuværende.
Eller har jeg misforstået noget så de gamle hastigheder stadig er til rådighed?
#160 - det er et tryk på en knap hos dem, de ændre bare tallet for hvor meget hastigheden skal begrænses, i deres kundedatabase (har selv prøvet at få boostet en TDC ADSL linje, det tog 10 min fra jeg havde ringet til dem)
#154 hvis du vidste lidt mere om det du snakker om, ville du vide at ADSL er asymetrisk, dvs. det bruger et større frekvensbånd til download end til upload. dvs. at hvis der pga. en lang ledning er støj på visse frekvenser, bliver upload hastigheden påvirket mere end download hastigheden, da den som sagt kan sprede sig over et større frekvensområde.
#170 upload bruger som jeg lige sagde et mindre frekvensområde, hvorfor der også er dertil hørende lavere max båndbredde til rådighed. skal self. ikke kunne sige om der under specielle forhold er mulighed for 1mbit upload
her står lidt om standarderne http://www.webbworks.com/dsldef.htm
#172 ja bredbånd er blot et alm. ord, som TDC også bruger som varemærke... hvad man mener hastigheden på bredbånd mindst skal være, er lige så frit som hvornår man kalder noget for high speed internet...
#173 nej læs min kommentar til 154 eller de foregående kommentarer, en 512/512 er stadig ADSL... det er størrelsen frekvensområdet til up og down som er asymetrisk
#154 hvis du vidste lidt mere om det du snakker om, ville du vide at ADSL er asymetrisk, dvs. det bruger et større frekvensbånd til download end til upload. dvs. at hvis der pga. en lang ledning er støj på visse frekvenser, bliver upload hastigheden påvirket mere end download hastigheden, da den som sagt kan sprede sig over et større frekvensområde.
#170 upload bruger som jeg lige sagde et mindre frekvensområde, hvorfor der også er dertil hørende lavere max båndbredde til rådighed. skal self. ikke kunne sige om der under specielle forhold er mulighed for 1mbit upload
her står lidt om standarderne http://www.webbworks.com/dsldef.htm
#172 ja bredbånd er blot et alm. ord, som TDC også bruger som varemærke... hvad man mener hastigheden på bredbånd mindst skal være, er lige så frit som hvornår man kalder noget for high speed internet...
#173 nej læs min kommentar til 154 eller de foregående kommentarer, en 512/512 er stadig ADSL... det er størrelsen frekvensområdet til up og down som er asymetrisk
Tjah #174, jeg sidder og undrer mig over nøjagtigt det samme som dig, men nu må vi jo så se hvad tdc's udspil bliver :-)
Ellers vil jeg osse være en af dem der bliver ret skuffede over at skulle nedgradere (og spare lidt), eller opgradere, og bruge ca. 300 kr. mere i kvartalet!, når den forbindelse jeg har nu, passer mig så skide godt!
Et er sikkert de har i hvert tilfælde fjernet forbrugerens valgfrihed :-)
Måske man så skulle hoppe med på tele2vognen, og købe en linksys til 400kr.!
Ellers vil jeg osse være en af dem der bliver ret skuffede over at skulle nedgradere (og spare lidt), eller opgradere, og bruge ca. 300 kr. mere i kvartalet!, når den forbindelse jeg har nu, passer mig så skide godt!
Et er sikkert de har i hvert tilfælde fjernet forbrugerens valgfrihed :-)
Måske man så skulle hoppe med på tele2vognen, og købe en linksys til 400kr.!
når vi nu skal ned og kneppe små fluer..
Det hedder (mindre-end-tegn)9mbit!!! Det du skrev findes ikke.. (lorte newz! kan ikke engang lave et mindre end-tegn uden at fucke up!)
Om jeg skriver ADSl eller SDSL kan vel for f..... være lige meget.. ligesom hvis man skriver MB eller mb..
I ved jo godt hvad det drejer sig om!
Det kan da godt være at de piller en telefon fra for at få de sidste 256kbit ud af forbindelsen. Det gør ikke mig noget! Jeg har alligevel ikke nogen fastnet telefon.
Fuck det!!
back to business..
Jeg synes det er godt at TDC for en gang skyld er med i prisnedsættelser.. En skam det ikke kom noget før. Så havde jeg måske hoppet med på dem..
Men de er måske ligeglade med hvad deres egne produkter koster, når de nu ejer telenettet, så alle de andre alligevel skal leje sig ind ved TDC. :(
[Lame mode ON]
TDC ER MICROSOFT I FORKLÆDNING!
[/Lame mode OFF]
Det hedder (mindre-end-tegn)9mbit!!! Det du skrev findes ikke.. (lorte newz! kan ikke engang lave et mindre end-tegn uden at fucke up!)
Om jeg skriver ADSl eller SDSL kan vel for f..... være lige meget.. ligesom hvis man skriver MB eller mb..
I ved jo godt hvad det drejer sig om!
Det kan da godt være at de piller en telefon fra for at få de sidste 256kbit ud af forbindelsen. Det gør ikke mig noget! Jeg har alligevel ikke nogen fastnet telefon.
Fuck det!!
back to business..
Jeg synes det er godt at TDC for en gang skyld er med i prisnedsættelser.. En skam det ikke kom noget før. Så havde jeg måske hoppet med på dem..
Men de er måske ligeglade med hvad deres egne produkter koster, når de nu ejer telenettet, så alle de andre alligevel skal leje sig ind ved TDC. :(
[Lame mode ON]
TDC ER MICROSOFT I FORKLÆDNING!
[/Lame mode OFF]
#178 -
TDC er firmaet der er skyld i, at priskrigen startede på aDSL for lidt over 3 år siden, da de for alvor gik ind og ville konkurrere på prisen.
De startede med at fjerne oprettelsesprisen, som dengang var omkring 2000 kr., og samtidig satte hastigheden op, og prisen ned..
Der er jo stor forskel på, at hoppe blindt med på enhver lille prisnedsættelse, og så vente på at priserne har stabiliseret sig, og så komme med et udspil.. det er en af grundene til, at TDC jo rent faktisk tjener penge på aDSL, modsat de andre udbydere, som kæmper så voldsomt om kunderne, at de engang imellem glemmer at man også skal tjene lidt penge.
TDC er firmaet der er skyld i, at priskrigen startede på aDSL for lidt over 3 år siden, da de for alvor gik ind og ville konkurrere på prisen.
De startede med at fjerne oprettelsesprisen, som dengang var omkring 2000 kr., og samtidig satte hastigheden op, og prisen ned..
Der er jo stor forskel på, at hoppe blindt med på enhver lille prisnedsættelse, og så vente på at priserne har stabiliseret sig, og så komme med et udspil.. det er en af grundene til, at TDC jo rent faktisk tjener penge på aDSL, modsat de andre udbydere, som kæmper så voldsomt om kunderne, at de engang imellem glemmer at man også skal tjene lidt penge.
DetVarMig:
Har du altid svært ved at forstå forskellen på diverse ord ?
mb og MB er IKKE det samme.
Adsl og Sdsl er heller IKKE det samme.
Ja vi andre kan nok gætte sig til hvad du mener, samtidigt med vi tænker 'åh nej endnu en som ikke kan holde styr på forskellige ord og forkortelse.
Din lamer mode kommentar siger det hele om dine holdninger osv.
Har du altid svært ved at forstå forskellen på diverse ord ?
mb og MB er IKKE det samme.
Adsl og Sdsl er heller IKKE det samme.
Ja vi andre kan nok gætte sig til hvad du mener, samtidigt med vi tænker 'åh nej endnu en som ikke kan holde styr på forskellige ord og forkortelse.
Din lamer mode kommentar siger det hele om dine holdninger osv.
Øv.. Min 512/512 kbit Boomtown linie til 475 kr bliver konverteret til en "almindelig" 512/512 kbit til 484 kr... Dvs 9 kroner ekstra pr. måned.. Og så er jeg ikke engang sikker på hvordan det går med mit City Membership (det er nu rart at kunne downloade diverse opdateringer fra dem, uden at skulle lede+vente i evigheder).
@180 disky
Jeg har ikke sagt at det er det samme!!!!
Jeg har sagt at folk godt ved hvad man mener, og at det er plat at HELE TIDEN skulle minde folk på at det hedder altså Mbit og ikke mbit, for der er jo ikke noget der hedder milibit..
Nåh undskyld spade! Men når jeg nu godt kan se igennem fingre med at andre skriver det, så kan I vel også?
Grunden til at i tænker det som du nu siger, er det fordi i er så inkarnerede "nørder" at I ikke vil lade andre med en lille interesse for området komme ind i diskutionerne, uden at denne skal tilsvines, fordi dennes viden måske ikke er helt så fantastisk som jeres egen?
Jeg ved ikke det hele, og har måske også sagt nogle ting der ikke var korrekte, men det er nok ikke jordens undergang at jeg kommer til at skrive MB hvor der skulle stå Mb..
Jeg har ikke sagt at det er det samme!!!!
Jeg har sagt at folk godt ved hvad man mener, og at det er plat at HELE TIDEN skulle minde folk på at det hedder altså Mbit og ikke mbit, for der er jo ikke noget der hedder milibit..
Nåh undskyld spade! Men når jeg nu godt kan se igennem fingre med at andre skriver det, så kan I vel også?
Grunden til at i tænker det som du nu siger, er det fordi i er så inkarnerede "nørder" at I ikke vil lade andre med en lille interesse for området komme ind i diskutionerne, uden at denne skal tilsvines, fordi dennes viden måske ikke er helt så fantastisk som jeres egen?
Jeg ved ikke det hele, og har måske også sagt nogle ting der ikke var korrekte, men det er nok ikke jordens undergang at jeg kommer til at skrive MB hvor der skulle stå Mb..
DetVarMig:
Og hvorfor er der ikke noget der hedder millibit ?
Okay vi må lige skære det ud i pap.
når du skriver mb i datatransmissions sammenhæng betyder 'm' milli som værende prefix og 'b' betyder bit for data størrelse.
milli betyder 10^-3 altså 0.001
bit ja det betyder bit, som kan være enten 0 eller 1
Da det er indforstået vi snakker om datatransmission kan man udelade per sekund.
Så 1mb betyder 0.001 bit per sekund, hvilket er meget langsom men alligevel giver perfekt mening. De betyder at den overførselsmetode du anvender bruger 1000 sekunder om at overføre et bit,
Så når du skriver 1mb istedet for 1Mb som jo betyder 1 Mega bit, så giver det fuldt ud mening.
Det er ikke et spørgsmål om at se igennem fingre med det, det er et forsøg på at lære folk hvad tingene korrekt hedder, tro mig er du til eksamen i datatransmissionsteori, ser de IKKE igennem fingre med det, der får du fejl, endda en rigtig grov en da man har totalt misforstået noget så simpelt som prefixes.
Vi sviner skam ikke folk til når vi pænt forklarer dem om hvad det egentligt er de siger, og hvad det var de skulle havde sagt for at give udtryk for det de egentligt mener. Hvad jeg og andre ikke kan lide er folk som dig, der direkte sviner folk til.
Nu roder du helt rundt i de forkortelser:
MB betyder Mega Bytes
Mb betyder Mega bit
Igen mener du åbenbart at bit og bytes er det samme.
Forresten hvis du nogen sinde gør dig forhåbninger om at arbejde med elektronik, gør du klogt i at lære forskellen på prefixes som: p,n,micro (græsk my), m,K,M,G
Der er en simpel huskeregel, er det et lille bogstav som prefix betyder det faktoren er 0.
p.s. Hvis du vil respekteres herinde for dine meninger og udtalelser var det måske en ide ikke at kalde folk for 'spade' og skrive ting som 'fuck' og lignende. Dette sites er ikke den lokale ungdomsklub, faktisk er nogle af brugerne særdeles dygtige or erfarne mennesker.
Og hvorfor er der ikke noget der hedder millibit ?
Okay vi må lige skære det ud i pap.
når du skriver mb i datatransmissions sammenhæng betyder 'm' milli som værende prefix og 'b' betyder bit for data størrelse.
milli betyder 10^-3 altså 0.001
bit ja det betyder bit, som kan være enten 0 eller 1
Da det er indforstået vi snakker om datatransmission kan man udelade per sekund.
Så 1mb betyder 0.001 bit per sekund, hvilket er meget langsom men alligevel giver perfekt mening. De betyder at den overførselsmetode du anvender bruger 1000 sekunder om at overføre et bit,
Så når du skriver 1mb istedet for 1Mb som jo betyder 1 Mega bit, så giver det fuldt ud mening.
Det er ikke et spørgsmål om at se igennem fingre med det, det er et forsøg på at lære folk hvad tingene korrekt hedder, tro mig er du til eksamen i datatransmissionsteori, ser de IKKE igennem fingre med det, der får du fejl, endda en rigtig grov en da man har totalt misforstået noget så simpelt som prefixes.
Vi sviner skam ikke folk til når vi pænt forklarer dem om hvad det egentligt er de siger, og hvad det var de skulle havde sagt for at give udtryk for det de egentligt mener. Hvad jeg og andre ikke kan lide er folk som dig, der direkte sviner folk til.
Nu roder du helt rundt i de forkortelser:
MB betyder Mega Bytes
Mb betyder Mega bit
Igen mener du åbenbart at bit og bytes er det samme.
Forresten hvis du nogen sinde gør dig forhåbninger om at arbejde med elektronik, gør du klogt i at lære forskellen på prefixes som: p,n,micro (græsk my), m,K,M,G
Der er en simpel huskeregel, er det et lille bogstav som prefix betyder det faktoren er 0.
p.s. Hvis du vil respekteres herinde for dine meninger og udtalelser var det måske en ide ikke at kalde folk for 'spade' og skrive ting som 'fuck' og lignende. Dette sites er ikke den lokale ungdomsklub, faktisk er nogle af brugerne særdeles dygtige or erfarne mennesker.
#DetvarMIG
michael007dk spurgte MIG hvad der var galt med 1024kb/1024kb ADSL.
Og jeg gav ham et pænt og uddybende svar, slet ingen grund til DU skal begynde at kneppe fluer på det :)=
michael007dk spurgte MIG hvad der var galt med 1024kb/1024kb ADSL.
Og jeg gav ham et pænt og uddybende svar, slet ingen grund til DU skal begynde at kneppe fluer på det :)=
Jeg har lige talt med TDC erhvervssalg, og de fortæller, at priserne på erhvervsprodukterne bliver sat tilsvarende ned pr. 1/1 2004. Prisen bliver som følger:
4096/768 ADSL: 800,- eksl. moms
8mb/768 ADSL: 2000,- eksl. moms
4096/768 ADSL: 800,- eksl. moms
8mb/768 ADSL: 2000,- eksl. moms
[offtopic (sorry)]
Disky: Nu bliver jeg lige pludselig i tvivl.. Der er vel forskel på k og K? Normalt regner jeg med at k er kilo, men hvad med K? Tidligere har jeg set det som Kelvin, men det er jo en måleenhed, ikke et præfiks..
[/offtopic]
Disky: Nu bliver jeg lige pludselig i tvivl.. Der er vel forskel på k og K? Normalt regner jeg med at k er kilo, men hvad med K? Tidligere har jeg set det som Kelvin, men det er jo en måleenhed, ikke et præfiks..
[/offtopic]
XyborX:
Jeg må indrømme jeg faktisk selv var i tvivl, og havde ikke lige nogle elektronikbøger i nærheden:
Og et par søgninger på google hjalp ikke meget da både k og K blev brugt om kilo.
Men det skal åbenbart være lille k ud fra:
http://physics.nist.gov/cuu/Units/prefixes.html
og
http://en.wikipedia.org/wiki/SI_prefix
Den sidste siger at faktorer under 1000 er med lille og over med stort.
Så lærte jeg også noget idag :)
Og til dem der ikke kan prefixes, nu er der ikke længere end grund til ikke at kunne dem :-)
Jeg må indrømme jeg faktisk selv var i tvivl, og havde ikke lige nogle elektronikbøger i nærheden:
Og et par søgninger på google hjalp ikke meget da både k og K blev brugt om kilo.
Men det skal åbenbart være lille k ud fra:
http://physics.nist.gov/cuu/Units/prefixes.html
og
http://en.wikipedia.org/wiki/SI_prefix
Den sidste siger at faktorer under 1000 er med lille og over med stort.
Så lærte jeg også noget idag :)
Og til dem der ikke kan prefixes, nu er der ikke længere end grund til ikke at kunne dem :-)
Kan godt være når man snakker datatransmission at der er noget der hedder mbit. Men ikke når vi snakker internetforbindelser.
Det er i hvert fald før min tid så.
Jeg kender godt forskellen på Mbit og mbit og hvad du ellers tror jeg ikke har forstand på.
Nu arbejder jeg med elektronik, så jeg kender forskellen på om præfikser er skrevet med stort eller småt.
grunden til at jeg ikke skriver MB hver gang jeg skal, må vel siges at være dovenskab.
Nu gider jeg ikke snakke mere i forkortelser!
Kan vi ikke blive enige om at vi ved hvad det skal hedde, og at vi også kan gætte os til hvad det er, hvis folk måske skriver forkert? Godt så!?
Get on with your lives!
At jeg skrev 'spade' og 'fuck det' kan vel også glemmes!
I kender måske ikke til at udbryde noget i frustration over at ens point ikke trænger igennem?
Det sidste var fordi jeg ville smide det emne væk, og begynde at diskutere TDC's nedsættelser af prisen, ikke krænke nogen. Hvis jeg har krænket noget, undskylder jeg mange gange.
May this thread Rest In Peace for my concern.
Det er i hvert fald før min tid så.
Jeg kender godt forskellen på Mbit og mbit og hvad du ellers tror jeg ikke har forstand på.
Nu arbejder jeg med elektronik, så jeg kender forskellen på om præfikser er skrevet med stort eller småt.
grunden til at jeg ikke skriver MB hver gang jeg skal, må vel siges at være dovenskab.
Nu gider jeg ikke snakke mere i forkortelser!
Kan vi ikke blive enige om at vi ved hvad det skal hedde, og at vi også kan gætte os til hvad det er, hvis folk måske skriver forkert? Godt så!?
Get on with your lives!
At jeg skrev 'spade' og 'fuck det' kan vel også glemmes!
I kender måske ikke til at udbryde noget i frustration over at ens point ikke trænger igennem?
Det sidste var fordi jeg ville smide det emne væk, og begynde at diskutere TDC's nedsættelser af prisen, ikke krænke nogen. Hvis jeg har krænket noget, undskylder jeg mange gange.
May this thread Rest In Peace for my concern.
DetVarMig:
Er en internetforbindelse ikke en datatransmission ?
Der hvor jeg kommer fra er det helt bestemt, altså er mbit også brugbar her.
XyborX:
Jeg har lige snakket med vores fysikere (en phd'er og en cand.) de siger begge kilo skrives med småt som prefixes.
Er en internetforbindelse ikke en datatransmission ?
Der hvor jeg kommer fra er det helt bestemt, altså er mbit også brugbar her.
XyborX:
Jeg har lige snakket med vores fysikere (en phd'er og en cand.) de siger begge kilo skrives med småt som prefixes.
My last post!
Jo, det er en datatransmission, men jeg tvivler på det er blevet brugt som udtryk.
Jeg ville da gerne vide hvor man har haft brug for at sende brøkdele af bit af gangen (?)
Ved ikke helt om du selv kan høre at det lyder dumt? (skal ikke opfattes provokerende!!!)
Man kan ikke sende lidt af et 1-tal og lidt af et 0.
Hvilket system skulle kunne læse, og kunne få noget brugbart ud af 15/1000 1, 627/1000 0.
Jo, det er en datatransmission, men jeg tvivler på det er blevet brugt som udtryk.
Jeg ville da gerne vide hvor man har haft brug for at sende brøkdele af bit af gangen (?)
Ved ikke helt om du selv kan høre at det lyder dumt? (skal ikke opfattes provokerende!!!)
Man kan ikke sende lidt af et 1-tal og lidt af et 0.
Hvilket system skulle kunne læse, og kunne få noget brugbart ud af 15/1000 1, 627/1000 0.
DetVarMig:
Hvis du har et transmissions medie hvor det tager 16 sekunder at overføre 1 byte (8 bit) hvor hurtig er forbindelsen så ?
Svar:
8 bit på 16 sekunder
1 bit på 2 sekunder
antal bits per sekund = 0,5
Altså hastigheden er 0,5 bit/s
Man man bryder sig ikke om kommatal ved sådanne ting så man angiver det i milli som jo betyder tusinde dele.
Så hastigheden er 500 mbit/s og da det er indforstået vi snakker data kommunikation kan /s udelades, så der nu står 500 mbit.
Når folk som dig så kigger tænker de, WOW det var godt nok hurtigt, 500 megabits.
Taaadaaaa og så har vi problemmet for der stod 500 millibit ikke 500 mega bit, ud fra dette kan vi udlede:
500 mbit != 500 Mbit
p.s. != er programmeringssyntax for ikke lig med.
Håber du nu selv kan se at det er vigtigt at folk skriver det de mener, og ikke et eller andet som de fejlagtigt tror betyder det samme.
Eller bytter du også rundt på: $, €, £, DKK, Yen, Bath osv. for godtbefindende ?
Hvis du har et transmissions medie hvor det tager 16 sekunder at overføre 1 byte (8 bit) hvor hurtig er forbindelsen så ?
Svar:
8 bit på 16 sekunder
1 bit på 2 sekunder
antal bits per sekund = 0,5
Altså hastigheden er 0,5 bit/s
Man man bryder sig ikke om kommatal ved sådanne ting så man angiver det i milli som jo betyder tusinde dele.
Så hastigheden er 500 mbit/s og da det er indforstået vi snakker data kommunikation kan /s udelades, så der nu står 500 mbit.
Når folk som dig så kigger tænker de, WOW det var godt nok hurtigt, 500 megabits.
Taaadaaaa og så har vi problemmet for der stod 500 millibit ikke 500 mega bit, ud fra dette kan vi udlede:
500 mbit != 500 Mbit
p.s. != er programmeringssyntax for ikke lig med.
Håber du nu selv kan se at det er vigtigt at folk skriver det de mener, og ikke et eller andet som de fejlagtigt tror betyder det samme.
Eller bytter du også rundt på: $, €, £, DKK, Yen, Bath osv. for godtbefindende ?
DetVarMig:
Da du jo sikkert gerne vil se noget der er så langsomt kig her:
Hvor de har implementeret TCPiP over avian carrier.
http://www.blug.linux.no/rfc1149/writeup.html
De sender en ping på 64 bytes:
64 bytes from 10.0.3.1: icmp_seq=0 ttl=255 time=6165731.1 ms
altså 6165.7311 sekunder om at sende 64 bytes (512 bits)
Hastigheden er derfor:
512 bits / 6165.7311 sekunder = 0,08304 bits/sekund = 83,04 mbit/s
Og da vi snakker datakommunikation kan vi udelade /s så derfor er hastigheden 83.04 mbit
Da du jo sikkert gerne vil se noget der er så langsomt kig her:
Hvor de har implementeret TCPiP over avian carrier.
http://www.blug.linux.no/rfc1149/writeup.html
De sender en ping på 64 bytes:
64 bytes from 10.0.3.1: icmp_seq=0 ttl=255 time=6165731.1 ms
altså 6165.7311 sekunder om at sende 64 bytes (512 bits)
Hastigheden er derfor:
512 bits / 6165.7311 sekunder = 0,08304 bits/sekund = 83,04 mbit/s
Og da vi snakker datakommunikation kan vi udelade /s så derfor er hastigheden 83.04 mbit
AHA!
Nu er vi ved at have en ordentlig samtale, tak! :D
Grunden til at jeg synes det lød ulogisk, var jo nok at jeg aldrig havde hørt om noget der gik SÅ langsomt.
Men derfor behøver den teoretiske hastighed vel ikke være så langsom?
Det er vel bare responstiden til den den server de har pinget? Eller er jeg galt på den igen? :)
Men vil du så ikke give mig ret i, at det er yderst sjældent vil snakker mbit (millibit) herinde?
Lige meget.. Jeg giver fortabt :) Du vinder, jeg er omvendt..
Nu er vi ved at have en ordentlig samtale, tak! :D
Grunden til at jeg synes det lød ulogisk, var jo nok at jeg aldrig havde hørt om noget der gik SÅ langsomt.
Men derfor behøver den teoretiske hastighed vel ikke være så langsom?
Det er vel bare responstiden til den den server de har pinget? Eller er jeg galt på den igen? :)
Men vil du så ikke give mig ret i, at det er yderst sjældent vil snakker mbit (millibit) herinde?
Lige meget.. Jeg giver fortabt :) Du vinder, jeg er omvendt..
DetVarMig:
Den reele hastighed i dette eksempel var vitterligt så langsom, det var nogle små tossede norske linux freaks, der implementerede tcpip over avian carrier. Eller på dansk tcpip over brevdue i dette tilfælde, og sådanne krikker er ret langsomme.
Jeg tror det som tog længst tid i dette tilfælde er selve flyveturen for duen.
Jo det er meget meget sjældent man bruger millibit, men det som irriterede mig i din udtalelse 'for der er jo ikke noget der hedder milibit.. ' var at du sagde der ikke var noget der hed det.
Glæder mig vi er enige nu. At det så er en ret teoretisk størrelse, er der ikke noget forkert i den.
Den reele hastighed i dette eksempel var vitterligt så langsom, det var nogle små tossede norske linux freaks, der implementerede tcpip over avian carrier. Eller på dansk tcpip over brevdue i dette tilfælde, og sådanne krikker er ret langsomme.
Jeg tror det som tog længst tid i dette tilfælde er selve flyveturen for duen.
Jo det er meget meget sjældent man bruger millibit, men det som irriterede mig i din udtalelse 'for der er jo ikke noget der hedder milibit.. ' var at du sagde der ikke var noget der hed det.
Glæder mig vi er enige nu. At det så er en ret teoretisk størrelse, er der ikke noget forkert i den.
@disky
Undskyld. En formuleringsfejl, fordi jeg ikke vidste bedre.
hehe.. lidt sjovt at bruge brevdue metoden der :)
som du selv siger, "små tossede nordmænd" :D
/me smutter ind i stuen og småklukker for mig selv, over en forestilling af et par småtossede nordmænd der prøver at binde bit om benene på en brevdue :D
Vi ses ved næste diskussion disky :)
Undskyld. En formuleringsfejl, fordi jeg ikke vidste bedre.
hehe.. lidt sjovt at bruge brevdue metoden der :)
som du selv siger, "små tossede nordmænd" :D
/me smutter ind i stuen og småklukker for mig selv, over en forestilling af et par småtossede nordmænd der prøver at binde bit om benene på en brevdue :D
Vi ses ved næste diskussion disky :)
jeg har lige haft ringet til TDC - medarbejderbredbånd og forhørt mig om hvordan det vil påvirke min 512/512 medarbejders bredbånds linje, jeg fik at vide det ikke var helt 100 % fastlagt, men jeg ville højst sandsynligt blive opgraderet til 2048/512 den 1. januar :) det må man sige er en hasighedsændring der er til at føle på :)
jeg vil også havde en hurtigere forbindelse jeg har nu 'kun' 2048/512 til 0,- per måned (betalt af arbejdsgiver)
Snøft hulk vræl, hvorfor får jeg ikke mere ?
Sorry kunne ikke nære mig.
Snøft hulk vræl, hvorfor får jeg ikke mere ?
Sorry kunne ikke nære mig.
Jeg er sikker på alle internetudbydere har forbindelser til harddisk producenterne, med de nye hastigheder folk får downloader de også mere, og skal derfor bruge mere HD plads :-)
Det er en sammensværgelse.
Det er en sammensværgelse.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund