mboost-dp1
unknown
yeah right.....like thats ever gonna happen!! Microsoft skal sq nok holde kildekoden for sig selv!!!
Lad mig få den sovs kode, så jeg kan printe den ud og rive den i stykker, og smide den i min linux skraldespand !!
Alt andet M$ styresystemer styrer !!
//DK_112
Alt andet M$ styresystemer styrer !!
//DK_112
Jeg tror du skal have anskaffet dig et stort lager af printerpatroner før du giver dig i kast med den opgave....
Latterligt at M$ skal give deres kildekode videre..
I stedet kunne de lave en installation så IE kan fjernes, ville være lidt nemmere.
var der ikke noget med der var nogle der havde lavet et installationsprogram som du kunne køre istedet for den normale Win-installer så du kunne fravælge alle mulige ting der var installeret som default i windows??
I stedet kunne de lave en installation så IE kan fjernes, ville være lidt nemmere.
var der ikke noget med der var nogle der havde lavet et installationsprogram som du kunne køre istedet for den normale Win-installer så du kunne fravælge alle mulige ting der var installeret som default i windows??
#8 DarkWulf:
"I stedet kunne de lave en installation så IE kan fjernes, ville være lidt nemmere."
Det påstod Microsoft jo hårdnakket under monopolretssagen, ikke kan lade sig gøre, så hvis de går hen og laver en version _uden_ Internet Explorer, så har den person, der har udtalt, det ikke kan lade sig gøre, begået mened, og det er en meget grov lovovertrædelse i USA.
"I stedet kunne de lave en installation så IE kan fjernes, ville være lidt nemmere."
Det påstod Microsoft jo hårdnakket under monopolretssagen, ikke kan lade sig gøre, så hvis de går hen og laver en version _uden_ Internet Explorer, så har den person, der har udtalt, det ikke kan lade sig gøre, begået mened, og det er en meget grov lovovertrædelse i USA.
<STRONG>darkwolf</STRONG>
"var der ikke noget med der var nogle der havde lavet et installationsprogram som du kunne køre istedet for den normale Win-installer så du kunne fravælge alle mulige ting der var installeret som default i windows??"
-jo det hedder "win98 lite" og er ikke lavet af |/|$ (ms)
MVH
-Kenneth
"var der ikke noget med der var nogle der havde lavet et installationsprogram som du kunne køre istedet for den normale Win-installer så du kunne fravælge alle mulige ting der var installeret som default i windows??"
-jo det hedder "win98 lite" og er ikke lavet af |/|$ (ms)
MVH
-Kenneth
#9 Hektor:
Jeg er sikker på at de ville påstå at de er kommet på en nyere løsning efter udtalelsen var lavet, og på den måde både lave en Lite-udgave, og sikre at han talte sandt på det pågældende tidspunkt.
- NOGET skulle de ihvertfald nok finde på, istedet for at frigive kildekoden ;)
Jeg er sikker på at de ville påstå at de er kommet på en nyere løsning efter udtalelsen var lavet, og på den måde både lave en Lite-udgave, og sikre at han talte sandt på det pågældende tidspunkt.
- NOGET skulle de ihvertfald nok finde på, istedet for at frigive kildekoden ;)
fatter ikke jeres jublen over amerikanske retsager..
den er jo komplet latterlig microsoft kan sgu da lave deres os som de vil nogen der har problemer med det må de jo lave noget der er bedre.. netscape stinker jo sammenlignet med ie
den er jo komplet latterlig microsoft kan sgu da lave deres os som de vil nogen der har problemer med det må de jo lave noget der er bedre.. netscape stinker jo sammenlignet med ie
#14 Polyvinylchlorid:
Problemet er ikke, at Microsoft har et juridisk monopol - det er ikke ulovligt, hverken i USA eller Danmark; det er derimod ulovligt at benytte sin monopolstatus til at tvinge andre ud af markedet eller ind i ugunstige situationer, og det er der, Microsoft har et problem, og det er også det, de er blevet dømt for.
Problemet er ikke, at Microsoft har et juridisk monopol - det er ikke ulovligt, hverken i USA eller Danmark; det er derimod ulovligt at benytte sin monopolstatus til at tvinge andre ud af markedet eller ind i ugunstige situationer, og det er der, Microsoft har et problem, og det er også det, de er blevet dømt for.
jamen netscape er jo et ringere produkt end ie så jeg kan slet ikke se problemet.
der er jo stadig ingen der forhinder folk i at installere netscape hvis de absolut vil køre med det junk.
der er jo stadig ingen der forhinder folk i at installere netscape hvis de absolut vil køre med det junk.
#17 PVC:
Det MS gjorde, var for det første at give et konkurerende produkt væk på et marked, de aldrig tidligere havde været inde på, og for det andet at fjerne markedsandele fra Netscape ved at installere browseren som standard i styresystemet. Det anser domstolene for misbrug af Microsofts monopolstatus, og det er de blevet dømt for, ikke for om Internet Explorer er en bedre eller dårligere browser - det har intet med sagen at gøre.
Det MS gjorde, var for det første at give et konkurerende produkt væk på et marked, de aldrig tidligere havde været inde på, og for det andet at fjerne markedsandele fra Netscape ved at installere browseren som standard i styresystemet. Det anser domstolene for misbrug af Microsofts monopolstatus, og det er de blevet dømt for, ikke for om Internet Explorer er en bedre eller dårligere browser - det har intet med sagen at gøre.
Det eneste vi brugere får ud af dette er at der ikke kommer IE med i windows produkterne fremover og så skal vi Downloade den inden hver gang vi installere windows.
Hvordan de så vil gøre dette uden at have en browser på sit OS er en helt anden sag.
Så fuck dem der ligger sag an...det går kun ud over os andre.
Dem som er imod dette er kun linux whiners som *host* siger de alligevel ikke bruger windows.
Hvad er så problemet ?
Hvordan de så vil gøre dette uden at have en browser på sit OS er en helt anden sag.
Så fuck dem der ligger sag an...det går kun ud over os andre.
Dem som er imod dette er kun linux whiners som *host* siger de alligevel ikke bruger windows.
Hvad er så problemet ?
det er deres browser og det er deres styresystem.
de burde kunne gøre hvad det passer dem med styresystemet kan folk ikke lide det kan de jo bare køre linux det er jo åhh så godt og så er det jo helt gratis..
hvis folk vil køre med netscape kan de jo bare installere det.
de burde kunne gøre hvad det passer dem med styresystemet kan folk ikke lide det kan de jo bare køre linux det er jo åhh så godt og så er det jo helt gratis..
hvis folk vil køre med netscape kan de jo bare installere det.
"Hey, du skal prøve netscape, den er bare SÅ god og dejlig!"
"nej tak du, jeg bruger ie, den følger med windows, så hvorfor skulle jeg ville skifte?"
Folk er ligeglade med hvilken browser de bruger, de vil bare have den der er nemmest. Når IE følger med windows kan det jo ikke blive meget nemmere. Hvis de derimod skulle tage stilling til, hvilken browser de ville bruge kunne det jo godt være at de ville vælge netscape/mozilla/opera i stedet. Især hvis de skulle betale for ie (det gør de ikke nu, men på den anden side er den også bundlet med windows, så hvem ved?). Personligt er jeg glad for mozillas navn og start logo (Kuul drage!). Og så virker den glimragende!
// annoia
"nej tak du, jeg bruger ie, den følger med windows, så hvorfor skulle jeg ville skifte?"
Folk er ligeglade med hvilken browser de bruger, de vil bare have den der er nemmest. Når IE følger med windows kan det jo ikke blive meget nemmere. Hvis de derimod skulle tage stilling til, hvilken browser de ville bruge kunne det jo godt være at de ville vælge netscape/mozilla/opera i stedet. Især hvis de skulle betale for ie (det gør de ikke nu, men på den anden side er den også bundlet med windows, så hvem ved?). Personligt er jeg glad for mozillas navn og start logo (Kuul drage!). Og så virker den glimragende!
// annoia
Windows GUI er til at lukke op og skide i... Eller... Nu er det jo lukket sovs, så det er det ikke, men hvis det bliver åben sovs, SÅ er det til at lukke op og skide i... Det er fandme så grimt og klodset!
<STRONG>annoia</STRONG>: windows er 100 gange pænere end de Linux GUI windows try to look a like versioner jeg har set.
Jeg tror sq på at MSIE ikke kan fjernes!! Det bruges rent faktisk til at se ens drev med (C: osv.) MSIE er simpelthen bare for stor en del af WIN til at det kan fjernes!
Hvis man mener at MS skal tvinges til at frigi deres kode, så er man jo komplet idiot.
Og hvem siger at en webbrowser ikke kan være en integreret del af et OS?? En kæmpe %'del af coputerejere har adgang til internettet. Såe en browser er da ligeså neturlig en del af et os som MSpaint. Men det er der ingen der brokker sig over.
Der er heller ingen der brokker sig over at der følger gratis compilere osv. med linux. Selvom det er en langt mindre naturlig del af et OS.
Og hvem siger at en webbrowser ikke kan være en integreret del af et OS?? En kæmpe %'del af coputerejere har adgang til internettet. Såe en browser er da ligeså neturlig en del af et os som MSpaint. Men det er der ingen der brokker sig over.
Der er heller ingen der brokker sig over at der følger gratis compilere osv. med linux. Selvom det er en langt mindre naturlig del af et OS.
hmm, vi fjerner lige nogle programmer, da det kan give problemer:
MSPaint, da folk kan vælge Paint Shop Pro
Windows Media Player, da folk kan vælge Real Player (må IKKE ske!!!!)
Stifinder, da folk kan vælge Windows Commander.
Notepad og Wordpad, da folk kan vælge Staroffice
Det holder jo ikke en meter, det er vanvid!!!!
MSPaint, da folk kan vælge Paint Shop Pro
Windows Media Player, da folk kan vælge Real Player (må IKKE ske!!!!)
Stifinder, da folk kan vælge Windows Commander.
Notepad og Wordpad, da folk kan vælge Staroffice
Det holder jo ikke en meter, det er vanvid!!!!
"Så fuck dem der ligger sag an...det går kun ud over os andre.
Dem som er imod dette er kun linux whiners som *host* siger de alligevel ikke bruger windows.
Hvad er så problemet ?"
Er du dum ? det er´sgu da ikke private der ligger sag an.
Til gurligebis: men der er jo tale om programmer som er dårligere end deres alternativ. På nær lige WMP selvfølgelig :)
PSP knepper jo Paint
Star Office knepper jo wordpad
#34Det er netop IKKE vandvid. M$ skal naturligvis ikke fjerne de programmer men de skal give en MULIGHED for at fjerne dem, hvis man ikke ønsker at bruge dem. Som det er nu er man tvunget til at have dem liggende på sin maskine, uden at kunne komme af med dem. Udover at det er spild af disk plads at have programmer liggende man ikke bruger, så er det også manipulation af den enkelte bruger, da der bliver taget et valg for dem af M$. Det er her sagen ligger - Skal M$ have lov til at fortælle folk hvad de har brug for, eller skal folk selv have lov til at vælge?
Et andet eks. på at M$ ikke har tænkt sig om med hensyn til IE er at det også bliver installeret sammen med deres win2000 servere. Lige præcis hvem har bruge for at surfe rundt på nettet fra deres server? Derfor vil det være rart at kunne fjerne IE og andre programmer fra en standard windows installation.(og spar mig for *nix / *nux vs. win32 som server diskutionen)
/BeLLe
Et andet eks. på at M$ ikke har tænkt sig om med hensyn til IE er at det også bliver installeret sammen med deres win2000 servere. Lige præcis hvem har bruge for at surfe rundt på nettet fra deres server? Derfor vil det være rart at kunne fjerne IE og andre programmer fra en standard windows installation.(og spar mig for *nix / *nux vs. win32 som server diskutionen)
/BeLLe
MS roxxors ! :)folk skal da selv vælge og de gør de.. De vælger en maskine med et nemt OS med alle de programmer de lige skal bruge integreret i OS'et. Hvis man syntes man blir tvunget til at bruge deres programmer er det jo ikke umuligt at finde et andet OS at bruge. jeg har brug for at surfe fra min Win200 server :D og grunden til at det er i serveren er vel endnu et tegn på at IE er INTEGRERET i OS'et og ikke kan fjernes uden videre ?
#39 -
14. feb. 2002 14:06
Derudover er det ligegyldigt, om det er "nemmere" at bruge de programmer, der følger med Windows. Hvis du stjæler for 50.000 nede i Fona og bliver snuppet af butiksdetektiven, så får du jo ikke lov til at slippe med en bøde på 300 kroner, og får lov til at beholde tyvekosterne. Microsoft _er_ blevet dømt for ulovligt at misbruge sin monopolstatus og skal derfor have en passende straf for det. At Microsoft donerer software til skoler, er ikke en passende straf - man idømmer heller ikke en pædofil samfundstjeneste og placerer ham som eneste voksne til at passe på børnehavebørnene, mens de er i bad.
En passende straf kunne for eksempelvis være, at man pålagde Microsoft at offentliggøre AL dokumentation til deres API'er (ikke kildekoden - der er en forskel), pålagde dem at de produkter, der bruges til at vise standardiserede formater (f.eks. html, java , samba osv) SKAL overholde standarden. Microsoft er taget med pikken i postkassen, og så skal lågen også smækkes så hårdt i, at pikken er opsvulmet og øm i meget lang tid.
I øvrigt er der i denne sag ikke tale om, at kildekoden til Windows eller Internet Explorer skal frigives til offentligheden, men at Microsoft har påstået, at Internet Explorer ikke kan fjernes fra Windows, uden at give modparten en chance for at bevise, at det ikke passer - i retssager er der krav om åben bevisførelse, hvilket vil sige, at når Microsoft siger, at IE ikke kan fjernes fra Windows, så skal de pinedød lægge åbne beviser på bordet, der understøtter den påstand, og den eneste type åben bevis, der kan vise, at det er tilfældet, er altså kildekoden til Windows og IE (i Windows' tilfælde, kan man nøjes med kildekoden til den del af Windows, der arbejder sammen med IE).
En gang i mellem ville det være rart, hvis folk tænkte ud over deres egen næsetip og kiggede på pricipperne i en given sag - det er efterhånden kedeligt at følge "debatterne" her på sitet, for der _er_ ikke nogle debatter, der er kun påstands-fejder/modsigelseskonkurrencer. Jeg _troede_, at newz.dk var tilholdssted for intelligente og fornuftige mennesker, men jeg til tillade mig at stille spørgsmål ved den opfattelse. Der er visse personer, der hæver sig langt over pøblen, og det er dejligt at debatere med de personer - også selvom jeg til tider er rygende uenige med dem, for man kommer aldrig igennem en god debat uden at have samlet noget nyt op undervejs.
En passende straf kunne for eksempelvis være, at man pålagde Microsoft at offentliggøre AL dokumentation til deres API'er (ikke kildekoden - der er en forskel), pålagde dem at de produkter, der bruges til at vise standardiserede formater (f.eks. html, java , samba osv) SKAL overholde standarden. Microsoft er taget med pikken i postkassen, og så skal lågen også smækkes så hårdt i, at pikken er opsvulmet og øm i meget lang tid.
I øvrigt er der i denne sag ikke tale om, at kildekoden til Windows eller Internet Explorer skal frigives til offentligheden, men at Microsoft har påstået, at Internet Explorer ikke kan fjernes fra Windows, uden at give modparten en chance for at bevise, at det ikke passer - i retssager er der krav om åben bevisførelse, hvilket vil sige, at når Microsoft siger, at IE ikke kan fjernes fra Windows, så skal de pinedød lægge åbne beviser på bordet, der understøtter den påstand, og den eneste type åben bevis, der kan vise, at det er tilfældet, er altså kildekoden til Windows og IE (i Windows' tilfælde, kan man nøjes med kildekoden til den del af Windows, der arbejder sammen med IE).
En gang i mellem ville det være rart, hvis folk tænkte ud over deres egen næsetip og kiggede på pricipperne i en given sag - det er efterhånden kedeligt at følge "debatterne" her på sitet, for der _er_ ikke nogle debatter, der er kun påstands-fejder/modsigelseskonkurrencer. Jeg _troede_, at newz.dk var tilholdssted for intelligente og fornuftige mennesker, men jeg til tillade mig at stille spørgsmål ved den opfattelse. Der er visse personer, der hæver sig langt over pøblen, og det er dejligt at debatere med de personer - også selvom jeg til tider er rygende uenige med dem, for man kommer aldrig igennem en god debat uden at have samlet noget nyt op undervejs.
Hver mand sin smag. Er det ikke ligegyldigt om 9 steter i USA, køre en retsag mod MS, nogle kan li' Windåsen, andre *nix, andre igen noget tredie.
En browser er vel og bli'r en browser, uanset firma/fabrikat.
En browser er vel og bli'r en browser, uanset firma/fabrikat.
Hej der allesammen!
Nu må i lige bære over med mig, hvad vil det sige at windows skal være "lite"?
Cixxar
Nu må i lige bære over med mig, hvad vil det sige at windows skal være "lite"?
Cixxar
For det første, kan man godt benytte Windåze, uden at kunne lide det. Ligesom mange Win-brugere bruger Linux, til alle de ting Win ikke kan klare. Der er der ikke noget galt i.
Jeg forstår bare ikke hvor det er OK at en Win-bruger benytter Linux, når det ikke er OK at en Linux bruger benytter Windows.
til alle dem der er åh så glade for at IE er tvangsindbygget i Win> jubler i også over messenger's tilstedeværelse i XP? det program er ikke til at lukke medmindre man bruger visse 'tricks'. Men det er måske også ok? "for så kan folk jo bare bruge messenger, icq/trillian/miranda er jo alligevel så dårligt"
#14 HØRT!! amerikanske retsager er sku noget af det mest latterlige i denne verden. folk kan sku da bare installer deres skæve netscape og sige Nej til at IE skal kontrollere om den er og skal være standartwebbrowser. hvor svært kan det være??? jeg spøger bare :o) IE Styre for vildt!!
Jeg giver ikke mange potter pis for MS påstand om, at det ikke kan lade sig gøre, at lave en lite udgave af Windows(uden ting som fx IE). Til gengæld har jeg svært ved at se problemet i at det ikke kan fjernes. IMO ligger det forkerte i, at de ikke overholder standarderne for HTML etc., og derved gør det vanskeligt for andre firmaer, at lave browsere der kan vise sider designet til "MS standard". Derudover benytter MS udokumenterede funktioner i Windows i forbindelse med deres programmer. På baggrund af det, synes jeg at det er helt i orden at MS er blevet dømt for monopol misbrug.
Når så ikke MS vil/kan fjerne IE fra Windows, ja så må de vælge at standardisere IE. Men da de ikke har tilkendegivet at de vil det, så er det vel fair nok at kildekoden skal udeleveres.
Når så ikke MS vil/kan fjerne IE fra Windows, ja så må de vælge at standardisere IE. Men da de ikke har tilkendegivet at de vil det, så er det vel fair nok at kildekoden skal udeleveres.
<STRONG>#20 TYBO:</STRONG>
<STRONG></STRONG>
Såfremt at kommandoprompten ikke bliver fjernet fra fremtidige Windows distributioner, burde følgende kunne lade sig gøre:
[example]
C:> ftpftp> open ftp.microsoft.comTilsluttet ftp.microsoft.com.220 CPMSFTFTPA05 Microsoft FTP Service (Version 5.0).Bruger (ftp.microsoft.com:(none)): anonymous331 Anonymous access allowed, send identity (e-mail name) as passwordAdgangskode:230 Anonymous user logged in.ftp> cd deskapps250 CWD command successful.ftp> cd ie
250 CWD command successful.
ftp> get ie55winver200 PORT command successful.150 Opening ASCII mode data connection for ie55winver(10066329,6 bytes).ftp: 10066329,6 bytes modtaget i 78,6432 Sekunder 125,00Kbyte/sek.ftp>close
221 Thank You for using Microsoft Products!
[/example]
Her skal det så tilføjes, at jeg ikke ved om ie 5.5 fylder 9,6MB, men da ovenstående kun er skrevet for eksemplets skyld, er det sagen ganske uvedkommende, så ingen flames :o)
Regards QED
<STRONG></STRONG>
Såfremt at kommandoprompten ikke bliver fjernet fra fremtidige Windows distributioner, burde følgende kunne lade sig gøre:
[example]
C:> ftpftp> open ftp.microsoft.comTilsluttet ftp.microsoft.com.220 CPMSFTFTPA05 Microsoft FTP Service (Version 5.0).Bruger (ftp.microsoft.com:(none)): anonymous331 Anonymous access allowed, send identity (e-mail name) as passwordAdgangskode:230 Anonymous user logged in.ftp> cd deskapps250 CWD command successful.ftp> cd ie
250 CWD command successful.
ftp> get ie55winver200 PORT command successful.150 Opening ASCII mode data connection for ie55winver(10066329,6 bytes).ftp: 10066329,6 bytes modtaget i 78,6432 Sekunder 125,00Kbyte/sek.ftp>close
221 Thank You for using Microsoft Products!
[/example]
Her skal det så tilføjes, at jeg ikke ved om ie 5.5 fylder 9,6MB, men da ovenstående kun er skrevet for eksemplets skyld, er det sagen ganske uvedkommende, så ingen flames :o)
Regards QED
Hørt, sim!
Og sjakalen:det kan godt være at amerikanske ressager virker "latterlige", men et kæmpe monopol som ødelægger det for mange, virker på mig endnu mere latterligt!
QED: Den der tror jeg ikke min bedstemor (typisk windowsbruger) vil have så let ved at regne sig frem til. ;)
Og sjakalen:det kan godt være at amerikanske ressager virker "latterlige", men et kæmpe monopol som ødelægger det for mange, virker på mig endnu mere latterligt!
QED: Den der tror jeg ikke min bedstemor (typisk windowsbruger) vil have så let ved at regne sig frem til. ;)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund