mboost-dp1
unknown
nu kunne eksemplet med en hurtig ftp login og download af de fornødne komponenter også erstattes af et lille program der, hvis man ønsker at bruge IE, gør det samme. disse programmer findes enda allerede til selvsamme.
for man kunne jo også begynde at diskutere om der skulle være indbygget ftp support i windows....
for man kunne jo også begynde at diskutere om der skulle være indbygget ftp support i windows....
ærlig talt virker det som om en eller anden stjerneadvokat-wannabe vil bruge m$ som springbrædt.. endnu en af de her smarte folk der ved at det er trendy at hade m$ fordi de misbruger alle.. og hvorfor producerer de dog ikke noget billigere software, og øv og øv og øv også. fordømt! pis! lad os hive dem i retten.
det er satme for latterligt et krav at stille. især hvis det bliver en offentlig retssag med aktindsigt. et produkt er et produkt. der er ingen der tvinger folk til at købe det - med mindre man mener det er en menneskeret og en basal menneskelig nødvendighed at bruge windows.
det er satme for latterligt et krav at stille. især hvis det bliver en offentlig retssag med aktindsigt. et produkt er et produkt. der er ingen der tvinger folk til at købe det - med mindre man mener det er en menneskeret og en basal menneskelig nødvendighed at bruge windows.
plaf> jeg tror ikke helt at du er klar over hvor stort problem det er med MS og deres egne standarder, tag. feks. en almindelig person, der har skrevet noget på sin computer og gemt det i word standard format (las os sige 2000) hovsa, dette dokument indeholder ting min office 97 ikke kan læse. disse typer aner intet om at gemme i formater.
eller hvis man laver en hjemmeside med et af de "åh så praktiske" indbyggede programmer in windows, som feks frontpage express. disse sider kan KUN ses ordentligt med IE, så kan ingen andre pludseligt være med, så bliver de andre jo nødt til at få IE for at kunne se tingene rigtigt. og der er jo ingen grund til at lave det korrekt, da IE jo er fejltolerant og alle jo har IE.....
eller hvis man laver en hjemmeside med et af de "åh så praktiske" indbyggede programmer in windows, som feks frontpage express. disse sider kan KUN ses ordentligt med IE, så kan ingen andre pludseligt være med, så bliver de andre jo nødt til at få IE for at kunne se tingene rigtigt. og der er jo ingen grund til at lave det korrekt, da IE jo er fejltolerant og alle jo har IE.....
nihil> ja tak, kaptain knas. ingen grund til at spille smart =) jeg tror nemlig ikke helt du er klar over at folk kan vælge som de lyster. hvis de ikke vil underlægges m$ standarder og måde at gøre det på, må de bare vælge noget andet - f.eks. mac.
og det at 'disse typer' ikke ander noget om at gemme som andet end standard formatet.. øhm.. ja? nu skal vi jo ikke gøre folk dummere end højst nødvendigt. alle uden undtagelse kan finde ud af at *lære* at klikke på en menubjælke og vælge rtf.
og det at 'disse typer' ikke ander noget om at gemme som andet end standard formatet.. øhm.. ja? nu skal vi jo ikke gøre folk dummere end højst nødvendigt. alle uden undtagelse kan finde ud af at *lære* at klikke på en menubjælke og vælge rtf.
ja det er rigtigt lad nu de lamere beholde deres monopol og deres slam kode.
og lad dåse brugerne hygge sig med deres IE burde nørder virkelig tage sig af det ?
nej jeg er pisse ligeglad jeg bruger linux, og hvis min box sir svin pga browser props eller lign installere jeg en ny , eller prøver at fixe problemet og det har jeg det faktisk sjovt med, samt at jeg lærer mere og mere.
Folk der ikke ønsker dette kan jo se om windows kan bruges til deres formål, men der er efterhånden ikke så mange steder hvor linux ikke kan sættes ind istedet for dåse bokse.
jeg driver et lille firma som bla har flere mindre webservere kørende og jeg har seriøst ikke tænkt mig at ødsle penge på et OS der ikke opfylder mine ønsker.
lad folk beholde deres OS og lad M$ beholde deres kode, hvad kan man bruge den til, skulle man integrere alt GUI fra dåse på linux kernen kunne man ligeså godt udvikle gnome + enlightment fx. det ville da ikke tage nær så lang tid.
Kan ikke se at diskussionen er intrassant mere , er man stadig nok kan linux erstatte dåse i alle brugsøjemed og er man ikke til det må man jo finde sig i M$.
Ideen om let anvendelige produkter er jo mægtig, M$ har bare ikke patent på den , og jeg er sikker på at grunden til diverse minoriteters had til M$ skyldes deres benhårde forretnings metoder som næppe er lovlige allesammen , fremt for deres produkter.
men på den anden siden skulle ms måske prøve at gå opensource det kan være der er nogle frivillige der vil hjælpe m$ på den anden side vil det nok resultere i at de vil blive udkonkurreret på deres egen platform.
No Oc´s likes nag
Trust Ur Technolust
og lad dåse brugerne hygge sig med deres IE burde nørder virkelig tage sig af det ?
nej jeg er pisse ligeglad jeg bruger linux, og hvis min box sir svin pga browser props eller lign installere jeg en ny , eller prøver at fixe problemet og det har jeg det faktisk sjovt med, samt at jeg lærer mere og mere.
Folk der ikke ønsker dette kan jo se om windows kan bruges til deres formål, men der er efterhånden ikke så mange steder hvor linux ikke kan sættes ind istedet for dåse bokse.
jeg driver et lille firma som bla har flere mindre webservere kørende og jeg har seriøst ikke tænkt mig at ødsle penge på et OS der ikke opfylder mine ønsker.
lad folk beholde deres OS og lad M$ beholde deres kode, hvad kan man bruge den til, skulle man integrere alt GUI fra dåse på linux kernen kunne man ligeså godt udvikle gnome + enlightment fx. det ville da ikke tage nær så lang tid.
Kan ikke se at diskussionen er intrassant mere , er man stadig nok kan linux erstatte dåse i alle brugsøjemed og er man ikke til det må man jo finde sig i M$.
Ideen om let anvendelige produkter er jo mægtig, M$ har bare ikke patent på den , og jeg er sikker på at grunden til diverse minoriteters had til M$ skyldes deres benhårde forretnings metoder som næppe er lovlige allesammen , fremt for deres produkter.
men på den anden siden skulle ms måske prøve at gå opensource det kan være der er nogle frivillige der vil hjælpe m$ på den anden side vil det nok resultere i at de vil blive udkonkurreret på deres egen platform.
No Oc´s likes nag
Trust Ur Technolust
Simm - Nu prøver jeg lige at gætte hvad dit udbrud tilhørte:
#57: "prøv gnome+ enlighment så skal du se shit der får xp til at ligne noget fra 60erne.
Linux kan se ud som du vil have det til."
#58: "Oh yeah...det kræver så lige at man sætter en milliard år af til tilpasningen"
Sådan... Regner med at det er mere eller mindre rigtigt... Mht. til at sætte tid af til tilpasning så: næh. Med E! (enlightenment) følger der 3-4 themes med som man let kan vælge imellem. Er man ikke tilfreds med disse kan man hente nye fra www.themes.org og pakke dem ud til det korrekte dir. Slut prut. Er der heller ikke noget theme der der passer en, kan man lave et selv. Dette tager som sagt "en milliard år", men det ville det jo også i windows. Og så bliver det sansynligvis en hel del pænere, da man har the Gimp til rådighed frem for Paint (ok... Den var lav ;).
Linux er ikke kun kommandolinje. Der findes mange grafiske redskaber til at sætte linux op med! At folk så måske ikke bruger dem, skal vel ikke gå ud over linux rygte.
// annoia
#57: "prøv gnome+ enlighment så skal du se shit der får xp til at ligne noget fra 60erne.
Linux kan se ud som du vil have det til."
#58: "Oh yeah...det kræver så lige at man sætter en milliard år af til tilpasningen"
Sådan... Regner med at det er mere eller mindre rigtigt... Mht. til at sætte tid af til tilpasning så: næh. Med E! (enlightenment) følger der 3-4 themes med som man let kan vælge imellem. Er man ikke tilfreds med disse kan man hente nye fra www.themes.org og pakke dem ud til det korrekte dir. Slut prut. Er der heller ikke noget theme der der passer en, kan man lave et selv. Dette tager som sagt "en milliard år", men det ville det jo også i windows. Og så bliver det sansynligvis en hel del pænere, da man har the Gimp til rådighed frem for Paint (ok... Den var lav ;).
Linux er ikke kun kommandolinje. Der findes mange grafiske redskaber til at sætte linux op med! At folk så måske ikke bruger dem, skal vel ikke gå ud over linux rygte.
// annoia
Jeg fatter ikke hvorfor der er sådan en stor diskution om hvorvidt der skal være IE i windows. Selvfølgelig skal der det. De fleste (ikke nøder) computerbrugere er blevet vant til, at der er IE når har installeret windows. Det er meget nemt for dem, de kender jo ikke andre.
For de få som ikke ønsker at benytte IE, men en anden browser kan da bare fjerne den inde fra "tilføj fjern programmer" -> windows kompo.... Så svært kan det da heller ikke være. Jeg bruger tit opera, men jeg vil stadig gerne have begge dele. Hvis man fx ikke kan slette paint, er det da også ligegyldigt. Hvis man ikke ønsker at se, fjerner man den bare fra sin startmenu. De 10 mb den tager, hvad fanden betyder det? herre gud.
Jeg synes WindowsXP kan alt hvad jeg skal bruge. XP ser flot ud, det betyder sq også noget. Jeg gider ikke se på det linux, det er for firkantet. Ved godt det er en lidt tynd grund, men hvorfor skulle jeg vælge andet? jeg har aldrig problemer med windows. Den går aldrig kold efter jeg har fået XP.
For de få som ikke ønsker at benytte IE, men en anden browser kan da bare fjerne den inde fra "tilføj fjern programmer" -> windows kompo.... Så svært kan det da heller ikke være. Jeg bruger tit opera, men jeg vil stadig gerne have begge dele. Hvis man fx ikke kan slette paint, er det da også ligegyldigt. Hvis man ikke ønsker at se, fjerner man den bare fra sin startmenu. De 10 mb den tager, hvad fanden betyder det? herre gud.
Jeg synes WindowsXP kan alt hvad jeg skal bruge. XP ser flot ud, det betyder sq også noget. Jeg gider ikke se på det linux, det er for firkantet. Ved godt det er en lidt tynd grund, men hvorfor skulle jeg vælge andet? jeg har aldrig problemer med windows. Den går aldrig kold efter jeg har fået XP.
Jeg havde ellers skrevet et dejligt bittert indlæg, men istedet vil jeg nøjes med dette:
Kun småtbegavede mennesker bliver ved med at sidde og skændes over det samme pis hver eneste gang der bliver posted en MS nyhed.
Til MS folket. Lad os bare for fremtiden bare give open source drengene ret. Så kan vi få fred på newz.dk og samtidig give open source folket endnu en undskyldning for at gå og være selvtilfredse.
Folk der er utilfredse med Windows default installation, kunne også prøve at fjerne alle "hide" i infsysoc.inf, og derefter smutte omkring Add/Remove Windows Components.
Det giver da muligheden for at fjerne nogle ekstra programmer, hvis man har disse lyster.
Hvis folk er så utilfredse med programmerne i Windows, så installere dog noget andet. Det er jeres valg!
Men at prøve at bestemme, hvad andre ikke skal have muligheden for at få gratis med, er da for egoistisk.
Jeg har sku aldrig hørt om at folk brokker sig, hvis de fx. får en cd-afspiller med, ved køb af en ny bil.
Så stop tuderiet og se det som en service, at MS sælger et operativsystem som er rimelig let at gå til, ligesom Arla sælger mælk så vi slipper for selv at hive koen i patterne.
Der ender jo med, man kun får uleveret en diskette med en telnet klient og netdrivere når man køber et OS, og derefter kan man selv hente det ønskede software på sit 56K modem.
Doh, farvel informationssamfund.
Det giver da muligheden for at fjerne nogle ekstra programmer, hvis man har disse lyster.
Hvis folk er så utilfredse med programmerne i Windows, så installere dog noget andet. Det er jeres valg!
Men at prøve at bestemme, hvad andre ikke skal have muligheden for at få gratis med, er da for egoistisk.
Jeg har sku aldrig hørt om at folk brokker sig, hvis de fx. får en cd-afspiller med, ved køb af en ny bil.
Så stop tuderiet og se det som en service, at MS sælger et operativsystem som er rimelig let at gå til, ligesom Arla sælger mælk så vi slipper for selv at hive koen i patterne.
Der ender jo med, man kun får uleveret en diskette med en telnet klient og netdrivere når man køber et OS, og derefter kan man selv hente det ønskede software på sit 56K modem.
Doh, farvel informationssamfund.
TcaT - Flere ting:
1. Man kan sagtens være utilfreds med et system, uden selv at kunne lave et bedre / finde et bedre alternativ!
2. "Men at prøve at bestemme, hvad andre ikke skal have muligheden for at få gratis med, er da for egoistisk." -At tro at du får NOGET SOM HELST gratis med windows er fandme naivt! Hvad tror du du betaler for?
3. "Jeg har sku aldrig hørt om at folk brokker sig, hvis de fx. får en cd-afspiller med, ved køb af en ny bil." -Igen: Man brokker sig ikke over at man får en cd-afspiller... Man brokker sig over at man SKAL have DEN cd-afspiller fordi det synes dem der har lavet bilen.
4. "Der ender jo med, man kun får uleveret en diskette med en telnet klient og netdrivere når man køber et OS, og derefter kan man selv hente det ønskede software på sit 56K modem." -Sådan kan man faktisk godt installere linux og BSD og sikkert også en masse andet. Glimrende måde at gøre det på.
5. "Doh, farvel informationssamfund." -Man tvinger folk til at få et bedre modem end 56K? Jeg ville nok nærmere sige Hejsa informationssamfund - men jeg er selvf. også bare en naiv lunix-bruger.
6. En lille artikel der nok passer på få linux-brugere, men som mange nok stadigvæk kan relatere til: http://linux.box.sk/?newsid=181 .
7. ... Nu ville jeg komme med et fedt citat som jeg har set et sted, men det er altså lige blevet væk... Noget i den retning: Du skal ikke få folk til at køre linux, men hvis de beder om hjælp skal du hjælpe dem... Det andet lød altså bedre.
// annoia
1. Man kan sagtens være utilfreds med et system, uden selv at kunne lave et bedre / finde et bedre alternativ!
2. "Men at prøve at bestemme, hvad andre ikke skal have muligheden for at få gratis med, er da for egoistisk." -At tro at du får NOGET SOM HELST gratis med windows er fandme naivt! Hvad tror du du betaler for?
3. "Jeg har sku aldrig hørt om at folk brokker sig, hvis de fx. får en cd-afspiller med, ved køb af en ny bil." -Igen: Man brokker sig ikke over at man får en cd-afspiller... Man brokker sig over at man SKAL have DEN cd-afspiller fordi det synes dem der har lavet bilen.
4. "Der ender jo med, man kun får uleveret en diskette med en telnet klient og netdrivere når man køber et OS, og derefter kan man selv hente det ønskede software på sit 56K modem." -Sådan kan man faktisk godt installere linux og BSD og sikkert også en masse andet. Glimrende måde at gøre det på.
5. "Doh, farvel informationssamfund." -Man tvinger folk til at få et bedre modem end 56K? Jeg ville nok nærmere sige Hejsa informationssamfund - men jeg er selvf. også bare en naiv lunix-bruger.
6. En lille artikel der nok passer på få linux-brugere, men som mange nok stadigvæk kan relatere til: http://linux.box.sk/?newsid=181 .
7. ... Nu ville jeg komme med et fedt citat som jeg har set et sted, men det er altså lige blevet væk... Noget i den retning: Du skal ikke få folk til at køre linux, men hvis de beder om hjælp skal du hjælpe dem... Det andet lød altså bedre.
// annoia
Telnet, FTP etc.?
Jeg kan lige se min Far for mig, prøve at greje hvordan Søren i luften han får installeret den browser der plejer at være der. I *nix folk gør jer kraftedme nogen besynderlige ræsonnementer i disse trivielle og ligegyldige MS vs. alt-andet diskussioner. I kan da ikke seriøst mene at Windows skal have IE amputeret?
Hvorfor skal Windows nu ligepludselig være det eneste OS i verden der ikke længere må have en browser installeret pr. default? For det er rent faktisk konsekvensen af det I siger - og det er simpelthen for fjollet!!
Windows er et desktop OS.
Linux kan være det (selv om man dog oftest skal svines til af jer, hvis man foretrækker et GUI).
<STRONG>Diverse rants:</STRONG>
Til den der synes at Messenger i WinXP er svært at lukke:
Her er et top-tunet tip; (men sig det ikke til nogen): Højreklik > Afslut
Til den der påstår at IE ikke overholder W3C standarderne:
Jo den gør. Skriv dit indhold i HTML, og lav dit layout i CSS, glem alt om frames, tables, cells, font tags, spacers og alle mulige andre hacks - altså; væn dig til såkaldt 'new school' web-design og udvikling, og IE fremstiller det smukt, rent og korrekt!
Web-designere (dem jeg kender), ønsker en Netscape-fri verden; og jeg kender til adskillige bureauer der ganske simpelt ikke længere gider at bruge tid på at bøvle med Netscape kompatibilitet mere - og de sparer kunderne for en masse penge!
Det er naturligvis et super-duper aktiv ved Netscape, at det, stort set, er platforms uafhængigt. Men det eneste de forskellige Netscape-udgaver til de respektive OS´er har til fælles, er s´gu kun navnet. Det er vidt forskellige browsere! Netscape på Linux´s understøttelse af eksempelvis CSS, er jo direkte til grin - og der er da absolut heller ingen web-bureauer der skænker disse sekunda-browsere en tanke.
Og Konqueror og Opera? Det er ikke engang sjovt så ringe de gør det...
Svin mig så til; jeg hopper i seng nu.
Godnat <STRONG>:()</STRONG>
/SaD
Jeg kan lige se min Far for mig, prøve at greje hvordan Søren i luften han får installeret den browser der plejer at være der. I *nix folk gør jer kraftedme nogen besynderlige ræsonnementer i disse trivielle og ligegyldige MS vs. alt-andet diskussioner. I kan da ikke seriøst mene at Windows skal have IE amputeret?
Hvorfor skal Windows nu ligepludselig være det eneste OS i verden der ikke længere må have en browser installeret pr. default? For det er rent faktisk konsekvensen af det I siger - og det er simpelthen for fjollet!!
Windows er et desktop OS.
Linux kan være det (selv om man dog oftest skal svines til af jer, hvis man foretrækker et GUI).
<STRONG>Diverse rants:</STRONG>
Til den der synes at Messenger i WinXP er svært at lukke:
Her er et top-tunet tip; (men sig det ikke til nogen): Højreklik > Afslut
Til den der påstår at IE ikke overholder W3C standarderne:
Jo den gør. Skriv dit indhold i HTML, og lav dit layout i CSS, glem alt om frames, tables, cells, font tags, spacers og alle mulige andre hacks - altså; væn dig til såkaldt 'new school' web-design og udvikling, og IE fremstiller det smukt, rent og korrekt!
Web-designere (dem jeg kender), ønsker en Netscape-fri verden; og jeg kender til adskillige bureauer der ganske simpelt ikke længere gider at bruge tid på at bøvle med Netscape kompatibilitet mere - og de sparer kunderne for en masse penge!
Det er naturligvis et super-duper aktiv ved Netscape, at det, stort set, er platforms uafhængigt. Men det eneste de forskellige Netscape-udgaver til de respektive OS´er har til fælles, er s´gu kun navnet. Det er vidt forskellige browsere! Netscape på Linux´s understøttelse af eksempelvis CSS, er jo direkte til grin - og der er da absolut heller ingen web-bureauer der skænker disse sekunda-browsere en tanke.
Og Konqueror og Opera? Det er ikke engang sjovt så ringe de gør det...
Svin mig så til; jeg hopper i seng nu.
Godnat <STRONG>:()</STRONG>
/SaD
MS er okay....
btw:
hvis de skal fjerne deres IE, så skal de vel også fjerne command.prompten, da den kan bruges til bl.a. at FTP'e og pinge servere på nettet - og uuuuha vi kan jo ikke have a windows kan gå på NETTET! uuuuuuuha!
fuck dem der ligger sag an!
MS styrer, og vil gøre det mange år endnu (og så længe deres copy-protection ikke virker bedere, kan de for min skyld næsten gør esom de har lyst til.)
btw:
hvis de skal fjerne deres IE, så skal de vel også fjerne command.prompten, da den kan bruges til bl.a. at FTP'e og pinge servere på nettet - og uuuuha vi kan jo ikke have a windows kan gå på NETTET! uuuuuuuha!
fuck dem der ligger sag an!
MS styrer, og vil gøre det mange år endnu (og så længe deres copy-protection ikke virker bedere, kan de for min skyld næsten gør esom de har lyst til.)
<STRONG>annoia</STRONG>
1. Man kan sagtens være utilfreds med et system, uden selv at kunne lave et bedre / finde et bedre alternativ!
Ja, og det må man også gerne. Men det undre mig at rene Linux brugere skal brokke sig over Windows, hvis de ikke selv bruger det.
Dette må skyldes:
* De ønsker at vende tilbage til Windows.
* De tror de opnår respekt og størrere nosser, ved veldokumenterede indlæg som "MS er noget pubæ".
* De er fanatiske *nix brugere, der for alt i verden vil se MS lukket og slukket, efter slogan som "Bare vi får vores vilje så lad os skide på resten af verdens mindre øvede brugere."
* De bruger enhverv lejlighed til at fremhæve deres eget OS, enten fordi de ønsker at blive bekræftet i at deres valg var rigtigt, eller fordi de hører under kategori 3.
2. "Men at prøve at bestemme, hvad andre ikke skal have muligheden for at få gratis med, er da for egoistisk." -At tro at du får NOGET SOM HELST gratis med windows er fandme naivt! Hvad tror du du betaler for?
Så vidt jeg huske startede alt dette postyr med, at MS gjorde deres browser tilgængeligt som et gratis alternativ til Netscape. At det så siden er blevet en fast del af Windows, er da kun et plus.
Desuden kan brugere (endag også Linux brugere) jo frit downloade både IE, WMP og MSN Messenger gratis fra www.microsoft.com, så ja det er en gratis service.
3. "Jeg har sku aldrig hørt om at folk brokker sig, hvis de fx. får en cd-afspiller med, ved køb af en ny bil." -Igen: Man brokker sig ikke over at man får en cd-afspiller... Man brokker sig over at man SKAL have DEN cd-afspiller fordi det synes dem der har lavet bilen.
D.v.s. får du tilbudt en Sony afspiller takker du pænt nej, fordi du hellere ville have haft en Panasonic. Tror du selv på folk ville takke nej?
(Ellers er svaret her: NEJ)
4. "Der ender jo med, man kun får uleveret en diskette med en telnet klient og netdrivere når man køber et OS, og derefter kan man selv hente det ønskede software på sit 56K modem." -Sådan kan man faktisk godt installere linux og BSD og sikkert også en masse andet. Glimrende måde at gøre det på.
Jihaa, lad os alle sidde med kommandobaserede systemer og glemme alt om den almindelige bruger. Men du ønsker måske computeren forbeholdt eliten?
5. "Doh, farvel informationssamfund." -Man tvinger folk til at få et bedre modem end 56K? Jeg ville nok nærmere sige Hejsa informationssamfund - men jeg er selvf. også bare en naiv lunix-bruger.
Ja puuha, nu spæner alle folk nok hen til den nærmeste TDC butik og skynder sig at bestille ADSL. Nåå nej, det er jo ikke alle der kan få det eller har behovet for sådan en linie.
7. ... Nu ville jeg komme med et fedt citat som jeg har set et sted, men det er altså lige blevet væk... Noget i den retning: Du skal ikke få folk til at køre linux, men hvis de beder om hjælp skal du hjælpe dem... Det andet lød altså bedre.
Hvorfor er det så vi gang på gang skal høre på, at Linux er så meget bedre et alternativ end Windows? Så følg jeres citat, og hjælp Windows brugere der vil skifte når de selv vil, i stedet for at tvinge software fra os der stadig vil benytte Windows.
"Forled ingen til at køre Linux, men rådgiv enhver der virkelig vil..."
1. Man kan sagtens være utilfreds med et system, uden selv at kunne lave et bedre / finde et bedre alternativ!
Ja, og det må man også gerne. Men det undre mig at rene Linux brugere skal brokke sig over Windows, hvis de ikke selv bruger det.
Dette må skyldes:
* De ønsker at vende tilbage til Windows.
* De tror de opnår respekt og størrere nosser, ved veldokumenterede indlæg som "MS er noget pubæ".
* De er fanatiske *nix brugere, der for alt i verden vil se MS lukket og slukket, efter slogan som "Bare vi får vores vilje så lad os skide på resten af verdens mindre øvede brugere."
* De bruger enhverv lejlighed til at fremhæve deres eget OS, enten fordi de ønsker at blive bekræftet i at deres valg var rigtigt, eller fordi de hører under kategori 3.
2. "Men at prøve at bestemme, hvad andre ikke skal have muligheden for at få gratis med, er da for egoistisk." -At tro at du får NOGET SOM HELST gratis med windows er fandme naivt! Hvad tror du du betaler for?
Så vidt jeg huske startede alt dette postyr med, at MS gjorde deres browser tilgængeligt som et gratis alternativ til Netscape. At det så siden er blevet en fast del af Windows, er da kun et plus.
Desuden kan brugere (endag også Linux brugere) jo frit downloade både IE, WMP og MSN Messenger gratis fra www.microsoft.com, så ja det er en gratis service.
3. "Jeg har sku aldrig hørt om at folk brokker sig, hvis de fx. får en cd-afspiller med, ved køb af en ny bil." -Igen: Man brokker sig ikke over at man får en cd-afspiller... Man brokker sig over at man SKAL have DEN cd-afspiller fordi det synes dem der har lavet bilen.
D.v.s. får du tilbudt en Sony afspiller takker du pænt nej, fordi du hellere ville have haft en Panasonic. Tror du selv på folk ville takke nej?
(Ellers er svaret her: NEJ)
4. "Der ender jo med, man kun får uleveret en diskette med en telnet klient og netdrivere når man køber et OS, og derefter kan man selv hente det ønskede software på sit 56K modem." -Sådan kan man faktisk godt installere linux og BSD og sikkert også en masse andet. Glimrende måde at gøre det på.
Jihaa, lad os alle sidde med kommandobaserede systemer og glemme alt om den almindelige bruger. Men du ønsker måske computeren forbeholdt eliten?
5. "Doh, farvel informationssamfund." -Man tvinger folk til at få et bedre modem end 56K? Jeg ville nok nærmere sige Hejsa informationssamfund - men jeg er selvf. også bare en naiv lunix-bruger.
Ja puuha, nu spæner alle folk nok hen til den nærmeste TDC butik og skynder sig at bestille ADSL. Nåå nej, det er jo ikke alle der kan få det eller har behovet for sådan en linie.
7. ... Nu ville jeg komme med et fedt citat som jeg har set et sted, men det er altså lige blevet væk... Noget i den retning: Du skal ikke få folk til at køre linux, men hvis de beder om hjælp skal du hjælpe dem... Det andet lød altså bedre.
Hvorfor er det så vi gang på gang skal høre på, at Linux er så meget bedre et alternativ end Windows? Så følg jeres citat, og hjælp Windows brugere der vil skifte når de selv vil, i stedet for at tvinge software fra os der stadig vil benytte Windows.
"Forled ingen til at køre Linux, men rådgiv enhver der virkelig vil..."
jamen hvis de andre firmaer har problemer med microsoft må det jo være ders markedsføring og produkter der stinker.
leif er hård..
leif er hård..
"Ja, og det må man også gerne. Men det undre mig at rene Linux brugere skal brokke sig over Windows, hvis de ikke selv bruger det." -Fordi mange linuxbrugere er forhenværende windows-brugere som er godt mugne på systemet.
"* De ønsker at vende tilbage til Windows." -Eller ønsker at køre windows-programmer...
"* De tror de opnår respekt og størrere nosser, ved veldokumenterede indlæg som "MS er noget pubæ"." -Ja, det er et problem.
"* De er fanatiske *nix brugere, der for alt i verden vil se MS lukket og slukket, efter slogan som "Bare vi får vores vilje så lad os skide på resten af verdens mindre øvede brugere."" -Det kommer vel ikke som en overraskelse for dig at ms bruger beskidte kneb. (as in lukkede standarder samt at de ænderer på java og html uden at sige det til nogen). Det er der mange der er sure over, og derfor er der mange der vil have windows lukket og slukket.
"* De bruger enhverv lejlighed til at fremhæve deres eget OS, enten fordi de ønsker at blive bekræftet i at deres valg var rigtigt, eller fordi de hører under kategori 3." -Ofte er det svar på kritik fra ignorante windows-brugere der udtaler sig om noget de ikke har forstand på.
"Desuden kan brugere (endag også Linux brugere) jo frit downloade både IE, WMP og MSN Messenger gratis fra www.microsoft.com, så ja det er en gratis service." -Nej! Idet man "får" en licens til det, når man køber windows, har man købt og betalt for det. Linuxbrugere kan også hente det gratis, men de kan nu ikke bruge det.
"D.v.s. får du tilbudt en Sony afspiller takker du pænt nej, fordi du hellere ville have haft en Panasonic. Tror du selv på folk ville takke nej?
(Ellers er svaret her: NEJ)" -Ja, hvis jeg SKAL købe en dyr sony-afspiller, hvis jeg kan få en Panasonic-afspiller gratis ved siden af.
"Jihaa, lad os alle sidde med kommandobaserede systemer og glemme alt om den almindelige bruger. Men du ønsker måske computeren forbeholdt eliten?" -Det siger jeg ikke. Jeg siger bare at det er smart. Især i linux/BSD-samfundet, hvor det er nemmere at hente en diskette og derefter kun de programmer man vil have, frem for et helt iso med samtlige programmer der nu findes.
"Ja puuha, nu spæner alle folk nok hen til den nærmeste TDC butik og skynder sig at bestille ADSL. Nåå nej, det er jo ikke alle der kan få det eller har behovet for sådan en linie" -Jo, hvis de skal hente hele OSet fra internettet? Se det lidt i sammenhæng du.
"Hvorfor er det så vi gang på gang skal høre på, at Linux er så meget bedre et alternativ end Windows?" Fordi vi er bitre ex-windows-brugere, og nuværende windowsbrugere udtaler sig konstant om at linux er noget bras, uden selv at have prøvet det (se især: PVC). Dette er grunden til at linuxbrugere ofte kritiserer windows og fremhæver linux.
""Forled ingen til at køre Linux, men rådgiv enhver der virkelig vil..."" -Hvor kommer det fra?!
// annoia
"* De ønsker at vende tilbage til Windows." -Eller ønsker at køre windows-programmer...
"* De tror de opnår respekt og størrere nosser, ved veldokumenterede indlæg som "MS er noget pubæ"." -Ja, det er et problem.
"* De er fanatiske *nix brugere, der for alt i verden vil se MS lukket og slukket, efter slogan som "Bare vi får vores vilje så lad os skide på resten af verdens mindre øvede brugere."" -Det kommer vel ikke som en overraskelse for dig at ms bruger beskidte kneb. (as in lukkede standarder samt at de ænderer på java og html uden at sige det til nogen). Det er der mange der er sure over, og derfor er der mange der vil have windows lukket og slukket.
"* De bruger enhverv lejlighed til at fremhæve deres eget OS, enten fordi de ønsker at blive bekræftet i at deres valg var rigtigt, eller fordi de hører under kategori 3." -Ofte er det svar på kritik fra ignorante windows-brugere der udtaler sig om noget de ikke har forstand på.
"Desuden kan brugere (endag også Linux brugere) jo frit downloade både IE, WMP og MSN Messenger gratis fra www.microsoft.com, så ja det er en gratis service." -Nej! Idet man "får" en licens til det, når man køber windows, har man købt og betalt for det. Linuxbrugere kan også hente det gratis, men de kan nu ikke bruge det.
"D.v.s. får du tilbudt en Sony afspiller takker du pænt nej, fordi du hellere ville have haft en Panasonic. Tror du selv på folk ville takke nej?
(Ellers er svaret her: NEJ)" -Ja, hvis jeg SKAL købe en dyr sony-afspiller, hvis jeg kan få en Panasonic-afspiller gratis ved siden af.
"Jihaa, lad os alle sidde med kommandobaserede systemer og glemme alt om den almindelige bruger. Men du ønsker måske computeren forbeholdt eliten?" -Det siger jeg ikke. Jeg siger bare at det er smart. Især i linux/BSD-samfundet, hvor det er nemmere at hente en diskette og derefter kun de programmer man vil have, frem for et helt iso med samtlige programmer der nu findes.
"Ja puuha, nu spæner alle folk nok hen til den nærmeste TDC butik og skynder sig at bestille ADSL. Nåå nej, det er jo ikke alle der kan få det eller har behovet for sådan en linie" -Jo, hvis de skal hente hele OSet fra internettet? Se det lidt i sammenhæng du.
"Hvorfor er det så vi gang på gang skal høre på, at Linux er så meget bedre et alternativ end Windows?" Fordi vi er bitre ex-windows-brugere, og nuværende windowsbrugere udtaler sig konstant om at linux er noget bras, uden selv at have prøvet det (se især: PVC). Dette er grunden til at linuxbrugere ofte kritiserer windows og fremhæver linux.
""Forled ingen til at køre Linux, men rådgiv enhver der virkelig vil..."" -Hvor kommer det fra?!
// annoia
Hvorfor er der sådan en Hetz mod MS har jeg aldrig helt fattet. Jeg er ganske godt tilfreds med mit Windows. Hvad jeg ikke forstår er hvorfor så mange "lunix" brugere føler sig nødsaget til, som Jehovas Vidner at spæne rundt og "stæmme dørklokker" mens de spræder ordet om alt MS ondskab.
Jeg kan godt se fornuften i at bruge lunix, unix, FreeBSD etc. til servere eller hvis man programere, men den almindelige bruger er 100 gange bedere tjænt med MS produkter.
De er heller ikke så dyre som folk går og postulere hvis man på et eller andet tidspunkt har købt en samlet comp. (hvad langt de fleste har) fik 80% en oem v. af windows med. Denne kan opgraderes for en sølle 1000 kr sedel. Har man ikke windows i forvejen koster winXp 2000 kr, men så kan man opgradere fra dette til fremtidige produkter.
(Disse priser er ikke medregnet div. rabatter)
Mange "nørder" betaler gladeligt 2000-3000kr om året for at opgradere grafikkort, men at betale det halve for et styresystem der er en ligeså vigtig del af systemet finder nogle "nørder" ligefrem anstødende??!??! .........hvor er logiken i det.
Jeg kan heller ikke se fornuften i at MS skal frigive et af verdens mest værdifule stykker "knowhow". Ja staterne har nogle gode argumenter og har været gode til at trænge MS op i en krog. Dette med deres forslag om en "WinLite". Juridisk er det et direkte forsøg på at få fat i MS sourcecode hvor staterne har alt at vinde intet at tabe.
<STRONG>annoia:</STRONG>
<STRONG>"Hvorfor er det så vi gang på gang skal høre på, at Linux er så meget bedre et alternativ end Windows?" Fordi vi er bitre ex-windows-brugere, og nuværende windowsbrugere udtaler sig konstant om at linux er noget bras, uden selv at have prøvet det (se især: PVC). Dette er grunden til at linuxbrugere ofte kritiserer windows og fremhæver linux. </STRONG>
LOL hvis man kikker de her fora igennem tror jeg at forholdet mellem "windows stinket/Linux stinker" posts er ca. 100/1. Man ser ikke meget kritik af Linux og det er ikke fordi det er et super godt produkt, men hvis man sammenligner markedet med regeringen så er "Linux Communitiet" i opposition. Så se der er en ganske logisk forklaring og ikke som annoia siger med barnegråd i stæmmen "det var altså dem der startede".
;) og hehe var det ikke lunix fanatikerne der startede ;)
<STRONG></STRONG>
Jeg kan godt se fornuften i at bruge lunix, unix, FreeBSD etc. til servere eller hvis man programere, men den almindelige bruger er 100 gange bedere tjænt med MS produkter.
De er heller ikke så dyre som folk går og postulere hvis man på et eller andet tidspunkt har købt en samlet comp. (hvad langt de fleste har) fik 80% en oem v. af windows med. Denne kan opgraderes for en sølle 1000 kr sedel. Har man ikke windows i forvejen koster winXp 2000 kr, men så kan man opgradere fra dette til fremtidige produkter.
(Disse priser er ikke medregnet div. rabatter)
Mange "nørder" betaler gladeligt 2000-3000kr om året for at opgradere grafikkort, men at betale det halve for et styresystem der er en ligeså vigtig del af systemet finder nogle "nørder" ligefrem anstødende??!??! .........hvor er logiken i det.
Jeg kan heller ikke se fornuften i at MS skal frigive et af verdens mest værdifule stykker "knowhow". Ja staterne har nogle gode argumenter og har været gode til at trænge MS op i en krog. Dette med deres forslag om en "WinLite". Juridisk er det et direkte forsøg på at få fat i MS sourcecode hvor staterne har alt at vinde intet at tabe.
<STRONG>annoia:</STRONG>
<STRONG>"Hvorfor er det så vi gang på gang skal høre på, at Linux er så meget bedre et alternativ end Windows?" Fordi vi er bitre ex-windows-brugere, og nuværende windowsbrugere udtaler sig konstant om at linux er noget bras, uden selv at have prøvet det (se især: PVC). Dette er grunden til at linuxbrugere ofte kritiserer windows og fremhæver linux. </STRONG>
LOL hvis man kikker de her fora igennem tror jeg at forholdet mellem "windows stinket/Linux stinker" posts er ca. 100/1. Man ser ikke meget kritik af Linux og det er ikke fordi det er et super godt produkt, men hvis man sammenligner markedet med regeringen så er "Linux Communitiet" i opposition. Så se der er en ganske logisk forklaring og ikke som annoia siger med barnegråd i stæmmen "det var altså dem der startede".
;) og hehe var det ikke lunix fanatikerne der startede ;)
<STRONG></STRONG>
"Folk der er utilfredse med Windows default installation, kunne også prøve at fjerne alle "hide" i infsysoc.inf, og derefter smutte omkring Add/Remove Windows Components"???
Gimme lige lidt mere info, nu har jeg virkelig seriøst prøvet at få fjernet IExplorer fra mit win2k, men er fandme ikke lykkedes endnu. Samme gælder iøvrigt outlook express.
Der er iøvrigt ingen af de brugere her som har haft problemer med Opera, problemet er mere at det er nærmest umuligt at disable MSIE helt (og jo, hvis man vil sikre sig lidt så lukker man de MS programmer man kan komme til og ISÆR MSIE og Outlook).
Jeg har kun prøvet at bruge winXP i ca. 40 minutter, og det var nok, jeg kommer *ALDRIG* til at køre winXP, så vil jeg hellere køre IBM DOS v. 3.2 (har jeg originalt, fylder vidst nok 3 fd floppies :P).
Jeg mener stadig Win2K er det eneste MS OS som er noget værd, alt andet kan hoppe i dammen.
Og til dem der synes at ihh, wingui er det bedste i verden, grow up, windows fører på desktoppen pga. spil (og i særdeleshed pga. doom, kickstarten så at sige).
Alt andet er noget pladder, sammenlign lige Gnome+Enlightenment default med win9x default :P
Det er iøvrigt tankevækkende at først med win2k multitasker windows ligeså godt som amigaOS 2.0+....
Btw, Netscape 6.x kører efter standarderne, er baseret på mozilla, som nok er den mest standard browser overhovedet (derefter Opera). Jeg har endnu kun set ikke standard (fejl-) kode ikke virke på opera 6.0 og Mozilla så de der webprogrammører kan vel bare lade være med at have så fandens travlt med at implementere useless features (btw IE 5.x css implementering er totalt bagvendt ift. w3c standarderne - så fordi de andre implementerer det rigtigt er det en fejl, gg sad?!?!).
nå, nu har jeg ventet nok over de latterligheder man må læse fra fanatiske *alt der ikke er MS/alt der er *nix skal dø" fjolser.
Gimme lige lidt mere info, nu har jeg virkelig seriøst prøvet at få fjernet IExplorer fra mit win2k, men er fandme ikke lykkedes endnu. Samme gælder iøvrigt outlook express.
Der er iøvrigt ingen af de brugere her som har haft problemer med Opera, problemet er mere at det er nærmest umuligt at disable MSIE helt (og jo, hvis man vil sikre sig lidt så lukker man de MS programmer man kan komme til og ISÆR MSIE og Outlook).
Jeg har kun prøvet at bruge winXP i ca. 40 minutter, og det var nok, jeg kommer *ALDRIG* til at køre winXP, så vil jeg hellere køre IBM DOS v. 3.2 (har jeg originalt, fylder vidst nok 3 fd floppies :P).
Jeg mener stadig Win2K er det eneste MS OS som er noget værd, alt andet kan hoppe i dammen.
Og til dem der synes at ihh, wingui er det bedste i verden, grow up, windows fører på desktoppen pga. spil (og i særdeleshed pga. doom, kickstarten så at sige).
Alt andet er noget pladder, sammenlign lige Gnome+Enlightenment default med win9x default :P
Det er iøvrigt tankevækkende at først med win2k multitasker windows ligeså godt som amigaOS 2.0+....
Btw, Netscape 6.x kører efter standarderne, er baseret på mozilla, som nok er den mest standard browser overhovedet (derefter Opera). Jeg har endnu kun set ikke standard (fejl-) kode ikke virke på opera 6.0 og Mozilla så de der webprogrammører kan vel bare lade være med at have så fandens travlt med at implementere useless features (btw IE 5.x css implementering er totalt bagvendt ift. w3c standarderne - så fordi de andre implementerer det rigtigt er det en fejl, gg sad?!?!).
nå, nu har jeg ventet nok over de latterligheder man må læse fra fanatiske *alt der ikke er MS/alt der er *nix skal dø" fjolser.
<STRONG>annoia</STRONG>
Fordi mange linuxbrugere er forhenværende windows-brugere som er godt mugne på systemet.Det er så godt for dem, men nu har de jo set "lyset" og skiftet, så hvad er deres problem? Vi er nogle der er ganske tilfredse med Windows, og vi har hverken lyst til eller nytte af denne konstante tilsvining.
Eller ønsker at køre windows-programmer...Så køb en Windows! I har valgt et andet OS, og må tage de konsekvenser det giver. Jeg forventer da heller ikke at kunne køre deciderede Linux programmer på min Windows.
Det kommer vel ikke som en overraskelse for dig at ms bruger beskidte kneb.Det gør alle virksomheder på et eller andet tidspunkt. Havde Sun eller Netscape haft chancen havde de gjort akurart det samme. Indse det, det er kun et spørgsmål om penge og ikke disse rosenrøde drømme om at MS konkurrenterne vil gøre alt for forbrugerne.
Ofte er det svar på kritik fra ignorante windows-brugere der udtaler sig om noget de ikke har forstand på.Det samme sker fra visse typer af Linux tilhængerne, og de vil desværre altid være der.
Nej! Idet man "får" en licens til det, når man køber windows, har man købt og betalt for det. Linuxbrugere kan også hente det gratis, men de kan nu ikke bruge det.Igen, hvis I vil bruge det køb en Windows. Men jeg ser det nu stadig som gratis programmer, da de frit kan downloades. Desuden fås WMP og IE også til MAC, og IE fås også til Solaris og HP-UX gratis.
Ja, hvis jeg SKAL købe en dyr sony-afspiller, hvis jeg kan få en Panasonic-afspiller gratis ved siden af.Du skal ikke købe en dyr browser! Den følger med! Og passer det dig ikke, så installer en anden browser. Sværere er det ikke.
Det siger jeg ikke. Jeg siger bare at det er smart. Især i linux/BSD-samfundet, hvor det er nemmere at hente en diskette og derefter kun de programmer man vil have, frem for et helt iso med samtlige programmer der nu findes.Ja, det er da smart, men nu hører Windows ikke til under Linux/BSD miljøet. Windows er en grafisk brugerflade, ideel for en simpel tilvænning og lige til at gå til, derfor holder ideen ikke.
Jo, hvis de skal hente hele OSet fra internettet? Se det lidt i sammenhæng du.Hvad gør du så med folk der ikke har en Internet forbindelse? Tvinger dem til at investere i en, ligesom du vil med 56K brugere? Jeg vil nu kalde det en form for afpresning og tvang. Du får ikke bare folk til at opgradere eller købe en forbindelse, bare ved at knipse med fingerne og smile sødt til dem. Så vær lidt realistisk, du :-)
Fordi vi er bitre ex-windows-brugere, og nuværende windowsbrugere udtaler sig konstant om at linux er noget bras, uden selv at have prøvet det. Dette er grunden til at linuxbrugere ofte kritiserer windows og fremhæver linux.
Det samme gør Linux brugere jo også, selvom den sidste Windows de prøvede var Windows 95. Så derfor kritiserer vi bitre Windows brugere jer ex-Windows brugere, ved disse konstante tilsvininger.
""Forled ingen til at køre Linux, men rådgiv enhver der virkelig vil..."" -Hvor kommer det fra?!
Det er godt nok ikke den helt rigtige beskrivelse. Det skulle have været: "Forled ikke nogen til at køre Linux, men vejled enhver, der absolut vil". - http://www.sslug.dk/linuxbog/alle/alle/linux-info....
Fordi mange linuxbrugere er forhenværende windows-brugere som er godt mugne på systemet.Det er så godt for dem, men nu har de jo set "lyset" og skiftet, så hvad er deres problem? Vi er nogle der er ganske tilfredse med Windows, og vi har hverken lyst til eller nytte af denne konstante tilsvining.
Eller ønsker at køre windows-programmer...Så køb en Windows! I har valgt et andet OS, og må tage de konsekvenser det giver. Jeg forventer da heller ikke at kunne køre deciderede Linux programmer på min Windows.
Det kommer vel ikke som en overraskelse for dig at ms bruger beskidte kneb.Det gør alle virksomheder på et eller andet tidspunkt. Havde Sun eller Netscape haft chancen havde de gjort akurart det samme. Indse det, det er kun et spørgsmål om penge og ikke disse rosenrøde drømme om at MS konkurrenterne vil gøre alt for forbrugerne.
Ofte er det svar på kritik fra ignorante windows-brugere der udtaler sig om noget de ikke har forstand på.Det samme sker fra visse typer af Linux tilhængerne, og de vil desværre altid være der.
Nej! Idet man "får" en licens til det, når man køber windows, har man købt og betalt for det. Linuxbrugere kan også hente det gratis, men de kan nu ikke bruge det.Igen, hvis I vil bruge det køb en Windows. Men jeg ser det nu stadig som gratis programmer, da de frit kan downloades. Desuden fås WMP og IE også til MAC, og IE fås også til Solaris og HP-UX gratis.
Ja, hvis jeg SKAL købe en dyr sony-afspiller, hvis jeg kan få en Panasonic-afspiller gratis ved siden af.Du skal ikke købe en dyr browser! Den følger med! Og passer det dig ikke, så installer en anden browser. Sværere er det ikke.
Det siger jeg ikke. Jeg siger bare at det er smart. Især i linux/BSD-samfundet, hvor det er nemmere at hente en diskette og derefter kun de programmer man vil have, frem for et helt iso med samtlige programmer der nu findes.Ja, det er da smart, men nu hører Windows ikke til under Linux/BSD miljøet. Windows er en grafisk brugerflade, ideel for en simpel tilvænning og lige til at gå til, derfor holder ideen ikke.
Jo, hvis de skal hente hele OSet fra internettet? Se det lidt i sammenhæng du.Hvad gør du så med folk der ikke har en Internet forbindelse? Tvinger dem til at investere i en, ligesom du vil med 56K brugere? Jeg vil nu kalde det en form for afpresning og tvang. Du får ikke bare folk til at opgradere eller købe en forbindelse, bare ved at knipse med fingerne og smile sødt til dem. Så vær lidt realistisk, du :-)
Fordi vi er bitre ex-windows-brugere, og nuværende windowsbrugere udtaler sig konstant om at linux er noget bras, uden selv at have prøvet det. Dette er grunden til at linuxbrugere ofte kritiserer windows og fremhæver linux.
Det samme gør Linux brugere jo også, selvom den sidste Windows de prøvede var Windows 95. Så derfor kritiserer vi bitre Windows brugere jer ex-Windows brugere, ved disse konstante tilsvininger.
""Forled ingen til at køre Linux, men rådgiv enhver der virkelig vil..."" -Hvor kommer det fra?!
Det er godt nok ikke den helt rigtige beskrivelse. Det skulle have været: "Forled ikke nogen til at køre Linux, men vejled enhver, der absolut vil". - http://www.sslug.dk/linuxbog/alle/alle/linux-info....
<STRONG>Deternal:</STRONG>
Ja; IE5.x er skrækkelig, men jeg taler naturligvis om <STRONG>IE6</STRONG>. IE5 er trods alt næsten 3 år gammel.
Skal jeg sammenligne NS 4.7 måske? Og proprietære tags? Layers? Etc.
<STRONG>:()</STRONG>
/SaD
Ja; IE5.x er skrækkelig, men jeg taler naturligvis om <STRONG>IE6</STRONG>. IE5 er trods alt næsten 3 år gammel.
Skal jeg sammenligne NS 4.7 måske? Og proprietære tags? Layers? Etc.
<STRONG>:()</STRONG>
/SaD
<STRONG>Hektor </STRONG>: jeg kan fuldt ud følge dig... :/
<STRONG>OG DET HEDDER STYRER!</STRONG> Altså : At styre ; jeg styrer ; fisken styrer; jeg styrede..det er ganske simpel grammatik det kan fandme ikke være rigtigt !! (Jeg nægter simpelthen at forlige mig med at 85% af newz skulle være ordblinde etc..)Det var så mine for 5 kr off-topic.
<STRONG>OG DET HEDDER STYRER!</STRONG> Altså : At styre ; jeg styrer ; fisken styrer; jeg styrede..det er ganske simpel grammatik det kan fandme ikke være rigtigt !! (Jeg nægter simpelthen at forlige mig med at 85% af newz skulle være ordblinde etc..)Det var så mine for 5 kr off-topic.
hmmm, jeg har droppet IE, så vidste ikke den var final.
MEEEEN lød nu ret kraftigt som om du sammenlignede med NS 4.7, for de problemer du nævner ifb. NS findes ikke i 6.x :)
Alt andet lige, burde man kunne programmere til w3c standarderne og forvente at det virkede, det gør det bare ikke, de browsere der kommer nærmest er AFAIK konqueror, mozilla og opera - og ikke alle med lige stor success.
IE's succes skyldes jo fortrinsvis måden den blev introduceret på + det faktum at nogle kodere er dårlige til at kode ordentligt og tingene derfor ikke virker i f.eks. NS (NS tolker som standarden siger html nedefra og op, IE tolker oppefra og ned, eller gjorde ihvertfald i 4.x, og dermed er det en anden måde IE tolererer fejl på (som der intet er i vejen for, da standarden siger at det må en browser godt)).
Jeg har ihvertfald fået mange sites som ikke fungerede i NS med tables til at virke bare ved at sørge for der var det korrekte antal /table tags :)))
MEEEEN lød nu ret kraftigt som om du sammenlignede med NS 4.7, for de problemer du nævner ifb. NS findes ikke i 6.x :)
Alt andet lige, burde man kunne programmere til w3c standarderne og forvente at det virkede, det gør det bare ikke, de browsere der kommer nærmest er AFAIK konqueror, mozilla og opera - og ikke alle med lige stor success.
IE's succes skyldes jo fortrinsvis måden den blev introduceret på + det faktum at nogle kodere er dårlige til at kode ordentligt og tingene derfor ikke virker i f.eks. NS (NS tolker som standarden siger html nedefra og op, IE tolker oppefra og ned, eller gjorde ihvertfald i 4.x, og dermed er det en anden måde IE tolererer fejl på (som der intet er i vejen for, da standarden siger at det må en browser godt)).
Jeg har ihvertfald fået mange sites som ikke fungerede i NS med tables til at virke bare ved at sørge for der var det korrekte antal /table tags :)))
Ewing -> Windos XP (prof) koster faktisk kun omkring 500-600 kr. som studielicens (eller hva faen det hedder :)
Hvis man kunne få en cracket udgave af et grafikkort til 300 kr., ville du så ikke gøre det? du kan ikke helt samligne grafikkort med programmer.
Hvis man kunne få en cracket udgave af et grafikkort til 300 kr., ville du så ikke gøre det? du kan ikke helt samligne grafikkort med programmer.
<STRONG>Deternal:</STRONG>
Mja; jeg husker ihvertfald bare at have brugt alt for meget tid på at få NS til at fatte eks. nestede tables - men det er jo som sagt history for mit vedkommende :)
No more tables & cells!! :()
Selv om det kræver en hel del omstilling og niflen, er det virkeligt mit oprigtige mål at blive rigtigt Jeffrey Zeldman fed. Han er min guru ;)
Desuden er det blevet sjovt igen - udfordrende, og så synes jeg sgu også resultatet er meget mere tilfredsstillende. Med alt layout lavet i CSS er det så meget nemmere at recycle kode - og det loader pænere - og etc . :)
/SaD
Mja; jeg husker ihvertfald bare at have brugt alt for meget tid på at få NS til at fatte eks. nestede tables - men det er jo som sagt history for mit vedkommende :)
No more tables & cells!! :()
Selv om det kræver en hel del omstilling og niflen, er det virkeligt mit oprigtige mål at blive rigtigt Jeffrey Zeldman fed. Han er min guru ;)
Desuden er det blevet sjovt igen - udfordrende, og så synes jeg sgu også resultatet er meget mere tilfredsstillende. Med alt layout lavet i CSS er det så meget nemmere at recycle kode - og det loader pænere - og etc . :)
/SaD
Annoia:
Bare for en griners skyld, så tag og kig i
http://www.newz.dk/forum_item.php?id=20664
... Jeg synes det er meget påfaldende at #3 taler stik imod dine forherligelser af Open source folket og dine udtalelser om at MS brugerne er "the spawns of satan" her på Newz.dk. ;)
Bare for en griners skyld, så tag og kig i
http://www.newz.dk/forum_item.php?id=20664
... Jeg synes det er meget påfaldende at #3 taler stik imod dine forherligelser af Open source folket og dine udtalelser om at MS brugerne er "the spawns of satan" her på Newz.dk. ;)
Enig, CSS er guds gave til folk der beskæftiger sig med websites (er php og apache iøvrigt også :P).
Men, indtil 2003/4 bør CSS dog begrænses lidt (er masser af folk, som bruger IE 3.0, 4.0 og andet cp endnu (NS 2.0 :|).
Men vi er da ved at være ved det punkt hvor vi kan bruge CSS 1.1 som standard altid :P
Men, indtil 2003/4 bør CSS dog begrænses lidt (er masser af folk, som bruger IE 3.0, 4.0 og andet cp endnu (NS 2.0 :|).
Men vi er da ved at være ved det punkt hvor vi kan bruge CSS 1.1 som standard altid :P
<STRONG>GiZmo_dk2002 </STRONG>(ellersådannoget)
<STRONG>Ewing -> Windos XP (prof) koster faktisk kun omkring 500-600 kr. som studielicens (eller hva faen det hedder :)</STRONG>
JA det er sq da billigt
<STRONG>Hvis man kunne få en cracket udgave af et grafikkort til 300 kr., ville du så ikke gøre det? du kan ikke helt samligne grafikkort med programmer.</STRONG>
Jeg undre mig bare over at mange "nørder" gerne vil betale 3000 for et grafikkort men syntes MS er nogle pengegriske svin fordi de tager penge for deres produkt.
Det er en misforståelse at bare fordi software kan kopieres er det noget svinerri og tage penge for det.
Det er et produkt på samme linie med alle andre og bør også behandles herefter. Det er det der ligger som basis for mit sammenlignings grundlag.
<STRONG>Tcat:</STRONG>
Jeg beundre din ihærdighed men har du ikke nogen gange en fornæmmelse af at tale til en dør. Det er ikke næmt at få "Lunix Vidner" til at lade være med at prædikere MS uendelige ugerninger og faktisk tænke sig om.
ak oh ve..................
Nihil, Technet hos microsoft har postet en metode til at fjerne messenger. Desuden er Microsoft hele tiden et skridt foran. Staten har ikke kunne klare sagen ordenligt, Microsoft kan _IKKE_ tabe.
TcaT - Jeg siger ikke at alle linuxbrugere er lige modne... Desværre. Mange flamer som sagt fordi de "trænger" til at svine windows. Andre flamer som du selv siger, fordi de vil bekræftes i at linux er bedst. Den samme type ses på "windows-siden"...
"Havde Sun eller Netscape haft chancen havde de gjort akurart det samme." -Måske. Men de gjorde det ikke! HAVDE de gjort det, ville det være deres produkter jeg ikke ville bruge, men de gjorde det ikke. Jeg bedømmer ikke folk ud fra hvad de vist nok også ville have gjort, hvis de måske vel nok havde fået chancen, måske.... Men derimod på hvad de rent faktisk gør!
"Det samme sker fra visse typer af Linux tilhængerne, og de vil desværre altid være der." -Også det.
"Du skal ikke købe en dyr browser! Den følger med! Og passer det dig ikke, så installer en anden browser. Sværere er det ikke." -Den følger med... Sammen med en masse andre programmer som jeg heller ikke bruger (jeg bruger windows til de programmer der kræver det :P). Jeg nævner i flæng: Paint.
"Windows er en grafisk brugerflade, ideel for en simpel tilvænning og lige til at gå til, derfor holder ideen ikke." -Øh.. Det passer ikke... Det næste du siger gør dog...
"Du får ikke bare folk til at opgradere eller købe en forbindelse, bare ved at knipse med fingerne og smile sødt til dem" -Der, nemlig! Det var dog heller ikke ment som et alternativ til den måde windows virker nu... Når jeg køber windows vil jeg ikke nøjes med en diskette, og så ellers få lov til at hente resten hjemmefra. Så ville jeg vel nok føle mig røvrendt.
gEPHION - LOL! Ja, den slags skal der også være plads til. (og så hurtigt ned på McD)(eller nåed)
Ewing - FLAME!!!
Nuff said.
Mere generelt - Jeg synes klart at hele diskutionen omkring ie er blæst ud af proportioner! Det er satme ikke så vigtigt med om den er der eller ej. Det der er vigtigt er at ms skal overholde loven og "spille fair". Og så kan de ellers beholde ie for sig selv.
// annoia
"Havde Sun eller Netscape haft chancen havde de gjort akurart det samme." -Måske. Men de gjorde det ikke! HAVDE de gjort det, ville det være deres produkter jeg ikke ville bruge, men de gjorde det ikke. Jeg bedømmer ikke folk ud fra hvad de vist nok også ville have gjort, hvis de måske vel nok havde fået chancen, måske.... Men derimod på hvad de rent faktisk gør!
"Det samme sker fra visse typer af Linux tilhængerne, og de vil desværre altid være der." -Også det.
"Du skal ikke købe en dyr browser! Den følger med! Og passer det dig ikke, så installer en anden browser. Sværere er det ikke." -Den følger med... Sammen med en masse andre programmer som jeg heller ikke bruger (jeg bruger windows til de programmer der kræver det :P). Jeg nævner i flæng: Paint.
"Windows er en grafisk brugerflade, ideel for en simpel tilvænning og lige til at gå til, derfor holder ideen ikke." -Øh.. Det passer ikke... Det næste du siger gør dog...
"Du får ikke bare folk til at opgradere eller købe en forbindelse, bare ved at knipse med fingerne og smile sødt til dem" -Der, nemlig! Det var dog heller ikke ment som et alternativ til den måde windows virker nu... Når jeg køber windows vil jeg ikke nøjes med en diskette, og så ellers få lov til at hente resten hjemmefra. Så ville jeg vel nok føle mig røvrendt.
gEPHION - LOL! Ja, den slags skal der også være plads til. (og så hurtigt ned på McD)(eller nåed)
Ewing - FLAME!!!
Nuff said.
Mere generelt - Jeg synes klart at hele diskutionen omkring ie er blæst ud af proportioner! Det er satme ikke så vigtigt med om den er der eller ej. Det der er vigtigt er at ms skal overholde loven og "spille fair". Og så kan de ellers beholde ie for sig selv.
// annoia
#84 FISKER_Q|roxxor:
"Microsoft kan _IKKE_ tabe."
Aha ... hvis Microsoft ikke kan tabe, hvorfor tabte de så monopol-sagen i første omgang? Har du kendskab til nogle juridiske aspekter i sagen, som ingen andre har kendskab til? Er du ekspert i amerikansk monopol-lovgivning? Har du overhovedet andet kendskab til amerikansk jura end den smule forvanskning, der kan samles op fra fjernsyn og film? Hvis du kan fremlægge en saglig, juridisk årsag til, at Microsoft ikke kan tabe, så gør det endelig. Alt andet er uholdbart, og har mindre substans, end når politikerne lukker valgflæsk ud op til et valg.
Et engelsk ordsprog ligger lige for: "Put up or shut up!" - det gælder i øvrigt også de andre lamere.
"Microsoft kan _IKKE_ tabe."
Aha ... hvis Microsoft ikke kan tabe, hvorfor tabte de så monopol-sagen i første omgang? Har du kendskab til nogle juridiske aspekter i sagen, som ingen andre har kendskab til? Er du ekspert i amerikansk monopol-lovgivning? Har du overhovedet andet kendskab til amerikansk jura end den smule forvanskning, der kan samles op fra fjernsyn og film? Hvis du kan fremlægge en saglig, juridisk årsag til, at Microsoft ikke kan tabe, så gør det endelig. Alt andet er uholdbart, og har mindre substans, end når politikerne lukker valgflæsk ud op til et valg.
Et engelsk ordsprog ligger lige for: "Put up or shut up!" - det gælder i øvrigt også de andre lamere.
Ehh.. Er der nogen der kan stikke Hektor en valium eller 9, inden manden får et alvorligt anfald?
Underligt angreb på en person der har kommet med en stille og rolig, omend en anelse "malplaceret" kommentar.
Så hvad er det nu Hektor? At vi allesammen, udover at skulle underkaste os dine X og o´er, også skal gøre alt efter din brølende ordre eller blive blive svinet til, på din dejlige "jeg kan mestre det danske sprog perfekt og derfor kongen på newz.dk" stil?
Du er iøvrigt meget velkommen til at rette komma og punktumfejl i ovenstående, så længe du fatter budskabet.
Underligt angreb på en person der har kommet med en stille og rolig, omend en anelse "malplaceret" kommentar.
Så hvad er det nu Hektor? At vi allesammen, udover at skulle underkaste os dine X og o´er, også skal gøre alt efter din brølende ordre eller blive blive svinet til, på din dejlige "jeg kan mestre det danske sprog perfekt og derfor kongen på newz.dk" stil?
Du er iøvrigt meget velkommen til at rette komma og punktumfejl i ovenstående, så længe du fatter budskabet.
HMN: plz lav en /ignore funktion, newz er sq ikke godt for ens helbred, når man læser visse folks kommantarer :)
#87 gEPHION:
Nu rettede jeg ikke i mandens kommentar, jeg brokkede mig bare højlydt over den evindelige (ikke kun fra hans side - kan faktisk ikke lige huske, om han har lavet andre indlæg af samme type/format) grundløse fremsættelse af påstande som var det det sande evangelie. Kom da for fanden med nogle grunde i stedet for de fremherskende "JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ!" skænderier, der ALTID dukker op i disse diskussioner. Den slags kan man få rigelig af, ved at gå ned i den lokale børnehave, og hører sgu ikke til i en diskussion blandt voksne og forholdsvis intelligente mennesker.
Nu rettede jeg ikke i mandens kommentar, jeg brokkede mig bare højlydt over den evindelige (ikke kun fra hans side - kan faktisk ikke lige huske, om han har lavet andre indlæg af samme type/format) grundløse fremsættelse af påstande som var det det sande evangelie. Kom da for fanden med nogle grunde i stedet for de fremherskende "JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ! JO! NEJ!" skænderier, der ALTID dukker op i disse diskussioner. Den slags kan man få rigelig af, ved at gå ned i den lokale børnehave, og hører sgu ikke til i en diskussion blandt voksne og forholdsvis intelligente mennesker.
*FNIS*
#90 Hektor
Jeg giver dig fuldstændigt ret i at intelligens quotienten i mange indlæg bærer stærkt præg af "min far er stærkere end din", specielt i OS sammenhæng. Det kunne være rart med en lidt bredere argumentation for udtalelser i de forskellige tråde.
Men. Jeg synes stadig at din kommentar til #84 var "en anelse" for kraftig, og skulle måske være rettet andetsteds?
Anyways, ikke noget at blive uvenner over :)
#90 Hektor
Jeg giver dig fuldstændigt ret i at intelligens quotienten i mange indlæg bærer stærkt præg af "min far er stærkere end din", specielt i OS sammenhæng. Det kunne være rart med en lidt bredere argumentation for udtalelser i de forskellige tråde.
Men. Jeg synes stadig at din kommentar til #84 var "en anelse" for kraftig, og skulle måske være rettet andetsteds?
Anyways, ikke noget at blive uvenner over :)
Lad os lige kigge på konsekvenserne af at en vigtig teknologi/standard er eget af en part.
Jeg gætter på at i har encoded musik til formatet mp3 med lame(en af de bedste encodere på markedet) det MÅ i ikke uanset hvor meget ret i eller har til at kopiere musikken.
MP3 formatet er Fruenhoffer instituttets egendom og dem der laver lame har ikke betalt frauenhoffer for at måtte distribuere en encoder til ikke undervisnings brug. husk det neste gang du encoder en sang me lame.
Det er ikke nogen katastrofe der er andre codecser der leveres samme kvalitet dette forhindre priserne i at fare til himmels
GIF-bileder dem må du ikke bruge på din hjemmeside uden at betale compuserve. vi har andre og lige så gode altilsernativer igen forbliver riserne i ro.
PT kører der en retsag om hvorvidt et patent på hyperlinks kan accepteres ups nu har vi et firma der praktisk taget ejer HTTP-protokollen ikke noget med at lave hjemme sider gratis nej du skal betale.
lad os nu forestille os at Microsoft får held til at dominere brwser markedet i en sådan grad at de han diktere at der kun kan andvendes sprog udviklet og eget af MS og det er selvfølgeligt ulovligt t lave ikke MS godkendte implementationer af dem nu har MS eneret på at levere servere til http.
MS har nu taget en i bund og grund ideal teknologi udviklet at andre og overtaget ejerskabet af den.
Lad os nu antage at der fra starten havde eksisteret et program lad der overhold alle vedtagne standarder og var konurence dygtigt med MS produgt men fordi det lykkedes MS at snige de nye standarder ind i deres produkt og fik bundlet deres produkt med et andet produkt der var blevet en de facto standart at folk aldrig fik altilernativet at se. Det er sådan verden ser ud idag.
Jeg skal ikke tvinge folk til ikke at andvede MS prudukter jeg beder bare folk om at værre opmærksomme på ikke at fratage jer selv mugligheden for at skynder at sifte hvis/når MS licensbetingelser begynder at blive uacceptable.
For det er det i gør ved at blive ved med at bilde jer ind at MS er de erneste der kan lave GUI og gode browsere. Og lad også hvermed at tro på at fordi der er grafisk så er det mere brugervenligt.
Jeg gætter på at i har encoded musik til formatet mp3 med lame(en af de bedste encodere på markedet) det MÅ i ikke uanset hvor meget ret i eller har til at kopiere musikken.
MP3 formatet er Fruenhoffer instituttets egendom og dem der laver lame har ikke betalt frauenhoffer for at måtte distribuere en encoder til ikke undervisnings brug. husk det neste gang du encoder en sang me lame.
Det er ikke nogen katastrofe der er andre codecser der leveres samme kvalitet dette forhindre priserne i at fare til himmels
GIF-bileder dem må du ikke bruge på din hjemmeside uden at betale compuserve. vi har andre og lige så gode altilsernativer igen forbliver riserne i ro.
PT kører der en retsag om hvorvidt et patent på hyperlinks kan accepteres ups nu har vi et firma der praktisk taget ejer HTTP-protokollen ikke noget med at lave hjemme sider gratis nej du skal betale.
lad os nu forestille os at Microsoft får held til at dominere brwser markedet i en sådan grad at de han diktere at der kun kan andvendes sprog udviklet og eget af MS og det er selvfølgeligt ulovligt t lave ikke MS godkendte implementationer af dem nu har MS eneret på at levere servere til http.
MS har nu taget en i bund og grund ideal teknologi udviklet at andre og overtaget ejerskabet af den.
Lad os nu antage at der fra starten havde eksisteret et program lad der overhold alle vedtagne standarder og var konurence dygtigt med MS produgt men fordi det lykkedes MS at snige de nye standarder ind i deres produkt og fik bundlet deres produkt med et andet produkt der var blevet en de facto standart at folk aldrig fik altilernativet at se. Det er sådan verden ser ud idag.
Jeg skal ikke tvinge folk til ikke at andvede MS prudukter jeg beder bare folk om at værre opmærksomme på ikke at fratage jer selv mugligheden for at skynder at sifte hvis/når MS licensbetingelser begynder at blive uacceptable.
For det er det i gør ved at blive ved med at bilde jer ind at MS er de erneste der kan lave GUI og gode browsere. Og lad også hvermed at tro på at fordi der er grafisk så er det mere brugervenligt.
Staten, vinder ikke den sag. Og selv om de måske skulle gøre så tjek lige Microsoft's kapital, hvilket vel tyder på der ikke er meget de har tabt.
<STRONG>FISKER_Q|roxxor</STRONG> : hallo fætter frisk - at m$ har penge på kistebunden betyder ikke at de ikke kan blive tvangsopløst
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund