Anklagerne mod Sklyarov droppes
-
af
flammable
mboost-dp1
unknown
Nå... Så gider jeg ikke den her tråd mere... Den er blevet for lang (tager for lang tid at hente...) og uddebateret. Folk har de holdninger de har, og det kan man jo ikke gøre så meget ved...
Hektor, din fine opremsning ændre jo ikke på noget. Jeg ved godt hvad ironi er, og du glemmer at fortælle at konteksten er uhyre vigtig. Og hvis jeg kunne huske hvor du sagde det, ville konteksten måske afslører hensigten.
Desuden falder en stor del af det du siger under #1, bortset fra at der ikke er overlagt.
Med hensyn til at være intellektuel, mener jeg da heller ikke at det er == universitetsuddannet. Men en intellektuel er ofte universitetsuddannet. Og nej det burde heller ikke spille en rolle, grunden til jeg siger det er at jeg er måløs over hvor blanke folk er, og desperat leder efter en forklaring. Og nej jeg prøver ikke at sige at uni-folk <STRONG>per definition</STRONG> er bedre begavet end andre. Men anoias kommentar minder lidt om "skønheden kommer indefra". hvilket jo some bekendt er noget grimme mennesker siger ;)
Desuden falder en stor del af det du siger under #1, bortset fra at der ikke er overlagt.
Med hensyn til at være intellektuel, mener jeg da heller ikke at det er == universitetsuddannet. Men en intellektuel er ofte universitetsuddannet. Og nej det burde heller ikke spille en rolle, grunden til jeg siger det er at jeg er måløs over hvor blanke folk er, og desperat leder efter en forklaring. Og nej jeg prøver ikke at sige at uni-folk <STRONG>per definition</STRONG> er bedre begavet end andre. Men anoias kommentar minder lidt om "skønheden kommer indefra". hvilket jo some bekendt er noget grimme mennesker siger ;)
Hehe, man skulle tro, at der var tale om en officiel flaming dag. Jeg faldt over følgende nyhed på Firingsquads hjemmeside, og synes det så interessant ud, faktisk så meget, at jeg måtte skimme forummet for evt. spændende kommentarer.
Det starter også fint med et par sobre indlæg, der rent faktisk handler om selve nyheden, men så ligepludselig tager fanden ved, og det hele forvandles til... Nej, jeg vil ikke være en "spoiler". Læs og bedøm selv! Jeg fandt det utroligt morsomt og til tider belærende (de historiske indslag).
/Cryomenace
Det starter også fint med et par sobre indlæg, der rent faktisk handler om selve nyheden, men så ligepludselig tager fanden ved, og det hele forvandles til... Nej, jeg vil ikke være en "spoiler". Læs og bedøm selv! Jeg fandt det utroligt morsomt og til tider belærende (de historiske indslag).
/Cryomenace
#104 OndePik:
"Desuden falder en stor del af det du siger under #1, bortset fra at der ikke er overlagt."
Hvordan ved du (som ikke har skrevet indlægget), at det ikke er overlagt? Kan du læse tanker? Der er kun én person, der ved, om det er overlagt eller ej: Forfatteren.
Du kan komme med et kvalificeret bud på, hvorvidt det er overlagt eller ej, baseret på dit kendskab til forfatteren. Jeg vil vove den påstand, at du ikke kender mig tilnærmelsesvis så godt, som jeg gør, og derfor er mit udlæg en hel del mere realistiskt end dit.
Men jeg har et problem i denne diskussion: Jeg er ved at tabe. Det skyldes et simpelt faktum: I har mere erfaring, end jeg har.
"Never argue with idiots. They'll drag you down to their level and beat you with experience."
"Desuden falder en stor del af det du siger under #1, bortset fra at der ikke er overlagt."
Hvordan ved du (som ikke har skrevet indlægget), at det ikke er overlagt? Kan du læse tanker? Der er kun én person, der ved, om det er overlagt eller ej: Forfatteren.
Du kan komme med et kvalificeret bud på, hvorvidt det er overlagt eller ej, baseret på dit kendskab til forfatteren. Jeg vil vove den påstand, at du ikke kender mig tilnærmelsesvis så godt, som jeg gør, og derfor er mit udlæg en hel del mere realistiskt end dit.
Men jeg har et problem i denne diskussion: Jeg er ved at tabe. Det skyldes et simpelt faktum: I har mere erfaring, end jeg har.
"Never argue with idiots. They'll drag you down to their level and beat you with experience."
Threepwood: Ja, det har jeg også overvejet, men da Dansk Sprognævn har pillet deres ordbog offline, har jeg ikke lige noget sted at tjekke.
Lige et par afsluttende ord fra min side:
wk: Jeg er IKKE J.R. Jeg kan godt se hvorfor du får ideen, men tag mit ord for at jeg ikke er det.
Hektor: Du har ret. Dit citat er perfekt her! Jeg svinede en helt i starten fordi jeg syntes han var et svin...
Som jeg skrev i det første indlæg:
"<STRONG>Håber</STRONG> du gidder svare på det... Og husk; Hvis du er parat til at modtage, er der altid hjælp at hente!"
Ja, det var ironisk(eller sarkastisk eller er det et paradoks? Det ved I jo nok bedre end mig... ;o) ment, men hvis man læser et par af de tidligere indlæg, er det jo rystende tydeligt at det er præcist det de ikke er. Jeg giver op... Tilføj du bare Soul Owned som du lyster hvis det giver dig stådreng J.R., for mit pis er så koldt at det snart fryser.
Jeg skriver ikke flere indlæg her (Under denne nyhed, red.), men måske senere under et andet indlæg hvis jeg føler jeg har noget konstruktivt at byde på.
Og til jer der føler at det her er spild af pladsen på news.dk:
Personligt syndes jeg det har være hylende morsomt, ihvertfald da det kom rigtigt i gang. Jeg kan sq blive ved med at læse de gamle indlæg igen og igen (har taget sikkerhedskopi ;o) Hvis I har det på samme måde så er det ikke tabt, og hvis I ikke har? Lad være med at læse det. Det er åbenlyst at der ikke kommer mere om Sklyarov her.
wk: Jeg er IKKE J.R. Jeg kan godt se hvorfor du får ideen, men tag mit ord for at jeg ikke er det.
Hektor: Du har ret. Dit citat er perfekt her! Jeg svinede en helt i starten fordi jeg syntes han var et svin...
Som jeg skrev i det første indlæg:
"<STRONG>Håber</STRONG> du gidder svare på det... Og husk; Hvis du er parat til at modtage, er der altid hjælp at hente!"
Ja, det var ironisk(eller sarkastisk eller er det et paradoks? Det ved I jo nok bedre end mig... ;o) ment, men hvis man læser et par af de tidligere indlæg, er det jo rystende tydeligt at det er præcist det de ikke er. Jeg giver op... Tilføj du bare Soul Owned som du lyster hvis det giver dig stådreng J.R., for mit pis er så koldt at det snart fryser.
Jeg skriver ikke flere indlæg her (Under denne nyhed, red.), men måske senere under et andet indlæg hvis jeg føler jeg har noget konstruktivt at byde på.
Og til jer der føler at det her er spild af pladsen på news.dk:
Personligt syndes jeg det har være hylende morsomt, ihvertfald da det kom rigtigt i gang. Jeg kan sq blive ved med at læse de gamle indlæg igen og igen (har taget sikkerhedskopi ;o) Hvis I har det på samme måde så er det ikke tabt, og hvis I ikke har? Lad være med at læse det. Det er åbenlyst at der ikke kommer mere om Sklyarov her.
anyone left :)
åh hektor hvad skal vi dog gøre med dig tsk.. tsk...
Dig og firehand er idioterne, OP og Jeg blev trukket ned i sølet (man må jo snakke til fjolser i et sprog de kan forstå)
og i fik lamme tæsk.
Jeg er dog enig med firehand i en ting, det har godt nok været sjovt.
weeeeeeeeeeeee
åh hektor hvad skal vi dog gøre med dig tsk.. tsk...
Dig og firehand er idioterne, OP og Jeg blev trukket ned i sølet (man må jo snakke til fjolser i et sprog de kan forstå)
og i fik lamme tæsk.
Jeg er dog enig med firehand i en ting, det har godt nok været sjovt.
weeeeeeeeeeeee
I en eller anden bog (tror nok den er rimelig kendt), stod der:
"Du kan se splinten i den andens øje, men ikke bjælken i dit eget."
(Kan ikke garentere for at det er ordret.)
Og gæt selv hvem denne post er dedikeret til...
Det var bare hvad jeg havde at sige.
/Hunn
[Mudderkastning]
PS: Ewing, du er grim!!
[/Mudderkastning]
"Du kan se splinten i den andens øje, men ikke bjælken i dit eget."
(Kan ikke garentere for at det er ordret.)
Og gæt selv hvem denne post er dedikeret til...
Det var bare hvad jeg havde at sige.
/Hunn
[Mudderkastning]
PS: Ewing, du er grim!!
[/Mudderkastning]
Utroligt hvad jeg er gået glip af! Så først nu denne flameWar, trods mine daglige besøg på Newz.dk ...
Hektor: Ak, du som har virket så saglig og fornuftig i lange lange tider på newz, tænkt at du vil nedlade dig til åben kamp med OP og J.R. ...
OP: Intellektuel og Uni'er ... HAH! De største proletarer er sgu fra Uni ! (*host* Frank Aaen *hosthost*). Og du tangerer ret kraftigt op af definitionen på en *CENSUR*-liste vælger !
Og ja, jeg er FÆRDIG uddannet Uni'er !
Hektor: Ak, du som har virket så saglig og fornuftig i lange lange tider på newz, tænkt at du vil nedlade dig til åben kamp med OP og J.R. ...
OP: Intellektuel og Uni'er ... HAH! De største proletarer er sgu fra Uni ! (*host* Frank Aaen *hosthost*). Og du tangerer ret kraftigt op af definitionen på en *CENSUR*-liste vælger !
Og ja, jeg er FÆRDIG uddannet Uni'er !
høhø interesant nyhed... hvad den så end var... det har folk ligesom glemt lidt... det er sku et bitch ass forum det her, folk bitcher 24 timer i døgnet.. og der er sku et par stykker der bare skulle have end flad, ikke fordi jeg tror jeg kan tæve dem bitcher, men mere fordi når man bitcher skal man have en flad... og så især når bitcher som en rigtig bitch... og dallas er helt for bitches!!! (så bitchede jeg lige selv)
Baal: Det engelske udtryk er "learning by doing". Jeg troede (tydeligevis fejlagtigt), at de var modtagelige overfor logik; jeg har åbenbart haft for mange diskussioner med I andre brugere på newz.dk, der ikke har problemer med at acceptere, at I ikke altid har ret (hvilket jeg da også selv stræber efter).
LOL!!!!!!!
hektor......logik!
WOHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HOHOHOHOHOHOHOHOHOHOHHO
wihihihi..
En mere selvmodsigende, ulogisk, dårligt argumenterende, forkvaklet eksisens skal man da se længe efter. Jeg tror efterhånden at jeg ved hvor Douglas Adams fik iden til Vogoner fra... jaaaa han må jo have mødt dig et eller andet sted.
For bare at tage nogle af stjerne eksemplerne i denne tråd.
#27 #35 #44 #78 hvordan kan du påråbe dig logik, når du skriver sådan noget forkvaklet sludder....
ligesom din:
"alle hader når andre generelisere på deres vejne"
Wooohooo way to go hektor!
Det sjoveste er dog, at hver gang nogen så påpeger dig dine fadæser, så er dit comeback altid "sig mig forstår du ikke ironi/sarkasme".
Endnu bedre er at hvis man går dig på klingen siger du noget i retning af: "hvordan kan du vide hvad jeg mente når du ikke er mig hva!"
HAHAHAHAHAHA
Og hey baal <STRONG>læs og forstå</STRONG>..... færdig uddannet uni tjaaa hvis det var det din støttepedago fortalte dig at det lukkede værksted hedder så fred være med dig.....
hektor......logik!
WOHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HOHOHOHOHOHOHOHOHOHOHHO
wihihihi..
En mere selvmodsigende, ulogisk, dårligt argumenterende, forkvaklet eksisens skal man da se længe efter. Jeg tror efterhånden at jeg ved hvor Douglas Adams fik iden til Vogoner fra... jaaaa han må jo have mødt dig et eller andet sted.
For bare at tage nogle af stjerne eksemplerne i denne tråd.
#27 #35 #44 #78 hvordan kan du påråbe dig logik, når du skriver sådan noget forkvaklet sludder....
ligesom din:
"alle hader når andre generelisere på deres vejne"
Wooohooo way to go hektor!
Det sjoveste er dog, at hver gang nogen så påpeger dig dine fadæser, så er dit comeback altid "sig mig forstår du ikke ironi/sarkasme".
Endnu bedre er at hvis man går dig på klingen siger du noget i retning af: "hvordan kan du vide hvad jeg mente når du ikke er mig hva!"
HAHAHAHAHAHA
Og hey baal <STRONG>læs og forstå</STRONG>..... færdig uddannet uni tjaaa hvis det var det din støttepedago fortalte dig at det lukkede værksted hedder så fred være med dig.....
hold da kæft jeg kender sgu da de største spader som ikke kan en meter men har bachelorgrader fra uni så knyt.
men de er da pisse flinke
men de er da pisse flinke
LoL, der er da vist ved at gå sport i dette topic. Dog synes jeg at Mr. Dallas mest minder om en grammofón der sidder fast i den samme rille.
Men alt andet lige har denne diskussion været rigtig sjov at følge, og jeg tror at meget at det vil kunne genbruges næste gang jeg bliver draget ind i en diskussion.
AT stædigt holde fast i tabte argumenter er noget jeg tit er blevet beskyldt for, men JR har da vist ophøjet det til en kunstart, al respekt for det.
Men ingen kan jo tage fra OP at han har ret.
Dog ville jeg nok anbefale ham at reservere meget af det sprog han bruger til flamewars som dette, istedet for at bruge det mod folk der mere eller mindre uforvarende er kommet til at forveksle fakta med fiktion.
Dette kan jo ske for selv de skarpeste knive i skuffen,
*jokingly* er det nu vi skal henvise til ham geniet der ikke kan brygge en kop kaffe ??*jokingly*
Og det at man har en højere uddannelse burde da ikke give løbepas til at gå rundt at swine folk til.
Men alt andet lige har denne diskussion været rigtig sjov at følge, og jeg tror at meget at det vil kunne genbruges næste gang jeg bliver draget ind i en diskussion.
AT stædigt holde fast i tabte argumenter er noget jeg tit er blevet beskyldt for, men JR har da vist ophøjet det til en kunstart, al respekt for det.
Men ingen kan jo tage fra OP at han har ret.
Dog ville jeg nok anbefale ham at reservere meget af det sprog han bruger til flamewars som dette, istedet for at bruge det mod folk der mere eller mindre uforvarende er kommet til at forveksle fakta med fiktion.
Dette kan jo ske for selv de skarpeste knive i skuffen,
*jokingly* er det nu vi skal henvise til ham geniet der ikke kan brygge en kop kaffe ??*jokingly*
Og det at man har en højere uddannelse burde da ikke give løbepas til at gå rundt at swine folk til.
Piece:
Jeg er bare nysgerri men hviket argument mener du er tabt
og hvorfor :)
PVC:øhh man er da sædvaneligvis ikke færdig på uni med en bachelor.
Jeg er bare nysgerri men hviket argument mener du er tabt
og hvorfor :)
PVC:øhh man er da sædvaneligvis ikke færdig på uni med en bachelor.
Det ligger vist allerede i min tidligere post, det jeg kritiserer OP som du modargumenterer. Det ER ikke pænt direkte at svine folk til, med mindre de selvfølgeligt har gjort noget.
Du mener også at Firehand griber chancen til at uddele hug til OP fordi han har et horn i siden på ham. Så vidt jeg ved er det ikke sandt. Min teori er at han føler sig stødt over tonen OP anvender, det er ikke alle folk der bryder sig om en sådan patroniserende tone, ikke engang selv om det er andre der står for skud (vel et spørgsmål om opdragelse).
Selvfølgelig går Firehand også for vidt i sit sprog, hvilket jeg ikke kan eller vil forsvare.
OMG det lød voksent og kedeligt, det er slet ikke mig, lad os vende tilbage til mudderkastning. Skal bare lige gamble noget CS (man er vel stener), så er jeg klar.
Du mener også at Firehand griber chancen til at uddele hug til OP fordi han har et horn i siden på ham. Så vidt jeg ved er det ikke sandt. Min teori er at han føler sig stødt over tonen OP anvender, det er ikke alle folk der bryder sig om en sådan patroniserende tone, ikke engang selv om det er andre der står for skud (vel et spørgsmål om opdragelse).
Selvfølgelig går Firehand også for vidt i sit sprog, hvilket jeg ikke kan eller vil forsvare.
OMG det lød voksent og kedeligt, det er slet ikke mig, lad os vende tilbage til mudderkastning. Skal bare lige gamble noget CS (man er vel stener), så er jeg klar.
<STRONG>Det ligger vist allerede i min tidligere post,</STRONG>
<STRONG>det jeg kritiserer OP som du modargumenterer.</STRONG>
Ok så hvis jeg har forstået dig ret så mener du at jeg argumenter for at "det er iorden uforbeholdent at svine folk til" (overdrivelse fremmer forståelse) :)
Det mener jeg dog ikke jeg har givet udtryk for (correct me if im wrong), jeg siger at der er forskel på at give en verbal lussing til en der siger noget dumt også til et så personligt indlæg som firehand kom med.
<STRONG>Det ER ikke pænt direkte at svine folk til, med mindre de selvfølgeligt har gjort noget.</STRONG>
Nej det er det ikke og hvis jeg nogen steder i denne diskution deler en sviner ud til nogen der ikke har bedt om den så ved jeg ikke hvor det er.
<STRONG>Du mener også at Firehand griber chancen til at uddele hug til OP fordi han har et horn i siden på ham. Så vidt jeg ved er det ikke sandt.</STRONG>
Det jeg spekulerede i var en mulig forklaring på firehands meget personlige indlæg vis lige jeg ikke har set før.
Med tidligere argumenter om korrekte facts (kan man sige det) og kilders oprigtighed in mente, så har jeg kigget lidt på hvad OP siger om folk. Og han har altså meget let til den verbale kniv, og uden at skulle vide det med sikkerhed ville jeg tro at hvis ikke FH havde uddelt den verbale lussing, ville en anden have gjort det. At dizze folk til højre og venstre har en tendens til at summe sig op til sidst, og udmønte sig i nogle knapt så behagelige udtalelser.
Jeg mener stadig at OP's medfart var tiltrængt/velfortjent, selv om jeg nok ville have valgt et mildere tonefald. Herovre vest på er vi opdraget i skyggen af janteloven (piece'a shit) hvilket gør at vi har et vist antipati over for folk der udviser arrogance for andre mennesker.
Hvad dig angår, er mit eneste andet kritikpunkt at din argumenteren med Hecktor virker temmelig barnligt, desuden bruger du mere eller mindre de samme argumenter igen og igen. (genbrug skulle jo også være så godt)
Man savner lidt nogle virkelige pointer istedet for det ordkløveri om ordenes betydning, der alligevel ikke kan argumenteres imod fordi det står sort på hvidt.
Jeg tvivler på at du får overbevidst nogle om at du har ret på den måde, snarere opnår du at overbevise folk om at du måske har et stort ordforråd men ikke forstår at udnytte det.
For mig at se nærmer det sig det kværulerende.
Ikke fordi der er noget galt i det, da jeg selv er en af de hule sjæle der finder det sjovt at tage et standpunkt bare for at kunne være stejl.
Jeg mener stadig at OP's medfart var tiltrængt/velfortjent, selv om jeg nok ville have valgt et mildere tonefald. Herovre vest på er vi opdraget i skyggen af janteloven (piece'a shit) hvilket gør at vi har et vist antipati over for folk der udviser arrogance for andre mennesker.
Hvad dig angår, er mit eneste andet kritikpunkt at din argumenteren med Hecktor virker temmelig barnligt, desuden bruger du mere eller mindre de samme argumenter igen og igen. (genbrug skulle jo også være så godt)
Man savner lidt nogle virkelige pointer istedet for det ordkløveri om ordenes betydning, der alligevel ikke kan argumenteres imod fordi det står sort på hvidt.
Jeg tvivler på at du får overbevidst nogle om at du har ret på den måde, snarere opnår du at overbevise folk om at du måske har et stort ordforråd men ikke forstår at udnytte det.
For mig at se nærmer det sig det kværulerende.
Ikke fordi der er noget galt i det, da jeg selv er en af de hule sjæle der finder det sjovt at tage et standpunkt bare for at kunne være stejl.
jo bachelor grader er færdige
men jeg snakkede om dig og OP i er ikke færdige på uni så vidt jeg har læst mig til...
men jeg snakkede om dig og OP i er ikke færdige på uni så vidt jeg har læst mig til...
Jeg har da stadigvæk ikke hævtet at OP ikke har "let til den verbale kniv"?!?!
At jeg tiltider køre i den samme rille jaa jeg må da ærligt indrømme "ved du hvad er paradoks er" tre gange i træk kan virke somom man køre i den samme rille hvis det er taget ud af sammenhængen.
Bortset fra det har jeg da kun gentaget mig selv hvis folk på den ene eller anden måde har bedt mig om det eller ved en opsumering.
Jeg mener ikke jeg skreget det samme "tabte argument" til jeg blev rød i hovedet. :)
Om mine argumenter med hektor virkede barnlige.....
"ask me and i respond in kind...."
Et stort ordforåd som jeg ikke forstår at benytte tjaaa...... jeg syntes nu det gik meget godt :)
Du har tilgengæld let ved at komme ind tilsidst og give uspecificeret kritik hvor halvdelen af den er malplaceret hvis ikke direkte fejlagtig. Giv mig noget konkret som jeg kan biderivekrasseflå lidt i, det her er ikke særligt spænnende.
<STRONG>Ikke fordi der er noget galt i det, da jeg selv er en af de hule sjæle der finder det sjovt at tage et standpunkt bare for at kunne være stejl.</STRONG>
<STRONG></STRONG>
hehe ja det kan jeg se ;)
At jeg tiltider køre i den samme rille jaa jeg må da ærligt indrømme "ved du hvad er paradoks er" tre gange i træk kan virke somom man køre i den samme rille hvis det er taget ud af sammenhængen.
Bortset fra det har jeg da kun gentaget mig selv hvis folk på den ene eller anden måde har bedt mig om det eller ved en opsumering.
Jeg mener ikke jeg skreget det samme "tabte argument" til jeg blev rød i hovedet. :)
Om mine argumenter med hektor virkede barnlige.....
"ask me and i respond in kind...."
Et stort ordforåd som jeg ikke forstår at benytte tjaaa...... jeg syntes nu det gik meget godt :)
Du har tilgengæld let ved at komme ind tilsidst og give uspecificeret kritik hvor halvdelen af den er malplaceret hvis ikke direkte fejlagtig. Giv mig noget konkret som jeg kan biderivekrasseflå lidt i, det her er ikke særligt spænnende.
<STRONG>Ikke fordi der er noget galt i det, da jeg selv er en af de hule sjæle der finder det sjovt at tage et standpunkt bare for at kunne være stejl.</STRONG>
<STRONG></STRONG>
hehe ja det kan jeg se ;)
Malplaceret ?
Uspecifíceret ?
Tjaah jeg er nu af den mening at det var på sin plads, desuden havde jeg lyst tli at give mit besyv med (ytringsfriheden kan man jo ligeså godt bruge nu man har den).
Jeg kan da også suplere med oplysningen om at jeg har tygget mig igennem samtlige post i dette topic. Det med Keld Albrechtsen var morsomt.
Hvad Hektor angår ¨så var det ikke ham der startede med at være grov. Med dette mener jeg at det ikke var ham der bragte diskussionen ned på det nuværende plan.
At du har sagt OP har "let til den verbale kniv" har jeg jo ikke sagt, det var et argument som skulle retfærdiggøre at han fik lidt af sin egen medicin.
Desuden synes jeg du mangler viljen til at lytte til Hektors argumenter, men istedet gør du dig til dommer for hvad han tænker og mener. Det må han vel bedst selv vide, for det er ikke mit indtryk at du kender ham så godt ?
Hvis min krtitik er uspecificeret er det delvis med vilje da jeg helst vil undgå at komme ned på det "plan" der tales så meget om herinde.
Derimod har jeg svært ved at se jeg skulle have sagt noget fejlagtigt, delvis fordi jeg har været vag selvfølgelig.
Men de få konkrete ting som jeg har sagt ville jeg foretrække at have ret i.
Hmmm konkret siger du ?
Det kan godt være du har et stort ordforråd men du staver ikke altid lige godt, har du nogensinde hørt om sumt d ? Korrekturlæsning ville
nok være en god ide.(ved godt jeg selv er slem til det samme)
Hvad er det for noget at skrive ?
Og sidst men ikke mindst, har du fuldstændig ret i at det er noget flueknepperi (eller som min gamle EØ lærer ville have sag "Hule rør og sorte negere") dig og Hektor har gang i, men viljen til at bringe diskussionen op på et "konstruktivt" niveau mangler fra din side, Hektor gør i det mindste et par forsøg.
Helt ærligt, hvor længe kan man diskutere hvad et paradoks er.
Selvfølgeligt er der noget om det med at Hektor begår et paradoks eller 2. Men dette invaliderer jo ikke hans pointer, hvilket åbenbart er din mening
Du er garanteret også typen der synes "Dancer in the dark", er federe end "I Kina spiser de hunde" og "blinkende lygter. Eller måske endda en af extremisterne der foretrækker Titanic frem for Starwars.
Ha ta' den, gå hjem og græd (eeeh du er hjemme ?) Så kan du lære det.
Nu kan du hermed betragte dig som fornærmet og have konkrete kritik punkter i hænde.
Og jeg kan lugte MAM.
<STRONG>Ikke fordi der er noget galt i det, da jeg selv er en af de hule sjæle der finder det sjovt at tage et standpunkt bare for at kunne være stejl.</STRONG>
<STRONG></STRONG>
<STRONG>hehe ja det kan jeg se ;)</STRONG>
Og jeg er stolt af det.
Jeg tror ikke på at du prøver hvsi det her er hvad du kan finde frem af konkret kritik.
<STRONG>Hvad Hektor angår ¨så var det ikke ham der startede med at være grov. </STRONG>
I post #27 slår han selv brødet op og derfra går det stille og roligt op eller ned ad bakke (altafhængigt)...
<STRONG>Det må han vel bedst selv vide, for det er ikke mit indtryk at du kender ham så godt ?</STRONG>
LOL helt ærligt kan du ikke selv høre hvor til grin det er.
Han skriver Ko man svare også siger han han mente Hest og prøver kluntet at klantre en for ikke at forstå det.
<STRONG>Hvis min krtitik er uspecificeret er det delvis med vilje da jeg helst vil undgå at komme ned på det "plan" der tales så meget om herinde.</STRONG>
Du er da godt på vej tillykke :)
<STRONG>Hektor gør i det mindste et par forsøg.</STRONG>
øhhhh hvor
<STRONG>Men dette invaliderer jo ikke hans pointer</STRONG>
Det er underligt at jeg skal forklare dette da det burde være soleklart
i #27 klare hektor på fantastisk vis at gørre netop det som han i selvsamme indlæg fordømmer. Samtidig er hektor normalt den første til at slå folk i hovedet med stavefejl
"men at stave og formulere sig pænt og adspredende er ingen fribillet til at nedgøre andre"
Nej det mener jeg absolut heller ikke det er... men der er du vel uenig LOL
#35 hehe ja hvof gør han så ikke det
#63 siger da sigselv men hvis du mangler forklaring så sig til
<STRONG>Det kan godt være du har et stort ordforråd men du staver ikke altid lige godt, har du nogensinde hørt om sumt d ?</STRONG>
Jeg har nu altid haft den opfattelse at det er essensen af det man skriver der er væsenligt i et sådanne forum ikke hvordan man staver det. mm. det selvfølgelig er ophav til direkte misforståelser.
At rette andres stavefejl eller kommentere på hvordan de staver plejer da også at være noget folk gør når de er ved at tabe en diskution.
<STRONG>Helt ærligt, hvor længe kan man diskutere hvad et paradoks er.</STRONG>
Øhhh intil der er en nogenlunde forståelse for ordets betydning. Selvom hektor er god til at opstille paradoksale setninger tror ikke helt han har fanget betydningen af ordet :)
Igen er din kritik grundløs den er dog en smule mere specifik så tak for det :)
Jeg må ærligt indrømme at efter dine foregående indlæg havde jeg forventet lidt mere, det her er lidt skuffende, men det kan jo være du har et par esser i ærmet :)
Ps.
Jeg gidder snart ikke det her mere selvfølgelig skal jeg nok svare på dit næste indlæg hvis du gerne vil have det men det bliver nok også det sidste så hvis du vil være så venlig at have det i mende når du skriver så du kommer ud med alt det du gerne vil...... ville jeg være taknæmmelig.
<STRONG>Hvad Hektor angår ¨så var det ikke ham der startede med at være grov. </STRONG>
I post #27 slår han selv brødet op og derfra går det stille og roligt op eller ned ad bakke (altafhængigt)...
<STRONG>Det må han vel bedst selv vide, for det er ikke mit indtryk at du kender ham så godt ?</STRONG>
LOL helt ærligt kan du ikke selv høre hvor til grin det er.
Han skriver Ko man svare også siger han han mente Hest og prøver kluntet at klantre en for ikke at forstå det.
<STRONG>Hvis min krtitik er uspecificeret er det delvis med vilje da jeg helst vil undgå at komme ned på det "plan" der tales så meget om herinde.</STRONG>
Du er da godt på vej tillykke :)
<STRONG>Hektor gør i det mindste et par forsøg.</STRONG>
øhhhh hvor
<STRONG>Men dette invaliderer jo ikke hans pointer</STRONG>
Det er underligt at jeg skal forklare dette da det burde være soleklart
i #27 klare hektor på fantastisk vis at gørre netop det som han i selvsamme indlæg fordømmer. Samtidig er hektor normalt den første til at slå folk i hovedet med stavefejl
"men at stave og formulere sig pænt og adspredende er ingen fribillet til at nedgøre andre"
Nej det mener jeg absolut heller ikke det er... men der er du vel uenig LOL
#35 hehe ja hvof gør han så ikke det
#63 siger da sigselv men hvis du mangler forklaring så sig til
<STRONG>Det kan godt være du har et stort ordforråd men du staver ikke altid lige godt, har du nogensinde hørt om sumt d ?</STRONG>
Jeg har nu altid haft den opfattelse at det er essensen af det man skriver der er væsenligt i et sådanne forum ikke hvordan man staver det. mm. det selvfølgelig er ophav til direkte misforståelser.
At rette andres stavefejl eller kommentere på hvordan de staver plejer da også at være noget folk gør når de er ved at tabe en diskution.
<STRONG>Helt ærligt, hvor længe kan man diskutere hvad et paradoks er.</STRONG>
Øhhh intil der er en nogenlunde forståelse for ordets betydning. Selvom hektor er god til at opstille paradoksale setninger tror ikke helt han har fanget betydningen af ordet :)
Igen er din kritik grundløs den er dog en smule mere specifik så tak for det :)
Jeg må ærligt indrømme at efter dine foregående indlæg havde jeg forventet lidt mere, det her er lidt skuffende, men det kan jo være du har et par esser i ærmet :)
Ps.
Jeg gidder snart ikke det her mere selvfølgelig skal jeg nok svare på dit næste indlæg hvis du gerne vil have det men det bliver nok også det sidste så hvis du vil være så venlig at have det i mende når du skriver så du kommer ud med alt det du gerne vil...... ville jeg være taknæmmelig.
Hmmm ok, kan vi ikke udsætte det til der kommer en med lidt mere "kød" på. Så har jeg jo også noget konkret at basere mine pointer på.
Men husK nu lige på at det var dig der opfordrede til specifik kritik, dette betyder at der vil blive sagt ting som du måske ikke bryder dig om at høre.
Og korrekturlæsing ville gøre dine post noget mere læsevenlige.
Ang. Paradokserne så stiller du det jo op som om din mening er den eneste rigtige, ordbøgerne er jo trods alt ikke enige i formuleringen af ordet. Dog kan jeg ikke komme uden om at der bliver begået et par uheldige paradokser som du rigtigt nok påpeger.
Jeg vil også lige påpege at du ser ud til at være ret alene med dine holdninger over for Hektor.
Men efter som der ikke er nogle der tager denne diskussion alvorligt betyder det alligevel ikke noget (-:-(
Jeg har desværre ingen esser i ærmet, da mit hovede voldsomt trænger til ferie (og eksamenener overskygger de fleste andre tanker)
Btw. Det sner nu og jeg skal ud at se LoTR :-)
Men husK nu lige på at det var dig der opfordrede til specifik kritik, dette betyder at der vil blive sagt ting som du måske ikke bryder dig om at høre.
Og korrekturlæsing ville gøre dine post noget mere læsevenlige.
Ang. Paradokserne så stiller du det jo op som om din mening er den eneste rigtige, ordbøgerne er jo trods alt ikke enige i formuleringen af ordet. Dog kan jeg ikke komme uden om at der bliver begået et par uheldige paradokser som du rigtigt nok påpeger.
Jeg vil også lige påpege at du ser ud til at være ret alene med dine holdninger over for Hektor.
Men efter som der ikke er nogle der tager denne diskussion alvorligt betyder det alligevel ikke noget (-:-(
Jeg har desværre ingen esser i ærmet, da mit hovede voldsomt trænger til ferie (og eksamenener overskygger de fleste andre tanker)
Btw. Det sner nu og jeg skal ud at se LoTR :-)
<STRONG>Men husK nu lige på at det var dig der opfordrede til specifik kritik, dette betyder at der vil blive sagt ting som du måske ikke bryder dig om at høre.</STRONG>
Ja og jeg takker dig da (osse tidligere) mange gange. Jeg kan ikke se hvor jeg giver udtryk for at jeg ikke er indforstået med at kritik ikke er rosenrøde ord?!?!??!
<STRONG>Ang. Paradokserne så stiller du det jo op som om din mening er den eneste rigtige, ordbøgerne er jo trods alt ikke enige i formuleringen af ordet.</STRONG>
Er de ikke? de bruger ikke de samme ord til at definere det men betydningen falder dog stadig inde for det samme! hvor ligger paradokset idet??!?!
<STRONG>Jeg vil også lige påpege at du ser ud til at være ret alene med dine holdninger over for Hektor.</STRONG>
Fordi der kommer en del ind i forumet og råber "du er sq for dum bare fordi du er det" mere grundet i jantelov end noget andet?
Det virker ikke som om de udviser den store forståelse. Grunden til at jeg tog diskutionen op med dig var at du virkede somom du var begavet nok til at se på indlægne på en lidt objektiv måde hvis jeg først fik pillet din Hektor Fanboy trøje af dig:)
Jeg er ked af at sige det men igen er dine påstande grundløse og uvedkommende og jeg tror også godt at du selv ved at din argumentation er lidt vag.
Nå pyt
Godfornøjelse i biffen ....jeg er en smule missundelig da jeg skal tilbringe resten af dagen på at skrive opgave...... den læser jeg dog korektur på :)
Ja og jeg takker dig da (osse tidligere) mange gange. Jeg kan ikke se hvor jeg giver udtryk for at jeg ikke er indforstået med at kritik ikke er rosenrøde ord?!?!??!
<STRONG>Ang. Paradokserne så stiller du det jo op som om din mening er den eneste rigtige, ordbøgerne er jo trods alt ikke enige i formuleringen af ordet.</STRONG>
Er de ikke? de bruger ikke de samme ord til at definere det men betydningen falder dog stadig inde for det samme! hvor ligger paradokset idet??!?!
<STRONG>Jeg vil også lige påpege at du ser ud til at være ret alene med dine holdninger over for Hektor.</STRONG>
Fordi der kommer en del ind i forumet og råber "du er sq for dum bare fordi du er det" mere grundet i jantelov end noget andet?
Det virker ikke som om de udviser den store forståelse. Grunden til at jeg tog diskutionen op med dig var at du virkede somom du var begavet nok til at se på indlægne på en lidt objektiv måde hvis jeg først fik pillet din Hektor Fanboy trøje af dig:)
Jeg er ked af at sige det men igen er dine påstande grundløse og uvedkommende og jeg tror også godt at du selv ved at din argumentation er lidt vag.
Nå pyt
Godfornøjelse i biffen ....jeg er en smule missundelig da jeg skal tilbringe resten af dagen på at skrive opgave...... den læser jeg dog korektur på :)
#135 J.R.Ewing: Hektor Fanboy-tøje? Hmm ... jeg ved ikke, hvem du har talt med, men jeg stiller mig stærkt tvivlende overfor ideen om, at der skulle være nogle, der er fans af mig. Der er sikkert nogle, der mener jeg gør en okay indsats i det politiske liv (jævnfør StopCopydan og APG), men hvis du tror, jeg har fans på newz.dk, så bør du nok enten fjerne foden fra din iltslange eller trapper ned for dit medicinforbrug.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund