mboost-dp1
Things that make you go hmm -leg
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Tagwall
SlettetBruger (4800) skrev:Hvis stakkels X har et dårligt hjerte, så er det jo en grund til hunhan har det. Hvorfor skal hanhun potentielt give hanshendes defekte gener videre?
Man giver jo heller ikke de defekte organer væk?
Såsom?
Det har ikke noget med "de stærkeste overlever" som iøvrigt er forkert. Det har noget at gøre med at give så få defekter videre til næste generation som muligt.
#02
Nej mente mere at hvis hun skider nogen børn ud.
Hvis hun får et nyt hjerte. Vil det stå i hendes gener "Hey det fungere jo åbenbart godt nok [x] blueprints der er brugt til dette hjerte kan gives videre"
Det har ikke noget med "de stærkeste overlever" som iøvrigt er forkert. Det har noget at gøre med at give så få defekter videre til næste generation som muligt.
#02
Nej mente mere at hvis hun skider nogen børn ud.
Hvis hun får et nyt hjerte. Vil det stå i hendes gener "Hey det fungere jo åbenbart godt nok [x] blueprints der er brugt til dette hjerte kan gives videre"
Nah, på det punkt er det bare min tilsyneladene retarderede ide om at vi er så mange mennesker, at vi godt kan undvære det der ryger ved uheld.
Men det taler vi ikke om.
Men det taler vi ikke om.
fjols (4806) skrev:Jeg er enig i at vi er for mange mennesker på jorden, men i stedet for at lade folk dø ved uheld, synes jeg man burde begrænse hvor mange børn man måtte få, lidt ligesom de gør i Kina.
Det gør de ikke i Kina ... længere :P
Sorbits er spot on.
Men det vil være umuligt at udføre.
Sænke børnepenge ydeligere. eller kun støtte maks 2 børn. vil måske hjælpe på det.
Få superbest til at putte knuste p-piller i deres kød.
De så 'en helt nøgen dame røre sig selv på tissekonen', som et af børnene ifølge stiften.dk beskrev det overfor sin mor.
Kilde: http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1388...
http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1388872.ece#ixzz0wHaIRqsT skrev:[...]- Vi sagde flere gange, at man skulle forlade teltet, hvis man havde børn, fordi der skulle ske noget frækt. Og jeg vil da gerne stille spørgsmålstegn ved, hvor meget man kunne se. Der stod jo 80-100 mænd i halvcirkel om stripperen, siger Nicolaj Gyldenberg til stiften.dk. [...]
SlettetBruger (4803) skrev:Hvis hun får et nyt hjerte. Vil det stå i hendes gener "Hey det fungere jo åbenbart godt nok [x] blueprints der er brugt til dette hjerte kan gives videre"
:)
Nej, det vil ikke komme til at stå i hendes gener.
Det er kun i SciFi film at man kan modificere gener på den måde.
Faktisk vil menneskekroppen prøve at afvise det nye organ resten af livet, det er derfor at man skal indtage medicin resten af livet for ikke at miste organet.
#4816
Areth thou sureth?
Ok, måske gælder det ikke interne ting. Men jeg læste en artikkel engang om at briller er grunden til at der er brug for briller.
Fordi øjnene ikke bliver "listed" som "defekte" når man har briller og kontaklinser på der eliminere defekten.
Areth thou sureth?
Ok, måske gælder det ikke interne ting. Men jeg læste en artikkel engang om at briller er grunden til at der er brug for briller.
Fordi øjnene ikke bliver "listed" som "defekte" når man har briller og kontaklinser på der eliminere defekten.
SlettetBruger (4817) skrev:Men jeg læste en artikkel engang om at briller er grunden til at der er brug for briller.
Måske på den måde at der er flere med dårlige øjne der overlever i dag på grund af briller.
De ville tidligere ikke kunne overleve og derfor blive fjernet fra genpølen.
Men at man bærer briller, ændrer ikke på ens gener.
SlettetBruger (4817) skrev:#4816
Areth thou sureth?
Ok, måske gælder det ikke interne ting. Men jeg læste en artikkel engang om at briller er grunden til at der er brug for briller.
Fordi øjnene ikke bliver "listed" som "defekte" når man har briller og kontaklinser på der eliminere defekten.
Jeg tror du læser alt alt for meget illustreret videnskab ;)
SlettetBruger (4800) skrev:Hvis stakkels X har et dårligt hjerte, så er det jo en grund til hunhan har det. Hvorfor skal hanhun potentielt give hanshendes defekte gener videre?
Der er også en grund til at vi kan mishandle dyr; fordi vi er dem overlegne. Derfor bør vi gøre det?
SlettetBruger (4821) skrev:Det ændre ikke på gener nej. Men ændre på hvorvidt de gener bliver givet videre.
Nej :)
Når man formerer sig, så er det normalt det "stærkeste" gen fra forældrene der vinder. Dine gener ændrer sig, normalt, ikke igennem livet, ligemeget om du går med krykker for dårligt ben eller briller for dårligt syn.
Ikke for at trolle, men når du har disse syn på hvem der må og ikke må formere sig, så burde du vide bare lidt basis genetik.
Ronson (4822) skrev:Der er også en grund til at vi kan mishandle dyr; fordi vi er dem overlegne. Derfor bør vi gøre det?
Ja det er jo den stærkeste der overlever. Kan f.eks. en hund ikke forsvare sig imod at blive kastet ud fra en bro, ja så fortjener den ikke at leve... Såre simpelt.
Ronson (4822) skrev:fordi vi er dem overlegne.
Hvem siger vi er dem overlegne?
Er det ikke noget med at menneske havde 4 år at leve i hvis bierne forsvandt? ^^ Var et ikke einstein der sagde det?
Det er da temmelig badass synes jeg :P
#4823
Hmm, nej glem det der med at Gener ændre sig. Men hvordan udvælges hvilke gener der er stærkest?
Hvilken verden lever du i? Det gør alle andre end dig.SlettetBruger (4825) skrev:Hvem siger vi er dem overlegne?
Vi er dem overlegne både hvad angår hjerne og fysik - kan vi ikke slå dem ihjel med hænderne så udvikler vi et våben der kan.
Hermed er det bevist at vi er dem overlegne. Tilfreds?
(Nej, det ved jeg godt du ikke er)
Alligevel bukker vi mennesker, under for vira og bakterier dagligt.
Jaja det er ikke dyr. fuck våben, har du ikke set jurassic park?
Jaja det er ikke dyr. fuck våben, har du ikke set jurassic park?
Mennesket har en kæmpefordel: vores ufattelige tilpasningsevne (i kraft af vores intelligens).
Der bor mennesker i afrikanske ørkener og i canadiske tundraer. Der bor mennesker i bjerge, skove ja selv i rummet.
Vi er skabt til at tilpasse os. Selv vores fordøjelsessystem er utrolig alsidigt og tilpasningsdygtigt.
Der bor mennesker i afrikanske ørkener og i canadiske tundraer. Der bor mennesker i bjerge, skove ja selv i rummet.
Vi er skabt til at tilpasse os. Selv vores fordøjelsessystem er utrolig alsidigt og tilpasningsdygtigt.
#4831
Arh, det er vidst windcape du tænker på-
#Fjols -> :P det var ikke min pointe. min pointe var at Vira sagten kan nedlægge mennesket.
Hvorefter jeg påpeger det selvfølgelig ikke er et dyr i traditionel forstand. Og at kommentaren var ment som sjov.
Men Det jeg gerne vil frem til er at ligesåsnart man er istand til er sige "Vi er overlegne" har man tabt løbet. :P Det er temmelig arrogant.
Arh, det er vidst windcape du tænker på-
#Fjols -> :P det var ikke min pointe. min pointe var at Vira sagten kan nedlægge mennesket.
Hvorefter jeg påpeger det selvfølgelig ikke er et dyr i traditionel forstand. Og at kommentaren var ment som sjov.
Men Det jeg gerne vil frem til er at ligesåsnart man er istand til er sige "Vi er overlegne" har man tabt løbet. :P Det er temmelig arrogant.
Desuden Ronson,
Den der beskrivelse om at være den der undgår at svare når man er ude på dybt vand gider jeg da ikke ha hængene på mig. Hvis der er noget du mangler svar på så sig da til.
I have the attentionspan of a hummingbee
Den der beskrivelse om at være den der undgår at svare når man er ude på dybt vand gider jeg da ikke ha hængene på mig. Hvis der er noget du mangler svar på så sig da til.
I have the attentionspan of a hummingbee
Ronson (4831) skrev:#4830: Det kan ikke betale sig at argumentere overfor SlettetBruger, hvis man skriver noget der ikke lige passer ham så svarer han ikke på det, men skriver noget endnu mere tåbeligt :)
SlettetBruger (4832) skrev:Arh, det er vidst windcape du tænker på-
Nejnej, det er da terracide?
http://eu.blizzard.com/en-gb/games/sc2/?v=commerci...
at når jeg trykker buy now ryger jeg ind på en kinesisk side :S?
fandt ud af at ændre sprog til engelsk ^^
at når jeg trykker buy now ryger jeg ind på en kinesisk side :S?
fandt ud af at ændre sprog til engelsk ^^
Kameraet er fra den anden side
Og selvfølgelig er de de. den ene side er til danskerne sådan så dansker ser Danske reklamer. og omvendt
Og selvfølgelig er de de. den ene side er til danskerne sådan så dansker ser Danske reklamer. og omvendt
doh09 (4838) skrev:#4837 hvad skal vi se :P?
At græsset vitterligt ER grønnere på den anden side!
Hvis Idioti var ulovligt ville det være nemmere at tømme verdenens fængsler, og bruge dem som fæstninger.
http://failblog.org/2010/08/11/epic-fail-photos-ad...
http://failblog.org/2010/08/11/epic-fail-photos-ad...
SlettetBruger (4845) skrev:Hvis Idioti var ulovligt ville det være nemmere at tømme verdenens fængsler, og bruge dem som fæstninger.
http://failblog.org/2010/08/11/epic-fail-photos-ad...
Er det rådhuspladsen i KBH?
Rasmus064 (4847) skrev:ja.
Det så fint nok ud da jeg gik forbi for 7 timer siden.
Gjorde det nemlig også da jeg kørte forbi her i aftes... Men mon ikke der har været mening med galskaben?
Ronson (4837) skrev:Se bare her!
Tjah som du så fint viser så er opløsningen da den samme på zdf, det er bare komprimeringen du er sur over. Men ja lige præcis tv2 har altid været noget skod sammen med tv3/3+/puls men det var det nu også da jeg havde TDC.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.